Gyorshír: Stumpf István alkotmánybíró lehet
(2) Az Országgyűlés az Alkotmánybíróság tagjait kiemelkedő tudású elméleti jogászok (egyetemi tanárok, illetőleg az állam- és jogtudomány doktorai), vagy legalább húsz évi szakmai gyakorlattal rendelkező jogászok közül választja. A szakmai gyakorlatot olyan munkakörben kell letölteni, amelynek ellátásához az állam- és jogtudományi végzettség szükséges. (részlet az alkotmánybíróságról szóló törvényből)
Stumpf István nem egyetemi tanár.
Stumpf István nem az állam- és jogtudomány doktora (nem az MTA doktora).
Stumpf Istvánnak nem volt az életében húsz olyan év, amikor munkakörének ellátásához az állam- és jogtudományi végzettség kellett volna.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Stumpf_István
Az Amerikai Egyesült Államoknak volt olyan elnöke, William Howard Taft, aki később a Supreme Court tagja lett, sőt ő volt a Chief Justice, ami az AB elnökének megfelelő pozíció. Ő viszont a Yale jogi karának professzora volt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517205-69e35c31dad36' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517205&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517205-69e35c31dad36&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517205-69e35c31dad36' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nekem spec az jut az eszembe, hogy a lépés kitűnő lehetőség ahhoz, hogy egy értelmes és néha értelmesen ellentmondó, gondolkodó embert (FIDESZES-t) O.V. eltávolít olyan helyzetből, ahol még véleményt mondhatott a napi – aktuális politikáról. Nem jutalom ez, hanem inkább félelemből, opcionális vetélytárs-lehetőségből kinduló büntetés
@jotunder:
http://www.szazadveg.hu/kutatas
Körbe lehet itt nézni, mit is jelent a tudományos munkásság manapság.
Egy AB tagnak hány válalkozása lehet a törvény szerint?
@Kettes: o/~~~~~
@jotunder: Kifejezetten intelligens? Láttad már vitatkozni?
Elvtársak!
Most nincs idő kísérletezni, mert szorít az idő! Most régi, kipróbált elvtársakra van szükség a fontos posztokon!
Ezért bíztam meg a Pintér elvtársat, neki jó barátja a Gergényi Pista. Ők ketten régi harcostársak. Ha összedugják a fejüket, megmutathatjuk országnak – világnak, mi a magyar virtus a tömegoszlatásban. Közbeszerzési eljárásban megbízást adtam az Ezüsthajó kft-nek, hogy fejlesszenek ki hazafias stílusú piros-fehér-zöld színű füstöt kibocsájtó könnygázgránátokat. Ezek robbanása méltóságteljessé teszi a nemzeti ünnepeken kirobbanó zavargások elfojtását.
A Pintér Sanyi egyébként már két hét alatt meg is szüntette a bűnözést az országban. Ezért az nincs is!
Azt pedig tudatom mindenkivel, hogy ami tegnap reggel Újpesten robbant, az nem kézigránát volt, hanem a bolt elé hajnalban kitett tejeszacskó pukkadt ki a melegtől. Ez is a magyar mezőgazdaságot fojtogató nemzetközi karvalytőke, és a multik súlyos provokációja volt, amit nem fogunk ölbe tett kézzel eltűrni…!
De addig is, amíg a Stumpf Pistáékkal vállvetve meg nem változtatjuk az alkotmányt, kinyitunk néhány újabb börtönt, ebben a kánikulában úgyis jót tesz a hűvös néhány forrófejűnek, akik azt képzelik, hogy ebben a demokráciában mindent megengedhetnek maguknak!
O.V.
Pintér „jó oligarcha” bukott és mostani belügyminiszter kb. 30 év alatt 4-5 milliárdot dolgozott össze. Közrendőrként kezdte!!!
Ez napi kb. 365.000,- azaz HÁROMSZÁZHATVANÖTEZER forint.
Kérem segítsen a forradalmi, népi, nemzeti és Orbán kormányt, hogy lehet ezt tisztességes úton megcsinálni? Mi – a nép- is szeretnénk!
Ezt a „jóhírű” céget vette meg az alkotmánybírónak jelölt Stumf úr!!!!
Borkai alezredes személyére módosított törvény se mindennapi,de hát ez az Orbán kormány!!
Pécsi fidesz sztori!
A P. Zsolt fideszes polgármester telefonos handabanda közvéleménykutatás alapján megajándékozta a gány és mai napig át nem adott silány munkáért a kivitelezőt plusz 300.000.000,- azaz háromszázmillió forinttal.
A pécsi Széchenyi téri EKF munkáról van szó!
A fideszes polgármester kérésére!!!! a kivitelező 50.000.000,- forintot visszaadott a városnak.
Ezek alapján mindenki azt gondolja, hogy zsebbe is kerülhetett a jutalom plusz pénzből!
Hát így működik a forradalmi, népi, igazmondó orbáni kormány!!
@Stumf vette meg a kétes hírű Pintér céget?: Fellegi lesz az nem Pintér….
Orbán végülis mértéktartó volt. Hiszen jelölhette volna pl. Grespik Lászlót is (olyan kiváló jogász….).
@Wolff: érdekes következményei vannak annak, amikor felkerülünk a címlapra, mi ?
én intelligens embernek tartom Giro Szász-t és G. Fodor-t is. ők nem tudományos kutatók, hanem pártértelmiségiek, de attól még intelligensnek mondhatók. ez nem jelenti azt, hogy tehetséges emberek, csak intelligensek, ami a felső öt-tíz százalékot jelenti. van olyan, hogy felső egy ezrelék, az egy másik kategória. :))
@Wolff: Az első kettő nem is lenne rossz. De valójában csak arra utaltam, hogy azt a cikket még valamelyik reggel olvastam.
Belügyminisztersége, furcsa halálesetek és az olajos ügyek
Pintér Sándor érdekes módon lett belügyminiszter. Méghozzá úgy, hogy a bíróság első fokon elítélte közokirat hamisításért. Honnan tudta Orbán Viktor, hogy ezt az ítéletet nem fogják helyben hagyni másodfokon? Egyáltalán, ki kér fel első fokon köztörvényes bűnért elítélt embert a belügyminisztérium vezetésére? Talán Orbán intézte el, hogy másodfokon felmentsék az emberét? Ismerjük be, Magyarország nem a bátor, igazságért szenvedélyesen küzdő bírák és ügyészek országa volt, és sajnos most sem az.
Talán sokan emlékeznek hogy az 1997-1998-as évek a robbantásos merényletektől voltak hangosak az országban. A Fidesz és az FKGP háza táján történt robbantásoktól sokáig hangos volt a média és sokan emlékezhetnek a hálóköntösben sétáló Torgyán Józsefre az FKGP „fővezérre”, akinek az ajtaja előtt is történt egy robbantásos merénylet. Mindez persze még a Horn korszak végén történt és a Fidesznek ez pont kapóra jött, hiszen a kampány egyik fő retorikája a közbiztonság megerősítéséről szólt. Még valakinek jól jött ez a sok robbantás, az pedig nem más mint a mi jó „Sándorunk” .
Érdekes az is, hogy Pintér mindezen események előtt együtt vacsorázott a bombagyárossal, Dietmar Clodóval – akiről azt mondta nem ismeri, és ezt követően történtek ezek az érdekes robbantások a Fidesz és az FKGP háza táján, persze senki sem sérül meg, kicsit sem. Fura bombák voltak ezek… Pintér csodálkozik, beismeri, hogy valóban találkozott az illetővel, igen, tudta, hogy a neve Dietmar Clodo, ittak is egy pohárkával, de nem tudta, hogy Dietmar Clodo pontosan az a Dietmar Clodo. A bíróság felmenti, mert valóban: százezrével mászkálnak Magyarország utcáin e rendkívül fura nevet viselő egyének, nincs honnan azt tudnia – pláné nem egy szegény belügyminiszternek -, hogy melyikük az, aki épp bombagyárost játszik.
@manager2008: Ez nem teszt, hanem a széleskörű, totális hatalmi berendezkedés egy eleme, majd csak figyeld, mi minden le fog menni a torkodon. S ha a népnek elege van, mit csinál, felszedi az utcakövet? Majd kap érte megszorítást, tudja már, hol a helye.
@jotunder: Tulajdonképpen igazad van, még ha van is némi különbség abban, mit tartunk „intelligensnek”és ebben engem nyilvánvalóan befolyásol, hogy szerintem Stumpf és egész politológus-generációja Ágh Attilától Kéri Lászlóig Napkeltés és egyéb szerepléseikkel elég jelentős szerepet vállaltak a jelelegi nem igazán felemelő helyzet létrehozásában. De azt nem vitattam, hogy Stumpfnak nyilvánvalóan vannak bizonyos tulajdonásgai, melyeket sokan joggal láthatnak pozitívnak (sőt akár intelligensnek is gondolhatják ezekért), az viszont feltűnő, hogy ő már a második jelölt, akinek sokkal inkább a „social intelligence” az erőssége, nem pedig a klasszikus, értlemi képeségekkel azonosítani szokott. És amíg mondjuk Schmitt esetében legalább azt joggal lehet, állítani, hogy nem kötelező minden elnöknek Sólyom szerepfelfogását követnie, de az Alkotmánybíróság semiképpen sem ez a kategória. (Még ha esetleg a jövő heti HV közöl is egy cikket arról, hogy hány országban lettek Stumpfhoz hasonló figurákból alkotmánybírák.) Én is olvastam életemben néhány száz jogszabályt, néha még hízelgek is magamnak azzal, hogy értem is ezeket, de minél többet olvasok belőlük, annál inkább látom, hogy azért mennyire nem vagyok jogász és mennyire nem ismerném ki magam a jog útvesztőiben.
@jotunder: Giróval és G. Fodorral meg éppen arra szerettem volna célozni, hogy alapvetően jó svádájú és nem buta emberekből sikerül kurzusértelmiségit csinálnia.
@Wolff: nem buták, de nem is tehetségesek. a tudományos, művészeti vagy sporttehetség nagyon komoly munka árán tud csak kifejlődni, aránylag fiatalon kell többezer órát magába fektetnie az embernek. el lehet tolni húsz éves korig elvileg (de valaminek akkoris történnie kell).
magyarországon ez nem divat.
Stumpf jelölése még csak az első lépés a plebejus AB kialakítása felé. Később el kéne azon gondolkodni, hogy miért csak jogászokból állhat az AB? Ki képviseli így a zembereket? Egy egészséges igazságérzettel rendelkező nőgyógyász, vagy lakatos miért ne lehetne tagja az AB-nak?
@Sitting Full:
Esetleg a forradalmi hevületet kihasználva be lehet vezetni a népi ülnöki rendszert az Alkotmánybíróságon is.
@tanarseged ur: A magyar jogban gyakori ez a fogalmazas: eloszor kimond egy altalanos allitast, majd konkretabb esetekben mast mond, lex specialis derogat legi generali: a különös szabály lerontja az általánosabbat. Peldaul:
(1) Aki tartasi kotelezettseget onhibajabol nem teljesiti, vetseget kovet el es ket evig terjedo szabadsagvesztessel buntetendo (altalanos)
(3) A buntetes buntett miatt 3 evig terjedo szabadsagvesztes, ha a tartas elmulasztasa a jogosultat sulyos nelkulozesnek tette ki (specialis, ellentmond (1)-nek)
@Pelso..: Nekem már nem fog menni a laposkúszás, megoldottam…
Nektek még nem árt a gyakorlás..
@Wolff: Nagyon egyszerű a megoldás.
Azért érzed bonyolultnak a jogszabályokat, mert rosszak.
Jogászok csinálják ezeket és ők 3-asnál nem voltak jobbak matekból.
Halmazelmélet, logika, döntési táblázatok, vagy közgazdaságtan, pénzügy, stb. tudományokban totálisan járatlan, fogalmakkal hadilábon álló kezdő jogászok faragják (menő ügyvédi iroda keretein belül, + állam kezdő (gyakorlatlan, fiatal jogászai) a használhatatlan baromságokat.
Nekik minden „termék” az „áruk” halmazán belül van, mert fogalmuk sincs hogy mit jelentenek a fogalmak.
Ha mutatsz olyan jogszabályt amelyikben egy nap alatt nem találok logikai hibát, meghívlak egy vacsorára.
@manager2008: Köszönöm a magyarázatot, de általában ritkán olvasok 1945 előtt készült jogszabályt, sokszor ráadásul nem is Magyarországról, szakmai ártalom. 🙂
@Wolff: Bocsánat, mármint 1945 után készültet.
Szeretnem megjegyezni, hogy Bihari Mihaly jelolese az MSZP reszerol, majd megvalasztasa mar annak idejen is szabalytalan es torvenytelen volt, hiszen Bihari nem kiemelkedo jogtudos, nincsen semmilyen jogi munkassaga, nem volt es nincs helye az Alkotmanybirosagon. Jelolese ostoba es cinikus lepes volt az MSZP reszerol, most kar csodalkozniuk, hogy Orban „Preambulum” Viktor a lovat rakja az Ab-be.
Taftrol annyit, hogy elnok koraban benyomott egy tagot a LB-ra, aki ugyan politikailag ugyanott allt, de vegtelenul buta volt. Utana evekig hajtotta el a keservesen panaszkodo fobirokat. Majd, sok-sok evvel kesobb, amikor o lett a Legfelso Birosag elnoke, o panaszkodott keservesen mindenkinek.
@dvhr: Ahhoz képest, hogy egyetemi tanár és tanszékvezető volt az ELTE ÁJTK (tanárom volt) Alkotmányjogi tanszékén… 🙂
@szempontpuska: Es mit tanitott neked?
@szempontpuska: Ez pontosan melyik evben volt? Nem talalom nyomat annak, hogy az Alkotmanyjogi tanszeken is dolgozott. Mellesleg az, hogy valaki tanit valamit, meg nem jelent tudomanyos munkassagot is. Nagydoktorija politikatudomanybol volt.
@dvhr: 1986-1991
@szempontpuska: 1989-tol a Politikatudomanyi Tanszeket (korabban csoportot) vezette, tehat azt allitod, hogy 2 evig ket tanszeket vezetett?
@dvhr: fogalmam sincs hány éven át volt tanszékvezető, de a mi időnkben az volt
1988-ban voltam a tanszéki épületben, és az akkor nem Politikatudományi volt. Hárman dolgoztak ott emlékeim szerint, a Bihari, a Pokol Béla és a Schlett István. Szerintem a politikatudomány kifejezést nem is nagyon használták a rendszerváltás előtt, és ez az állam és jogtudomány egyik szeletének minősül. Biharinak van jogi diplomája ez biztos.
@szempontpuska: Erdekes, o nem tartja szamon az Alkotmanyjogi tanszeken toltott eveit, mert nem emliti meg eletrajzaiban. Nem valaszoltal arra, hogy neked mit tanitott.
@jotunder: 1984-1989 kozott Politikatudomanyi csoport, utana tanszek volt. Korabban elsosorban azert nem hasznaltak ezt a szot, mert nem letezett Magyarorszagon ez a tudomany. Na persze, Lengyel Laszlonak is van jogi diplomaja.
@dvhr: valóban!
Így hogy utána néztem, az Alkotmányjogi tanszéken Schmidt Péter, Takács és Kukorelli (tőle kaptam az első jelesem :-D) voltak.
Állam és jogelmélet lesz az amit tanított, valószínűleg ezzel kevertem össze.
Abban a tanári karban a rendszerváltás színe-java ott volt és ezt most nem pejoratív értelemben mondom. Schmidt Péter, Kukorelli, Bihari, Németh János, Sólyom László (nagyon nagy tudású, de borzalmas előadó), Vékás Lajos, Hack Péter, Fodor Gábor, Polt Péter, Révész T. Mihály, Németh János, Takács Albert, Szájer, Kónyáné Kutrucz Katalin, Györgyi Kálmán, Valki László, Morvai Krisztina (!)…. huhh, első szuszra ennyit tudok mondani, de nagyon érdekes volt testközelből végigkövetni a rendszerváltást és a jogállam kialakulását. Ezek közül az egyik legfelkészültebb előadónk éppen Bihari volt…
@jotunder: No igen! Schlett szemináriumvezetőm volt….
@manager2008: eléggé leegyszerűsítő a gondolkodásod a jogalkotásról és a jogszabályokról, beleiilik abba a sablonos gondolkodásba, ami hazánkban ebben a témában folyik.
Nem tudom, mennyire láttál már közelről jogalkotást, a hozzászólásodból ítélve nem sokat.
Ez a szokásos „fiatal és arrogáns, a jogalkalmazásban soha nem dolgozó léhűtő jogászok” duma kezd fárasztó lenni, ha van érdemi jobbító kritika azt nyilván minden kodifikátor jó néven veszi. Egyébként viszont üres és hozzá nem értő, szakmaitlan fecsegésről van szó.
@manager2008: egyébként az Abtv.-t egy később alkotmánybírónak választott idősebb jogász írta.
Ebben a tövényben pl. éppen nincs logikai bukfenc.
@Teremszolga: Szerintem sincs, teljesen világosan kiderül belőle, hogy Stumpf István nem lehet alkotmánybíró.
@jotunder: így van. ez egyszerű szövegértelmezési kérdés.
@Teremszolga: De akkor miért jelölt még mindig Stumpf István ?? Le van írva, hogy nem lehet. És nem kérdezi meg egyetlen újságíró sem ?
@jotunder: Egy médiamogultól? Hol élünk? 😀
@jotunder: Egészen pontosan egyetlen mi nem kérdezi meg? 🙂
Szerintem a kutyát nem érdekli ez az egész kinevezős vircsaft. Most egy jó ideig Orbán még a komcsi vasúti síneket is felszedetheti és rakathat helyettük tisztességes polgári-nemzetit, lelkesen tapsolni fognak neki.
hvg.hu/itthon/20100719_orszaggyules_stumpf_bihari#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2010_7_19
Olyat még nem csináltak, hogy teljesen tudatosan megsértettek volna egy törvényt. Mindent el kell kezdeni egyszer.
Kérdésre közölte, Orbán Viktor pártelnök-miniszterelnök álláspontja szerint – „ami egybeesik a frakcióéval” – Stumpf István minden törvényi feltételnek megfelel.
…….
@szempontpuska:
http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=112303
(2) Az Országgyűlés az Alkotmánybíróság tagjait kiemelkedő tudású elméleti jogászok (egyetemi tanárok, illetőleg az állam- és jogtudomány doktorai), vagy legalább húsz évi szakmai gyakorlattal rendelkező jogászok közül választja. A szakmai gyakorlatot olyan munkakörben kell letölteni, amelynek ellátásához az állam- és jogtudományi végzettség szükséges.
Hmm…. Bihari nem elmeleti jogasz, es nem lehet elmeleti jogasznak eladni.
hvg.hu/itthon/20100719_alkotmanybiro_stumpf#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2010_7_19
Balsai Kreten : Dehat a Bihari is politologus… Ezeket egyszeruen nem lehet most leallitani. Stumpf pedig nem hajlando nyilatkozni.
Mindenki elmondja, hogy Stumpf kiemelkedo tarsadalomtudos. Mibol szurtek ezt el ???
@jotunder: Nagyon érik egy poszt, hogy követeljük a Lex Stumpfot. 🙂 Mert a Lexekkel még együtt tudok élni – egyszer nekem is lesz egy, tudom -, de hogy már annyira leszarják a jogrendszert, hogy nem is hajlandóak Stumpf kedvéért kreálni egy kivételt az Abtv-be, az felháborító. Hát mi ez: jogállam vagy bolhacirkusz?! 😀
Lovász Lászlót az alkotmánybiróságba! Minden követelménynek megfelel!