A 888.hu Nádas Péter zsidó származását tartja a legfontosabbnak
Az orbánista 888.hu Nádas Péter zsidó származását emelte ki a heti uszulkában. A nyolcvanéves Nádas az NZZ-nek nyilatkozva kicsit erősebben nyomta meg a ceruzát Orbánnal és Putyinnal kapcsolatban, azonnal rágerjedtek a rezsimszolgák. Mandiner. 888.hu, prostisrácok, ahogy kell.
A Mari, ahogy Bayer mondta volt, szóval a Schmidt Mari korábban világossá tette, hogy olyanok, akiknek zsidós arca van, nem vállalhatnak szerepet a magyar politikai életben, fogalmam sincs, hogy elég zsidós-e az arca Nádas Péternek. Kertész Imre arca egy ideig elég zsidós volt, és amiket ő mondott Orbánról az sokkal keményebb volt, mint amit Nádas, de aztán Imre Kertészből, a mi Imrénk lett. Esterházy Pétert is masszívan zsidózták, mert időnként beszólt Orbánnak, de az ő felmenői leginkább hercegek, grófok és miniszterelnökök voltak. A lényeg a beszólás, azt nem értem, hogy az a Lili lány, hogy nem lett zsidó azonnal.
Orbán egy koalíciót épített szabadelvű konzervatívokból, dulifuli emdéefesekből, karrierista picsoncokból, és persze fasiszta idiótákból. A krízis idején a hörcherek még a szokásosnál is csendesebbek lettek, a fasiszta idióták pedig hangosabbak. A teljesen elborult, egykori komcsi Bogár, a teljesen elborult, egykori komcsi Fricz, a teljesen elborult, egykori komcsi Bencsik naponta jelzi Orbánnak, hogy ők igazán szétvernék valakinek a fejét, most éppen pedagógusokat akarnak ölni, vagy bárkit, aki nem putyinista. Jó, ők igazából zsidók fejét vernék szét, a hagyomány kötelez, csak Slómókámnak ezt elég nehéz lenne elmagyarázni, bár ő a kompromisszumok robotosa, de a pogrom nem férne be nála. Krízis idején a feltétlen lojalitást kell bizonyítani, és a fasiszta őrjöngés mi mást bizonyíthatna, mint a feltétlen lojalitást.
Demeter Szilárd, aki annyira lojális Orbánhoz, amennyire proktológiai értelemben valaki csak lojális lehet, éppen az állását félti azoktól, akik szerint ő egy zsidóbérenc. Ezek ilyen idők.
Lesz ez még rondább, mert bár a liberálisokat pajkosan újlipótvárosiaknak nevező Kohán Mátyás Jókedvünk tele címmel írt nyalatkát, ez a tél nem a jókedvé lesz. Itt most córesz lesz, nem tudni meddig, de jó pár hónapig az biztos. Orbánnak világosan definiált ellenségképre van szüksége, akire rá lehet uszulni, aki lehet zsidó, lehet EU, lehet meleg, lehet Lili, lehet bíró, lehet számtanista, a lényeg, hogy ellenség legyen, amikor beüt a córesz. Ez a GFG-k ideje.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529770-6aa036799f422' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529770&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529770-6aa036799f422&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529770-6aa036799f422' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Csak a tények: Schmidt Mária apósa, Ungár Lajos zsidó volt; a Mazsihisznek is könyvelt nyugdíjasként. Férje is zsidó volt, valamint sógornője és fia is.
Szerintem.
Orbán fasisztái nem rassz vagy vallás alapján döntik el kit kell gyűlölni. Azok ellen uszítanak akik elen a közvèlemèny kutatás szerint hatékonyan lehet kampányolni – vagy a Basi úgy gondolja, frappáns ötlet.
Kedves JT, megèrtem az elfogultságod, de a modern magyar fasisztáknak a zsidó vallás csak egy keresőszó a googleban, mint a pedagógus vagy a homoszexuális. A magasabb találat ellen uszít. Ez egy ilyen ország 🙁
@hakohen: továbbá ránki györgy akadémikus is az volt.
Bocsánat, az èrzèkenysèg rossz kifejezès de nincs jobb szavam. Egy olyan embernek aki a nèpirtas után több èvtizeddel született, nem is lehet pontos definícója az egüttèrzèsre egy embertársával, akinek fasiszták meggyilkolták a nagyapját, nagynènjèt unokatestvèreit, szomszèdjait ès mindenkit akiről gyerekkori emlèkei vannak. Bocsánat, ehhez nem kellene egy kívülállónak kommentelni.
@hakohen: (& poszt) : Csak a rend kedvéért: Az a zsidó, akire ők azt mondják. Sőt, még „gránitba” is véshetik, ha keresztyén úri kedvük úgy tartja. Szóval ne rohanj a plasztikai sebészhez ;-).
(de tényleg csak azért, hogy rögzítsük a tényeket. Ja, és egyébként baszódjanak meg.)
Nádas interjúja egyébként remek volt: szikár, pontos, szókimondó – valószínűleg pont ez baszta ki a biztosítékot, különösen az a rész, amikor azt fejti ki, hogy a Fidesz maffiaként működik (és egyértelművé teszi, hogy ez nem hasonlat nála, hanem úgy érti, hogy tényleg olyan, mint az orosz maffia, és alighanem kapcsolatban is áll vele, ill. az orosz maffiával összefonódott orosz titkosszolgálatokkal).
Namost ebben az a vicces (ha ez a jó szó), hogy aki először maffiához hasonlította a Fideszt, az maga Bayer Zsolt volt 1994-ben, a Népszabadság hasábjain: „Dr. Simicska körül egyre több lett a fegyveres őr, s lassan kezdtünk úgy kinézni, mint valami kokainbáró rezidenciája Kolumbia-alsón.”
Jó összefoglaló az NZZ-interjúról: https://24.hu/kultura/2022/10/25/nadas-peter-interju-neue-zurcher-zeitung-orban-viktor-orosz-ukran-haboru/
Egy nagyon jó Nádas-interjú a 24.hu-tól: https://24.hu/kultura/2022/05/31/nadas-peter-interju-remtortenetek-regeny-irodalom-haboru-politika/
És egy másik a Litera.hu-tól: https://litera.hu/magazin/interju/nadas-peter-onmagukat-az-emberek-ugymond-nem-erik-fel-tobbe-esszel.html
Kicsit (szokás szerint) különvéleményt eresztek meg.
Bár ugye itt most nem ez a fő téma (hanem a fasiszta bűnbanda zsidózása – arról is szólok mindjárt), de nekem Nádas Péter interjúja nem tetszett „annyira”. Az egyik, ami miatt nem tetszett, hogy nem nevezte diktatúrának, hanem csak autokráciának. Ez a különbségtétel egy külföldinek voltaképpen azt jelenti, hogy nem olyan vészes a helyzet, mindennek dacára azért ez (még) nem egy igazi diktatúra, ez enyhébb, csak egy ártatlan autokrácia. De ez a fogalom (az autokrácia) egyszerűen nem fejezi ki a helyzet súlyosságát, ez egy finomkodás, eufemizmus, sőt a való helyzet elhallgatása, szépítése. Azért 80 évesen már nyugodtan kimondhatta volna, hogy a Kedves Beteg egy tőrölmetszett diktátor, ha éppen még nem is vérengzik (amúgy vérengzik, csak nem olyan módszerekkel).
Mint ahogyan az sem tetszett, hogy az orosz-, vagy bármelyik másik maffiához hasonlította a Kedves Beteg bűnszervezetét. Ez egy hamis leegyszerűsítés. A fidesz nem olyan bűnszervezet, mint a maffia, annak ellenére, hogy néha mi is (én is) egyszerűen csak „fideszmaffiának” nevezzük, és annak ellenére sem, hogy hasonlóságok is vannak. De a fidesz-bűnszervezet differentia specificája nem az, hogy csak simán egy maffia, hanem az, hogy az egy teljesen legális, szabályos politikai pártnak álcázott bűnszervezet (maffia). Ha azt mondjuk róla, hogy maffia, akkor azzal olyan képzetet keltünk, arra gondol az ártatlan naiv szemlélő, mint az olasz, orosz, vagy bármelyik szabályos maffia esetében, vagyis, hogy hát igen, ezek igazi, szabályos, profi bűnözők, akikről mindenki tudja, hogy azok, és ők maguk is bűnözőnek tartják magukat, még büszkék is rá. De a fidesz-bűnszervezet nem ilyen jellegű bűnbanda, és ha ilyen lenne, akkor még ezen az amúgy intellektuálisan tényleg teljesen lerongyolódott Mogyoróországon sem tudta volna megszerezni a hatalmat. Ezek (amiket mondok) pici különbségeknek tűnhetnek (a valóság, és Nádas interpretációja között van a különbség), de fontosak.
Azt meg, amit Nádas arról írt, hogy a Kedves Beteg azért vitt a Nyírségbe némi katonaságot, hogy adandó alkalommal megszállja velük Kárpátalját, azt nettó hülyesé… na jó, nem mondok erre ilyen csúnya szót, de ezt tévedésnek tartom. Ez nyilvánvalóan nem igaz. Bár a Kedves Beteg nem egy kvantumfizikus, de annyira hülye ő sincs, hogy ilyen hibát elkövessen. Szóval nem, Nádas itt nagyot tévedett.
És, hát hogy ezek a fasiszta bohócok antiszemiták-e? Én azt gondolom, hogy valójában, mélyen belül, nem azok. Szerintem anti-baloldaliak, antikommunisták, anti… globalisták, antiszocialisták (és szociálisak) antiliberálisok, és egyáltalán, és lényegileg, alapvetően szemben állnak a szabadság, egyenlőség, és szolidaritás eszméivel, de… még csak azt sem gondolom, hogy annyira ideológiai szinten történik ez náluk. Én ezeket nem tartom komoly gondolkodóknak (gondolkodóknak sem), nem hiszem, hogy vannak politikafilozófiai eszméik. Szerintem ezeknek érzelmeik vannak, és kliséik. Ezek ostoba emberek, akik valamilyen életesemény, élmény, neveltetés miatt rosszoldaliak lettek, és aztán úgy maradtak. A többségükre ez érvényes, „rosszoldalinak (és politikai konzervatívnak) általában a leghülyébbek „mennek el”. A Kedves Betegre viszont pont nem, mert ő egy pszichopata, aki a hatalomért bármi lenne, még komenista is, ha a nép éppen arra bukna. Ráadásul a Kedves Beteg antiszemita sem lehet, mert amikor ő nevelődött, akkor az antiszemitizmus kurvára nem volt már, és még a levegőben. Ő egyszerűen csak ellenségeket keres, és gyárt, és esetleges, hogy azt kikben, mikben találja meg. Azokban találja meg, akik éppen a legjobb célpontoknak tűnnek.
@ipartelep: „de annyira hülye ő sincs, hogy ilyen hibát elkövessen”.
Hát már elég sokmindenre mondtuk, hogy á, azt már még ők se teszik meg és mindig tévedtünk. Hidd el, adandó alkalommal, ha máshogy nem megy, akkor a NATO/ENSZ békefenntartó egységekbe belevétózza, hogy Kárpátalján csak magyar egységek legyenek és Semjén Zsolt fehér lovon vonuljon be oda.
@nyulambator:
Ha Kárpátaljára NATO/ENSZ békefenntartók kellenek, akkor az azt jelenti, hogy Ukrajna számára csúnya véggel zárult a háború. Ez nagyon nem úgy néz ki most, tehát ez felejtős.
A többi opció kizárt. Ipartelepnek igaza van.
@ipartelep:
Orbán és a Fidesz vezetése alighanem nem antiszemita, illetve kit érdekel, hogy az-e? A követőik, híveik és szavazóik nem kis hányada az, és nekik muzsikálnak. Az sem jobb, sőt, rosszabb. Abban az értelemben, mint a Kádár-rendszer, a Fidesz-rezsim nem diktatúra, és szerintem hívható autokráciának. Viszont már erőszakosabb (ha nem is fizikailag), mint Kádáré volt, így végül is mindegy, minek hívjuk.
@aronsatie: „…a Fidesz-rezsim nem diktatúra…”
Má’ mé’ nem? Nincs benne egy fő-fő seggfej, aki bármit (mindent) egyszemélyben dönt el (tehát diktál), így akármit megtehet, pl. pirami… izé stadionokat építtet, a Te pénzedből is.
@ipartelep:
Ráadásul a Kedves Beteg antiszemita sem lehet, mert amikor ő nevelődött, akkor az antiszemitizmus kurvára nem volt már, és még a levegőben. – nem hiszem, hogy a mondat második része igaz lenne.
@rokakutya: Pontosítsunk: egy pszichopata gazembernek, aki ugyan borzasztóan ravasz és sunyi, de alapvetően korlátolt és legbelül egy egyszerű falusi tahó, nem is lehet pontos definíciója az együttérzésre egy embertársával, akinek fasiszták meggyilkolták a nagyapját, nagynénjét, unokatestvéreit, szomszédjait és mindenkit. Mondom ezt, mert mondhatom, tősgyökeres vidékiként, túlnyomórészt falusi ősökkel. Ha nagyanyáméknál a szomszédunkban lakott volna, akkor is lefalusitahóznám. Nekem ne jöjjön azzal, hogy ő tudja, miben rejlik a darócgúnyások nagy igazsága, ismerem a fajtáját. Az a titka, hogy nemzetközi színtérre vitte a tipikus kocsmapolitizálást, nem több. Nem látom az összefüggést azzal, hogy mikor született – ilyenek mindig is voltak, mindig is lesznek.
Pontosítsunk 2: azt hiszem, mindannyian érintettek vagyunk – ha másért nem, azért, mert ezek a gazemberek jelenleg az országunk vezetői.
Hiv.: @obeszel:
Nem diktatúra, mert ezt akarják az emberek..? És miért akarják ?
Mert a hatalom és az akarata előtte átmosta az agyukat azzal, hogy mit akarjanak.
És minek nevezzük azt a hatalomgyakorlást, amikor átmosott agyakkal együttműködő tömeg imádja a hatalmat ?
Szektának nevezzük. Azért nem vallásnak, mert nincsenek írott szabályai, csak imádott szent vezetőjük, aki majd megmondja, hogy ma mit akarunk, és mit nem.
Lehetne maffia is, mert a fortélyos félelem igazgat, és vásárolható a védelem, de senkit sem kell ennek a maffiának rávenni semmire, mert a szekta már megmondta, hogy mit akar a szentség, és ezért mindenki tudja, hogy ki lesz a préda és ki a dögevője, és mindenki kivárja a sorát.
Szóval ahhoz képest, hogy a fideszesek úgy tudták pontosan már 1998-tól fogva, hogy mit akarnak ezzel az országgal, és hogy azt Orbán Viktor fogja véghezvinni, ahhoz képest elég nehéz megmondani, hogy mijafasz ez.
Maffia, szekta, nácik, KGB szervezet, hűbéri rendszer, királyság, vagy diktatúra.
Egy fideszesnek a fejében mivé áll ez össze ?
Amúgy minden fasiszta rendszer szórul szóra pont ilyen, úgyhogy ez egy fasiszta diktatúra, semmi egyéb. Fasiszta diktátora meg szinte minden országnak volt már. Ezt tudják, ismerik, maguk is láttak már ilyet. Úgyhogy nem kell filozofálni rajta, hanem ez az, és kész.
@ipartelep: : „a Kedves Beteg azért vitt a Nyírségbe némi katonaságot,” mert hiányzott már neki egy kis „rocsós” közszereplés ;-).
https://youtu.be/PJc-QRn-jaQ?t=137
@obeszel: : Sokadszorra ugyanaz a gittrágás. Autokrácia, diktatúra, szekatúra
https://telex.hu/belfold/2022/11/01/kozlemenyben-vag-vissza-a-kuria-elnoke-az-orszagos-biroi-tanacsnak-amiert-az-kiallt-ket-tagja-mellett
tökmindegy. A baj az, hogy a ner még mindig nem a proszektúra tárgya :-/.
A posztban ez a zsidós arc kérdés elég provokatív.
A fideszesek testi megjelenését inkább nem minősíteném.
Ahogy a fideszfejeket nézem, szembetűnő, hogy nagyon kevés a kopasz, vagy kopaszodó.
Hollik ispán csak úgy kapta meg a kinevezését, hogy elkészült a hajbeültetése.
Másrészről nem tudnék egyetlen született vöröst sem mondani. Ha van is, jól titkolja.
Például ez a Gulyás Geri olyan, mint aki álcából feketére festett hajjal mászkál. Általában is sok közülük olyan.
Tanult kollégám említette, hogy a Civil körben látott kopasz fidesznyiket, és nagyon hangos, úgyszolván ordít.
Viszont felmerült még, hogy nyúlfogú nincs a fideszben, ami lehet hogy idevág.
.
@annokkk:
.
Imádom a született pirosfejűeket (vörös hajúakat). Ők három származás egyikére vezethetők vissza:
.
1.) Ír
2.) Sváb
3.) Zsidó
.
.
@jotunder:
.
Értem. Akkor Ránki György volt Nádas Péter nagyanyja (vagy anyja?).
.
@annokkk: Schmidt Mária írt a zsidós arcról.
@hakohen: jogi képviselőnk kérésére, Ránki György nexusát a posztban szereplő személyekhez nem fogom boncolgatni.
Hiv.: @hakohen:
Lehet mégis közel járunk. Sváb pedig van dögivel.
Megfigyelésem szerint egy fideszarcnak zsíros, kerek, Mézga Aladár tipusúnak kell lenni. Festett haj, sima pufók arc, szedett-festett szemöldök.
Schadl György hibátlan.
@annokkk: Szerintem ebbe ne lovald bele magad. Még a végén kiderül, hogy neked meg kdMp-s arcod van, vagy valami.
Fideszes van egy pupu, van kétpupú, sőt több. A fideszesség nem az arcukon van, hanem a fejükben.
@nyulambator: : Nem minden narancsbőrös fideszes, de minden fideszes arcán egészen sajátos khm… minőségű narancsbőr van ;-).
Hiv.: @nyulambator:
Nyilvánhogy a Sch Mari nem a fidesszavazók közt szortírozná az arcokat, hanem a nagy nyilvánosság előtt megjelenők közt. A köcsögfej csak köztük kötelező.