A kormánypárti sajtó méltatja a nyilaskeresztes szörnyeteg László Andrást avagy a magyar szellem vesszőfutása (anyátokposzt)
„Ekkor gyilkolták meg Szálasi Ferencet, Magyarország lánglelkű Nemzetvezetőjét, Hazánk és Nemzetünk, de a Világ történelmének is glóriáját, a Hősök Hősét, az Életszentség örök fároszi példaképét, a Mártírok közül a legnagyobbat. (László András nyilaskeresztes „filozófus”)
„Az igazság jegyében – In memoriam László András „Előadásain nemzedékek nőttek fel, a mai magyar jobboldal előtérben lévő vagy háttérszereplői közül is számosan hallgatták, olvasták őt. (Pintér Balázs, magyarnemzet)”
(most éppen elismerték, hogy a magyar jobboldal szellemi elődje egy szálasista balfék. én azért Viktor helyében nem lennék annyira boldog)
„Engem nem igazán érdekel, hogy politikailag hová szokás sorolni László Andrást. Ő maga – ha jól emlékszem – ultrajobboldaliként határozta meg magát már gyerekkorától kezdve. De mit jelent ez ebben a mai, lassan már mindent alulmúló közbeszédben? A világon semmit. (Győrffy Ákos, József Attila-díjas „költő”, mandiner)”
László András elmebeteg baromságokat írt, egy teljesen random példa: „A Monarchia Autocratica Absolūta és a Monarchia Aristocratica Feudālis organicus egységesítését és egységesültségét tekintjük igazán megfelelőnek. Ugyanis amikor ezek eredeti egységesültsége felbomlott, és külön-külön kezdtek megjelenni, tehát szétváltak, mind a kettő már bizonyos deviációt hordozott. Az absolut monarchia önmagában azt élezte ki, hogy uralkodó van, és alattvalók vannak. Az alattvalók nem egyenrangúak ugyan, de ez van kiélezve. „ Egy szódiaréban szenvedő mániákus antiszemita, akin a FIDESZ háttéremberei nevelődtek. Kurvaélet, tényleg.
Tegnap a Farkas Attila Márton nevű bolond méltatta László Andrást: „Egy rendkívül tehetséges, művelt és finom úriember volt, aki az én értékeim és kuruc neveltetésem okán számomra ellenoldal lett. Sajnálom, hogy meghalt. Inkább az Isten adott volna neki örök életet, hogy jó szívvel kritizálhattam volna a műveit.” Ugyanez az izé (természetesen a Mandiner kiemelten szemlézte) egészen konkrétan patás ördögnek nevezte a huszadik század egyik legnagyobb elmefilozófusát, a pár napja elhunyt Daniel Dennett-et, akiről egy szót nem írtak a magyar sajtóban.
László András az egyik „magyar észjárást” képviselte, amely magyar észjárás alapján kirabolták a deportált, munkaszolgálatba kényszerített nagyszüleim házát. Egy elmebeteg antiszemita, akit most visszamenőlegesen is kineveznek filozófusnak. Hol van ilyenkor a másik „magyar észjárás”? Inkább László András, mint John Lukacs? Megőrült a magyar jobboldal?
Az elmúlt évben sokat olvastam Dennett-től (azért gyűlölik mert ateista, hogy oda ne rohanjak, elmefilozófiai könyveiről és cikkeiről ismert, amúgy jóval nagyobb az idézettsége, mint az összes magyar filozófusnak együttvéve), több héten keresztül próbáltam megfejteni azt a mondatát, hogy „semantic information is design worth getting”, amíg végül úgy döntöttem, hogy én másképpen fogok gondolkozni a szemantikus információról. Kétségbeesetten próbáltam megérteni Dennett content fogalmát és az „intentional stance”-t, ha valami nem érdekelt az az, hogy hitt Istenben vagy nem (a tavaly elhunyt Kripke sokkal ateistábbnak tűnhet és ő aztán egész életében templomjáró, hithű zsidó ember volt). Azt hiszem, összességében tanultam valamennyit Dennett-től, én a filozófiai hiperdilettáns és igen, be kellene végre fejezni azt a cikket (most éppen jól áll a Scimago-tőzsdén* az az újság, amiben életem egyetlen filozófiacikke jelent meg, hehe D1, az jobb, mint a Q1, igen, tudom, hogy ez baromság), amit ő is motivált, de most annyi más mindent kell csinálnom. És akkor László András…… jézusmária, hová züllött ez az ország.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16531403-6a04520300321' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16531403&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16531403-6a04520300321&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16531403-6a04520300321' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Csak annyiban tudnék vitatkozni a poszttal, hogy a hivatkozott Farkas Attila Márton és nem Márton Attila…
Latom te is vegigszenvedted a 1989-es csodairasat. 🙂 A maga nemeben… fantasztikus?
Bizonyos helyeken azt olvasni Pilinszkyvel is jóban volt. El nem tudom képzelni milyen közös témája lehetett azzal a költővel aki megírta a KZ–oratóriumot.
László wiki oldala szerint: „Felvételt nyert a Református Teológiai Akadémiára, tanulmányait azonban fel kellett függesztenie, ugyanis 1961. szeptember 19-én letartóztatták. Az eredeti vádat („a népi demokratikus államrend ellen gyűlöletre izgatás”) a későbbiekben jelentősen enyhítették, de négy hónap börtönbüntetést még így is le kellett töltenie.” Néhány hónapja véletlenül kezembe kerültek az ügy iratainak egy része. Ezek szerint László Belső Megtorlási Front néven egy nyilas sejtet akart a teológia hallgatóiból szervezni. László terve az volt, hogy elfoglalják a Rádió épületét, üzenetet küldenek a nyugati nyilas szerveknek, akik majd – szerinte – nyugati támogatással legyőzik a vörös hadsereget, továbbá lemészárolják a hazai zsidókat és a kommunistákat. Mivel a teológiákat az állambiztonság szigorú felügyelet alatt tartotta, így gyakorlatilag a szemeszter első napjaiban lemeszelték. A perben végül az orvosszakértő részben beszámíthatatlannak minősítette Lászlót, ezért kapott ilyen enyhe ítéletet.
Ha valakinek esetleg volnának kétségei, hogy manifeszt elmebeteg volt, akkor az itt vagy itt rácsodálkozhat.
: @muaddib00: az ember azt gondolná, mások beszéltették a Pilinszkyvel vagy Weöressel töltött poharazgatások témákról. De lehet, hogy leírta ő maga. Ki tudja.
@nyulambator: „Vannak olyan szervezetek, amelyek ugyan tartanak bizonyos kapcsolatot a szabadkőműves illuminátus vonallal, de lényeges kimondani, hogy nincsenek ezzel alárendelt viszonyban. Ilyenek például egyes sötét, indiai irányzatok: Transzcendentális Meditáció, Krisna-tudat Mozgalom, amelyek mérhetetlenül sötét munkát fejtenek ki, ugyanis többet tudnak, mint a zsidók; be tudnak avatkozni a halál utáni szférákba. Ezen irányítók veszedelmességét korántsem szabad aláértékelni. A legsötétebb helyen lévő emberi ágensek legalább két irányba elágaznak; mivel a zsidó szabadkőműves vonalnak nincs minden sötét irányzat alárendelve, ezért kell, hogy legyenek még olyan emberi ágensek, amelyek mindezeket manipulálják, de mögöttük már nem emberi ágensek vannak, tehát ezek az emberek végül is démoni irányítás alatt állnak. Ezek a felbomlás, a felbomlasztás ellenistenségei vagy másképp megfogalmazva sátáni hatalmak. Ezek a démonok a sátáni hatalmak seregeit alkotják.”
.
„Az Egyesült Államokban az irányítás egyébként más jellegű. Ott az elnök általában nem kap utasításokat, hanem helyzetek elé állítják, úgy, hogy a helyzetek teljesen beszorítják őt egy cselekvési körbe, hogy ne tudjon mást csinálni. Olyan, aki abszolúte mást akar, mint amit akarnak, eleve nem lesz elnök. Ezen belül, ha vannak egyéni elgondolásai, akkor azokat megfelelően koordinálják. Az Egyesült Államok elnökei nagyon sötét üzelmeket folytattak; az Egyesült Államok viszonylag – ez nagyon viszonylagos – legtisztességesebb elnöke Reagan volt. Szándékaiban Nixon is ilyen lett volna, de nagyon puha volt. Nixon titokban támogatta a Junio Valerio Borghese herceg tengernagy által tervezett puccsot Itáliában. Valerio Borghese herceg lett volna az új Duce, és elgondolása szerint a kultúrával kapcsolatos ügyek legfőbb inspirátora Evola lett volna. Nixon utasítást adott az Itáliánál állomásozó amerikai flottának, hogy adott esetben avatkozzék be az eseményekbe Borghese oldalán. Ez nem történt meg, mert a hadsereg-főparancsnok, az elnök parancsát nem hajtották végre, szabotálták, majd Nixont megbuktatták. Akaratának nem tudott érvényt szerezni. Ha érvényt szerzett volna, akkor megölték volna. A puccs, sajnos, végül elbukott. Sajnos, mert Valerio Borghese adekvátabb fasizmust valósított volna meg, mint Mussolini, ami abból is látszik, hogy a szellemi élet inspirátoraként kit gondolt el.”
.
„Már beszéltem arról, hogy Hitler nukleáris fegyvere 1944-re kész lett volna, de nem három példányban, mint az amerikaiaknak, hanem tizenötben. Amellett a V-rakéták meg voltak tervezve; a V-1-et gyártották, a V-2-ből készült néhány darab, de megvoltak a tervek V-10-ig elmenően. Állítólag a V-9-es már interkontinentális volt, a V-10 pedig globális rakéta körülbelül 20 ezer km-es hatótávolsággal.” … „Hitler ugyanakkor azt mondta Szálasinak, hogy megvan az új fegyvere, már kész. A jelek szerint ezt Szálasi nem hitte el teljes mértékben, de úgy vélte, hogy körülbelül nyár közepére meglesz, és addig talán ki tudnak tartani a németek. 1945. április 17-én döntötte el magában, hogy a háborút nem nyerheti meg Németország, mert nincs kész a rakéta, nyárra sem lesz kész, de ha kész lenne, akkor sem tudnak nyárig kitartani. A hitleri utasítások értelmében soha nem is lett volna kész, noha Hitler azt mondta 1944. decemberében Szálasinak, hogy megvan az új fegyver, bármikor bevethető, de olyan borzalmas pusztítást végez, hogy megpróbálja konvencionális fegyverekkel megnyerni a háborút.”
.
Na ez az, ami mar nem az egyszeru antiszemita futobolond kategoria…
@KennyOMG: Ennek bizonyára van latin neve, de ez a kisebbik baj. A nagy baj, hogy tényleg ven az a közeg, ahol ő fárosz és példakép.
Csak egy apróság: a halálhír megjelenése után néhány órával a Filoman már megemlékezett Dennettről, akit a magyar filozófiai élet nagyon is számontartott, tiszteleti tagja is volt az MTA-nak a Sajnálatos Eseményekig.
A lényeghez szólnék hozzá. A „balfék” szerintem azt jelenti, hogy kétbalkezes lúzer. A „balfasz” is kábé ezt, talán egy kicsi rosszindulatot is megengedve, de biztosan nem megkövetelve. De, gondolom, nem ez volt a szándékozott értelme a „szálasista balfék” kifejezésnek, nem? Csak én gondolom így ezt a jelentést, vagy más is egyetért velem? Esetleg olyan ez, mint az, hogy a „picsa” az „segg” vagy „pina”, a Nemzetet kettéosztó Duna?
https://qubit.hu/2024/04/22/ed-elhunyt-daniel-dannett-az-uj-ateizmus-negy-lovasanak-egyike
„azért gyűlölik mert ateista”
Ez eleg sokat elmond errol az elmebeteg szemetdombrol, amive orban zullesztette az orszagot.
@nyulambator:
Azt a kurva eget. Egy elmehaborodott skrizofren a fideszes elit szellemi atyja.
Az is kemeny, hogy ugyanabban a blogbejegyzesben elojon a neve, mint Dennette..
Hát, szégyellem magam, de én erről a László Andrásról eddig még csak azt sem tudtam, hogy létezik. Dennettről tudtam, hogy létezik. Pedig nem arról van szó, hogy ne ismerném a jobboldali szellemi (al)világ panteonját, igenis tudom például, hogy kicsoda Molnár Attila Károly vagy éppen Badiny Jós Ferenc, vagy Tellér Gyula, vagy Mezei Balázs stb. (Ezek persze nagyon eltérő figurák, sokszínű a világ!)
Mellékszál, de ez tényleg döbbenetes, hogy mennyire más az ateizmus percepciója a vasfüggöny eltérő oldalain, még most, a leomlás után 30 évvel is. Ha jól érzékelem, Amerikában még intellektuális körökben is valami izgalmas, bizsergetően, már-már illetlenül pimasz és edgy dolog ateistának lenni. Minálunk meg 40 év szociálizmus nagyon lerontotta az ateizmus ázsióját, agnosztikus is alig mer lenni az ember, hát még ateista. 🙂
írtam valamit, nem jelenik meg 😮
@halatlangazember: Nem neked szól. Néha, főleg ha sok benne a link, a blogmotor úgy érzi, hogy ez gyanús és kézzel kell elengedni de JT csak nagynéha néz rá oda, ahol ezek gyűlnek.
@steinerzsiga: „… agnosztikus is alig mer lenni az ember, hát még ateista.”
Ezek szerint én bátor vagyok. 🙂 A hitet, és különösen a vallást tartom az emberiség legidiótább tulajdonságának, egyben a legkártékonyabbnak is. És még van pofánk homo sapiensnek nevezni magunkat! (lásd Szent-Györgyi Albert: Az őrült majom)
@halatlangazember: egyetlen egy comment várt approvalra, és az nem a tiéd volt. nincs bent semmi.
Csupán a korrektség kedvéért: hol emlékezett meg László Andrásról Farkas Attila? Sehol nem találtam az idézett nekrológot.
Hiv.: @obeszel:
A vallások, mint elterjedt, sőt intézményesült tévhitek, nagyon problémásak, főleg intellektuális, és tudás-szempontból, hiszen olyan hamis hitek, „hamis tudások”, amelyek az élet (a világmindenség, meg minden) sok területére kihatnak, ott meghatározzák a többi hitet, véleményt. Azonban a kártékonyságuk a mai világban általában már kisebb mint régen, csökkenőben van – ez alól azért van kivétel is -, a szekularizáció terjedésével párhuzamosan.
Én inkább, a mai világban a nacionalizmust tartom az emberiség egészségére legkárosabb, és legveszélyesebb „hitnek”. Végül is, az is egy hit, hitek összessége, vélemények szummázata népről, nemzetről, országról, arról, hogy ezek mik, milyennek kell lenniük, hogyan kell szervezni őket, hogyan működjenek, ezzel kapcsolatban mi a helyes, mi helytelen, stb. A nacionalizmus (is) egy összetett hit- és vélekedésrendszer, amely faktuális- (többnyire hibásan, félreértve) és főleg olyan társadalomszervezési elveket tartalmaz, amelyek bizonyos alapvetőbb erkölcsi elvekből vezetnek le. Amely erkölcsi elvek nem mindig helyesek, vagy jók – egy másik erkölcs szerint.
Pl. itt van ez a szóban forgó László András nevű náci (halottról jót, vagy semmit, halottról jól, vagy semmit, halottról az igazat, vagy semmit), aki, biztos vagyok benne, hogy meg volt győződve mind az állításai igazáról, mind az elvei helyességéről, igazságosságáról. Amelyek persze szerintünk hamisak, és/vagy erkölcstelenek… de sajnos nincs fölöttünk semmilyen döntőbíró, hogy ezt eldöntse (ezt néha sajnálom). Úgyhogy megy a harc, és csak abban lehet bízni, hogy az ember egyre okosabb, és jobb lesz idővel.
@jotunder:: pff, megpróbálom leírni még1x.
.
Szóval, mielőtt elgaloppíroznánk magunkat fideszileg, a László Andrással kapcsolatba hozható említett jobboldali gondolkodók azok nem a Fideszben, hanem a Jobbikban (voltak) találhatóak. László András elitista, arisztokratikus, már-már komikusan hiperjobboldali attitűdje erősen szembement a Jobbik másik részét kitevő, plebejus, kurultájos, badinyijósferences, ősmagyaros, turulozós suttyókkal, mi több, a Jobbikot később széttörő (és a semmitmondó Jakabot felhabzó) erővonalak két oldalán levő frakciók erős identitásképző tényezője volt. Íme, egy korabali lejárató cikk: https://www.origo.hu/itthon/2015/02/habsburgok-es-szalasi-tisztelete-vona-gabor-akademiajan
.
A fidesz nem ez, ők sokkal inkább református, két lábon álló, gyakorlatias vallásosságot interiorizáltak, amit LA kb. vegytiszta anti-metafizikának tart.
.
László András rettenetesen megosztó figura. Tudását tekintve mindenképpen a teológia eme furcsa, obskúrus, határterületi, de minden furcsasága mellett erősen kiérlelt és letisztult ágának, a tradicionális metafizika egyik legfontosabb élő (most már persze halott) művelője (lásd még Guenon, Evola, Eliade, Frithjof Schuon, Ananda Coomaraswamy, Martin Lings). Antiszemitizmusa, végletes politikai nézetei, kultuszépítő, nárcisztikus, messianisztikus attitűdje, kritikát és kikacsintást nem ismerő lezárt gondolkodása nagyon sok elvakult követőt szerzett, és nagyon sokan morzsolódtak le róla emiatt. A tradicionális metafizika és az általa coinolt ultrajobboldaliság (ultradextro-conservavisimus) nem törvérnyszerűen jár együtt, és akik lefordultak róla, pont emiatt tették, vagy mert nem gondolták összetartozónak, vagy mert nem gondolták, hogy a trad. metaf. a napi politikáról és szálasiról kell mondjon valamit, bármit. A „másik” frakció az Apokalipszis iskolája (apoka) nevű gondolati közösségben találtak menedéket, sajnos vezető és szervező híján elhalt, már az internet is alig emlékszik rájuk. Én személy szerint voltam pár előadásán 20-25 éve, és rendkívül visszataszító figurának találtam, aki úgy mászkált, és úgy beszélt, mint egy felfuvalkodott kacsa – mindamellett, hogy amit mondott, megrázó erejű volt.
.
A tradicionális metafizika egy bekezdésben összefoglalva (nem kell szeretni, vagy egyetérteni, de erről van szó leginkább) azt mondja, hogy az emberiség szellemi szempontból a sötét korban van (vö hindu yugák vagy Hésziodosz Munkák és napok, stb), ahol az egyén spirituális fejlődése (vagyis inkább visszafele fejlődése) nem képzelhető el anélkül, hogy az egyén ne ismerné meg a különböző nagy (vagy kis) világvallásokat, és – ez nagyon fontos – ezek után ne választana egy vegytiszta utat, vallást, hogy azt végigjárja. Amit a trad. met. tud ajánlani, az egy olyan szellemi-gnosztikus stb keretrendszer, ami lehetővé teszi, hogy az ember letegye a modern világ antitradicionális behatásait, vissza tudjon térni egy olyan állapotba, ahonnan már lehet egy „igazi” tradíció mentén élni. Ilyen szempontból, bár felületesen new agenek tekinthető, igazából mindennek az ellentéte, ami a nyúédzses mindent mindennel kutyulást jellemzi.
.
@poszt: „László András az egyik “magyar észjárást” képviselte, amely magyar észjárás alapján kirabolták a deportált, munkaszolgálatba kényszerített nagyszüleim házát.” – nem akarom LA-t védeni, semmilyen szinten, de itt tévedsz, illetve alulinformált vagy. LA semmit sem vetett meg jobban, mint a nemzeti alapon történő gondolkodást, az ő nemzetfogalma nem nyelvi, hanem istenitől való, istenkirályság alapú. A magyar az, aki a Szent Korona alatt van, mert az isteni felhatalmazásból van. Ezért áruló Kossuth, és mindenki, aki köztársaságot akart, ezért cselekedett helyesen Haynau. Antiszemitizmusa is hasonló, a zsidókat, mint spirituális karaktert tartja anti-metafizikainak, mivel relativizálnak, nőiesek és karakterükből adódóan liberálisak 😀 😀 😀 LA egy f.sz, de azt hiszem, hogy igazából éles helyzetben bújtatná a zsidókat, mintsem.
.
Disclaimer, nem érzem magaménak ezt az egészet, de volt az életemnek egy szakasza, amikor nagyon faltam a hasonló contentot. Asszem az átlag bölcsész ebben a periódusában Nietzschét fogyaszt 🙂
@halatlangazember: a magyar nemzet írja, hogy a kormányzati körökben sokan tanultak lászló andrástól, nem én. a fideszsajtó méltatta. a kilencvenes években hallottam róla először, de akkor egy teljesen veszélytelen elmebetegnek tartottam. nem volt teljesen veszélytelen. engem a tradicionális metafizika rész egyáltalán nem érdekel, az asztrológia sem.
Hiv.: @halatlangazember:
A Szent Korona tan nagyonis fideszes. Még az alaptörvényükbe is beleírták. A hitvallásba. Orbán első kormányzása a Szent Korona elrablása és körbehurcolása volt, mint Istentől kapott felszentelt hatalmi jelkép hordozása a saját legitimációjára.
Nem jobbikos, ahogy mondod. A Jobbik a pogány jelképeket hordozta körbe , a Turult és a Sámándobokat.
Orbán szentkoronázta bele magát az örökös miniszterelnök szerepébe.
A reformáció különben egy puritán vallás. Amit Orbánék művelnek vele, az a rongyrázás és palotagyűjtés csak a református tanok megcsúfolása.
A fideszes pókhasúak és bulikirályok mindenek, csak nem reformátusok, még ha ezt is hazudják. Ez a lopás és dőzsölés nem tudom, melyik vallás sajátja. Talán valami indiai Síva isten.
@halatlangazember: Atyaúristen! Most jöttem rá, miért is vagyok ateista.
@jotunder:: a magyarnemzet nem ír kormányt, vagy fideszt, jobboldalt ír. Az ördög a részletekben van. Én tényleg hajlandó vagyok mindenkiről mindent elhinni, de itt ner nem érintett, ezt asszem a fent említett okokból ha nem is elsőkézből, de másfél kézből tudom.
@halatlangazember: a magyarnemzet és a mandiner egy nyilaskeresztes elmebetegről úgy ír, mintha korszakos filozófus lett volna. a magyarnemzet a fidesz lapja, ők tudják.
@jotunder: @vattablz: az egész trad filozófiában nem a konkrét téma volt izgi (az is, de csak módjával), hanem az, hogy létezik az okoskodáson és egóömlésen túl is releváns filozófia és gondolkodás (szándékosan túloztam el), és ez a filozófia onnan jön, amit egész addigi intellektuális életemben leköpdöstek, szétfikáztak és megvetettek, a gnózis, a tradíció oldaláról, ráadásul itt-ott izgalmasabbna, több rétegűnek és vitára alkalmasabbnak tűnik, mint az irányzatok vagy egyéni megfejtések, amit addig olvastam/hallottam. Illetve, amikor mentem szóbelizni ELTE filozófiára (LOL) 94-ben, szembejött egy elsőéves a folyosón és nagyon egzaltáltan a lelkemre (lelkünkre) kötötte, hogy egy szót se beszéljünk keleti filozófiáról, mert azonnal kivágnak. Azonnal érdekelni kezdett a téma 🙂 Nem lettem se vallásos, se horoszkópos, és filozófus se azóta …
@halatlangazember: tudom, puzsér robi is írt róla könyvet, nagyobbat, mint lászló andrás és több is benne a kép. engem ez egyáltalán nem érdekel, lászló andrás komplett elmebetegnek tűnik, csak sajnos egy nyilaskeresztes elmebetegnek. ami még mindig nem érdekelne annyira, ha a kormánypárti sajtóban nem emelnék piedesztálra.
@ipartelep: A kettő kapcsolódik – mármint a vallás és a nacionalizmus -, hiszen köztudott, hogy Krisztus magyar!
@halatlangazember: a filozófiához acquired taste kell, ami nekem nincs. olyan gondolatokat, amelyek megrendítettek volna, amelyekről azt gondoltam volna, hogy ehhez tényleg borzasztóan okosnak kell lenni, egyet nem olvastam, mert nem szoktattak ilyesmire, nincs hátterem. legalább száz cikket kellett átnéznem a kogníció filozófiájáról, könyvekbe is belenéztem, a legjobb szerzőktől, hát nem igazán ment át, ez van. lászló andrás minősített kreténségeit azért képes vagyok felismerni.
Hiv.: @halatlangazember: Nem tudom, hogy a Szent Korona hatalma mennyire izgi, de a Gyűrűk ura és a Harry Potter se volt hatástalan.
Civilizációmentes meghatározatlan korok, spirituális erők, rejtélyes összefüggések, ősi világrendek, mágikus időugrások.
Nem filozófia ez, hanem kasszasiker a popkultúrában.
@jotunder: Az én észrevételem szerint lényegesen jobban érted, mint a professzionális filozófusok nagy része. Parasztvakítás nélkül. Egy Alan Sokal II-ként komplett szerkesztőbizottságokat tudnál a helyükre tenni.
@Grrr: hát nem. jaj, nagyon nem. én gyakorlatilag semmit sem értek a filozófiából. ott kezdődik az egész, hogy én problémákban gondolkodom, a filozófusok meg nem. és ez nem baj, csak teljesen reménytelenné teszi a viszonyom a filozófiával.
@jotunder:: a filozófia néha tényleg erőteljesen üveggyöngyjáték jellegű. Ahogy például a matematika is… 😉
.
.
.
P.s.: ja, és Dennett for president!
@jotunder: Puzsér 😀 😀 😀 most belenéztem, mit mondjak? Hát jó.
@jotunder: LA minősített kreténségeiből kell kimazsolázni a tudás gyöngyeit, hogy ezzel a képzavarral éljek; kicsit olyan ez, mint egy nulladik beavatás, ha már metafizika, vagy ahogy Umberto Eco írja, a tökéletes olvasó megteremtése zajlik a felszínen. Aki sikeresen feltöri az első védvonalat, azért komoly dolgokra bukkan. Hat.
.
Ez az egész nem filozófia, nem is érdemes úgy tekinteni rá, de nem is vallás, mert ezen a szinten nincs LA-nál (sem). Szerintem úgy érdemes nézni rá, mint amikor az alföldi először lát hegyet, vagy hegyi ember végtelen pusztát.
@halatlangazember: nem, nem bukkanhat semmire, amit LA írt az úgy baromság, ahogy van. értéktelen zagyvaság. akárcsak rené guenon, julius evola és a többi bolond. akkor már inkább mircea eliade, aki nagyságrendileg komolyabb ember volt, de neki volt egy kisebb vasgárdista korszaka. ioan petru ciulianu, akiről írtam egyszer egy posztot, tudna talán mesélni a gnoszticizmusról, ha nem lövik agyon a chicagoi egyetem mosdójában (senki sem tudja, hogy a szeku volt, vagy valamilyen vasgárdista őrült)
@halatlangazember:
„A háttérerőket azonban ennyivel még korántsem merítettük ki, ugyanis a világ manipulátorai, élükön a Zsidók Hercegével, maguk is manipuláltak. Ezt nagyon lényeges tudatosítani. Azt hiszik, hogy mindent a kezükben tartanak, és ez bizonyos értelemben igaz is, de nem teljesen. Itt két óriási tévedés lehet: az egyik, amelyik alábecsüli ezt az erőt, a másik, amelyik végletesen túlbecsüli, elősegítve ezzel ezeknek a szándékait. Kétségtelen, hogy hatalmas erő van a kezükben, de nem minden. Kétségtelen, hogy a világ manipulátorai, de őket is manipulálják; manipulált manipulátorok. Ahonnan a manipuláció kiindul, az már kezdi elhagyni az emberi létformát. Nyilvánvalóan vannak még közbülső emberi ágensek, hiszen a manipuláció emberi manifesztációi nem kizárólag zsidó szabadkőműves manifesztációk még a legsötétebb vonalon sem. Vannak olyan szervezetek, amelyek ugyan tartanak bizonyos kapcsolatot a szabadkőműves illuminátus vonallal, de lényeges kimondani, hogy nincsenek ezzel alárendelt viszonyban. Ilyenek például egyes sötét, indiai irányzatok: Transzcendentális Meditáció, Krisna-tudat Mozgalom, amelyek mérhetetlenül sötét munkát fejtenek ki, ugyanis többet tudnak, mint a zsidók; be tudnak avatkozni a halál utáni szférákba.”
Ezek egy orult ember beteg vizioi. Tagabb csaladban van sajnos paranoid skrizofen beteg, o szokott ilyen szintu szovegekkel jonni.
Ez olyan mertektelenul silany zagyvasag, pongyolan megfogalmazva, hogy tenyleg nem ertem, miert akarna barki is ennek az embernek a papirra vetett kusza es ostoba gondolatait tovabb olvasni, hatha akad kozte valami gyongyszem.
Ez az egesz vicces is lehetne – koliszobaban, betepve-rohogve hangosan felolvasos – ha az allamparti propaganda sajto nem siratna ezt a remek filozofust, es a droid hulyei nem ezen szocializalodtak volna. Ez igy para, nem kicsit, nagyon.
@jotunder: dehát LA azt (is) mondja, amit Eliade. Evola bolond volt, Guénon nagyon nem. Evola fasiszta (az UR csoporttal ők adták a fasizmus transzcendens-mágikus alapját, sztem LA a Jobbikkal valami hasonlót próbált másolni), LA is vállaltan fasiszta, de ilyen félseggel. Náci biztos nem, mert a nácizmust megvetette azon az alapon, hogy az egy newages, anti-tradicionalist katyvasz, de mindenekelőtt szocializmus, tehát a sátán műve. De amit LA a buddhizmusról, vagy akár a szúfikról tudott, csak nagyon kevesen tudták, függetlenül attól, hogy mekkora segg amúgy. Félreértés ne essék, én nem biztatok senkit, hogy akár egy betűt is elolvasson LA-tól, de sok a metafizikai gondolkodást szomjúzó ember számára ő elég fontos figura volt. Kár, hogy ennek a generációnak (sem) adatott meg Hamvas, vagy Veöres, esetleg Szerb Antal, nekünk csak lászlóandrás jutott.
@halatlangazember: Mondd, hogy finnyás vagyok, de nekem már egy egész kicsi Szálasi apoteózis is elég hozzá, hogy az egész metafizikájától elmenjen a kedvem.
„A zsidóság titka tulajdonképpen abban áll, hogy ez az egyetlen olyan nép, amely tökéletesen prosperálni tud a sötét korszakban, a Kali Yugában. Egyetlen nép sem képes erre. Miért? Itt a népek választottságáról lehet egy-két szót szólni. Minden igazi népnek van egy választottsága. Nem néger törzsekről, cigány karavánokról van szó, hanem népekről. Minden népnek van egy olyan választottsága, ami kettős választottság. Egy isteni és egy sátáni választottság. A népek mindkettőt elvesztették. A zsidóság ezek közül csak az egyiket, az isteni kiválasztottságát veszítette el, a sátáni kiválasztottságát nem, és ezért képes arra, amire a többi nép nem, hogy a Kali Yugában, a sötét korszakban prosperáljon. „
Az egy dolog, hogy tök hülyeség bármerről olvasom is, de hozzá még antiszemita rasszista fertelem is. Hát rohadjon békében a metafizikájával együtt.
@thegaben86: ennél súlyosabb szövegeit is olvastuk fel visítva egymásnak, jellemzően az ultradextro politikai vonalról. LA egy buddhista teológiaprofesszor egy ponyvaregény-író dramaturgiai képességeivel bepálinkázva, egy vidéki művház amatőrszínészei által előadva. Nem jó hangsúlyozás, nem jó hosszúak a szünetek, és az egészért ráadásul pénzt is kér (pl https://www.youtube.com/watch?v=jIu9UFcyyJ8 ). LA ebből élt, ehhez épített rajngóbázist, a fenti mondatok szerintem ehhez kellettek. Az is lehet, hogy komolyan gondolta, nem tudom. De amikor a kontemplatív vs heroikus útról írt/beszélt, vagy a (transzcendens és intellektuális értelemben vett) éber halálról, amire mindenkinek törekednie kellene, mint az élet befejezése, és még sorolhatnám, az elég komoly minőség. Én nem bírtam elviselni, de az a 2-3 előadás meg a rajta keresztül megismert gondolatvonulat szerintem jelent annyit, hogy ezt a fair értékelést megkapja tőlem.
@nyulambator: nen vagy egyedül, nyugi, egész sokan fordultak le róla emiatt, pl. én is. Annyi, hogy emiatt, miatta én a trad. metafizikát nem írom le.
@thegaben86: ja, és nem tudom sajnos bizonyítani, mert ahhoz erősen IRLzni kellene, de ez tényleg nem a ner, hanem a jobbik. Az, hogy van átfedés, vagy áthallgattak egyesek, az nem meglepő, de LA nagyon messze van a nertől. Nem tudom máshogy elmondani, de ott a 2016-os origo cikk, amikor még az origo volt a megafon, és hát ott jól megrevolverezik a népszerűsége csúcsán levő Vonát azzal, hogy ő lászlóandrásista, haynauista. Ez ugyanakkor volt, amikor lebuzizták meg lemuszlimozták, szóval érted. A nernek nincs ilyen ideológiája.
Hiv.: @halatlangazember:
Nem kell semmit bizonyítani. A kormány sajtója méltatja, tehát a filozófiáját a sajátjuknak tartják. Ha más párté lenne, akkor gyaláznák. Ez világos.
Nincs olyan, hogy „tradicionális metafizika”. Illetve: van, csak sültbolondság az egész, úgy ahogy van. Ezoterikus marhaság, szó szerint értelmetlen ostobaság, és idiotizmus. A „tradicionális metafizika”-nak semmi köze a filozófiához. Zavaros, néha tényleg őrültnek látszó bolondok képzelgései.
Hanem, csak olyan van, hogy filozófiai metafizika, mint a filozófia egy – mondjuk úgy – diszciplínája. Bár én filozófiai értelemben a Bécsi Körön nőttem fel, és ők persze „kiküszöbölték” a (filozófiai) metafizikát, de ennek a metafizikának (amiről én beszélek, és nem a „”tradicionálisnak”, vagy „transzcendentálisnak”) tényleg van értelme. Ennek megértéséhez tessék csak elolvasni pl. ezt a könyvet: https://www.szaktars.hu/osiris/view/huoranszki-ferenc-modern-metafizika-osiris-tankonyvek-2001/?pg=123&layout=s
@ipartelep: milyen legyen egy metafizika, ha nem ezoterikus? Persze, van nem transzcendens metafizika is, itt a polcomon valami könyv is erről, teljesen értelmetlen iromány. Aki a pozitivizmus felől jön, az meg kiírta magát abból a körből, hogy hozzászóljon a metafiziához 😀 (bocs, értsd jól). Aki a metafizikát fizikai eszközökkel, metafizikán inneni okoskodással akarja megérteni, igazolni, vagy nemlétezésé bizonyítani, az sültbolond 😀
@halatlangazember: mi az, hogy „poztivizmus felől jön”? a metafizika kizárja az észlelhetőséget. ha észlelhető, akkor nem metafizikai. david lewis ezerszer izgalmasabb, mint ez a nyilaskeresztes kretén, ő írt olyanokat, hogy az ember csak néz. csak ő iszonyúan okos volt, LA pedig iszonyúan buta. olvastam david lewis-t, nem mondom, hogy túl sokat és túl mélyen, na ő tudott olyasmit írni, hogy az ember megkérdezte magától, hogy wtf. LA zsidókat akart ölni, és erről elég nyíltan beszélt. azért nem került börtönbe, mert elmebeteg volt.
@jotunder: „azért nem került börtönbe, mert elmebeteg volt” ez akor lenne igaz, ha bíróság elé került volna és ott beszámíthatatlanság miatt nem ítélik el.
Valójában azért nem került börtönbe, mert Magyarországon tolerálják (néha támogatják is) a náculást.
Ettől függetlenül tényleg bolond lehetett a bácsi.
@jotunder: Esetleg volt olyan párfogója, aki tudott szólni egy-két szót az érdekében
@nyulambator: ennek a bácsinak is utánanézhetne valaki egy levéltárban, az ilyenek jó gyurmák lehettek (ahogy én ezt elképzelem érintettség hiányában).
@nyulambator: volt börtönben. ez az ember tényleg beszámíthatatlan volt, nem szimulált. elhitte azt, amit írt, egy hungarista őrült volt.