A keresztény értelmiségiek kiáltványa
Eredeti szerző: jotunder
A szöveg nagyjából száz oldal és teljes egészében letölthető. Erről a könyvről írt az index.hu, emiatt őrjöngött Németh Szilárd. Ha valaki bele akar olvasni, egy kattintással megteheti.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518547-6ad059a23bd84' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518547&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518547-6ad059a23bd84&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518547-6ad059a23bd84' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@netukki:
„Szerettük volna kifejezni, hogy miközben teljes mértékig helyeseljük az irányokat, értékeljük az országban zajló pozitív folyamatokat”
Gondolom, szokás szerint ennyit sikerült megtudni a pozitív folyamatokról. 🙂
És akkor most kiderült, hogy tényleg „ha Orbán elvtárs ezt tudná”-iromány volt vagy mégsem?
A KÉSZ után az MTA is beszáll a bátorságversenybe:
„Kemény kritikát fogalmazott meg a magyar oktatás helyzetéről a Magyar Tudományos Akadémia. A politikai természetű témáktól, pláne a konfliktusoktól tartózkodó testület közgyűlési határozatot fogadott el az oktatásügyről, és fölajánlotta a segítségét a kormányzatnak.”
444.hu/2018/05/07/mta-tul-keveset-koltunk-oktatasra-a-lemaradas-no
Izgatottan várjuk a nerzsüri értékelését.
@netukki:
Nem hiszem, hogy jól veszi ki magát, hogy problémának nevezték a kedves kondukátor összes oktatással kapcsolatos CÉLJÁT. ;-
Sz’al gondolom, valamelyik origós komisszárféreg már írja az „MTA-sok apukája malomtulajdonos kulák volt”-cikket.
Amúgy meg az MTA még az NB1-be se bírt bekerülni, nem tudom, mit pofáznak.
@jaegtoer:
érdekes a kérdés….
(talán a Lajtán túl meg se kérdezhető, legalábbis én nem merném)
Igaz a magyar körzeti orvos kollégák még azt is megkérdezik:
-K. bácsi kire szavaz?
Lajtán túl nincs bácsi, csak Herr, Signor, MR, Ms etc (nőnemben is)
a szavazás meg magánügy, meg se merik említeni, nem téma, …..
kínos, peinlich, peinlich,scrupulous etc
@jaegtoer: nagyon köszönöm a választ, de mint kiderült, ezek nyilvánvalóan nem a konzervatív, hanem az ún. normális állampolgár differentia specificái (kivéve a vallásos hitet, ami egyfajta különös hobbi).
Pedig még ezen a blogon is többen szoktak rendszeresen hivatkozni az „igazi” magyar konzervativizmusra, és arra, hogy ők – ellentétben a szimpla orbánistákkal – „valódi” magyar konzervatívok.
És mivel a népek szemlátomást nem úgy szoktak reagálni az effélére, hogy ’fúúú, vazzeg, és szedsz rá valamit?’, hanem úgy, mintha ez valami előkelő, kifinomult, tiszteletre méltó dolog lenne, nagyon szeretném tudni, hogyan lehetnék én is igazi (magyar) konzervatív, mert én is szeretem eltartott kisujjal inni a teát a meisseniből /áthúzva/ én is szeretem, ha előkelőnek, kifinomultnak és tiszteletre méltónak tűnök.
Tehát? Előre, igazi konzervatívok, előre!
@sfi: bocs, nem biztos, hogy ezt pontosan értem. Akkor az lenne az igazi magyar konzervatív, aki
~ a szimpla orbánistához hasonlóan helyesnek véli, hogy a leggazdagabbak is úgy adózzanak, mint a minimálbéresek,
~ a szimpla orbánistához hasonlóan helyesnek véli, hogy százezrek kapjanak a megélhetési minimumnál jóval kevesebb pénzt garantáltan csupán pár hónapig úgy, hogy ne vonatkozhassanak rájuk a még az Orbánék által kiherélt munka törvénykönyvében is szereplő munkavállalói jogok,
~ a szimpla orbánistához hasonlóan etnikailag homogén nemzet kialakítására törekszik,
~ a szimpla orbánistához hasonlóan nem a nyugati, hanem az erdogani, putyini stb. mintákat tartja követendőnek,
~ aki szerint pl. a KDNP a keresztény magyar választópolgárok hiteles képviselője,
stb., stb., stb.,
…illetve aki körülnézett a magyar politikai palettán, és mivel szíve szerint senkire sem szavazott volna, így _kénytelen_ volt Orbánékra szavazni?
.
(A „fideszes családpolitika” szószerkezeten viszont jót nevettem, köszönöm.)
@labrys: Ezek a dolgok a te olvasatodban.
Van az a kor, amikor az ember teljesen meg van győződve arról, hogy a dolgok egyetlen érvényes olvasatát ő birtokolja. Én már átléptem ezt a kort.
@labrys: +1 😀
@labrys: vannak magyar konzervatív személyiségek, ott van pl. eszterházy péter.
a magyar konzervativizmus azt jelentené, ahogy én gondolom, hogy a magyar történelem folytatható. persze nem a meskete, ami szintén benne van, és szeretheti is az ember annyira, hogy könnyesre röhögi magát felette.
igazad van, én infantilis személy vagyok, szemellenzős, rigid világnézettel*.
Miután ezt tisztáztuk, esetleg a kérdésemre is válaszolnál?
.
.
.
* Mivel a blogbeli társalgások során feltűnt, hogy többeket szerfelett szokott érdekelni konkrét, (nem annyira) szerény személyem, e ponton szeretném megjegyezni, hogy bárkinek, bármikor szívesen küldök akár bikinis képet is.
@sfi: a fenti neked szólt volna.
@incze: és gondolod, hogy a magyar történelem folytathatóságát csak a konzervatívok hinnék? Vagy hogy ettől hirdetné valaki magát konzervatívnak?
@labrys: jó kérdés. hadd példálózzak a kötelezővel, fodbal. angol foci volt és van, és még lesz is egy darabig. ugyanígy brazil. vagy német. vagy spanyol. vagy olasz. ez mind egy felismerhtő minőség, noha a játék is nagyon átalakult, meg minden, ami körbeveszi. magyar már nincsen, megszűnt, pedig volt, szintén felismerhető minőség, száz osztrák-magyar, káeurópa, bécsi vér, pesti flaszter. de valamikor, legkésőbb a nyolcvanas évekre kihalt, nem feltámasztható, én a magyar narancsban mindig elolvasom sajó öt és felesét, olyan mint kijárni a temetőbe. és ha körbenéz az ember, nem sok mindent lát, ami folytatódás, vannak ilyesmik is, pl. ott egy szegedy maszák család. de ami zömmel van, az paródia, díszlet, semmi köré épített paraván, magyarfodbal.
@labrys: Miért kellene megválaszolnom? Én nem vagyok fideszes szavazó. Nem kell – főleg nem maradéktalanul – egyet értenem az álláspontjaikkal. Tudnék érvelni mellettük, mert ismerem néhányuk álláspontját, s van, amit elfogadok belőlük érvényesnek.
Viszont annak nem látom értelmét, hogy veled erről beszéljek. Hiszen „tisztáztuk, hogy infantilis személy vagy, szemellenzős, rigid világnézettel”.*
S nem érdekel, hogy ki vagy. Ne küldj bikinis képet! 🙂
*Azt gondoltad, hogy bele fogok menni ebbe az egészbe, ha ennyivel letudni véled a kifogásom veled szemben? Igenis, ha merev világnézetet érzékeltetsz, akkor vedd tudomásul, hogy más világnézetű ép eszű ember nem fog veled leülni eszmét cserélni.
@incze: Másrészt viszont ha nem a fodbal a hasonlat alapja, hanem még az előző szálon E. P., akkor igenis folytatólagosak vagyunk, például szerintem Ady ráismerne Spiróra és Orbán Ottóra mondjuk, nemcsak fordítva. Nem is annyira az írókra értem, a személyük csak a pontosságukat, hitelességüket jelzi, és nyilván kevesen vannak a zömhöz képest, hanem arra, amit és ahogy mondanak arról, amit látnak maguk körül. Ez felismerhető. Ezt _fogjuk_ folytatni, kénytelenül. Még akkor is, ha ép ésszel nem folytatható, senki sem folytatná, az ember menekülne. Nem azért, mert 6:3 és büszkék vagyunk fenemód (bár sajnos még büszkék is vagyunk szörnyű dolgokra sajnos), hanem mert ezek vagyunk.
És én úgy tudom, hogy a „konzervatív” sem azért az, mert kimazsolázza a jó részeket és azokat nevezi hagyománynak, legfeljebb titokban, ahogy kurvázni jár, hanem mert ez egy ilyen belátása nekije, hogy hát ez van. (Most itt jól összekevertem direkt mérgemben az arcomba tolt kis magyar konzervatívot a megismerhető normál konzervatív nézőpontról sejtettekkel.) Amit viszont bárki beláthat.
De lehet, hogy elvesztettem a fonalat, mert nem értek a focihoz. És elnézést, hogy belemásztam.
@mafi mushkila: -1 sajnos. Vagy mégsem 🙂
@labrys: kell! 🙂
@labrys: A tömegigényre tekintettel helyesebb lenne közzétenned.
@incze: szerintem az általad leírt jelenség bolygóméretű, ti. a „régi világ” (akárkinek akármit is jelentsen ez; egy a The Sims 2-n/Angry Birds-ön felnőtt fiatalnak nyilván mást jelent, mint egy a ’70-es években építőtáborozott személynek) rohamos eltűnése, a dolgok gyorsulva gyorsuló megváltozása áll mögötte, ami egyre univerzálisabb emberi élmény. Csak legfeljebb az egyes térségekben ezt az élet más-más területein érzékelik a népek a legmarkánsabban.
Amúgy biztos vagyok benne, hogy rengeteg olasz/német/spanyol fodballrajongó is kesereg ma azon, hová tűnt az „igazi, jellegzetes” olasz/német/spanyol fodball, de valszeg az említett helyeken össztársadalmilag nem ezeket érzékelik a legszembeötlőbb/legfontosabb változásokként. Mert esetleg más kohéziós eszközeik/eredményeik is vannak így a XXI. század elején a régi fodballdicsőség emlegetésén – illetve általában a régi, sosemvolt dicsőségek emlegetésén – túl.
És kétlem, hogy a remélt/visszavágyott folytonosságra csak a magukat konzervatívokként számon tartók áhítoznának, vagy hogy _ettől_ tartanák magukat konzervatívoknak. (Konzervatívok aka. a fényes szelek időszakának visszasírói? Ne már.)
Tényleg nem tudom, a mai magyar („igazi”) konzervatívok mitől/miért tartják magukat konzervatívoknak. Ami fura, hogy ezt, úgy tűnik, még csak elárulni sem hajlandók.
(Ha rosszindulatú lennék, gondolhatnám, hogy sokak esetében a „konzervatív” jelző csupán az „utálom a komenistákat” szerkezet tömörített változata [akárkiket is értsenek komenisták alatt], míg másoknál egyszerűen a zsigeri maradiság/mentális rigidség elegáns ruhába öltöztetésének kísérlete*.)
.
.
.
* Kísérlet járja be Európát; a régenmindenjobbvót kísérlete.
@labrys: számomra eddig a Ráérünk blog (FB-n: Diétás Magyar Múzsa) csapata tette a legkomolyabb kísérletet a konzervativizmus meghatározására, de abból se értettem szinte semmit (csak a zsigeri maradiságot/mentális rigidséget) — de hátha te több sikerrel jársz. @incze: említette Esterházyt, azóta tervezek utánanézni, nevezte-e magát valaha konzervatívnak, merthogy emlékezni csak olyasmikre emlékszem, hogy miféle is a hagyományhoz való viszonyunk, pl: ,,a hagyományom nem egyenlő velem, én az a munka vagyok, amit ezen a hagyományon, ezzel a hagyománnyal elvégzek”
hvg.hu/itthon/20160714_Esterhazy_Peter_A_vereseg
@sfi: ha nem, hát nem.
@mafi mushkila: @Érvsebész: tessék, mindjárt két bikinis kép is:
ae01.alicdn.com/kf/HTB1Sxe3OpXXXXX4XpXXq6xXFXXXy/Hot-Sexy-String-Micro-Bikini-Women-G-String-mini-Bikinis-Sexy-Thong-Biquinis-Swimsuit-Beachwear-Multi.jpg_640x640q90.jpg
ae01.alicdn.com/kf/HTB1B5UPJpXXXXXHXFXXq6xXFXXX2/221001875/HTB1B5UPJpXXXXXHXFXXq6xXFXXX2.jpg
@labrys: Kicsit tartottam töle, hogy egy ilyet küldesz:
cdn1.thr.com/sites/default/files/imagecache/landscape_928x523/2017/11/img_bd77ebbfb096-1.jpeg
@labrys: Nos, ez a dolog képmutató, értelmetlen, céltalan és kényelmetlen, továbbá meglehetősen ízléstelen, miáltal ezek a hölgyek a magyar konzervativizmus valamennyi attribútumát kétségkívül magukon viselik.
@dr Brcskzf Gröőő: hát hogy eszterházy magát konzervatívnak (vagy bármi egyébnek) nevezte volna, az eléggé kizárható.
@dr Brcskzf Gröőő: @incze:
„azóta tervezek utánanézni, nevezte-e magát valaha konzervatívnak”
Ez annak számít?:)
“Most, hogy a magyar konzervatív-keresztény politika és szellemiség alapszava a geci lett, mi, regényírók, esetenként volt piarista diákok, stilárisan és lelkiismereti okokból mi a faszt csináljunk?” (Esterházy Péter)
@velőtanya: háááát…
@incze: lécci, lécci, lécci! egye fene a kisbetűt, de vagy írd ejtés szerint sz-szel és i-vel, vagy s-sel és y-nal, csak ezt az sz-y kombót hadd ne lássam pont tőled!
@ámbátor: sosem hordanék ilyen bajuszt.
@Érvsebész: pbs.twimg.com/media/B3EkSVtCQAAgCoQ.jpg
😀
(Amúgy meg tök elrontjátok a gondosan kialakított konzervatív-csalogató meztelen nyuszis ájeremet – noha az ilyesmire tapasztalatom szerint úgy szoktak a konzervek rajzani, mint a legyek; lásd még kettős polgári erkölcs, miazmás – az efféle Ali G in da feminism-zavargásokkal. Pedig ezen a módon foghattunk volna akár többet is.)
@dr Brcskzf Gröőő: hálás köszönet, ezt világéletemben így írtam (hülye labancok), de még senki sem szólt.
ami a kisbetűzést illeti, olyan baromi rosszul gépelek, pláne lapotopon, és annyira nem látom mit írok (csak amikor visszaolvasom, mert mondjuk valaki a válaszában beidézi, olyankor hőkölök), hogy az írásban (ami esetemben folyamatos javítgatás, és harc a kurzorral, ami egy erősebb sóhajtól két sorral feljebb szalad) ezt egyszer csak elhagytam – amivel igazából egy hibaforrást kapcsolsz ki.
régi számítógépek konzolján csupa nagybötű volt, az nekem otthonosabb látvány lett volna, de a csupa nagybötűnek agresszív felhangja van a szubkultúrában. a csupa kisbötűt meg csak hülye modorosságnak lehet gondolni, de azzal meg elvagyok. (mint a szakállal, kényelmetlen, randa, de még mindig ezerszer jobb mint borotválkozni.)
@incze: @Jean Claude:
artofshaving.blog.hu/
@Counter: Ismerem ezt a blogot. Borzecset és szappan ügyben viszonylag informált vagyok. Eléggé zárt világ.
@Jean Claude: Ó, elnézést. Nem akartam besserwisserkedni – ha meg van oldva orcád szőrtelenítése, akkor meg van oldva és kész 🙂
Quieta non movere, ahogy a mondás tartja, és milyen igaz…
Mit várnak el a cerberusok, afrikai fecskék röpsebességét kell lemérni, vagy elég a kedvenc szín?