A Török Gábor-féle nekrológról
Eredeti szerző: jotunder
Erről van szó.
Nemrég a college-unkban tartott előadást Nagy-Britannia egyik leghíresebb pszefológusa. Amiről elsősorban az jutott eszembe, hogy soha életemben nem hallottam még a pszefológiáról (psephology). A pszefosz kavicsot jelent görögül, de a kavicstan nem a geológia, hanem a politikatudomány egyik ága. Az ókori görögök kavicsokat dobáltak az urnákba, ezért a választási eredmények, közvélemény kutatási adatok statisztikai elemzésének tudományát valamelyik vicces ember elnevezte pszefológiának. Jellemző, hogy a google egyetlen magyar forrást mutat erre a szóra, egy rejtvényfejtői segédletet.
Van egy másik érdekes politikatudományi műfaj, ami a görög σοφός (bölcs) szóból eredezteti nevét. Angolul talán sophosasologynak kellene nevezni. Szemben a pszefológiával, amely adattudományi, statisztikai módszereket alkalmaz, a sophosasology művelői beszédaktusok hosszú és sajátosan random sorozatát produkálják. A psephology művelői adatsorok felhasználásával, deduktív módon próbálnak következtetéseket megfogalmazni, a sophosasology tudományának jeles képviselői a következtetésből indulnak ki és reverse political engineering módszerrel jutnak vissza, ha nem is az adatokhoz, de a műsoridő végéhez.
A pszefológusok általában a prefrontális kortexet használják tudományuk művelése közben, a sophosasology érdemes tudorai ezzel szemben az abdominális áreára mért kisebb ütések segítségével haladnak előre. Érdekes módon a prefrontális kortex teljes leépülése után is művelhető tudományágról van szó.
A psephologyval ellentétben a sophosasology művelői közvetlen kapcsolatba kerülhetnek vizsgálatuk bizonyos alanyaival, amely részben financiális tranzakciókat, részben a tudósi “lingua” és a politikusi “anus” érintkezését jelenti.
Török Gábornak először is azt kellene megvizsgálnia, hogy a psephology vagy a sophosasology műfaját gyakorolja-e. Amennyiben a feltételes valószínűség fogalmának értelmezése jelentősen túlburjánzik az intellektuális keretein, akkor jó eséllyel az utóbbiról van szó, ebben az esetben viszont erősen kétlem, hogy valós válságjelenségeket tapasztalt. A pszefológia a haldokló Nyugat tudománya, a sophosasology előtt azonban szinte korlátlan jövő áll minden olyan országban, amely a szántóföldek illatát árasztja bizonyos a talaj termékenységét fenntartó, javító vagy visszaállító szerves anyag kihelyezése után.
A szófosásológia jeles képviselői mint a fent említett úri ember is nem ingyen s “csak” a tudományért fossa a szót. Nagyon sok példa mutatja ,hogy a szófosásológia vagy a szófosológia tudománya hazánk illiberális társadalmában jelentős politikai erőre tett szert. A jelentős politikai erő meg tele van III/ akárhányas ügynökökkel …no innentől hitelessége erősen megkérdőjelezhető.
@Evezős: Hú, tényleg, szegény tötökgábornak ott az a gfg futszalcsapat fotója, ami hátráltatja a karrierjét.
Az mostantól bűnjel.
Gfg magával rántja az egész csipetcsapatot.
@Evezős: Végülis az egész nekrológja csak a gfg-től való elhatárolódás szándékával íródott,
úgyhogy lehet az is, hogy annyi az írás értelme, hogy
– Lécci, engem ne küldjetek szibériába, mert én elitélem az ilyen gfg féle nyegle értékmentes politológiát,
mert hogy a – polgárkormány – kampányunk egy politikai termék volt,
attól én teljes mértékben elhatárolódom, és phű, meg piha. Fejemre hamut szórok , elmondok ötven miatyánkot, és minden nyegléskedésemet megbánom.
Bocsánatot kérek, és rilli, rilli szorri, ahogy a mester mondja a halban…
http://www.youtube.com/watch?v=m7mIy97_rlo
@ingyenebed: mlsz elnök szeretne lenni
@fvipera:
höhö. lehet.
de ahho vér köll a pucába.
mer foglalt.
és jujjj, nagyobb bankszámlás foglalja, mint aki indult volna Veszprémben.
ha attól berezelt, akko mosmilesz?
🙂
@ingyenebed: http://www.mlsz.hu/blog/2012/09/05/torok-gabor-mar-melegit/
@jotekony koc:
ezért van a fura érzésed:
a poltika értékválasztások mentén zajló folyamat. akár így akár úgy és minden pillanatban.
hogy lehetne értékmentesen elemezni?
zB ha mondjuk a népszuverenitás vagy a demokrácia egy érték önmagában, mint a polgárok szabadságának rendszerszintű biztosítéka, akkor ugyebár nem lehetne gombnyomogató droidokkal működtetni a Parlamentet, hatástanulmányok nélküli egyéni indítványokkal törvénykezni, folyamatosan hazudni a választóknak mindenről, adatokat hamisítani, titkosítani 30 évre, stb.
és olyan nincs, hogy én mint elemző ezek felett nagyvonalúan elsiklantok, mintegy, oszt inkább bullshitelek, hogy demá kommunikácijós szempontból, meg izé, hatalomtechnika, meg miafasz “politikai árucikk”, tököm, ez má milyen frankóígy. értéksemlegességileg.
higgyékel. ez egy tudomány. én értek hozzá.
ésnincsalternatíva hátmicsinyájjak.
mer annyi eszem nincs, mint megélhetési értelmiségileg, hogy az én egész műfajomnak mint olyannak, amiből élek bszki, érted, annak SEMMI ÉRTELME NINCS, ha én nem védem meg fenti rendszert a viktorféle geciktől.
úgy nem lehetek autókereskedő, hogy közben “értéksemleges” vagyok a kollektivista tömegközlekedés kontra individualista szgk tartás vitában, miközben a nácik épp be akarják tiltani a kocsikat. vacak példa, de kb hasonlít.
értedmá mér ez TG tök hülye.
a saját társadalmi szerepét se fogta fel az istenbarma. aztán most rinyál, hogy pofára van esve, meg ugrott az ipar.
persze, hogy ugrott. viktoriánus államban csak a kurváknak van piaca. harcolt volna addig, míg tehette.
@fvipera:
ó baszki!
akkor már értem.
nem is annyira hülye, mint amennyire geci.
akkor ez egy ilyen jajháttivagytokazokai mindennek nekrológ volt.
én meg még itt okoskodok.
hogy rohadna meg.
na mindegy, ebből tanultam megint. nem kell itt elméleteket gyártani, ki kell őket csinálni, oszt jónapot.
@jotekony koc:
Nem az!
Hanem mikor Főméltóságú Úrral egymás vállán a telefon fölé hajolnak a néptelen fociöltözőben …A felcsúti csodastadionban.
:-DDD
miután önkormányzati képviselőként Török Gábor képtelen volt a magyar politikatudomány és -történet legnagyobb kihívásának – ti. egy forgalomlassító járdasziget megépítésének – megfelelni, teljesen mindegy, mit mond. előtte is teljesen mindegy volt.
@jotunder: Szerény szakmánk iránt itt megnyilvánuló töretlen érdeklődés további ébrentartása és a fölöttünk való végső ítélethozatal meghozása előtt szabadjon néhány támponttal szolgálnom. Az első szöveg a román politikatudomány helyzetét foglalja össze (március 31-ig szabadon hozzáférhető, a folyóirat nem elsőosztályú, de sajátos a hivatása is): http://www.palgrave-journals.com/eps/journal/v13/n2/pdf/eps20143a.pdf
A portugál poltudkról: http://www.palgrave-journals.com/eps/journal/v13/n4/pdf/eps201418a.pdf (hasonló ország, ugyancsak későn kezdődő poltud-mal).
Az oroszról: http://www.palgrave-journals.com/eps/journal/v14/n1/pdf/eps201433a.pdf
Kifejezetten ilyen magyar nyelvű összefoglaló nincs, az International Pol. Anthropology-ban (C kat.) azonban tavaly közöltem egy esszét, amelyet csak egy nem egészen végleges, egy-két typing mistake-kel tarkított hibás formátumban innen tölthető le, s amely szintén ad néhány esetleg méltányolható információt a Tisztelt Ítélőszék bírái számára: real.mtak.hu/21829/1/2014_1_3_Balazs.pdf
Grácia szegény fejünknek. Azért olvasunk, tájékozódunk és igyekszünk.
@b.z.: Altalaban erdeklodom a magyar tudomanyos elet irant. Es nyilvan nem altalanositok X.Y-ra W.Z tevekenysegebol, tehat nincs igazan olyan, hogy “folottunk” . Nagy altalanossagban meglehetosen aggasztonak tartom a magyar politikatudomany helyzetet, de ez legyen az en problemam.
@jotunder: És valóban. Szegény Balázs Zoltánt nem tisztem megvédeni, már ha ez az a Balázs Zoltán, akinek gondolom, s aki tanította a fiamat is.
http://www.google.hu/search?q=bal%C3%A1zs+zolt%C3%A1n+politol%C3%B3gus&rlz=1C1CHJX_enHU447HU447&espv=2&biw=1024&bih=724&tbm=isch&imgil=YNlu8CGHTQBjrM%253A%253BWsxwz54O-g1PAM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Ftk.mta.hu%25252Fkutato%25252Fbalazs-zoltan&source=iu&pf=m&fir=YNlu8CGHTQBjrM%253A%252CWsxwz54O-g1PAM%252C_&usg=__TMaxJUFsSPifZuQ7fANXweydhJ4%3D
@jotekony koc: de én úgy értem
illetve értem, hogy ő (meg te) úgy érti
csak ez a szó, hogy értékmentes mint érték…
érted?
@idelle: Azt mondja, “tételezzük fel”.
S feltételezéseit mindjárt tényekre konvertálja.
http://www.facebook.com/torokgaborelemez/posts/10152659457407312?fref
@jotekony koc: Az a fura benne, h valojaban nincs olyan, h ertekmentes hiszen az alkotmany, eu alapszerzodes etc. meghataroznak olyan ertekeket amiktol a partok nem terhetnek el. TG errol nagyvonaluan nem vesz tudomast. Szvsz nonszensz, h egy politikat egyetemen oktato keptelen kimondan, h a tobbseg diktal elv mar reg nem koser a nyugati vilagban. Igy valoban ertelmetlennek tunik amit o ertekmentesnek gondol.
Egy kis sophoshasology criticalcomment.blog.hu/2015/03/21/tortenelmi_lehetoseg_a_jobbik_elott#comment-form
@Nero.A.Véres.Költő:
ami sajnos tény, hogy a jobbik a legnépszerűbb ellenzéki párt és egészen biztosan nem lennének kevésbé kártékonyak mint a fidesz, ill. a fidesz-jobbik koalíció sem kizárható, még ha egyesek azt gondolják is.
kérdés viszont, mi lesz így 18-ban? és utána
@Doberdo:
nektek olyan meteorológus kéne, aki nem azt mondja, hogy szélvihar várható, hanem hogy a szélvihar szemétgeci.
@mavo: Miért, nem minden szélvihar viszi el a háztetődet ?