A zsidó kormánytagok listája
Eredeti szerző: Kettes
Gyöngyösi Márton (Jobbik) képviselő kérésére közreadjuk a magyar kormány zsidó tagjainak listáját:
Orbán Viktor
Semjén Zsolt
Navracsics Tibor
Lázár János
Pintér Sándor
Martonyi János
Matolcsy György
Balog Zoltán
Németh Lászlóné
Fazekas Sándor
Hende Csaba
Varga Mihály
Tállai András
Felkai László
Kontrát Károly
Győri Enikő
Bába Iván
Németh Zsolt
Szatmáry Kristóf
Nagy Róza
Cséfalvay Zoltán
Czomba Sándor
Csizmadia Norbert
Pleschinger Gyula
Naszvadi György
Kovács Zoltán
Bíró Marcell
Rétvári Bence
Répássy Róbert
Szabó Erika
Simicskó István
Jávor András
Halász János
Hoffmann Rózsa
Soltész Miklós
Szócska Miklós
Szőcs Géza
Hegmanné Nemes Sára
Vízkelety Mariann
Fónagy János
Kovács Pál
Molnár Ágnes
Völner Pál
Czerván György
Farkas Imre
Budai Gyula
Illés Zoltán
Kardeván Endre
V. Németh Zsolt
Fodor Lajos
Vargha Tamás
“Ahol zsidóznak, ott zsidó vagyok.”
(Orbán Viktor, 2012. november 27.)
(Nincs mit, Viktor.)
@tyto:
Ha meg nem sértlek, kissé elszaporodtál itt, mint a nemzetközi helyzet, azzal, hogy nem látod kis dédelgetett fácskáidtól az erdőt, hogy e metaforával éljek. És most végtelenül udvarias voltam.
A 80-as években némileg (kevéssé, valóban) ráláttam a hazai média (tévé és rádió) némely műhelyére, meglehetősen kívülről (és mielőtt gyanakodni kezdesz, nem felülről). Elismervén azt a rendkívül becsülendő tulajdonságodat, hogy mindenkiről tudsz valami rosszat mondani, valamint hogy rajta tartottad ujjadat az akkori pletykaáradat módfelett hiteles ütőerén, kénytelen vagyok ellentmondani abban, hogy akkoriban ne lettek volna jó műsorok és jeles tévészemélyiségek – a rádióról nem is beszélve.
Őszinte nagyrabecsülésem Fehér Györgyé (tényleg), de azért akadt még egy-két jó alkotó, mondjuk Zsurzs Évától Sós Márián át Sylvester Andrásig, hogy csak néhány véletlenül agyamba tolult nevet említsek. És igenis, Déry János is kinőtte magát a Riporter kerestetik felejthető műsorvezetőjétől az itt is említett Pocsék Áruk Fóruma szellemes alkotóján át a már szintén említett Cippzárta interjúerjéig.
A rádió pedig az akkori kevéssé szabad körülmények között – Hárs István hosszú elnöksége idején – nagyonis hallgatható volt. Az sem véletlen, hogy sok rádiós folytatta pályáját külsősként vagy belsősként a tévében.
Na abbahagyom, mert így is hosszúra nyúltam.
Az ellen meg – minden látszat ellenére – semmi kifogásom, hogy városi legendákat terjessz. De hogy még gyártsad is őket…
@HaKohen: szerintem nem olvasod el amit írok. zsurzs éva, sós mari rögzített műsorokat készítettek, drámai műfajokban. ezeknek ha a forgatókönyvét elfogadták, akkor zöld út volt. persze óriási ellenőrzéssel, sokszintű elfogadással, stb. teljesen más volt a helyzet, mint az élő, vagy élőközeli adásokat készítő osztályokon. a drámai osztályon volt egyfajta viszonylagos szabadság, de azért volt nem egy, és nem kettő kurzusrendező, akik megcsinálták a kötelező dolgokat. ha emlékszel pl a nyitott könyvre, abban azért voltak efféle dolgok rendesen. de ezek mellett volt hely a sós mariknak. el eini sonjának, stb. vagy fehér gyurinak hálistennek. mondjuk hogy pl. a sós marinak mit kellett küzdenie normális munkákért, az elképesztő.
namindegy. nem akarlak meggyőzni téged sem. kívülről és belülről teljesen másképp látszott nyilván. de igazad van, a rálátás a fontos. csakis. és tuti pletykákat terjesztek. és véletlenül sem szeretnék elszaporodni. speciel nem látom sehol, hogy csak korlátolt számút lehet írni, de biztos ezt is elnéztem. én egy másik listán lehetek mint te.
azt hogy értéktelen vagy rossz volt amit csináltak/tunk, egy szóval sem mondtam. csak nem lehet összehasonlítani a mai dolgokkal. pl. nem volt valódi költségvetése a műsoroknak. le voltak írva valamiféle számok, de a tévének saját felszerelése és kapacitása volt, tehát a forintosítás az csak adminisztráció volt, igazából a meglévő stúdiókat meg a kamerákat, meg a vágáslehetőséget kellett elosztani. nem kellett fizetni értük a produkcióknak. ha kellett még, volt. vagy bement az ember éjszaka ha pl. volt üres vágószoba, és csinálta. ma ezeket mind órára kell fizetni. szóval a feltételek nagyon mások voltak. és mindenki számára mások. mert voltak kiemelt produkciók stb. tényleg abbahagyom. és még azzal is tisztában vagyok, hogy felesleges volt leírnom. mert ti mind jobban tudjátok.
@tyto: Elkövetted ugyanazt a hibát, amelyet én is, beszóltál egy főállású antifaszistának és ha valaki Marvinnak be mer szólni, akkor kikap. HaKohentől megbízhatóan, de mástól is. Az meg, hogy Marvin úgy érvel, ahogyan az egy paranoid androidtól elvárható, az már nem tétel, a zsidólobbi akkor is zsigerből védi, ha az argumentációs képessége és készsége valahol alulról súrolja egy hormonzavaros pillangóét. Na, kábé ez az, amitől nem ám akkora kunszt Jobbikossá válni ebben az országban, de hát ez megint egy olyan dolog, amiről magunk között nem beszélünk, mert písz.
@maroz: én azért írok ritkán, mert az a tapasztalom, hogy beszélgetés helyett mindenki szónokol. és az ízlésemhez képest sok az olyan, aki valamiféle öndefinícióra használja a blogolást. általában itt lehet ilyen-olyan omnipotens jelmezt öltve parádézni. (a valódi nyúlbélasággal szemben) és hát ugye az omnipotensek csapatával szemben nincsenek érvek. de én alighanem jól megvagyok enélkül. csak néha követem el azt a hibát, hogy hozzászólok. és rendszerint megbánom. ahogy most is.
@tyto: Én örültem hogy hozzászóltál, mert érdekes volt olvasni. Köszönöm.
@Proletár Gróf:
“Az izraeli demokraciarol szott abrandjaidat nem szeretnem osszetorni. Az en olvasatom szerint egy rasszista, onkritikatlan intezmeny (fajoan hasonlatos a jelenlegi magyar tarsadalmi strukturahoz, ahol mindenki MAS hibas csak MI nem, fujj de mekkora nagy kiralyok voltunk mi ezer eve, stb. bullshit)…”
Tökéletesen igazad van. Ahol annyi párt (kb. egy tucat) indulhat a választásokon, köztük ortodox vallásosak, emigráns oroszok, ateista cionisták, a palesztínokkal megbékélést hirdetők, arabok stb. stb. – ott nyilván tombol a rasszizmus. Az önkritikátlanságról nem is beszélve, hiszen azért is szűnt meg Izrael már évtizedekkel ezelőtt, mert képtelen volt (önkritikusan) a hibáiból is tanulni. Ja, hogy nem szűnt meg? Úgy látszik, nem ismerem a zelmúlt évtizedek történelmét, bocs. Na meg a bibliát is rosszul ismerem, hiszen az bizonyos nézőpontból egy történelemkönyv.
Attól meg nem lesz számomra értelmesebb és szerethetőbb fenti csacsiságod, hogy az izraeli demokráciát a magyar társadalmi struktúrához hasonlítod. (Azt meg már a nyelvtannáci mondja belőlem, hogy egy állam demokráciáját mint intézményt összehasonlítani egy másik ország társadalmi struktúrájával vagy éppen a lakói mentalitásával… hááát, khm…)
Abban pláne tökéletesen igazad van, hogy az a hatalmas közel-keleti ország (én még kb. 5 milla lakosnál tartok) atombombájával be akarja keríteni és tengerbe (mit tengerbe? óceánba!) akarja szorítani azt a néhány száz milla ilyen-olyan államba tömörült arabot (beleértve palesztínt, akiket néhány éve még szintén arabnak hívtak viláxerte), perzsát stb. Utóbbiak persze sem pénzzel, sem olajjal, sem atombombával vagy rakétával nem rendelkeznek, mint tudjuk. Ráadásul a demokrácia mintaállamai.
Na és még ha ajánlhatnám tisztelettel, ne kutyulj össze olyan önálló léttel rendelkező valamiket (mondjuk entitásokat), mint az antiszemitizmus, a nagy-, sőt világpolitika, a hírszerzés, a rasszizmus, a honvédelem, a magyar társadalmi struktúra, a kultúrák hagyományai és önreflexiós képessége, a Közel-Kelet geopolitkai viszonyai, a mi kis provinciánk helyzete és kedves vezetői stb. stb. Az ilyen kutyulás – nézőponttól függetlenül – csak arra jó, hogy minden értelmes párbeszédet és érveket használó vitát lehetetlenné tegyen.
Ha valaki nem értené a felettem szólót, segítek: engem hív, valamilyen érthetetlen és érdektelen okból, Marvinnak. Jó kis hely ez az ország, ahol a főállású antifasiszta(sic) és a zsidólobbi(sic) szándékos sértésként használható. És nem a mandineren vagy a kurucinfón.
@tyto:
Korábban soxor élveztem néhány kommentedet.
Most azonban elég fárasztó vagy itten. De tényleg.
@HaKohen: Van az lassan már nyolcmillió is. Hatalmas ország, majdnem negyedakkora, mint a miénk.
@HaKohen: Ezt mondod te. Mások meg másképp látják. Ez van.
“Tehát aki a stúdió x-nél dolgozott, az mind minimum kommancs seggnyaló volt, de akár esetleg III/3-as besúgó is?”
“kénytelen vagyok ellentmondani abban, hogy akkoriban ne lettek volna jó műsorok és jeles tévészemélyiségek “
“a zsidólobbi akkor is zsigerből védi, ha az argumentációs képessége és készsége valahol alulról súrolja egy hormonzavaros pillangóét”
Három idézet egy roppant élvezetes vitából Déri János kiválóságáról, ahol senki sem a vitapartnere állításaival foglalkozik, hanem egy (több) másik, a múltban mások által lefolytatott, még érdekesebb és talán még színvonalasabb “Ki kivel kúrt/nem kúrt a nyolcvanas évek állami médiájában” című vitát játssza le újra.
@Kettes: Látod, ettől tud olyan értékes lenni a vitáink azon 0,02%-a, ahol nem a fentiek szerint folyik. 🙂
@maroz: @tollaszerge: Itt mindenki megőrült vagy meghackelték a nickjeiteket? @Kettes: -nek van igaza, az egész vita valahol félrement – mi köze van Déri népszerűségének ahhoz, hogy mivel próbálják mentegetni magukat a jobbikosok?
@Proletár Gróf: Köszönjük, megvilágosító volt. Tehát nem tilos, és csak akkor kell lemondani róla, ha lehet.
Ja, és a kettős állampolgárság emlegetése már csak gyenge kísérlet volt az elfogadhatatlan megszépítésére.
@Kuviklacz: A netes viták néha félremennek valami off témába, főleg ha az több résztvevőt érdekel. Ez van. Nagyon durva moderálás tudná csak megakadályozni.
Személy szerint engem egyre kevésbé érdekel mit csinálnak a jobbikosok, cselekedeteik alig hordoznak számomra új információt arról hogy micsodák.
@aronsatie: Én életében is embernek tartottam!
@tamdhu: Miért? Tán mást állítottam?
@maroz: @Kettes:
Pukkadjatok meg!
@tollaszerge: Na ja. Engem a “főállású antifaszista” meg a “a zsidólobbi akkor is zsigerből védi” kitételek zavartak (meg) egy kissé. HaKohennek sokban igaza van más ügyekben (pl. ami Izrael és az arabok jelentett fenyegetés arányát meg az izraeli demokrációt illeti), a rádiós-tv-s téma ebben a hangszerelésben viszont nekem kínai. Amúgy az egyik azt mondja: mindenki szar volt, kivéve egyeseket, a másik meg, hogy mindenki jó volt, kivéve a szarokat. Azt, hogy Déri miért volt jó vagy rossz, és Peták (akié tkp. az Ablak volt) mennyire volt “ellenálló” és ennek mi köze van egy szolgáltató műsor színvonalához, én is érdeklődéssel olvasnám.
Megnéztem, honnan robbant ki, hát onnan, hogy valaki véletlenül dicsérő jelzőt mert illeszteni két vagy három ember nevéhez, akik közül egyesek mikrofonállványként (az adott helyzetben nem is lehetett más dolguk, nem hibáztatom őket, de érdemük se biztos, hogy volt benne) végighallgatták Gyurcsány dicsérendő megnyilvánulásait üldözött kisebbségek ügyben, más meg egy tévés személyiség hasonló megnyilvánulását idézte. Jellemző, hogy valaki ezek után csak az illető riportereket, szerkesztőket, műsorvezetőket kezdte el – bennfentesként – szapulni. A másik fél (ismét dicséretes módon) nem hánytorgatta fel, hogy az illetőket ezért szapulják, vagyis elfogadta az új témát. És ezek után a blog egyik szerzője az ő reakciója mögé magyarázta be azt, amit az illető nem vetett fel.
Jellemző a hazai vitákra, hogy bennem ezek után felmerül, hogy lehet, hogy a kritikusnak volt hátsó gondolata, és most tkp. azon vitáznak, hogy lehet-e zsidó, illetve zsidóbarát jó tévés, vagy mind csak kommunista bérenc? Utálom is magamat miatta.
@Kuviklacz: Engedelmeddel itt össze nem függő vitákat vélsz egymáshoz kapcsolódónak. Déri megítélése teljesen OFF volt, egyáltalán nem kapcsolódott a “zsidókérdéshez”. A tévézés és a tévések meg rádiósok is csak Déri kapcsán kerültek terítékre. Az ennek kapcsán felmerülő, ún. bennfentestől származó tévés információkat bizonyíthatatlannak, gyaníthatóan súlyosan szubjektívnek és ezért hiteltelennek tartottam és tartom. Hogy ezért a véleményemért egy itteni szerző főállású antifaszistának nevezett, HaKohent és még valakit (tudom, kit, de nem akarom belerángatni azzal, hogy megnevezem) lezsidólobbizott, annak a legfőbb oka alighanem az, hogy, minő fájdalom, ez az illető nem szeret engem, és nagylöttyös indulatában belém akart rúgni (mellékesen a “lobbiba” is), és ez jó apropónak tűnt számára. Ezek a jelzők ugyanis Magyarországon sértőnek számítanak.
Nálam is járt a Mikulás, hozott virgácsot, de nem ütött meg vele. Korábban sem, soha.)))
A rossz fogalmazás ( Gyöngyösi Márton) és ami mögötte van. Ha nincs ez a vihar a biliben, ezt soha el nem kezdem:-) http://www.poly-mix.hu/_like1/ igen a kockázat az itt is az, aki nem a nemzethez tartozónak érzi magát, úgy tesz, cselekszik akkor bizony minimum tudni kell róla mindenütt így van az egészségesebb lelkületű országokban. Na jöhet:-))))
@mi vok én:
Érdekes adatsor. Bár nem láttam magyarázatot az adatok forrásáról és a gyűjtés módszeréről, jóhiszeműen feltételezem, hogy kvantitatíve hitelesnek tekinthető.
Igazán nem is meglepő, az ilyen előfordulások általános szabályainak ismeretében.
Azért persze én továbbkérdeznék: hol mi és miképpen jelenik meg? vannak-e részletesebb gyakorisági eloszlások? készültek-e statisztikák az adatok felhasználásával? vélelmezhetők-e az együttjárásokon túli oksági összefüggések? mindebből mi jut el hova és mi megy be és mi nem akárhova? És akkor már itt eljutunk némi kvalitatív elemzések (nem politikaielemzőiizék!) szomjához stb.
De ez legyen az én bajom.
Deutsch Tomi hol van?
@laszlos: És ezt a névsort ki az isten találta ki?
Ki volt az az ökör?