Amit szabad Jupiternek avagy soha ne nyomd fullba a kohánmatyit.
Dr. Somkuti Bálint a Szuverenitásvédelmi Hivatal ún. kutatója az „„Aki a túlerőt nem tiszteli, az nem hős, hanem bolond!” szöveget tette fel a Facebookra, ami MCC-s (mert ott is kutat, széles spektrumú kutató) főnök Dr. Orbán Balázs (és Sancho Panzája, Kohán Mátyás) cukiságának a parafrázisa. Egy ideig magyarázták a fészbukon, hogy mennyire igaza van, aztán egy másik Dr. Orbán rájött, hogy Somkuti elvtárs nem viselkedett pártszerűen és Dr. Somkuti Bálint már csak ex-kutatója a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16531851-68266ef993a22' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16531851&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16531851-68266ef993a22&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16531851-68266ef993a22' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Most éhen fog halni?
Igen, lehet, hogy ez a túlerőt nem tisztelés kicsit lebolondozza a nemzet hősét, Orbán Viktort is, korszakos harcaiban a világösszeesküvés ellen, ami viszont már hiba.
@vattablz: Próbaidőre kinevezik téeszelnöknek Rücskösrottyantóra, csak a statuálás miatt, és ha nem mutat további trockista elhajlásokat, akkor a következő kampányidőszakban már megint lehet helyettes vezércsahos.
@nyulambator: Kicsit megnyugtattál.
@nyulambator: Nem mondhatják mostmár az imperialisták, hogy nincs nálunk közéleti vita. Viktor azt mondta, legyen vita, és lett.
Nem lennék most a zimperialisták helyében.
Csak VOLT kutató az MCC-nél? https://mcc.hu/szemely/dr-somkuti-balint-re 404 jön be.
Szegény ember Orbán Balázsa egyetlen nap két állást vesztett el, mintha. És ez eddig csak amiről tudunk. Úgy lett senki, hogy amikor még lehetett volna valaki, akkor is egy senki volt.
igazából egy, a gazdaságban bekövetkezett (bár igazából évek óta előrelátható) sajnálatos események miatt megbomlott elméjű, senki által nem ismert moszkvai és pekingi utasításokat követő ügynök „gondolatait” kéne valahogy követni, szóval adom, hogy most nem ez a világ legegyszerűbb munkája
lám, nem is sikerült
@tahonoli:
Még nem sikerült minden fotóról leretusálni
https://peaceforum.mcc.hu/en/lecturer/balint-somkuti
Hát ez egy rövid karrier volt. Legalábbis ott. De ha a párthűség megvan, akkor minden megvan, tehát lehet, hogy találnak neki valahol egy másik állást. Amúgy én már „ismertem” a faszit a Youtu-ról, mivel ő is velem együtt hadtörténelem- és hadművészet bolond, és e témában tett ki videókat… azért nem túl eredeti meglátásokról tanúskodó videókat. A párthovatartozása persze azokból nem derült ki.
Mit mondjak még? Megint elemezzem logikailag azt a két mondatot? Nem nagyon érdemes, csak egy kicsinyég. A két mondatot egyenként, önmagában, mondhatni „ízlés kérdése”, hogy hogyan minősítjük. Azért, mert nincs faktuális (tényleíró) tartalmuk, jelentésük. Hogy ki a hős, és ki a bolond, mitől az, az nem ténykérdés, hanem nagyon sok körülmény alakítja, befolyásolja. Megítélés kérdése, és mint ilyen, nem is objektív. Persze a teljes kontextusban és a leginkább bevett közmegegyezés szerint, inkább az van, hogy az 56-os harcosok hősök voltak, de ezt sok részlet árnyalhatja (volt ott egy pártházi lincselés is többek között), úgyhogy összetett a dolog, véleményes. Ezzel nem azt mondom, hogy nem voltak hősök, csak azt, hogy bonyolult.
Viszont itt nem is ez az érdekes, mert ha csak ennyi lenne, akkor azt mondhatnánk, mint ahogyan bármi hasonló véleményre mondhatjuk, hogy „hát ő ezt gondolja róla, egészségére”. De a második mondat üti az elsőt, hiszen míg az első tagadja, hogy hősök lettek volna (merthogy szerinte bolondok voltak, és itt a kettőt egymást kizáró értelemben használja), addig a második mondat már a hősöknek (miféle hősöknek? az Amúri partizánoknak?) kijáró dicsőségről beszél. A költő itt már elfelejtette az első mondatát, vagy teljesen összezavarodott ama megfelelési kényszerében, hogy mivel is mutassa ki a nagy vezér, és új irányvonala iránti tisztelgését.
Tényleg az MCC-ből is kirúgták (illetve benne volt)? Az MCC Brussels free speech declaration-ját még aláírta vajon időben?
@poszt: Izé… mennyi orbán! Dr. Orbán, vagy dr. Orbán… most melyik a melyik? Össze vagyok zavarodva, mint Monty macskája :-|.
Csak nem sikerül csendben maradnia a nagy csűrés csavarásban:
„Sajnálom, hogy az előző posztomban leírtakkal sokakat megbántottam. A következményeket vállalom, sajnos aki egyedül kezeli a Facebookját az belefut ilyen hibákba” – kezdte Facebook-bejegyzését hétfő délután Somkuti Bálint”
https://telex.hu/belfold/2024/11/04/a-kirugott-somkuti-balint-elnezest-kert-es-meg-is-magyarazta-hogy-ertette-amit-irt
@ipartelep: Annak fényében, hogy aki a túlerőt nem tiszteli, (azaz az ötvenhatos felkelők) nem hős, hanem bolond, nyilvánvaló, hogy a második mondat (Dicsőség a hősöknek!) nem nekik szól, hanem valaki másnak. Az izgalmas kérdés, hogy november 4-e kapcsán vajon melyik szereplőre gondolhatott mint hősre, ha nem a felkelőkre.
Nekem tetszik anokkk meglátása is, miszerinthogy Orbán ugyebár már hosszú évek óta hősként küzd a liberális túlerő ellen az ország szövetségesi rendszerein belül.
@tahonoli:
Itt, ebben a bocsánatkérésben láthatjuk a téma helyes kormányzati kommunikációját…. 56 örökösei mi vagyunk, mert van 56-os politikai fogoly a családban, továbbá a haza védelménél fontosabb a magyar életek védelme, és ezért kell lefeküdni a túlerőnek, ha jönnének az oroszok.
A lényeg, hogy ne improvizáljunk, mert nem kell ide gondolkodó értelmiség, csak pártkatona , ahogy Kövér elvtárs is megmondta.
Hiv.: @nyulambator:
Én nem gondolom azt, hogy ha két mondatban egyaránt hősöket emleget, akkor a második mondat hősei nem ugyanazok lennének mint az első mondatéi. Inkább azt gondolom, hogy mindjárt a második mondatban megpróbálta enyhíteni az első mondat bugyutaságát, csak közben nem vette észre, hogy a két mondat immáron durván ellentmond egymásnak (kontextus szerint). Azt még alanyunkról sem feltételezem, hogy a második mondat hőseiként a forradalmat leverő ruszkikra gondolt volna, itt még nem tartunk, ennyire nem elvetemültek ők sem (ebben, mert másban elvetemültek). Egyszerűen nem fogta át a tudata, hogy ez a két mondat így együtt nagyon nem áll össze.
Hiv.: @ipartelep: a két mondat NEM mond ellent egymásnak.
az első mondatban meghatározza,h ki NEM hős. a másodikban pedig a hősökről beszél – azaz NEM azokról, akikről az első mondatban megllapította,h azok NEM hősök. Csak így lehet korrekt módon ételmezni 😉
@ipartelep: Hát gondolhatott épp a ruszkikon kívül sokmindenkire. Nagy Imrére, Kádárra, Horn Gyulára, vagy épp Orbánra. Mert például ő kétségkívül hős.
Hiv.: @nudniq:
Megpróbáltam immár kétszer is elmagyarázni, hogy nem szó szerint, hanem az egész értelme a szövegkörnyezet, a kontextus szerint van itt ellentmondás, de ezek szerint ez neked nem ment át. Többet nem tehetek az ügy érdekében.
hökkenten látom, hogy mennyi erőfeszítéssel próbál itt mindenki bárminemű kapcsolatot teremteni a nerdolgozó által termelt két egységnyi textuális kibocsátás között. mintha azzal lenne a főmogyoró elégedetlen, hogy mekkora hülyeséget beszél. én a főmogyorót sokkal nagylelkűbb embernek ismerem annál, hogysem azért orroljon, mert a lakájai tökhülyék. szerintem a főmogyoró igazából még kedvét is leli ebben, örömére szolgálnak ezek az igyekvő nerbocsok, és az sem utolsó szempont, hogy ez az a közeg, melyben az ő elmeéle csillogni látszik.
a gond szerintem somkuti esetében inkább az, hogy újra előhozott (ki a fasz kérdezett, bazmeg?) egy olyan témát, amit a főnökség most éppen jegelni, a mogyorók emlékezetéből átmenetileg kiiktatni igyekezett legalább addig, míg alorbán almogyoró külső felületéről lekpopik az a sok barna. ebbe az altatásba vakkantott bele az idiótája, ráadásul jópontszerző igyekezetében frappírozni próbált a faszfej, hogy nagyobbat szóljon.
„Fő kutatási területe … elsősorban a gerilla és irreguláris hadviselés.” A bolondokat kutatja.
@nyulambator:
Nekem az elso gondolatom az volt, hogy ez egy szimpla ukrangyalazas. Ukranok nem ismerik fel a tulerot = bolondok, a magyarok viszont hosok voltak, ne is hasonlitsuk oket ossze. Nagyon igyekezett Orban Balazs baromsagat alatamasztani valami nyakatekert logika menten (ne is menjunk bele, mert nyilvanvaloan hulyeseg az egesz, de logikat a ner kommunikacioban nem lehet mar talalni).
De allitolag beleallt a kommentszekcioban. Razc Andras magyarazata szerint Somkuti a szovjetekre gondolt amikor hosokrol irt.
Ha ez igy van, akkor viszont csak annyi tortent, hogy a bastya kicsit eloreszaladt az idoben, a hos szovjetek/bolondok akik a szovjetek ellen harcolnak narrativa majd 2025ben vagy 26ban lesz csak, miutan napjaink szovjet hosei bekebeleztek ukrajnat es mar semmifele mellebeszeles 56os hosokrol nem lesz indokolt.
@vattablz: Szájernek letelt a száműzetése, nem mutatott trockista elhajlásokat, úgyhogy lassan visszamerészkedhet a húsosfazékhoz. (de csak a négy fal között)
Hiv.: @nyulambator:: pont ezt akartam belinkelni valahová…
@incze:
nagyon pontos esetleirat.
Az uborkafára felkapaszkodott fogalmatlan kutatók „igyekvő nerbocs” definícióra akartam külön dupla like-ot adni de nem engedi a gèp 😀