Az Orbán-fasizmusról
Egy biztonságos hely, ahol szabadon lehet szidni a rendszert. Amíg hagyják.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-138-686e5e8a78a5f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=138&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-138-686e5e8a78a5f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-138-686e5e8a78a5f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Hiv.: @obeszel:
Igen… (eltöprengő igen). Ez ügyben érdemes megnézni Fábri, „Két félidő a pokolban” című filmjét. Elég jó film, bár nem Fábri legjobbja. Van benne jó, és rossz keretlegény is.
Azóta kiderült, hogy BZs volt, amiről hazudott (akkorát döbbentem rajta, mint egy ólajtó persze).
De nem ez szomorít el jobban, hanem az, hogy a hvg.hu-n sem az erről szóló cikket, sem azt, amelyik az elnökasszony kegyelméröl szól – ami elképesztő -, nem lehet kommentálni. Playing safe.
Ebben semmi új nincs, de jó:
https://szabadpecs.hu/2024/02/nem-jovunk-vissza/
Jogbiztonság? Lefordíthatatlan szójáték.
https://444.hu/2024/04/09/tiz-onkormanyzati-epuletet-allamosit-a-kormany-jozsefvarosban-ketszaz-csalad-kerulhet-utcara-oktober-vegeig
Hiv.: @nyulambator: A minidubaj miatt kilakoltatottakat még el sem helyezték. A vasúti talpfagyújtogatás az előző stadiongyújtogatásokat idézi.
A XI kerületet most verik szét, hogy négy vágányos interkontinentális tehervonatsztráda legyen a kertvárosból.
A fidesz már teljesen fölöslegesnek érzi az országban élő embereket. Ciánozik, hogy tovább építkezhessen. A végén Budapest egy óriási mauzóleum lesz, amiben megtekinthetik a turisták a diktátort.
Aki szerint Orbán rendszere nem fasiszta/náci, annak ajánlom az alábbi cikket, érdemes végigolvasni:
Van, ahová hajnali 3-kor érkeztek a revizorok | eLitMed.hu
Egy idézet a cikkből: „Amikor épp az ellenőrök vizsgálták a dokumentációt, ellenőrizték, hogy mindenki valóban ott van-e munkaidőben és dolgozik is, benyitott egy szakdolgozó azzal, hogy vészhelyzet van: jöjjön azonnal az orvos! A „kirendeltek” azonban szóltak, hogy előbb fejezzék be az ellenőrzést. Erre a jelenlévő orvos felpattant, és természetesen kirohant a beteghez, akit, mint később kiderült, újraélesztett. Az ebben az intézményben nagy felháborodást okozó eset a fenti szabályozók és feltételek mellett bármikor, bárhol megtörténhet.”
@netukki: : Szvsz. a „skatulya kényszer” (náci-bolsi…) lényegtelen – pótcselekvés, sehova se visz. Végső soron az ÁVH is szeretett hajnalban „feketeautózni” :-(. A kázus max annyiból érdekes, hogy az alcsóthy G országában, ahol a belügyér egy pár büdösödő, vén komcsy rendőrcsizma, miképp képzelik a „rendet”. A baj, hogy az „egy gondolat se bánt engemet” nagyérdemű elégedetten bólogat, amikor olyat hall, hogy a főhalfej egyes szám első személyben röfögi sűrűn az „elrendeltEM… utasítottAM…” kezdetű mondatokat 🙁 (jah, már a látszat is elvész, régebben még „felkérte”).
Btw. ez a szépreményű csokismáté (nem szép felemlegetni, de ezen is ránézésre látszik a „terheltség”, mint staff jópár tagján (marcsello, bambalázs, géefgé!) leárulózta MP-t. „Mert aki a mi fényes ügyünkben nem hisz…” ;-).
@ijontichy: Az osztályozás nem kényszer, hanem módszer, amit számos tudományág használ.
@netukki: : Aha. Persze én a „skatulyázás” kifejezést használtam – és nem véletlenül.
https://nepszava.hu/3233438_bicskei-pedofilugy-titoktartas-karterites
és a másik..
https://24.hu/belfold/2024/04/26/elnoki-kegyelem-novak-katalin-k-endre-dk-fidesz/
Kötbér terhe mellett titoktartásra kötelezték a Bicske ügy gyerekeit.
És titoktartásra kötelezték az összes kegyeelmezettről az állam minden szintjét.
Államtitok, hogy mit művelnek a fideszesek Bicskén és máshol.
Szerintem ez Orbán személyes titka.
https://444.hu/2024/05/16/kocsis-mate-allami-beavatkozast-akar-a-kommentelok-ellen
Szerintem itt az ideje, hogy csak ügyfélkapun bejelentkezve lehessen kommentelni meg fészbukkoni. Elég a sok arctalan gyűlölködőből.
Asszem én ezentúl csak Bayer Zsolt idézetekkel fogok gyűlölködni a neten.
Hiv.: @nyulambator:
Csokis Máté… ejnye… és ezek a nyámnyila nyikhajok csinálják a politikát…
Az örökös 2/3 miatt felhatalmazva érzik magukat bármire. És ha nem éreznék úgy (de úgy érzik, Dadus!) akkor is megtehetnének bármit. A lefüggönyözött fekete autók bevetésére, és Recsk újranyitására még nincs szükségük, de amint látjuk, a gyeplőn azért már szorítanak. Hovatovább le sem írhatom, hogy „ehhez a melóhoz puskát kell majd vinni”, pedig ehhez a melóhoz tényleg puskát kellene vinni.
A republikánusok kimenő szenátusi vezetője elég határozottan figyelmezteti Orbánt a nagy Kína- és oroszbaratságuk kapcsán. Hm, mit jelent ez vajon a ‘dolgok nagy sémájában’?
https://telex.hu/belfold/2024/05/17/mitch-mccnonell-magyaroroszag-kina-baratsag-nato-kritika
Hiv.: @Grrr:
Hogy nagyon értékelik, hogy Orbán megkérdőjelezi az európai értékeket ?
Ez nem sok jót.
@ipartelep: Írd inkább azt, hogy „ha még egyszer ezek vagy ilyennek megjelennek a parlament épületében, és ott megzavarják a munkát, akkor úgy kell őket kivágni, mint a macskát szarni. Ha a taknyukon és a vérükön kell őket kirángatni, akkor a taknyukon és a vérükön.”
Max kapsz egy lovagkeresztet, más bajod nem eshet.
@ipartelep:: Messze van még az, hogy a puskás dolog komilfó legyen. Mindenki le lett szaremberezve, aki csak meg merte említeni, hogy Ficoért nem oly’ nagy kár esetleg, merthogy erősen kereste magának a bajt egész politikai és egyéb pályafutása alatt és konkrétan a lövést megelőzően is hülyeséget csinált.
Szép csendőrpertu, benne van sok minden ebben a 2 percben, az alázatos Menczerrel, aki kolbász helyett rendel egy esszcájgot, majd ezután kérdez 😀
A fideszes panel a folytatásra az lesz, hogy „de há fizetett, há nem? Há de, mit pattogol itten akkó?”
https://444.hu/2024/05/19/orban-benezett-az-uvegtigrishez-es-megszanta-egy-negyed-kolbasszal-menczer-tamast
@Podvinecz marsall:: megint megmutatkozott a tehetséges Tehetségességgel elegy kultúra, ami Konzervatív és Jobboldali. 😀
(Én bírom az efféle spontán kőművesdekoltázsokat, mert az ilyenekből egyből látszik, kik ezek az emberek…)
Azért lehet jobban járt, hogy nem Lali vagy éppen Rudolf Péter volt aznap szolgálatban.
Van Bartusnak egy friss cikke (kb a fidesz meghalt a címe), aminek kb egy részével sem értek egyet, ami nem egy különleges eset, sőt. Csak egy mondatot emelek itt.ki:
„Deutsch jelölése, felkészítése és szereplése azt mutatja, hogy ez a párt meghalt, de még nem vették észre. A Fidesz élettelen test, amelyről már csak a hívei gondolják, hogy van, de már nem létezik.”
Szerintem meg nem a párt, hanem az a társadalom halott, ami ennek a szégyennek csápolva ad újabb 45%-ot, és csak azért annyit, mert ez éppen egy arányos rendszer. A párt köszöni, jól van és jól is lesz, amíg a kevlárvitéz él és „alkot”.
@Podvinecz marsall: Azért az látszik, hogy lojális káderek ügyében már nagyon a hordó alját kapirgálják. A kegyelmesasszony helyett is csak ezt a kissé vajszínű árnyalattal megáldott jóembert sikerült előkaparni, az EP lista élére meg Tompikát, akit tényleg a tanyákon is kiröhögnek. Amíg Orbán bírja, addig még eldöcög a szekér, de lassan már senkiben sem bízik meg, az új emberek feltűnnek és eltűnnek de közben sincsenek semmibe beavatva. Néhány kesztyűbáb akad itt-ott, de a belső párt kiöregedett, elfáradt és nincs utánpótlás, mert akkor azok is látnák, hogy ki mit lop, azt meg a paranoia nem engedheti meg senkinek.
Ott van ő, meg a
Gyula, meg az Ottó, a Tót OttóRogán, a Varga, a Pintér meg a Petikeminiszterúr. Mindent nekik kell kézben tartani, mert nam maradt senki más. Ott volt a Pokorni, Szájer, Áder, a Lázár, a Simicska, meg ki tudja ki mindenki még, mind elhullottak és a helyükre nem kerülhetett senk. Tompikában is megbízna, csak az meg buta és ki tudja milyen orgián kinek mit mond el egy csíkért.@Podvinecz marsall: : „az a társadalom halott” Nem halott, csak beteg. Igaz elég súlyos. Faramuci dolog, de a status quo fenntarthatóságának egyik jelentős eleme pont a nyugati gazdasági övezethez tartozás *. Az ország nem élhetetlen. Pont a @nyulambator említette pokorni az első példák között van. Anno felszólalt vitya ellen, jött a reakció, pokorni pedig „Jóvan b+, akkor küzdjél…” felkiáltással elvonult a Hegyvidékre polgiskodni (és elég jó minőségű életet élt). Vagy az „öribari” tettestárs simicska, akinek a ruszkibérencség már sok volt… stb. A társadalom beteg. Több szimptómát is írtam minap. Milyen társadalom már az (ld. veszett individualizmus, fragmentáció), ahol pl. a fészerben privátCT-t üzemeltető „fideszrajongók” élnek? Mert a nemprivát várólisták már egy hasiUH-n is többhónaposak. Egy normális (jövőalapozó) suli a kölöknek nem kevés anyagi ráfordítás. Amíg a * fenntart egy szintet, Kádár népe nem szívesen lövetné át az oldalát. A béka szép lassan fődögél tovább. Ha valami már dereng is itt-ott (főképp a felső decilisben * ), még mindig él az ősi jelszó: „ej, ráérünk arra még”, hátha holnap a forint így tesz, az euro meg úgy, a fociválogatott meg vébét nyer… meglesz az a 2/3 ’26-ban is. Önsorsrontás rulez :-(.
a nemzeti színház performansza a főmogyoró háborús szeánszán.
https://444.hu/2024/06/02/donath-anna-orban-viktor-halallal-kinnal-eroszakkal-fenyegeti-meg-az-orszagot-mintha-nem-az-o-kozeli-szovetsegese-inditott-volna-haborut
tizenegynéhány éve még viccként mondtam, hogy szólni kéne a fodbalistának, hogy az 1984 nyomasztó disztópia, nem pedig tankönyv a „miniszterelnöki szakmához”, ahogy ez a fasz emlegetni szereti az alkotmányos keresztapa szakmát.
a háború: béke. a szabadság: szolgaság. a tudatlanság: erő
well said
Hiv.: @incze: Szóval ezt tanítják ma a Színművészeti hűlt helyén a Vidnyánszkiék.
Hiv.: @incze:
És ahogy ezt a tömeget nézem itt a drónról, …. hát…. nem túl combos. Sétálnak be a távolban a szigetre a szokásos látogatók.
Egy Bikás téri iskolai futóversenyen most vasárnap többen voltak. És nem volt félig sem.
Ha csak ennyi, akkor nem 80 ezerre, hanem 800-ra saccolom, mint az iskolai évzárón az udvart, amikor mind a 800 tanuló szép szorosan beállt a sorba hallgatni az ünnepi beszédet és a versmondókat.
https://www.facebook.com/watch/?v=2198261500572781&extid=CL-UNK-UNK-UNK-IOS_GK0T-GK1C&ref=sharing
.
.
Ha még nem hánytál ma
.
.
Mellesleg a kurvaéletbe már, hogy nem ettől zeng az ország, hogy pattogatott kukorica boldog rágcsálásától zajos a közélet, hogy mi volt a piros dossziéban, és jó-e, hogy Gipsz Jakab kiesett, és majd lehet, hogy 2067-ben ez jól jön nekünk.
.
Mi vagyunk a kurva rendszer, akik nem ordítunk torkunk szakadtából, hogy elég volt
@Ervsebesz: Sajnos csak azt tudom kívánni neki, hogy élje át. Esetleg először valamelyik közvetlen hozzátartozójával és aztán személyesen is. Mielőbb.
@Ervsebesz:
„Mi vagyunk a kurva rendszer” kicsit erős, nem? Úgy mondanám: mi vagyunk a kurva két és fél százalék.
Milyen két és fél?
Mi vagyunk, tűrjük. Szégyellem magam azért az embertelen mocsárért, ami a hazám
@Ervsebesz:](#comment-334654) Elment a köztársasági elnök, elment a miniszterelnökséget vezető miniszter, OV-nak sok helyre kell majd elmennie, ahová eddig nem akart elmenni. rögtön pl. Kijevbe. nem hiszem, hogy ezt a vadbarom viselkedést sokáig lehet büntetlenül folytatni. simán el tudom képzelni, hogy Lévai Anikó elküldené a férjét Karsai Dánielhez.
@jotunder: De nem küldi, dadus. Szeretnénk néha elképzelni, hogy ezek is emberek, érzésekkel, de akkor nem itt tartanánk. Ha Lévai Anikó olyan lenne, aki elküldi (és ha Orbán olyqan lenne, hogy hallgat rá) akkor Iványit nem vegzálná a NAV, a hajléktlanság nem lenne büntetendő és a családi pótlék nem annyi lenne mint 2008-ban.
Az eutanázia qrva bonyolult kérdés. Persze nyilván nem szarföldjén élnék ha nem csinálna politikai cirkuszt belőle minden létező politikus és hányadék lenéző arrogáns nemtörődöm viselkedést a kormány.
Mindenesetre masszívan elutasítom, hogy nekem Karsai álláspontját támogatnom kellene, mert csak az lehet az erkölcsös. Azt meg végképp, hogy a miniszterelnök lenéző bunkó módon beszéljen a kérdésről.
Állambiztonsági beszervezés kórházigazgatóknak ?
Vagymi.
https://nepszava.hu/3239043_egeszsegugy-korhazigazgatok-rendorakademia-kikepzes-belugyminiszterium
Egészen gyanús. Mi készül ellenünk megint ?
@Ervsebesz: Ha mi lennénk a „rendszer”, akkor nem így nézne ki. Sokféleképpen le lehet vezetni a két és fél százalékot (leggyorsabban hasraütéssel). Ennyire taksálom azt a halmazt, amelybe tartozni vélek és amelynek a társadalmával elégedett lennék.
@muaddib00: Karsai álláspontja erkölcsi kérdés?
@darnoknew:
Az eutanázia esetén elfogadható álláspont az is ha valaki azt mondja, személy szerint nagyon sajnálja Karsait és megérti őt, de nem támogatja az eutanázia legalizálását.
Ami nem elfogadható az az a hangnem, hogy te halálpárti vagy (lásd kormány), még az sem, hogy te egy érzéketlen szemét vagy ha nem támogatod az eutanáziát (lásd néhány közszereplő).
@muaddib00: Egy képzelt barát felületes elvárásaira hivatkozva tagadni meg embertársainktól azt, amit egy szevedő kutyának vagy lónak megadunk nem vall épp nagy érzékenységre. Pláne, ha a képzelt barát tételes előírásaiban az eutanázia nem szerepel, ami benne van azt viszont sokféleképp lehet magyarázni és így a képzelt barát földi kiszolgálószemélyzete diktálja, (azoknak is, akik nem , vagy nem ilyen barátot képzelnek maguknak), hogy mihez van joguk és mihez nincs.
Racionális oka nemigen van, hogy a gyógyíthatatlan, szenvedő kutyát rutin szerűen „eleltatjuk”, ellenben a csontrákos paciensnek az utolsó percig ki kell élveznie a kínokat (hogy a kaporszakállú meg ne sértődjön). Ha ezen az alapvetésen túl sikerülne lépni, akkor végre bele lehetne kezdeni, hogy milyen adminisztratív és egyéb biztosítékok teszik lehetővé, hogy ezzel lehessen élni, de ne lehessen visszaélni.
@muaddib00:
Nem egészen tudom elfogadni azt, hogy az eutanázia nem elfogadása miért elfogadható. Az eutanázia elutasításával valaki szenvedésre kényszerít más valakit. Miért? Mert az ő lelkiismerete jobb ettől, öt percig büszke lehet magára a tükör előtt, hogy megvédte az erkölcsöt (kiét? melyiket? tudja mi az egyáltalán?). Az egész arra hasonlít, amikor az inkvizíció hajlandó volt elpusztítani az áldozatát (a testét, de ma azért az értelmesebbje úgy gondolja, hogy nem testünk van, hanem mi vagyunk a testünk), hogy megmentse a lelkét (ami az előbbi test nélkül persze valószínűleg nincs). Azt hittem, ezen már túl vagyunk.
Az meg különösen képmutató, ha olyan valaki védi az erkölcsöt, aki azért a szociális állam leépítésével, a világjárvány félrekezelésével, az időseknek adott és a gyártó által nekik nem javasolt, nekik valódi védelmet nem adó kínai oltással azért elég sok emberéletet oltott ki. Vagy azok, akik miatt Afrikában ezrek halnak meg AIDS-ben (ami szerintük is rossz, de azért kevésbé, mint az óvszer, mert ugye akkor mi lesz a nem létező lélek üdvével).
@szazharminchet: Hozzátéve, hogy ez egy jog, nem kötelesség. Aki hajlandó a lelkiüdvéért szenvedni, hogy emelt fővel járulhasson Szent Péter elé, szíve joga, tegye. Csak ne szóljon bele, kiváltképp ne törvényi erővel, börtönnel büntetve a résztvevőket, hogy más végig akarja-e szenvedni azt a két hónapot, fél évet, kinek mennyi, vagy inkább kiszállna ebből.
@szazharminchet:
Nem kéne ilyen magas lóról beszélni.
„Legalizing assisted dying would impose a terrible dilemma on frail people, elderly people and others when they are at the most vulnerable point in their lives, especially on conscientious frail people who do not want to die but do not want to be a burden,” said Labour backbencher Stephen Timms during the debate. „I do not think that there is any way to avoid imposing that dilemma.”
@muaddib00: Egész életünkben döntéseket hozunk mindenféle ügyekben, én speciel jobb kedelem, ha én dönthetek, mintha egy gondoskodó állam megóv a a döntési kényszertől és helyettem eldönti mi a jó nekem. De hát különbözőek vagyunk. A vallásos embereket ez a dilemma mondjuk nem érinti, mert őket felsőbb parancsolat igazítja útba. Szerintem eggyel jobb, ha lehetőségem van eldönteni, hogy inkább meghalok, de nem akarok terhére lenni senkinek, vagy mégis inkább felvállalom ezt a teher létet de még élnék egy kicsit.
Arról amúgy nem volt szó, hogy pusztán azért, mert valaki öreg, vagy elesett már kérhetne eutanáziát. Kimondottan a gyógyíthatatlan szenvedőkről van szó. De én a magam részéről nem látnék kivetni valót abban sem, ha volna kényelmes, biztonságos, jogilag körülbástyázott suicide salon, ahol garantáltan fájdalommentesen, piszok nélkül tudna elmenni,akinek elege van. Nem kéne magas házak elött vértócsában kockáztatni a megnyomorodott továbbélést, masinisztákat sokkolni a síneken, rokonokra bízni, hogy megtaláljanak a kötélen.
@muaddib00: Miközben Svájcban már működik olyan (szélsőséges?) formában, amilyet nyulambator is elfogadhatónak tartana. Okoz ez az ottani időseknek szörnyű dilemmát?
@muaddib00:
Ez egy baromi jó kiduma, csak éppen könnyen elkerülhető, ha az eutanáziát úgy szabályozzuk, hogy az az eutanázia, ha az illető halálos beteg, nincs esélye gyógyulásra, szenved, és ezt szeretné méltósággal befejezni.
Azért nem tudom, feltűnt-e, hogy az illető, akitől idézel, egy „labour backbancher”, azaz angol munkáspárti képviselő (aki emellett frakcióbeli tisztséggel nem rendelkezik, de ez mellékes). Nem egy holland vagy svájci, ahol működik a dolog, és nem ugrott meg a segítségre szoruló, de alapvetően élni akaró öregek száma, akik azért csak az eutanáziát választják (mert az ilyen persze nem megengedett).
Mellesleg ha az állami egészségügy ellátná a feladatát, az csökkentené ezt a „nem akarom a családom terhelni” problémát, az eutanáziától függetlenül. És ha ezzel foglalkozni inkább a „kormány”, akkor azt lehetne mondani, hogy teszi a dolgát. Csak persze kellene hozzá a lölőbe pumpált lovetta egy része.
Most olvasom a Telexen, hogy Brüsszelben elutasítottàk Karsai keresetèt.
„Az alapkérdés ugyanis olyan rendkívül érzékeny erkölcsi és etikai kérdéseket vet fel, amelyekkel kapcsolatban az országokban a vélemények mélyen eltérnek és amelyekben az Európa Tanács tagállamai között nincs konszenzus, ezért a tagállamok mozgástere szélesebb lesz.”
Oszt’ illiberalizmus kérdésében van-e konszenzus? Akkor abban is nagy lesz a mozgástér?
@szazharminchet:
Számomra ez nem csak duma. Azt készséggel elhiszem, hogy az elit, eltartott ujjú posztliberális polgárság, amely vagy/és támogató jómódú közegben él nagyon is magától értetődőnek találja, hogy minden lehetősége meglesz önállóan meghozni ezt a döntést. Csak éppen a társadalomnak van egy sokkal szélesebb rétege is ahol bizony a mikor döglik már meg mama Is előfordul, az anyagi kérdések még még többször (ott pedig nem a kedves halálos beteg fog döntést hozni, vagy legalábbis nem önállóan, támogató közegben). És nem, nemhogy ez az ország, de még a legjobbak sem fognak tudni hosszú távon olyan szociális ellátórendszert kialakítani ami az eutanázia széles körben elterjedése után ezt ki fogja tudni zárni. Én pedig nem érzem úgy, hogy feltétlenül az amúgy is kivételezett társadalmi osztályok érdekeit kellene támogatom.
Vagy ha igen, akkor olyan garanciákra lenne szükség amit én jelenleg nem látok túlzottan kivitelezhetőnek.
Én nem mondok igent vagy nemet, erről sokat kell beszélgetni, de azzal nem értek egyet, hogy az orvosi aszisztenciával végzett aktív eutanázia egy teljesen megától értetődő jog lenne.
A baloldalibb liberálisok, és pláne a woke újbaloldal ösztöne, hogy ha azt látják, hogy egy egyén szenved, akkor azt azonnal meg kell szüntetni, a szabályokat, tradíciókat átírni, a tech-bro-k „break things” habitusával. Azt leszögezném, hogy nekem nagyon szimpatikus, hogy ennyire fontos nekik az emberi szenvedés csökkentése, hogy arra azonnal regálnak, fontos témának tartják – a polgári meg nemzeti jobboldalra ez kevésbé lenne jellemző. De a „break things” nem mindig jó ötlet. Nincs átbeszélve, egyeztetve – és főként az a baj, ha az egyetlen természetes opcióként van kezelve.
Arról volt már szó, hogy senki sem tudja és nem is akarja megakadályozni, hogy valaki önkezével vessen végez az életének. De az eutanáziával kapcsolatosan vannak a egyénen túlmutató megfontolások is, amelyekről legalábbis beszélnünk kellene. Pl.:
– Van, aki azt mondja, hogy ez valahol leértékeli az életet, hiszen ezzel az történik, hogy az állam és az orvosszakma hivatalosan elismeri, hogy egy adott egyén élete, osztás-szorzás után nem védendő, a szenvedés miatt kevésbé értékes, mint egy egészséges ember élete.
– Az eutanázia bürokratizálja, eltávolítja az embertől a halált. hiszen arról beszélünk, hogy erre licenszet kapó orvos összeveti egy egyén ‘esetét’ az erre vonatkozó objektív szakmai előírásokkal, „checklistekkel”, követve mindenféle eljárási szabályt (benne a legközelebbi rokonok tájékoztatását: ebből volt is Belgiumban botrány, nem is egy). Zavar ebben valami – az embertől elszakított bürokratikus procedúra , a protokollok, a nyomtatványok valahogy megintcsak leértékelik az élet szentségét
@muaddib00:
Azért tudtommal ott ahol van eutanázia, elég alapos vizsgálatok előzik meg, orvosi, pszichológiai. Nem hiszem, hogy pont egy ilyen közegből jövő ember fogja tudni a családja „biztatására” „átverni” a pszichológust, hogy ő tényleg egy szenvedő haldokló.
(Arról nem beszélve, hogy ahol nyomor van, ott valószínűleg ma is megoldják, hogy a „mama” elmenjen a büdösbe. Szóval e jelenlegi helyzetben feltehetőleg dilemma is van, gyilkosság is van, meg szenvedés is. Az eutanáziával eggyel beljebb lennénk.)
Három példa a vitattott ügyekre Belgiumból (de több is volt): Godelieva de Troyer, Tine Nys, Nathalie Huygens
@Grrr:
itt maga az érintett folyamodik, hogy bürokratizáljatok engem a halálba, mert még azt is jobban szeretném, mint ezt a szenvedést
ne akarjuk helyette eldönteni. hogy minket mi zavar pillanatnyilag, az egy dolog, lehet hogy ott és akkor minket se ez zavarna jobban
Pedig racionálisan gondolkodva erről, olyan egyértelműnek tűnik a dolog: ha nekem, – józan teljes emberi értelemmel belátva, és kinyilvánítva – gyógyíthatatlan, és kilátástalan betegség miatt szenvedés az élet, akkor lehessen már a saját döntésemből, fájtalommentesen, és gyorsan meghalnom. Itt ez a humánus, és etikus, no meg erkölcsös megoldás, az ellenkező megoldás meg nem az.