A trumpista alt-right esete a pedofiliaval (nemisugyvanposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Milo: “You’re misunderstanding what pedophilia means. Pedophilia is not a sexual attraction to somebody 13-years-old who is sexually mature. Pedophilia is attraction to children who have not reached puberty.
Milo: “And you know what, I’m grateful for Father Michael. I wouldn’t give nearly such good head if it wasn’t for him.”
P.S Milo Yiannopoulos Trump elsoszamu kortese, az alt-right fenegyereke, par hete omlengett rola egy mandineres szerzo, nyilvan a teljes magyar alt-right Jeszenszky Pubitol, Megadjaig most el fogja magyarazni, hogy ez a szoveg mennyire de mennyire OK, es csak kiforgatjak, de en nem forgatok ki semmit, csak belinkeltem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518794-6a9adc34a4ac9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518794&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518794-6a9adc34a4ac9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518794-6a9adc34a4ac9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ugyan. Megint nyomjuk Krahácsot, pedig csak „there are certainly people who are capable of giving consent at a younger age, I certainly consider myself to be one of them”. Hát tehet ő róla, hogy koraérett ?
@nerángass: Michael atya is igy gondolta, tehat minden OK.
orvosi értelemben igaza van. a DSM 5. is így határozza meg. de ez a fasz csak elbújni szeretne a definíció mögé 🙁 más kérdés, hogy a köznyelv a nemileg érett, de mentálisan még gyerek esetében is ezt a szót használja.
még mielőtt: ezzel a fasszal ellentétben nem relativizálni szeretném pl. a kdmp-s tabnítóbácsi esetét. nem, nem normális egy felnőtt és egy kamasz közötti kapcsolat. nem egyenrangú partnerek. nem véletlen büntetik egyre több helyen
„Milo Yiannopoulos is a conservative British journalist” – írja a cikk
Szóval konzervatív. Ilyenkor eszembe jut, hogy milyen őrjöngés indul meg azonnal mindenfelől, amikor valaki merészeli megemlíteni a 19. századi magyar szabadelvű/liberális hagyományokat. Hogy annak semmi köze ahhoz a szörnyűséghez, amit ma liberalizmusnak hívnak, és Eötvös József saját kezűleg koncolná fel a Pride-ot. Pedig így ránézésre a konzervatív szó kortárs értelmezése egy jóval nagyobb szellemtörténeti ív bejárását igényelné, hogy finoman fejezzem ki magam.
Azért szerintem érdemes röviden összefoglalni az egyetemes és magyar konzervativizmus új kedvencének idézett nyilatkozatát magyarul is, nem biztos, hogy mindenki pontosan érti eredetiben (vagy hogy mer hinni a szemének)
Tehát MY itt a 13 éves FIÚgyermekek és idősebb urak közötti szexuális viszony előremutató jellegéről értekezik, és rögtön személyes példájával is megtámogatja az érvelést: „És tudja mit, én hálás vagyok Michael atyának. Ha ő nem lett volna, közel se tudnék ilyen jól szopni.”
@velőtanya: Mondjuk az igaz, hogy amióta Hofman Rózsa segedelmével itt visszaforgattjk az idöt, már a 13 évesek is szopnak. A kisebbek is, csak ök még ezt nem értik, de a koraérett 13 évesek már pontosan tudják, hogy szopatva vannak ezért aztán „15-29 év közötti fiataloknak az egyharmada menne külföldre tanulni vagy dolgozni”
http://www.penzcentrum.hu/karrier/drasztikusan_emelkedik_a_kulfoldi_egyetemre_jelentkezo_magyarok_szama.1053601.html
@velőtanya:
– pontosan mi a baj azzal, amit ma liberalizmusnak hívnak?
– annak, amit ma liberalizmusnak hívnak (bármi legyen is az), miért kellene 150-200 éves ideáloknak megfelelnie?
– 13 éves LEÁNYgyermekek és idősebb urak közötti szexuális viszony rendben van-e?
+:
iróniaméterem rendben van-e? Mert nemigen hiszek a szememnek
Már vártam mikor lesz ebből hír. Ha nem csak trollkodott ezzel a szöveggel az elég sokmindent megmagyaráz és inkább szánnivaló figura, mint félelmetes.
Azt kell tudni egyébként, hogy ez az ember valójában egy színész, egy hivatásos troll aki mondott már mindent és annak az ellenkezőjét is. A fanatikus rajongótáborának legnagyobb részét azzal szerezte, hogy 2014-ben „komoly” újságírók közül egyedüliként karolta fel a videójátékos geekek szívügyét a „Gamergate” nevű dolgot (nagyon hosszú és minden oldalnak kínos sztori, ne menjünk bele), ami elég durva kulturharccá eszkalálódott az internet bizonyos fórumain. Na most pár évvel korábban még gúnyolódott a geekeken és a korlátlan szólásszabadság bajnoka az internetcenzúra szükségességéről elmélkedett: http://www.patheos.com/blogs/dispatches/2016/09/06/when-milo-yiannopoulos-demanded-internet-censorship/
Nemrég volt vendég a Bill Maher-nál – megmutatta mire képes amikor nem hisztérikus idiótákkal, hanem felnőtt emberekkel áll szemben:
http://www.youtube.com/watch?v=3cDLflyQ8TA
Baromira megérte ezért a vihogó kreténért szétverni a Berkeley campust…
@snakekiller23: milo yiannopoulos egy szinesz. ez az egesz szineszkedes, es idonkent tulajdonkeppen be is vallja.
@Érvsebész: nem hiszek a szememnek, pont te ne értenéd, mit írt velőtanya? nem működik az iróniaméterem?
óvatosan megpróbálom a liberalizmusost: velőtanya azon „csodálkozik”, hogy jobboldali megmondók mennyit képesek a liberalizmus elkorcsosulásán lamentálni, miközben észre sem veszik, hogy ha az elkorcsosulás, akkor milyen szó írhatná le a konzervativizmussal történteket.
ha már így belejöttem: a FIÚ-t azért emelte ki, mert 1. a Jó Tündér által idézettből ez nem derül ki; 2. konzervatív bálvány(???) -ról van szó.
@Érvsebész: „Iróniaméterem rendben van-e?”
en azert most cserelnek benne elemet, csak a biztonsag kedveert….
@jotunder:
Milo a jobboldal clickbait-érára szabott válasza Jon Stewartra meg Stephen Colbertre. Amint az ellenoldal (a liberális média-establishment) befolyása elkezd csökkenni, mint anno a neokonoké meg a fundi keresztényeké (ami ma már elkerülhetelen – a sajtó reputációja gyakorlatilag zéró és egyszeri amatőr bloggerek, podcasterek, Youtube-erek már simán hozzák egy tipikus mainstream újság forgalmát) és lecseng ez az identity politics őrület az ilyen megélhetési provokatőrök közönség nélkül maradnak és talán normalizálódnak a dolgok.
@Érvsebész: És ezek (ill. magyar rajongóik) riogattak azzal, hogy az SZDSZ miatt a fiúgyerekek majd szakállas bácsikkal szerzik első szexuális élményeiket. Iróniamétered nyugodjék békében.
13-14 éves fiúgyerekként egyébként én is hasonló módon szereztem első szexuális élményeimet, piarista szerzetesek fogdostak és zaklattak, kifejezetten akaratom ellenére. Igaz, ők nem voltak szakállasok. Micsoda különbség!
A pasas össze-vissza beszél, voltaképpen viccnek és provokációnak szánja. Most láttam a Bill Mahernél, ott is ez ment. A műsor fénypontja az volt, amikor Larry Wilmore közölte, hogy go fuck yourself. Valahogy így.
@jotunder: @dr Brcskzf Gröőő: uhh, már csak ezért se vincentezzünk munka közben. (meg kéne néznem azt a munkát, hogy ott is ennyire figyeltem-e :/)
@Érvsebész: Az első hsz-om szerintem elég egyértelmű, dr Brcskzf kiválóan interpretálta is, szóval azt nem vagyok hajlandó magyarázni;)
A második talán félreérthetőbbre sikerült: természetesen leánygyermekkel sincs rendben, de azon már két éve sem lepődtem volna meg, ha egy kellően illiberális „konzervatív” őkutyájukkkölyke nyilvánosan mond egy ilyet lánygyerekkel, majd ezt a „konzervatív” megmondóemberek nyilvánosan megmagyarázzák (hiszen biztos a lány is akarta/úgy volt kifestve mint egy húszéves/azóta már 15 éves lett és a képviselő úr hajlandó feleségül venni/stb.) De az szerintem az épülő-szépülő új világrend új fejleménye, hogy ha valaki kellő mértékben illiberális, akkor fiúgyerekkel is belefér az ilyen szöveg.
(És nekem hasonlít ahhoz a mintához a dolog, hogy ha valaki kellő mértékben illiberális, akkor akár kommunista (úgy értem: tényleg kommunista), vagy bármilyen más színezetű mocskos tömeggyilkos diktátor is lehet, per def jófej lesz)
@Érvsebész: Ezt még nem láttam, azért írtam ilyen hosszan az előzőt;)
@velőtanya: kösz 🙂
PISA tesztemet felgyújtottam és a keletkezett hamvakat a fejemre szórtam 🙂
Milo is elmagyarázza, hogy kiforgatták, rosszul fogalmazott, és mindeközben akasztófahumor volt.
http://www.facebook.com/myiannopoulos/posts/851263248344905
Milo könyvét lemondta a kiadója, a pletykák szerint ki fogják rúgni a Breitbarttól.
Milo az öncélú tabudöntögetésre építette a karrierjét, a sors iróniája lesz, ha abba bukik bele, hogy egy önfeledt pillanatában a nem megfelelő oldal tabuját próbálta átlépni.
@Tgr: +1
remélem nagyon belebukik, egy kártékony fasz.
@snakekiller23: @Tgr: @jotunder: Jim Geraghty a New Republicban :
Fighting Yiannopoulos with protests and boycotts is like fighting a fire with gasoline. The most salient point Yiannopoulos makes in his shtick is that the Left is intolerant, filled with rage, and incapable of respecting any dissenting view. . . and campus leftists live down to his portrait, time after time.
Túltolta. Az még hagyján, hogy a libsiket az őrületbe kergette – már akit – de a konzik sem aludtak jól tőle ..
444.hu/2017/02/21/az-alt-right-legismertebb-trollja-nem-szolalhat-fel-az-amerikai-konzervativok-konferenciajan-miutan-elnezoen-beszelt-a-pedofilokrol
@nerángass: A cikkben emlitett 25 ezer dolcsi igazából 250 ezer.Ennyire szerződött a kiadóval.
Kiderült már róla, hogy valójában Cohn-Bendit szerelemgyereke?
Az azért kicsit rossz ízt hagy a számban, hogy pont az okozza a vesztét, ami kapcsán egy ideális világban kijárna neki valamennyi szimpátia (tudtommal tipikus, hogy akit gyerekként szexuálisan bántalmaznak az úgy dolgozza fel, hogy a felnőtt helyett önmagát teszi felelőssé és nem létező hatalmat tulajdonít magának). Csak hát ha valaki abból csinál karriert, hogy egy érzéketlen seggfej…
@snakekiller23: valojaban azt sem lehet tudni, hogy ebbol az egeszbol, amit elmondott egy arva szo is igaz lenne, meg az is lehet, hogy hetero, ki tudja, ossze-vissza beszel.
A második mondatot nyilván viccből mondta, az első pedig határeset, mondjuk már a határon túl, én pld a 14-hez tartanám magam és mindenki mást is, de azért abban igaza van, hogy ez nem feltétlenül egy fekete-fehér ügy. Kicsit kevés az ellenőrzött kísérlet arról, hogy mit is jelent a beleegyezés fiatalkorban, és milyen hatásai vannak a beleegyezéses fiatalkori szexnek; állítólag a szexuális forradalom érintett fiataljai többnyire jól vannak. És most amúgy azt mondja a fickó, hogy kurvára utálja a pedofíliát, és nekem meggyőzőnek tűnik: http://www.facebook.com/myiannopoulos/posts/851263248344905
http://www.mediaite.com/online/breaking-milo-yiannopoulos-has-resigned-from-breitbart/
444.hu/2017/02/21/milo-yiannopoulos-tavozik-a-breitbarttol-a-pedofiliarol-szolo-megjegyzesei-miatt
ez meg itten a reménybeli szenátor esete a pedofíliával, aminek vádja nélkül ujjgyakorlat lenne a szenátori szék elnyerése
őszintén szólva én nem nagyon tudok eligazodni a pollok közt, van ilyen is, olyan is (pl. egy pár órája a fox news mutatott ki 10%-os demokrata előnyt – http://www.foxnews.com/politics/2017/12/11/fox-news-poll-enthused-democrats-give-jones-lead-over-moore-in-alabama.html ), az 538 egy kis gimnasztikával bemutat majd egy tucatnyi verziót a 8%-os dem előnytől a 10%-os gop vezetésig terjedő skálán.
volt egy kis huzavona, mögéáll, oszt kiáll mögüle, oszt visszaáll, nem csak az emeszpé tud ilyet, a nagytökű gop kovbojok is. mindazonáltal túlnyomó többségben vannak a guardian-féle vélekedők „Alabamians will go to the polls to decide which is the lesser evil, an accused child molester or a Democrat. In recent polls, the accused child molester is favored.” (http://www.theguardian.com/us-news/2017/dec/11/alabama-roy-moore-senate-election-republicans-democrats ). és akkor megint alább került egy kicsit a mérce.
@incze: Ez az a bizonyos sokszor emlegetett fiatalkorú strucc az Oktogon közepén, ami még mindig nem lenne elég a törzsközönség kzökkentéséhez.
@ámbátor: a goptrump retorika is színfidesz:
The people of Alabama will do the right thing. Doug Jones is Pro-Abortion, weak on Crime, Military and Illegal Immigration, Bad for Gun Owners and Veterans and against the WALL. Jones is a Pelosi/Schumer Puppet. Roy Moore will always vote with us. VOTE ROY MOORE!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 12, 2017
azzal az aprócska különbséggel, hogy idehaza kizárólag ez hallatszik, ott egyelőre nem.
egyébként érdekes, hogy a twitter, amelybe ilyenkor beleszagolok, most roy moore ellenes aktivizmussal van teli (pl. az elnökválasztáskor abszolút trumpárti, vagy clinton-ellenes hangja volt a twitternek)
kasszandra üzemmód. szerintem most a sajtó, és a véleménylesők elóvatoskodják. nagyon sokan, nagyon aktívan el akarják kapni ezt a roy moore-t. fölmutatni a trófeát, hogy egy hótvörös állammot sem reprezentálhat akármilyen seggfej.
most kezdődik a számlálás.
1% megszámlálása után jones eléggé vezet (~ 60%:40%)
16% megszámlálása után roy moore vezet (~ 52%:47%)
30% megszámlálása után roy moore vezet (~ 52%:47%)
(ez elég soványnak látszik ahhoz, hogy az inkább a végén befutó városi szavazatokat lenyomja)
80% megszámlálása után roy moore vezet, de alig (~ 49.6%:48.9%)
86%-nál megfordult, már jones vezet (~ 49.6%:48.8%) és számlálás már csak olyan helyeken van, amelyek erősen jones-pártiak. ez nagyjából eldőlt, célfotózni se nagyon kell majd.
az AP nyomán a nytimes bepipálta nyertesnek jones-t.
érdekes bontást ad a wapo arról, kik szavaztak jones, és kik moore mellett:
Democrat Doug Jones
Women + 16
Under age 30 + 22
Black + 92
Independent or something else + 8
Disapprove of Trump + 87
Republican Roy Moore
White women + 29
White no college degree + 55
Approve of Trump + 80
Abortion should always be illegal + 62
Decided in December + 12
(a „decided in december” szám azt sugallja, hogy ha egy pár nappal később van a választás, esetleg fordított eredmény születik. decemberben a gop gyakorlatilag eldugta moore-t, a kampánystáb, illetve maga trump nagy erőkkel és teljes mellszélességgel melléállt)
@incze: lefelejtettem: http://www.washingtonpost.com/graphics/2017/politics/alabama-exit-polls/
@incze: jót vigyorogtam (Politico):
„Steve Bannon deserves every penny the Democrats are paying him.
Steve Bannon is the best Democratic operative since James Carville. I hope Chuck Schumer is paying him well. He deserves every penny.”
(Frank Luntz republican communications strategist and pollster)
http://www.politico.com/magazine/story/2017/12/13/jones-democrats-alabama-luck-216073
https://hang.hu/kulfold/yiannopoulos-mar-szegyelli-hogy-trumpot-tamogatta-191886
@nyulambator: „Nahát!” :)))
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: Ahogy a szerszám rosszabik végére került, máris megváltozott a véleménye az orális közeledésről.
@nyulambator:
Insert leopards eating my face meme