Bakó Bea esete a filozófiával (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Bakó Bea az Azonnalin írt egy igen haragos cikket lockdown-ügyben. Megnéztem, és első ránézésre hülyeségnek találtam. Mintha nem lettem volna ezzel egyedül.
Aztán elkezdtem azon gondolkozni, hogy milyen filozófiai érveket hoznék fel arra, hogy Bakó Bea hülyeséget beszél, és arra jöttem rá, hogy nem tudom eldönteni, hogy hülyeséget beszél-e vagy sem.
Bakó szerint a körúton belüli értelmiség (yours truly évek óta lakik egy kisvárosban, háromszáz méterre legelő birkáktól, tehenektől, de azért hajlandó vagyok egy rövid poszt erejéig körúton belüli értelmiségi lenni) hiperventillált CEU, MTA és SZFE ügyben, és egy szót nem szól akkor, amikor vendéglátósok mennek tönkre, életük munkája tűnik el, részben vagy egészben hónapok alatt.
Alkalmaztam Rawls veil of ignorance-át.
Elképzeltem, hogy van egy kis éttermem, amit két kezemmel teremtettem meg. Nem tudnám mi az a kohomológia, de lenne jó a konyhám, és törzsvendégeim. Azt is elképzeltem, hogy baromi jó söreim lennének, hogy legalább legyen valami jó is az elképzelésben.
Mérsékelten érdekelne a CEU, MTA és az SZFE. Az éttermem érdekelne. Ahogy Nassim Taleb mondaná, lennne „skin in the game”. Jó, valamennyi skin azért a CEU, MTA és SZFE ügyekben is volt a game-ben, de nem ennyi. Gyűlölném a lockdownt, és a lockdownpártiakat és reménykednék az orosz és kínai vakcinában, ami esetleg nem tökéletes, de rendelkezésre áll.
Akkor más írná a vincentet, akit sokkal jobban érdekelne a CEU, MTA, SZFE hármasegység, esetleg kritikus lenne az orosz és kínai vakcinával, és utálnám a csávót, mert leszar.
Nem, kedves másik énem, nem szarnálak le. Csak ennyit akartam mondani.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517901-698867f1797cb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517901&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517901-698867f1797cb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517901-698867f1797cb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aronsatie: Igazad van, lemaradt az idézőjel, pedig azzal együtt gondoltam a „nagyformátumú”-t.
Az orbánizmus nagyon egyszerű, a feudalizmus 7.2 vagy 13.1, nem is tudom melyik kiadása.
1. Ne adj az embereknek szociális alapon egy kanyi vasnál többet, mert
2. akkor önálló egzisztenciájukat elvesztve, tőled fognak függeni. (A rendszertől, de hát „A rendszer én vagyok.” ismerős a mondás, amit mindennap a tükörbe nézve elmond.)
3. Szelektálhatsz köztük, hogy ki menjen fel, ki bukjon lefelé. Az első csoportnak egy valag pénzt kell adni, ezután már nagyon jól becsiskulnak. A második csoport nem kap semmit, buknak, kevesebb lesz az önálló egzisztencia, ami nekem jó.
+1 Csökkented a versenyt, akik fennmaradnak emelhetik az árakat a csökkent konkurencia miatt, a pórnép majd úgyis fizet.
(+mégegy: KSH infláció: Főnök, mennyi legyen?)
Ez ilyen.
Az agresszív védekezést, a szigorú zárást ellenzőknek mondom, hogy – egy év elteltével – mindannyian hajlamosak vagyunk a halálozási adatokat egyszerű statisztikai adatként kezelni, és kvázi immunissá válni az újabb halálhírekre. Ennek ellensúlyozására álljon itt egy morbid gondolat: Ha az USA-ban eddig meghaltakat egy vonalban lefektetnénk egymás után, a hullasor ma Budapesttől Zürichig érne, de mire a pandémiának vége lesz, a sor el fog érni Párizsig is. A magyar halottak sora is eléri ma már a 20 kilométert. Bocs a morbid példáért, de talán szemléletesebb mint az egyszerű számadatok.
@kemény keleti kommentelő: Jó módszer, csak – a biztonság kedvéért – orron keresztül is kell szívni némi vodkát…
@Apic: 🙂 milyen igaz… és lehetőleg Stroh rumot (vagy egy ütősebb abszintot), mert a 40%-os etanol az csak a kocsmai közbeszédben fertőtlenít…
@Apic: „Ha a vírus megjelenésével nem törődik (mint pl. Trump), akkor nagy esélye van hogy hullahegyek keletkeznek a kórházakban. Lásd: USA, a 26 millió dokumentált fertőzöttjével, és 440 ezer (!) hullájával. Ez sem túl jó irány a kedves vezetőnek, ebbe bele lehet bukni. (Lásd megint csak Trump)
Ha a vírus megjelenésekor aktív menedzselésbe kezd, mint pl. New York államban Cuomo, akkor a terjedés féken tartható, de ez nagyon fárasztó, és kell hozzá profizmus is. Orbánnak ez sem jó irány.”
A valóság az, hogy az USA-ban ugyanannyira voltak hullahegyek, mint Magyarországon: USA-ban 1,32 koronás hulla esik ezer lakosra, Magyarországon 1,28. Ez nem úgy hangzik, mint a jobb víruskezelés.
Ez pedig azt jelenti, hogy Orbán nagyjából ugyanolyan rosszul menedzselte a koronavírust, mint Trump, csak kirekesztette a kórházakból a sajtót, az irányítás látszatát keltette és kevésbé hangoztatott áltudományos baromságokat.
Ami Cuomót illeti… na ő az egyik legnagyobb szemfényvesztést követte el, amit életemben láttam. MINDEN statisztika azt mutatja, hogy szörnyen kezelte a koronavírus-járványt: http://www.theguardian.com/commentisfree/2020/may/20/andrew-cuomo-new-york-coronavirus-catastrophe
és nemrég kiderült, hogy (jó eséllyel szándékosan) durván alulszámlálták a New York-i idősotthonok koronavírusos áldozatainak számát:
http://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/01/28/961637249/investigation-cuomo-team-undercounted-n-y-covid-19-nursing-home-deaths
edition.cnn.com/videos/us/2021/01/29/keilar-andrew-cuomo-ny-covid-nursing-home-deaths-roll-the-tape-sot-vpx-nr.cnn
Amit Cuomo csinált, az nem „menedzselés”, legfeljebb annak Emmy-díjas alakítása volt.
@Apic: „Az agresszív védekezést, a szigorú zárást ellenzőknek mondom, hogy – egy év elteltével – mindannyian hajlamosak vagyunk a halálozási adatokat egyszerű statisztikai adatként kezelni, és kvázi immunissá válni az újabb halálhírekre. Ennek ellensúlyozására álljon itt egy morbid gondolat: Ha az USA-ban eddig meghaltakat egy vonalban lefektetnénk egymás után, a hullasor ma Budapesttől Zürichig érne, de mire a pandémiának vége lesz, a sor el fog érni Párizsig is. A magyar halottak sora is eléri ma már a 20 kilométert. Bocs a morbid példáért, de talán szemléletesebb mint az egyszerű számadatok.”
Csak ez nem feltétlenül meggyőző, ha jobban átgondolja az ember.
Az autóbalesetek áldozatainak (2019-ben 3,5 millió ember halt meg az utakon, ami több, mint a koronavírus ismert áldozatainak a száma) ‘hullasora’ valószínűleg Budapesttől New Yorkig, vagy talán Los Angelesig is elérne, mégse követelik tömegek az általános 20 km/h-s sebességkorlátozást, pedig az alighanem megoldaná ezt a problémát.
Ezzel nem azt mondom, hogy nincs szükség a járvány elleni korlátozásokra (meg azok nélkül alighanem jóval több halott lenne), de szerintem ezt a vitát nem lehet egyszerűen úgy lezárni, hogy „te csak ne veszélyeztethesd az életemet”.
@libernyák: Ugye látod, hogy a The Guardian cikk az májusi, azelőtt íródott hogy a napi esetszám New York államban leszorítódott napi 10 ezerről napi 600-ra? Azt is látod hogy a cikk korábbi Cuomo bűnöket is felhánytorgat (ami nem témája a koronavírus kezelésnek), és azt is hogy a Mask Mural témát szándékosan félremagyarázza?
Nekem mindegy, nekem sem a The Guardian sem Cuomo személye nem túl fontos, de én azért mást is láttam Cuomo tevékenységében, nem csak negatívumokat. Azt feltételezem, hogy épp úgy benézte a kezdeti időszakot mint sokan mások, és mivel New York extrém vírusterhelésnek lehetett kitéve (New York City, JFK, stb.), az exponenciális görbe hamar az ég felé kanyarodott. Innen kellett lehozni a számokat napi 600 köré, és ebben szerintem Cuomonak vannak érdemei. Miközben (főleg a republikánus vezetők) nyitottak, tagadták a veszélyt, kifigurázták a maszkviselést, aközben Cuomo legalább nyomulni próbált a jó irányba. Adatokat használt a döntéseihez, nem politikai lózungokat. Nem állítom hogy tökéletes amit művelt, távolról sem, de látatlanban elfogadnám Orbán helyett, vagy ahelyett aki abban az államban hősködik éppen, ahol én élek…
@libernyák: Sőt, ha az október óta tartó halálozási adatokat nézzük, akkor Magyarország jelentősen alulmúlta az amerikai számokat…
@libernyák: „Ezzel nem azt mondom, hogy nincs szükség a járvány elleni korlátozásokra (meg azok nélkül alighanem jóval több halott lenne), de szerintem ezt a vitát nem lehet egyszerűen úgy lezárni, hogy „te csak ne veszélyeztethesd az életemet”.
Ebben teljesen egyetértünk, de ne felejtsd el, hogy egy pandémia elleni küzdelem minimum két jellemzőjében nagyon különbözik a példádban említett 20 km/órás korlátozástól. Az egyik, hogy egy „jól sikerült” pandémia az egész emberiséget kiirthatja, de legalábbis a veszteség nagyságrendekkel haladhatná meg a közúti balesetek áldozatainak a számát, a másik, hogy a pandémia kezelése ideiglenes (!) korlátozásokat követel csak meg, míg a sebességkorlátozás végleges kellene hogy legyen. Átmeneti ideig sokkat több rosszat el tud viselni az ember, ráadásul bizonyos megszorítások (pl. a maszk) csak minimális kellemetlenség, még akkor is, ha sokan cirkuszolnak miatta. Azt is ki lehet birni egy ideig, ha az ember nem mehet kocsmába, bárba, tornaterembe, étterembe. Persze a tulajdonosok anyagi vesztesége már nem ilyen könnyen kezelhető probléma, de ez már más téma.
@Apic: Minden adat arra mutat, hogy katasztrofálisan kezelte Cuomo a járványt és eltitkolta/durván alulszámlálta az idősotthonokban történt koronavírusos halálesetek számát.
Az, hogy eközben játszotta a szakértőt, az ezen nem ment semmit, sőt inkább ront. Orbán helyett persze elfogadnám, de nem a járványkezelése miatt…
@libernyák: „Minden adat arra mutat, hogy katasztrofálisan kezelte Cuomo a járványt és eltitkolta/durván alulszámlálta az idősotthonokban történt koronavírusos halálesetek számát.”
Megígérem, tovább nem érvelek Cuomo érdemei mellett, de ezt az egyet még engedd meg nekem. 🙂 Gyorsan megnéztem, hogy volt-e még egy állam az 50 közül, ahol már márciusban úgy berobbant a járvány, mint New York államban. Szerintem nem volt, sőt, a legtöbb államban nem is olyan világosan kétfázisú a járvány lefolyása mint New Yorkban. Vannak kisebb kezdeti púpok máshol is, de közel sem akkorák mint New Yorkban. Szóval nem mutat MINDEN ADAT arra hogy Cuomo rosszul kezelte a járványt, csak sok adat mutat erre, főleg azok amelyek az első 2-3 hónapból származnak (amelyekre az általad idézett cikkek is hivatkoznak).
Szerintem mintavételezési hibát követünk el, ha csak a csúcs környékéről veszünk mintát, és nem vesszük figyelembe azt a jelentős pozitív változást (10 ezerről 600-ra) amely egészen novemberig tartott. Nem azt mondom hogy ez kizárólag Cuomo érdeme, de azt sem hogy a new-yorki vírus megszelídült magától. 🙂 Szóval szerintem valahol középen lehet az igazság.
Az idősotthoni halálesetek alulszámlálásáról nincs információm, és kedvem sincs kikutatni az igazságot, ezért ellenvetés nélkül elfogadom hogy ez történhetett…
@libernyák:
1, Soha, sehol nem mentek ki tömegek senkiért. Még azok se mentek ki, akiket vertek. (Ja, egyszer, a netadó miatt.) (Ráadásul a vendéglősöket nem ekézték még a NER-ben, ellentétben a belpesti libernyák értelmiséggel, és ez bizony sok-sok vendéglős habitusú emberből fejbólogatást váltott ki. Középső ujj felmutat.)
2, Miért álljon ki a belpesti stb értelmiség a lockdown elleni demonstráció mellett, amikor a lockdown minden értelmes ember számára még nem feloldható? Én ugyan nem vagyok belpesti, de én se állnék ki. Ja, tessék tüntetni a gazdasági segitségnyújtásért a fasságokra való pénzszórás helyett, akkor én is kiállok, de annak „kormányellenes éle van”. Aha, akkor nézem őket a melegből.
@deckard_r: 🙂 „milyen igaz… és lehetőleg Stroh rumot (vagy egy ütősebb abszintot), mert a 40%-os etanol az csak a kocsmai közbeszédben fertőtlenít… „
Ha nincs abszint csak sör, akkor – a korsó peremére felszerelt – két vékony UV lámpát is feldughatnak az orrukba a kedves vendégek iszogatás közben…
Abból az összegből, amit Orbánék a járvány apropóján létrehozott gazdaságvédelmi alapból (= az állampolgárok pénzéből kb. 3200 milliárd forintnyi) a saját, személyes céljaikra elkülönítettek /áthúzva/ elloptak, bőven lehetett volna megfelelő mentőövet nyújtani a járvány hatásai által sújtott ÖSSZES társadalmi rétegnek. (Ahogy valami hasonlót minden szomszédos országban – még Ukrajnában is! – megkíséreltek a kormányok.)
Ha Orbán nem csak hazudozna 2020 tavasza óta covid-ügyben, nem kizárólag a népszerűségi mutatók (és az újabb lopási lehetőségek) szerint próbálna „védekezni” – propagandaeszközökkel – egy halálos világjárvány ellen, akkor sokkal kevesebben haltak volna meg, sokkal kisebb lenne az egészségügy terhelése (így amortizációja, illetve a népesség szekunder egészségügyi lepusztulása) – és értelemszerűen nem fenyegetné az éhenhalás/tönkremenetel a gazdaság rengeteg szereplőjét.
A jelenlegi helyzet pontosan olyan, mint amikor a rabszolgák tulajdonosa 10 féladagnyi kenyeret dobat 50 kiéhezett rabszolga közé, majd lakomázva és a fejét helytelenítőleg rázva nézi, ahogy azok széttépik egymást.
@DarthVader: A vendéglátásban százezrek dolgoznak, és ha a független sajtó erről az eseményről és a vendéglátósok problémáiról komolyan beszámol, azzal a CEU-, vagy az SZFE-tüntetésekhez viszonyítva tömegeket lehetett volna az utcára vinni.
„Miért álljon ki a belpesti stb értelmiség a lockdown elleni demonstráció mellett, amikor a lockdown minden értelmes ember számára még nem feloldható?”
Tényleg? A lockdownok hatékonysága legalábbis kérdéses:
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
az éjszakai kijárási tilalom pedig inkább káros, és azt is nehéz megmagyarázni (ahogy kkk is leírta), hogy miért szívatják a vendéglátósokat, amikor oly’ sok más helyen tömegnyomor van:
” kaszinók például 0-24-ben nyitvatartanak. Akciókkal csábítják az éjszakai szórakozókat. Egymás ölébe ültetik a vendégeket. Nyakába csimpaszkodó nőkkel reklámozzák az akcióikat.
Az óvodákban, iskolákban tömegjelenetek,
A helyközi buszokon zsúfoltság.
A fodrászatokban, szalonokban egymás arcában turkálnak a dolgozó és a kuncsaft.
A többi munkahelyeken, ügyfélfogadásokon, rendeléseken, boltokban mindenki érintkezhet.
Hogy ezzel szemben pont az asztaloknál különültetett vendégek kiszolgálása a nemzet ellensége,
azt magyarázzad már meg…”
hiperventillált CEU, MTA és SZFE ügyben, és egy szót nem szól akkor, amikor vendéglátósok mennek tönkre, életük munkája tűnik el, részben vagy egészben hónapok alatt.
Ez így persze nem igaz. Kezdetektől mondják, hogy segíteni kell, nem csal lenyúlni a gazdaságvédelmi alapot.
A CEU, MTA, SZFE ügyekben nem egy járvány-szkeptikus, valóban hiperventillált, önmagát libertáriusnak nevező alak szervezte a tüntetéseket, fellépéseket.
„van egy kis éttermem, amit két kezemmel teremtettem meg” – az ilyenek tudják, hogy egy ilyen nyitással ezt végképp elveszíthetnék.
Nem, a Farsang ’96 Bt. cash flowja sem utilitarista („a halottak nem fogyasztanak, a posztvirális krónikus kimerültség szindróma költséges”), sem deontológiai („kötelességünk nem összetaknyolni 3%-os mortalitású, vér-agy gáton átlambadázó betegséggel embertársainkat”) szempontból nem védhető.
Disclaimer: a bevételeim 20+ %-át tartósan elvitte a covid időszak
@Apic: Nincs ha, nincs találgatás, még visszafelé sem, szerintem egy pillanatig sem történt egyéb alternatívák mérlegelése az ismert-meghozott intézkedéseken kívül.
Amelyek mindegyike elsődlegesen és közvetlenül a fidesz túlélését, politikai és anyagi haszonszerzését szolgálja.
@libernyák:
A kaszinókért főbelövés, iskolákat is le kellett volna zárni 3 hétre az elején, mindet, fodrászoknál nincs tömeg, a többinél meg masszkot hord a nép. A kocsmában meg maszk nélkül orditozik harmincadmagával.
A kivételeket kell felszámolni. Abban van ráció.
Már régen meg lehetett volna oldani – de most se késő – az oltási igazolvány, az átesetteknek meg az oltottaknak. 2 heten belül százezer ember lesz 2x oltva, 300 000 átvészelt, és ez a szám egyre nő. Ha kijelentenék, hogy március egytől az igazoltaknak kinyitnak, mindenki lenyugodna és a nép rohanna oltatni még ha lószérummal is csak papir legyen.
@Emmett Brown: Jól mondod. Hülyeséget írtam. 🙁 Profit mostanában nincs vendéglátásban. 🙁
hvg.hu/gazdasag/20210202_munkanelkuliseg_koronavirus_december
Nem egészen értem ezt a cikket. Lehet, hogy azt mondja, hogy 4-500 ezer ember vesztett állást a vírus alatt, de sokan még vissza-visszajárnak a munkahelyükre kicsit takarítani, hogy tartsák a kapcsolatot, hátha kinyithat ?
Vagy hogy alkalmi munkákat vállalnak, mert nincs munkanélküli ellátásuk ?
Hogy 4 évenként 3 hónap munkanélküli ellátás jár, azt értem.
200 ezer embernek van rá esélye, hogy megkapja az 5,5 millió munkavállalóból.
Erre fizettük az elmúlt négy évben a munkások után az adót…..
2017. január 1 – 2017. december 31. 22%
2018. január 1 – 2019. június 30. 19,5%
2019. július 1- 2020. június 30. 17,5%
2020. július 1-jétől 15,5%
Azért 20 % átlagos adómérték után, amit mindenkitől beszedtek – előtte is 22 volt – ,
kicsit fura, hogy csak 200 ezer embernek jut 3 hónapra segítség.
Ez akkora adómérték, hogy 1 millió embert is eltartana 1 teljes évig, ha jól látom.
…a többit csak ellopta a fidesz…
…a szociális hozzájárulási adót… mert van még másik is. A rehabilitációs ….
Szóval a mértéke olyan, hogy akár minden ötödik ember – 1 millió – munkanélküli segélyen lehetne folyamatosan.
De ehelyett csak 200 ezer kap munkanélküli ellátást az 5,5 millióból.
Vagy hol rontottam el a számolást …?
Vendéglátás:
Pincérek, szakácsok, kocsmárosok, mosogatók, takarítók, portások, biztonságiak,
Szállás:
Szállásadók, portások, takarítók, masszőrök, mosodai alkalmazottak, karbantartók, IT-sok,
Szórakoztatóipar:
Szervezők, zenekarok, előadók, DJ-k, technikusok, biztonságiak, dekorosok, jegyeladók, takarítószemélyzet, székesek, szőnyegezők, alpinisták, cateringesek (lsd. vendéglátás), sofőrök
Utazás:
Utazásszervezők, reptéri alkalmazottak (elnézést, nem részletezem), taxisok, busztársaságok sofőrjei, alkalmazottai, idegenvezetők, tolmácsok
Nem folytatom, végtelen a sor.
Vannak rengetegen, akiket rendeletileg köteleztek(!) a társadalom választott vezetői a megélhetésük feladására az egészség védelmében. Ezen emberek jelenleg (is) saját erőforrásaik, tartalékaik felhasználásával, felélésével, karrierváltással (nyilván más pályán pályakezdőként), vagy alkalmi bevételekkel élik túl (már ha…) ezt az időszakot. Azt hiszem eddig (egy teljes évig) elég békésen tűrtek, a helyzethez, illetve a többi ország hasonló, bár jóval támogatottabb szereplőihez képest is.
Ez egy segélykiáltás tőlük, miszerint ezeket az egyedi társadalmi terheket nem képesek tovább egyéni erőforrásaikból viselni.
De már érkezik a megváltás.
Most például a kormány, sőt a külügy(!) munkahelyenként 4 millióval támogat egy faipari vállalkozást.
hvg.hu/gazdasag/20210201_szijjarto_gyartamogatas_falco_zrt
Vendéglátósok, fitness, stb. …lehetséges még az is, hogy a SZÉP – kártyán akarják ragasztani a pénzeket.
A kártyások szálláshelyre – vendéglátásra – rekreációra költhetik a kártyájukon rakódó pénzt.
Utazgatás híján leginkább az egészet eleszegették…
de ha a vendéglátást és a rekreációt a kormány egyszerűen betiltja, akkor az egész évi pénzüket szálláshelyre kell költeniük.
És a szállodák már jó kezekben vannak.
@kemény keleti kommentelő:
Elég sokan most is eleszegetik. Egyrészt a munkahelyi menzák üzemelnek, másrész meg rendelnek kaját otthonra.
@velőtanya: Nem vagyok a hejesírás foglya :)…
@Pelso..: Félreértettél. Én nem mondom hogy vacillált, csak felvázoltam az elvi lehetőségeket, és rámutattam, hogy pont azt tette amit te is világosan leírtál.
@libernyák: ” Minden adat arra mutat, hogy katasztrofálisan kezelte Cuomo a járványt és eltitkolta/durván alulszámlálta az idősotthonokban történt koronavírusos halálesetek számát.”
Kicsit utána néztem az idősotthonos alulszámlálásnak, és megtaláltam az AG (Letitia James) riportját. Ide teszem, hátha téged is érdekel. ag.ny.gov/sites/default/files/2021-nursinghomesreport.pdf
Nem volt türelmem végigolvasni, de az hamar kiderült, hogy jó nagy kupleráj volt az adatszolgáltatásnál (is). Viszont azt is megtaláltam, hogy az „50%-os alulszámlálás” csak féligazság, mert az történt, hogy nem az idősotthonhoz, hanem a kórházhoz rendelték hozzá a haláleseteket, tehát az összeg nem változik, csak a helyszín meghatározása inkorrekt:
„In conclusion, this preliminary data for the 62 facilities and time periods noted above suggests that COVID-19 resident deaths associated with nursing homes in New York state appear to be undercounted by DOH by approximately 50 percent. At the same time, to the extent that the discrepancy results from the omission in DOH published data of resident deaths that occurred in hospitals, the under-counting of nursing home resident COVID-19 deaths does not reflect under-counting of total NYS COVID-19 deaths.”
Ezt nem Cuomo védelmére írom – azt már megbeszéltük – csak a pontosság kedvéért.
24.hu/belfold/2021/02/04/fidesz-kormany-multicegek-tamogatas-egyedi-kormanydontes/
Nem csak leharcolt nőt vesz a fidesz kurva drágán, hanem multikat is.
Vagy valami mást csinál a milliárdokkal, amiket multiknak osztogat. Nem tudom.