Bakó Bea esete a filozófiával (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Bakó Bea az Azonnalin írt egy igen haragos cikket lockdown-ügyben. Megnéztem, és első ránézésre hülyeségnek találtam. Mintha nem lettem volna ezzel egyedül.
Aztán elkezdtem azon gondolkozni, hogy milyen filozófiai érveket hoznék fel arra, hogy Bakó Bea hülyeséget beszél, és arra jöttem rá, hogy nem tudom eldönteni, hogy hülyeséget beszél-e vagy sem.
Bakó szerint a körúton belüli értelmiség (yours truly évek óta lakik egy kisvárosban, háromszáz méterre legelő birkáktól, tehenektől, de azért hajlandó vagyok egy rövid poszt erejéig körúton belüli értelmiségi lenni) hiperventillált CEU, MTA és SZFE ügyben, és egy szót nem szól akkor, amikor vendéglátósok mennek tönkre, életük munkája tűnik el, részben vagy egészben hónapok alatt.
Alkalmaztam Rawls veil of ignorance-át.
Elképzeltem, hogy van egy kis éttermem, amit két kezemmel teremtettem meg. Nem tudnám mi az a kohomológia, de lenne jó a konyhám, és törzsvendégeim. Azt is elképzeltem, hogy baromi jó söreim lennének, hogy legalább legyen valami jó is az elképzelésben.
Mérsékelten érdekelne a CEU, MTA és az SZFE. Az éttermem érdekelne. Ahogy Nassim Taleb mondaná, lennne „skin in the game”. Jó, valamennyi skin azért a CEU, MTA és SZFE ügyekben is volt a game-ben, de nem ennyi. Gyűlölném a lockdownt, és a lockdownpártiakat és reménykednék az orosz és kínai vakcinában, ami esetleg nem tökéletes, de rendelkezésre áll.
Akkor más írná a vincentet, akit sokkal jobban érdekelne a CEU, MTA, SZFE hármasegység, esetleg kritikus lenne az orosz és kínai vakcinával, és utálnám a csávót, mert leszar.
Nem, kedves másik énem, nem szarnálak le. Csak ennyit akartam mondani.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517901-6a03c97c11e84' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517901&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517901-6a03c97c11e84&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517901-6a03c97c11e84' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
(Disclaimer: Nem olvastam az azonnalis cikket.)
Szerintem:
1. A lockdown szükséges (még).
2. A lockdown miatt nehéz helyzetbe került vállalkozók segítése helyett választási kampány szagú pénzosztást csinálni nem szükséges.
Nem léteznek lockdownpártiak. Vannak, akik belátják, hogy bizonyos mértékű lockdown egy szükséges rossz, de ettől még nem lesznek lockdownpártiak. Több szolidaritást mutatni a jelenlegi helyzet fő veszteseivel, az rendben lenne.
Hajdani kedvenc pizzázóm kiszolgálásra lett kialakítva. Próbálkoztak kiszállítással is, de nem igazán megy. Úgy 1 hónapja újra nyitott azzal, ha elviszed kapsz pizzát. 🙂 Csak azért csinálja, hogy kisebb legyen a vesztesége. 🙁
@kraut86:
És karanténtálibok? Ki is találta ki? Ja, az egyik Öt-ös okostojás.
Ez az Azonnali valami sértődött LMP-sek gyülekezete.
Akik önhibájukon kívül elveszítették a megélhetésüket, jogosultak (lennének) minden megadható segítségre. Ennek gazdasági következményeit mindenkinek el kell fogadnia. Viszont nem jogosultak arra, hogy a megélhetésük mások életét akár csak közvetve is veszélyeztesse. Egyelőre a távolságtartás az egyetlen fegyver.
Nemrég a szegény sorsú teniszezők méltatlan ausztráliai körülményeinek (értsd: Hyatt) javítása érdekében Djokovic petíciót nyújtott be az illetékes hatóságoknak. Láttam a hírműsort, ahol a tartomány kormányzóját kérdezték, hogy olvasta-e, és mit szól hozzá. Azt mondta, hogy olvasta, és a válasz az, hogy nem.
@aronsatie:
Teljesen igazad van abban, hogy segíteni kellene azokat, akik most önhibájukon kívül elvesztik a megélhetésüket. Rendes országokban ez meg is történik és nálunk is bőven lenne rá lehetőség, ha nem értelmetlen beszerzésekre, beruházásokra, Mészárosék és a többiek további gazdagodására szórná el a kormány a közös pénzünket. Ezért kellene tüntetni és nem a nyitásért, csak hát ezt senki nem meri…
Csak igen halkan kérdem: a vendéglős és köre vajjon nem szarta-e telibe a CEU – kérdést, még a járvány előtt? Pedig de, hogy Boborján örökbecsűjével éljek. Most pedig a belpesti balliberális biboldó (tetszőleges sorrendben keverhető) értelmiség nem áll sorba tüntetni a lockdown ellen. Mert esze van es nem akar megdögleni. Ja, ha vendégölős azért fog seregleni, hogy a kormány vajdasági templomok/stadionok helyett rajtuk segitsen, akkor valoszínűleg az emlitett szubkultúra is – legalábbis nagyobbik része – mellé fog állni.
Én a Vincent ősvendéglátós szekciójának tagjaként kurvára ki vagyok akadva a többhónapos bezáráson, az állami erőszakon, a rendőrterroron.
A szabad vállalkozó polgárság nevében a kurva anyját a kaszinókban iszogató, fodrászhoz, körmöshöz járó, munkahelyi éttermekben tömegesen zabáló, csapatszállító repülőkkel nyaralni járó fideszesek betiltó rendelkezéseinek.
Hogy már megint a kibaszott állami szféra átmentése zajlik a szabad polgárság agyonverésével és kifosztásával.
A kulákok kifosztása kutya fasza volt ehhez.
Ha közben az egyetemi polgárságot, az önkormányzatokat, a könyvkiadást, az ellenzéket, a netes nyilvánosságot és a művészvilágot is szétverik, akkor viszont jogosnak tartom, hogy az foglalkozzon vele, aki csak tud.
Rohadtul nem jogos a több éppen haláltusáját vívó polgárság egymással szembeállítása, mocskolása és hibáztatása.
Ennek a kormánynak minden jellegű szabadság szétverése a munkája, és mindegyik az utolsókat rúgja.
Az ilyen trolltempót a trollok nevében züllött nézőpontnak tartom.
Tibi Atya is szarban van, írja a nyavajgó posztjait az oldalán, de nyíltan leírta azt is, hogy leszarja az SZFE-t, meg a régi indexeseket is.
ha ez a földrajzinév-bizottság lenne, nem pedig egy olyan szolgáltatási szektor, ahol kontaktus van, igaza lenne. A szolidaritás főként az állam feladata lett volna értelmezhető kompenzáció formájában, és nem kéne rátolni az állam megbocsáthatatlan eljárásának felelősségét másra. Ez nem itt lett elbaszarintva, hanem sokkal korábban, amikor elhatározták, hogy olasz naszádként hagyják az iparágat megfulladni, és azért erről volt is elég hiperventilláció.
@poszt: Én sem olvastam az ominózus cikket (azért mindennek van határa!), de biztos, hogy a megfelelő állítást cáfoltad te? Nem azt kellett volna cáfolnod, hogy körúton belüli hiperventillátorként sem szarod le a vendéglátósokat?
Na mindegy. Szerintem a konfliktus valójában nem a lockdown-pártiak és -ellenesek között van. Hanem a NER-privilegizáltak és mindenki más között. Mert ha Orbán nem használná a járványt IS arra, hogy magát és a haverjait gazdagítsa, akkor jutna pénz (és szándék) a vendéglátósok megsegítésére. De erről szó sincs, Orbán kéjjel uszítja a szopóágra tett vendéglátósokat az SZFE miatt hiperventillálókra.
Gratulálok, Magyarország, megint hülye vagy.
@kemény keleti kommentelő: Valószínűnek tartom, hogy Lölö, Garancsi és többiek valamiért nem akarnak beszállni a kozmetikusi, pedikűrösi és műkörmös-iparba, a vendéglátásba annál inkább. Hamarosan az ölükbe pottyan egy csomó becsődölt kocsma,vendéglő, pizzázó, miegymás. Csak egy kicsit kell még kitartani. Nekik. És létrejöhet az „Aranyszarvas” cateringlánc, a „Szittya lovas” vendéglátó vállalat vagy az „Emese álma” italmérés hálózat.
@kisa: Úgy, úgy.
Az egyszeri vendéglátos pechje, hogy direkt vetélytársként jelenik meg egy Fidesz-enstandolt piacon. Szopó.
@kisa: Egy újabb – trafikrablás – van a láthatáron. Az utolsó kisvállalkozónak is pusztulnia kell a végén. Nincsenek illúzióim.
A fideszesek ötösével szült kölkeinek kell minden – is. Az étvágyuknak nincs határa.
A jobbikos-miépes vidéki kocsmárosok és vendégek és a romkocsmás belvárosi vállalkozókat és fiatalságot
is ugyanaz a hullarabló hiéna fidesz fogja felvásárolni, amelyik rendőrökkel megy rá.
Most aztán nincs különbség.
Ahogy a sokmilliót befektető vállalkozók és a feketén bejelentett segédmunkásaik is ugyanazt a hiénatempót fogják szenvedni.
Az egyik riportban azt mondták, hogy a volt dolgozóik már az utcán kéregetnek.
@aronsatie: +1
@aronsatie:…A kaszinók például 0-24-ben nyitvatartanak. Akciókkal csábítják az éjszakai szórakozókat. Egymás ölébe ültetik a vendégeket. Nyakába csimpaszkodó nőkkel reklámozzák az akcióikat.
Az óvodákban, iskolákban tömegjelenetek,
A helyközi buszokon zsúfoltság.
A fodrászatokban, szalonokban egymás arcában turkálnak a dolgozó és a kuncsaft.
A többi munkahelyeken, ügyfélfogadásokon, rendeléseken, boltokban mindenki érintkezhet.
Hogy ezzel szemben pont az asztaloknál különültetett vendégek kiszolgálása a nemzet ellensége,
azt magyarázzad már meg…
@kraut86: A lockdownpárti nagyjából olyan, mintha azokat, akik nem hajtanak át emrichárdosan a piros lámpánál, megálláspártiaknak neveznék. Ez az előírás, be kell tartani.
Az itt is felmerült szolidaritás hiányára (CEU – vendéglátók). Szinte sikeresen atomizáltak minket még az átkosban (homo szojvetikusz). Az elmúlt 31 évben sajnos alig kerültünk közelebb a „polgárosodás felé”, az elmúlt 11 évben meg még távolodtunk is tőle. 🙁 Az utolsó 11 éves trend pedig nekem még gyorsulónak is tűnik. 🙁
@Kettes: +1
@chrisred: A lockdownnalnincs gond. Illetve van azzal is, de az, hogy vannak, akikre nem vonatkozik, holott nagyjából ugyanazok a körülmények, na az a gond. Mindig az egyenlőbbek járnak jól, és ez direkt így van kitalálva. Na, ez a gond. A nemfideszes turisztika és kapcsolódó ágazatai eddig is szarban voltak idén, na, erre tettek rá még egy lapáttal.
Egyenként darálják le az ágazatokat, összeugrasztanak mindenkit mindenkive. Mert mindenki csak a saját kis szaros érdekeit nézi. Pedig évek ótanyilvánvaló, hogy _mindenki_ sorra fog kerülni. A vendéglősök nem tüntettek az eü-dolgozókkal, a tanárokkal, a diákokkal, a trafikosokkal, a…. a…. a…-kal, velük se tüntet senki. Egyébként is késő, hamarosan „Be van fejezve a nagy mű, igen. A gép forog, az alkotó pihen”(het). Megvannak a menekülő utak – szerintem nem véletlenül bratyizunk pont azokkal, akikkel -, megvan a zsé hozzá, nem lesznek itt vezetőszárak meg rohadó lakatok soha.
Egyszer majd… talán megfognak párszáz kisebb halat, azokkal nagy csindadrattával stauálnak, osztjónapot. Azt én már nem érem meg, de talán jobb is így.
Mindazonáltal el kell ismerni, hogy zseniálisan loptak el egy országot röpke 10 év alatt. Rejtő se tudna ilyet kitalálni, neki csak egy cirkálóra futotta a fantáziájából.
Ja, és rohadjon meg az EU – aminek amúgy nagy híve vagyok -, mert ez az ő tamogatása nélkül nem valósulhatott volna meg. Legalábbis nem ilyen mértékben.
Nem tudom, van-e hír a mai nappal kinyitott vendéglátókról. Én nem láttam.
A lengyeleknél ebből is nagy balhék voltak. Az egyik kinyitott kocsma vendégei megverték a kiérkező rendőröket.
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/lengyelorszag-vendeglatas-kocsma-bezaras-koronavirus.721634.html
A románoknál egy precíz szabályozás rendezi a távolságtartási módokat a fertőzésnek megfelelően.
Nálunk meg naponta hoznak újabb törvényeket, mint szorgalmas hangyák.
Lassan beleírják az Alaptörvénybe, hogy aki kocsmárost lát, szögelje be az ajtaját.
24.hu/belfold/2021/02/01/ismet-tuntetnek-az-ujranyitasert-a-hosok-teren/
Azért ezzel a gyülekezés tilalmával nehéz magyarázni , hogy büntetnek, amikor
a Hősök terén annyian sincsenek szanaszét a szabad levegőn, mint egy reggeli buszonegymás nyakában minden nap.
@kemény keleti kommentelő: nagy vérgőzödben nem látod a nagy képet. Jön az orosz vakcina, amihez nem szabad inni. A kormány számára a reá bízott nyáj egészsége mindennél fontosabb.
@kemény keleti kommentelő: Teljesen igazad van, azt kell mondjam.
Valahogy érdekes, hogy mindenhol máshol tömött sorokban utaznak az emberek, de a vendéglátókat szívatják és még tisztességes támogatást sem kapnak.
@Podvinecz Marsall: Tényleg. Ezt már el is felejtettem. De italt mérni nem tilos.
A pálinkaszabadságharc főzői, a nemzeti dohányboltok és a nemzeti kaszinók is mind korlátlan itatják a népet.
Azt mondják, le lehet ülni egy presszóasztalhoz a nemzeti dohányboltban, a társaság maga elé tesz egy kaparatlan sorsjegyet és korlátlanul kocsmázhatnak, mert akkor már szerencsejátékfogyasztók,
ami viszont nem tiltott tevékenység az országban.
Csak addig volt nemzetellenes, családellenes, szegényellenes a szerencsejáték,
amíg betiltották és tönkretették az összes játéktermest, játékgépest és kaszinóst, majd az egész szektort újra nem nyitották állami pénzből felvásárló fideszesekkel.
Mióta minden szerencsejáték a fideszcsaládok kezében van, nem családellenes és nem szegényellenes, és főleg nem nemzetellenes ármány.
Ez is sok kocsmának reccsent, ahogy a dohányzás betiltása is. A dohányforgalmazás betiltása meg a kisboltosoknak.
Nem az első támadás ez a magánvállalkozók ellen, hanem a sokadik.
@DarthVader: És?
Ha ők telibe szarták, akkor a „körúton belüli értelmiségnek” ezt viszonoznia kell? Csak akkor kell kiállni, ha a kormány csizmája épp minket vagy a barátainkat tapossa el?
10 év után már igazán rá lehetne jönni, hogy annak a módszernek, amivel a kormány újabb és újabb intézményeket és szektorokat vesz irányítása alá, egy lehetséges hibája van: abból indul ki, hogy a magyar nem szolidáris nép.
Igazán be lehetne bizonyítani, hogy ez nem feltétlenül igaz.
Ha tömegek mentek volna ki, nem mertek volna 50 ezer forintos büntetéseket osztogatni.
@libernyák: nyitásért nem mennék ki, kártalanításért igen (ha otthon lennék).
@libernyák: 500 ezer forintos büntetéseket osztogattak. Másfél mila a tüntetés szervezéséért.
És ezt úgy, hogy a járványtagadó tüntetésért senkit nem büntettek meg, és a cigányellenes kopasztüntetést rendőrök vezették végig a Körúton.
Bakó Bea pár hete még „világméretű emberkisérlet”-ről, meg „orwelli világról” hadovált. Nem meglepő hogy most is hülyeséget beszél…
Egyrészt ha a házunkban télen elromlik a fűtés és még ellopnak egy drága festményt, akkor először a fűtést fogjuk kicserélni. Az emberi tevékenységekben az alapvető dolgok (élelmezés, lakhatás, ruházkodás) a realitások szintjén fontosabb, mint a szórakozás, tehát az állami korlátozás ez esetben indokolható. Aztán más egy multi érdekérvényesítő képessége, mint a sok kicsi szórakozóhely tulajdonosé. A reál politika meg erről szól. A körúton belüli értelmiségiek is fogjai ezeknek a szorító tényeknek és pl. a véleménymonopóliumukkal meg még haszonélvezői is. Szóval persze vannak szép elvek, ami miatt ki lehetne állni a kocsmák védelmében, de úgy tűnik ezek nem fontosak sem a való életben, sem az ideák szintjén :).
@TG69: „fogjai”?? Lyézusmárja:)
@Apic:
http://www.theguardian.com/world/commentisfree/2021/feb/01/loose-rule-breaking-culture-covid-deaths-societies-pandemic
@kemény keleti kommentelő: OK. Persze hogy bezárnám a kaszinókat is, viszont attól még, hogy Orbánék nem teszik, nem lehet kinyitni a vendéglőket.
@dr Brcskzf Gröőő: Emellett a nagyon differenciált nyitási/zárási szabályok és intézkedések az olyan kultúrákban, mint a mienk, elég nehezen betartathatók. Ráadásul a vendéglátóhelyek részleges nyitásából származó bevételek változatlanul nem fedeznék a költségeket a legtöbb helyen.
Viszont az állami költségvetésből sokkal többet és okosabban kellene adni az iparág vállalkozóinak és munkavállalóinak, végül is több száz ezer emberről van szó, egy egyedülállóan a járvány sújtotta ágazatban.
Gyárban, boltban nem lehet megfertőződni, kávézóban, színházban igen. Röhej.
@dr Brcskzf Gröőő: Nagyon jó cikk. Érdemes volt elolvasni. Köszi szépen.
@aronsatie: Miért ne lehetne ? A templomok is nyitva vannak. Tarthatják a tömeges szentmiséket meg a gyülekezeteket is.
A sportegyesületek is sportolnak.
A képviselők is összeülnek.
Ha minden más nyitva van, a vendéglátósok is nyitva lehetnek.
Távolságtartás az asztalok közt, és sokkal veszélytelenebb, mint a zsúfolt vonatok, buszok, iskolák, vagy akár a többi munkahely.
Ez is csak egy munkahely, ahol dolgoznak a dolgozók és fogyasztanak a vevők. Nincs semmi különleges benne, amitől ennyire ki kéne akadnod rá.
Én egyébként támogatás helyett inkább a nyitást választanám.
Dugják föl maguknak a lopott pénzüket.
Az egyik vendéglős azt mondta, jó lenne , ha visszakapná mindenki a tavalyi áfáját.
Arányos és jogos, ha a forgalmazást betiltja az állam, hogy a forgalmi adót visszaadja.
@Bogomil: egyetértek. meg Kettessel, aronsatie-val, stb. is.
@rdos: persze, mert a két műfaj nagyon nem ugyanaz.
A kiszállítás az kurva drága saját kezűleg megoldva, de a nagy kiszállítókkal (Bolt/NP/Wolt) bizniszelve sem leányálom 30%+áfát kipengetni a bruttó forgalom alapján.
@kemény keleti kommentelő: Te a konkrét intézkedéseket helyteleníted, én meg a korlátozások elengedhetetlen volta mellett érvelek. De ha már egyszer: a tömegsport is tiltva van, nem mehetek a fiaimmal teniszezni, de trénerrel játszhatunk, holott nyilván az előbbi a veszélytelenebb a járvány szempontjából. Ez hülyeség, de attól még étterembe beülni, maszk nélkül, elég hosszú időre, egyáltalán nem elengedhetetlen, viszont veszélyes.
@Bogomil: egy félház maga a Kánaán a nullához képest, de még a házhozszállítást is nagyon durván veri.
@aronsatie: Miért lenne veszélyesebb, mint mondjuk buszon utazni, iskolába járni, vagy misén énekelni ?
Egyik munkahely sem elengedhetetlen, viszont mindegyik veszélyes.
A fertőzött iskolák azért vannak nyitva, hogy a szülők mehessenek dolgozni.
Mert fontos, hogy megéljenek valamiből.
A vendéglátósoknak is fontos lenne, hogy megélhessenek valamiből.
Azért el kell ismerni, Orbán nagyformátumú politikus, csak hát 1G, de ezt már tudjuk. Egy ilyen COVID pandémia ugyanis szinte megoldhatatlan döntési helyzet elé állítja a kedves vezetőt:
Ha a vírus megjelenésekor azonnal lezárja az országot (ami megfékezhette volna a járványt) akkor azért lett volna hőbörgés, hogy ok nélkül vagdalkozik, és még bizonyítani sem tudta volna hogy igaza van, mert meg nem történt halálesetek lettek volna a bizonyítékok. Ez az út tehát számára nemigen járható mert csak olyan társadalmakban működik ez, ahol a bizalom fennáll a társadalom és annak vezetői között. Egy ennyire elvadult Magyarországon – ezer ok miatt – ez sajnos ma nincs így.
Ha a vírus megjelenésével nem törődik (mint pl. Trump), akkor nagy esélye van hogy hullahegyek keletkeznek a kórházakban. Lásd: USA, a 26 millió dokumentált fertőzöttjével, és 440 ezer (!) hullájával. Ez sem túl jó irány a kedves vezetőnek, ebbe bele lehet bukni. (Lásd megint csak Trump)
Ha a vírus megjelenésekor aktív menedzselésbe kezd, mint pl. New York államban Cuomo, akkor a terjedés féken tartható, de ez nagyon fárasztó, és kell hozzá profizmus is. Orbánnak ez sem jó irány.
Mi maradt? Keménykedni a lezárásokkal, mert szabályokat hozni egyszerű, nem fárasztó, zavarosban halászni a vakcinákkal, mert mert megparancsolni hogy legyen engedély az szintén nem nehéz, és visszaélni a vészhelyzettel, tovább gazdagítani a familiát. Mert a sok rossz döntés közül ez az egyetlen jó választás az ő (!) számára. Csak hát az ország lakossága sínyli meg…
@kemény keleti kommentelő: Az iskolák bezárását helyeslem. A miséket is betiltanám. Ha lehetne, a tömegközlekedést is, de azt nem lehet.
A vendéglátósok szállítsanak házhoz, ha nincs kedvük, vagy nem tudnak, kapjanak segélyt. Annyit nem ér a megélhetésük, hogy bárki belehaljon.
Van még kérdés?
@Apic: Kisszerű, nem nagyformátumú.
@Emmett Brown: Ja. A harminc százalék az meg rögtön viszi a profitot. 🙁 Drágábban meg a drágámnak sem kell. 🙁 Tényleg sajnálom őket, ahogy az eddig szivatottakat is. 🙁 Beleértve önmagamat is, de az önsajnálat sehova sem vezet. 🙁 Nincs hát másra, csak az előre. 🙂 Kis és alacsony kelet európai vállalkozóként szokva vagyok hozzá, abból főzök ami van. 🙁
Azért azt megnézném hogy a nertársi menzán mit esznek a nertársak? 🙂
A semmit, de azt gazdagon. 🙂
@aronsatie:
A lényeg, hogy a korlátozások meg a segítségnyújtás mértéke arányosak legyenek. Meg konzekvensek.
Na ez az, ami nincs meg, és ez bassza az ezzel foglalkozók csőrét.
@aronsatie: a
Szerintem a kocsmában elég nehéz elkapni a fertőzést, mivel az alkohol fertőtlenít, és minél többet öblögeti valaki a torkát, annál kevésbé tud megragadni a felső légutakban a vírus.
A hipotézisemet még nem tárgyalták tudományos területen, de a jövő majd igazol.l.
A torokspréről és a szájöblítőről már vannak ajánlások.
@rdos: profitról szó sincs. Az állandó költségből sikerül valamicskét kitermelni.