Bayer Zsoca esete Alice Weidellel
Orbán nyilaskeresztes bonobója méltatta a német szélsőjobboldali AfD társelnökét Alice Weidelt.
Weidel migrációellenes és ellenzi a melegházasságot, olyan, mint Orbán Viktor. Ezért szereti annyira a Zsoca.
Csak Weidel egy sri-lankai migránssal él együtt évek óta, aki mellékesen nő. Mekkora gombot tudsze erre varrni nyilasmajom?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16530709-69ff41d6a6e75' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16530709&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16530709-69ff41d6a6e75&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16530709-69ff41d6a6e75' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Azért mind az elnöknő, mind Zsoca fejében lehet egy jelentős mértékű kognitív disszonancia…
Hiv.: @Bogomil:
Normális, értelmes embereknél igen. Ezeknél nem. „Nem fogja át a tudatuk.”
@Bogomil: Weidel kb. ezerszere okosabb, mint Bayer, relatíve mérsékelt, gazdasági értelemben keményvonalas liberális. ő kb. a nigel farage, annál talán nem sokkal rosszabb. a pártja nagyon kínos, tele van kelet-német bayerzsocikkal.
Megj AfD
@Podvinecz marsall: kösz, jav.
@Bogomil:
Nem is tudom. Nekem ez inkabb ugy tunik, hogy ha valaki egy homoszexualis kapcsolatban el es nevel ket gyereket, es ugy beszel a homoszexualis kapcsolat es szivarvanycsaladok ellen (konkretan azon ugykodik, hogy a tobbsegi tarsadalom szamara tovabbra se legyen elfogadhato) az nagyon durvan deklaralja a sajat felsobbrenduseget, onnon szuperelithez tartozasat. Azokra a jogokra amik ot, a parjat, gyerekeit megilletik, az egyszeru pornepnek nincsen szuksege es ne is vagyakozzon ra. Pont, mint Peter Thiel.
@thegaben86:
Wiki-n ez van:
„She has also expressed her opposition to legalization of same-sex marriage, stating that she supports protection of the „traditional family” while also supporting „other lifestyles”.[17] She has said she supports civil partnership for gay and lesbian couples, noting she is a lesbian herself and in a civil partnership with another woman.”
Ez alapján nincs a homoszexuális kapcsolatok ellen. Gondolom ha gyerekei vannak, akkor a szivárványcsaládokkal kapcsolatban is hasonlóan gondolkodik. Az lehet esetleg furcsa, hogy felülemelkedik önön érdekein és elsősorban azt nézi, hogy mi lenne jó a társadalomnak, még akkor is, ha ez neki nem előnyös. Ez bölcs út.
@Thalész: Nem tudok olyan, vezető beosztású náciról, aki arról híresült el, hogy a saját privát igényeiről lemondott volna az eszme diadala érdekében. Talán egy-egy keményvonalas ideológusról elmondható ez, akiknek az a jutalma, hogy a nagygyűléseken felléphet és példaként állítják a plebs elé.
@Thalész: „és elsősorban azt nézi, hogy mi lenne jó a társadalomnak”
Arrol lehetne vitatkozni, hogy mi lenne jo a tarsadalomnak, de hogy a „traditional family” (jelentsen akarmit is) vedelmeben cimszo alatt megtiltani a hazassagot, mint intezmenyt azonos nemu embereknek, nem hiszem h a tarsadalom hasznara van hosszutavon.
Itt raadasul sokkal tobbrol van szo, mint nem helyeselni a hazassagot. Az Afd politikusainak fele es szimpatizansainak jo resze elve egetne el a homoszexualisokat. Szo szerint. O ebben a partban politizal, ennek az eszmenek a felemelkedeseert dolgozik nap mint nap. Akarmit is gondol o maga, es akarmennyire is mersekelten gondolkodik a temaban.
Egeszen mas elkepzeleseim vannak a bolcsessegrol.
@Thalész: Arról, hogy mi lenne jó a társadalomnak, Asimov jut eszembe, aki a túlnépesedés kapcsán leírta valahol, mennyire káros, hogy a vallások, amik abból a korból származnak, amikor a törzs erejét a sok-sok megszülető gyerek adta, nem mellesleg amikor hatalmas volt a gyerekhalandóság, szóval a vallások minden non-produktív szexuális feszültséglevezetést, a maszturbációtól, az anális, orális érintkezésen át a homoszexualitásig és tova, mindent tiltottak, mert ettől erősödött a törzs. Noch dazu a fogamzásgátlást, abortuszt. Napjainkban amikor a túlnépesedés fojt meg minket, egy racionális társadalom mindezeket nem hogy tűrné, hanem egyenest támogatná, mert az emberiségnek, a társadalomnak bizony jót tenne, ha a felgerjedt vágyak csak akkor eredményeznének gyereket, ha azt a szülők nagyon akarják. De hát továbbra is velünk élnek a régi törzsi tilalmak, beépültek a kultúránkba és szoknyás bácsik magyarázzák el a gyerekeinknek az állami fenntartású iskolákban is, hogy megvakulva nem találnak el isten országába ha a fütyijükhöz nyúlnak.
Hiv.: @Thalész:
Ha jól értem, az lenne a „bölcs út”, hogy magamagának engedélyez olyasmit, amit a többi embernek megtiltana, vagy legalábbis nagyon ellenez. Hát, így is lehet alternatív jelentést adni a szavaknak. „Bölcs”.
Itt jön képbe az önellentmondás, és annak észrevétele. Vajon ezek az emberek egyáltalán észreveszik azt, hogy sajátmaguknak is ellentmondanak? Mert ugye, a „kognitív disszonanciához” az észrevevés is kell. Ha nem veszi észre (hogy ellentmondás van), akkor nincs se kognitív, se disszonancia.
A másik: ezek a külföldi nácik, fasiszták, és konzervatívok persze mind-mind rendkívül okosak. Jártak isibe is… Bayer nem okos, de ő a mi nácink, de ezek a külföldi nácik… Ez a szóban forgó náci nő is nagyon okos, a fejében csupa értelmes, helyes, igaz, gondolat van, csupa náci gondolat. Hát miért ne? Ez jött ki neki végeredményként.
Basszus… évek óta próbálom magyarázni (itt is), hogy az „okosságnak” a gondolkodásban, a gondolatok (és a gyakorlati emberek esetében a cselekvések) tekintetében „látszata van”. Az okosság megnyilvánul a minőségi gondolkodásban. Az okosságnak e tekintetben következményei vannak. A náciság az nem a minőségi gondolkodás eredménye, a minőségből semmi szín alatt nem jön ki, nem következnek náci (fasiszta, konzervatív) gondolatok. Aki komolyan, nem játszásiból/populizmusból/haszonlesésből nácul, az ostoba.
Az persze valóban kérdéses lehet, hogy most akkor ez a nő (Alice Weidel) miért nácul. Ez a kérdést (is) kutassa az, akinek két anyja volt.
@thegaben86: Nem fogalmaztam teljesen, erre aszem figyelnem kellett volna. Nem arra gondoltam, hogy amit ő gondol a társadalomról az jó. Hanem hogy ő azt nézi ami szerinte jó. Miközben az neki sem előny. Valamennyire felülemelkedik önmagán. Jótündér is ezt csinálta minap, amikor arról írt, hogy valamiféle konzervatív-kissé populista kormány tudna a NER után kormányozni a leghatékonyabban, mégha az neki személy szerint nincs is különösebben ínyére. És hogy ez se legyen félreérthető, gyorsan leírom hogy természetesen nem arra gondolok, hogy Weidel és JT bármiképpen is egy platformon lennének 🙂
A bölcs gondolkodásnak meg bizony fontos része az, hogy képes legyél valamennyire objektíven nézni a dolgokat. Olyankor meg előfordul hogy a helyes út olyan, ami neked személy szerint akár ellenszenves is lehet. Nem könnyű és nem is kellemes dolog.
@Thalész:
sztem ez akkor is csak pipiskedés. jaj én oan különleges vagyok, nekem más jó, mint másoknak. nem veszem be, hogy magán emelkedik felül, egyszerűen nem látja magát a nép/közösség, ki hogy szereti, tagjaként. viszont sajnos hatalma van fölöttük, ez megengedhetetlen
@Thalész:
Ennyi erovel en is nagyon bolcs vagyok, nekem a homoszexualisok hazassaghoz valo jogatol semmi elonyom nem szarmazik, csili-vili traditional familyben elek, ellenkezo nemu hazastarssal, ket gyerekkel. Csak nem vettem be azt a baromsagot, hogy nekem es a fajtamnak rosszabb lesz, ha a „masok” ugyanolyan jogokat kapnak mint en.
@thegaben86:
Nem igazán követem az illető hölgy „munkásságát”, de amit olvastam róla az alapján nem ezt mondja. Ő pont ugyanannyi jogot akár adni csak nem házasságon belül, hanem élettársi kapcsolatban. Azt mondja a házasság maradjon az ami volt, neki megfelelő az élettársi kapcsolat ugyanolyan jogokkal.
@muaddib00:
There are records of same-sex marriage dating back to the first century A.D. … Same-sex marriage was outlawed on December 16, 342 AD by the Christian emperors Constantius II and Constans.
a házasság maradjon az, ami volt!
@allofarkucsillagnezo: Én nem ezt látom bele. A közösség részének tekinti magát szerintem. Azon lehetne vitatkozni tán, hogy a fejében hogy rendezi le azt a bizonyos ellentmondást, de úgy néz ki ehhez van egy amúgy reális ideológiája. Mármint hogy a reg kapcsolat rendezi a dolgot, anélkül, hogy szembemenne a társadalmi szokásokkal.
@thegaben86: Weidelnek kvázi-hátránya származik abból amit képvisel. Hogy csak regisztrált kapcsolata lehet, házassága nem. Neked ilyen hátrányod nem származik abból, hogy a homoszexuálisok házasodhatnak, hisz nem érint közvetlenül téged.
Annak, hogy nem vetted be a baromságot, annak meg nincs értelme, mert az emberekkel nem hitették el, hogy az azonos neműek házassága rossz – hisz korábban nem gondoltak ilyenre, hanem volt egy társadalmi szokás és abban természetes volt hogy a házasság csak férfi és nő között lehet. Ami történt, hogy utat tört magának az azonos neműek kapcsolata – pontosabban annak felvállalása – a társadalomban és akkor a párkapcsolatokhoz tartozó összes dolog – mint a házasság – vita tárgya lett.