Bayer és a nagyon kék szemű, nagyon szőke fiúcskák
Eredeti szerző: jotunder
Mai Magyar Hírlap Bayer Zsolt álláspontja :
S hogy ilyenkor mindig felrémlik Bergman 1977-es Kígyótojásának egyik legrémesebb jelenete. Amikor a „híres” berlini kabarék egyikében nyílik az ajtó este, és belép néhány német ifjú. Nagyon szőkék, nagyon kék szeműek, és horogkeresztes karszalagot viselnek. Odafent a színpadon javában zajlik a műsor. Épp’ a német história, a német legendárium, a német mondavilág és hőstörténet nyáladzó, üvöltő kiröhögése folyik. Mint minden este, azokban a híres berlini kabarékban. Épp’ Tristan szellentget a színpadon, Izoldát pedig hágják hátulról. A nagyon német ifjak egy darabig nézik a „műsort”, majd halkan érdeklődnek, hol a tulajdonos. S a kérésre megjelenik a tulajdonos. Egy nagyon zsidó férfi – Bergman szándéka szerint épp’ annyira zsidó, amennyire németek az ifjak. Kérem, vegye le a szemüvegét – szól halkan a német ifjú. A zsidó tulajdonos leveszi. S ekkor a német ifjú megfogja hátul a fejét, és pépesre veri az arcát a bárpult szélén. Majd a döbbent csendben ennyit szól udvariasan a publikumnak: Jó szórakozást, hölgyeim és uraim!
Bayer Zsolt három évvel ezelőtt :
Tudod, János, hogyan függ össze a két dolog? A híres-hírhedt berlini kabarékban estéről estére azon röhögött a törzsközönség, hogy kifigurázták Trisztán és Izolda legendáját. Levizelték, kigúnyolták, kiröhögték mindazt, ami a németeknek fontos volt és szent. A cinizmus és a múlttalanság tobzódott minden este Berlin fülledt lokáljaiban. Aztán egy este megjelentek a nagyon szőke, nagyon kék szemű, horogkeresztes karszalagot viselő német fiúk, és felismerhetetlen péppé verték a bártulajdonos arcát a pult szélén…
Bayer láthatóan sajátosan viszonyul a nagyon szőke, nagyon kék szemű, horogkeresztes német fiúkhoz. Ez bizony mélyen átélt férfiszerelem. Nem tud szabadulni a látványtól, újra és újra átéli.
Ez az ő dolga, nem vagyok én Tarlós István, hogy kikeljek magamból Bayer polgártársam szexuális fantáziáit olvasván.
Ami valójában érdekes az, hogy Bayer ma is hivatkozott Paul Johnsonra a nagy brit liberal-basherre. Johnson szexuális fantáziáiról szeretőjétől Gloria Stewarttól tudhat az értő konzervatív olvasóközönség. Johnson is imádta ha elfenekelik, de ő a nőkre bukott, nem a verekedős, nagyon kék szemű, nagyon szőke fiúkra.
YMCA, tarara YMCA :)))))))))))))))))))))))
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521129-69ff42edeb702' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521129&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521129-69ff42edeb702&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521129-69ff42edeb702' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Vortumnus: Megdöbbentően sok apró irl adatot elárulnak magukról a Zemberek huzamos internetes névtelenkedés folyamán. Megdöbbentően sokat. És csakugyan össze lehet rakni ezt és azt ezekből, ha valakinek van agya az ilyen apró morzsák felszedegetésére és elraktározására – én cseppet sem csodálkozom rajta, hogy jotunder felismerte Bayer reciklálását és meg is találta az előző alkalmat, mintegy fél óra alatt.
Hiszen ha én meg tudom jegyezni, hogy hesperia nick gödöllői református gyülekezeti tisztviselő (volt, valamikor) és nő, aki csak felületesen olvasgattam, akkor más is.
A legtöbb sápítozó vagy álságosan sápítozik ilyen esetben (mert a neki kedvest éri meglepetés), vagy abból indul ki, hogy ő nem képes, tehát más sem.
De, Mezeit és bárki mást is bárki, bármikor alul tud múlni. Lefelé csak a végtelen mélység mindannyiunk alatt, s reszkethetünk, mi merülhet fel, miért bukhat le bárki, hogy poétikusan is.
@jotunder:
értem én, de azért a rangsorolás nem ilyen egyértelmű, remek tanár lehet a saját területén az, aki amúgy hülyeségeket (is) beszél.
@Counter:
ha igaz amit írsz akkor irl információnak minősül, az érintett tudta nélkül szerintem ezt nem helyes leírni.
*
azt pedig mindenki tudja, hogy a netes névtelenség csak látszat, ezért ha valakai nagyon nem szeretné hogy rájöjjjenek kilétére, az a durvább dolgait inkább a főnickhez nem köthető „segédnickeken” kell hogy leírja
*
(Az alkotmány eleve egy vallásos műfaj, isten említése az alkotmányban a modern nyugati hagyomány felvállalása, míg isten kihagyása a semlegességre hivatkozva jogtörténetileg ellentmondásos helyzet, ill. a vallásosokat sértő képmutató magatartás (hiszen a végső jogforrás mindenképpen isten csak a semleges alkomtány képmutatóan nem nevezi meg—ezeket mondta Mezei.)
@Vortumnus: „azt pedig mindenki tudja, hogy a netes névtelenség csak látszat, ezért ha valakai nagyon nem szeretné hogy rájöjjjenek kilétére, az a durvább dolgait inkább a főnickhez nem köthető „segédnickeken” kell hogy leírja”
Sokkal egyszerűbb, ha csak olyat ír le, amit a való életben is tisztességgel vállalhat!
(Nem vagyok híve a tekintély-elvnek, de az irl információ körüli hisztéria nevetséges.)
@Vortumnus: Ezeket mind hesperia általam olvasott bejegyzéseiből szűrtem le. Ő maga tette közzé, onnantól szabad préda – csak megismétlem és összeszerkesztem, amit már leírt az információ gazdája.
Példának hoztam arra, hogy az internet adta látszólagos névtelenség mennyi apró információmorzsa elhullajtására bátorítja fel a nem eléggé tudatos felhasználót. S példának arra, hogy akit a sors átlagon felüli memóriával vert meg, az bizony ezeket fel tudja csipegetni és alkalmas impulzusra össze tudja kapcsolni különösebb erőfeszítések nélkül is.
Jómagam is úgy működök, hogy amit csak egyszer is olvastam, az igen nagy eséllyel valahol megtapad – aztán van, hogy előjön, anélkül, hogy erőltetném vagy akár csak akarnám, vagy netán csak tudatában lennék, hogy emlékezek. Emlékezek.
Aki nem szeretné, hogy rájöjjenek a kilétére, annak patikamérlegen kell bánnia a személyéről adott, arra vonatkoztatható információkkal. A legbiztosabb, ha nem ír; komolyan. Már a nyelvhasználati, szóválasztási, mondatfűzési mintázatok is az egyénre kizárólagosan jellemző információkat hordoznak, amelyekből azonosíthatóak vagyunk. Hát még ha valaki tényleg óvatlan és beszél is magáról.
Egy-egy segédnick sem megoldás. Véleményem szerint aki így akarja óvni magát, az jobban teszi, ha csak és kizárólag segédnicket használ, főnicket nem is.
A memória-csodabogarak fejével kell gondolkodni, mielőtt bármit leírunk 🙂
@acs63:
sajnos, hiába vállalható tisztességgel egyik-másik nézet, mégis hátrányos következményekkel járhat az egyénre nézve…
@Counter:
ezt én tudom, nem is nekem kell mondani:)
ha az említett személy esetleg azt gondolja, hogy nem lehet tudni kicsoda, akkor téved, percek alatt megtalálható ha valaki tudja mit keressen.
bájer úr egy fidesz pórázon vezetett gyõzike. csinálja a balhét, ez a dolga. közben meg ha komolyan veszi önmagát, az is az õ baja. ha meg ti is komolyan veszitek a szerencsétlen kalácsképū rühedvényt, bajer urat, az meg a tiétek.
@Vortumnus: Nem értek vele(d) egyet!
-Ha valaki „saját magát adja”, akkor a nézetei a valódi világban is megegyeznek az „ittenivel”, tehát nem a beírás, hanem a gondolkodásmód a „hátrányos következmény” oka. (Most ne feszegessük, hogy egy politikai nézetnek mi köze lehet a szaktudáshoz!)
-Ha itteni vélemény alapján akar valakit elmeszelni az aktuális hatalom, arra van egyéb eszköze, nem a beírás alapján azonosítja be!
-Ha valaki mást képvisel „itt” és „ott”, akkor nem nevezném feltétlenül egyenesnek és nem ejtek érte könnyeket. 😛
@Magyar Vitéz:
-Győzike melyik párt 5-ös számú tagkönyvének a tulajdonosa?
-A „zebravitéz” melyik sajtóorgánumban publikál?
-Győzike is kapott Madách-díjat?
-Győzike mikor hivatkozott Bergman – bármelyik – filmjelenetére, ha a csíkos állatok iránti vonzalmáról kérdezték?
nyilván más karaktert játszanak. az, mert valaki iskolázott, netán mūvelt, sajnos nem zárja ki azt, hogy egy méretes, öblös köcsöggé váljon. lásd bajer, stb. stb. egy diploma nem garancia az intelligenciára. lásd schmitt pál, stb…
@acs63: lehet valaki rendkívűl olvasott, okos, akár isten szócsöve, latinul beszélő pap is, miközben otthon a pincében kisfiúkat szopat szájba tizesével. semmire sem garancia a műveltség, meg a tanulmányok. nincs párhuzam, embernek lenni ennél többet jelent.
bajer és győzike egy termék. az egyik orbán kisölebe rövidpórázon, a másik meg magát futtatja, de mindkettő lényege ugyanabban merül ki: hogy emberek százezreit idegesítség, undorodjanak meg tőlük, vagy undorodva, de mégis lefetyelve rajongjanak értük.
galacsinhajtó, seggszőrön éldegélő parasztmédia sztárok.
@Magyar Vitéz: Győzike egy bohóc, Bayer egy jelenség. Nem azonos kategória. Az egyiket figyelmen kívül lehet hagyni, a másikat nem!
@acs63: én mindkettőnek toronymagasról beleszarok a kipeckelt szájába, hogy a torkukon csorogjon végig hosszan. human centipede 2 megvolt? a teljes fidesz karnak azt kívánom, de úgy, hogy győzike legyen az első a láncban, akik végigszaratja magát az egész rendszeren.
@Magyar Vitéz: Gargalizáld, gargalizáld! A szarból a minőséget gargalizáld!
Látod, ilyen ez a világ. De ha nem lenne ilyen, ha nem lenne elég fogyasztó minden tetszőleges szarra kinek írnád a blogodat, hm? Jól van ez így, hidd el.
Ráadásul HAZUGSÁG IS A EGÉSZ RÉSZLET a filmből.
Mondjuk éppen emitt nagyobbat szol az egész elemzés 😉
http://www.youtube.com/watch?v=QOXJUBtW11E&feature=player_embedded
@Magyar Vitéz:
mekkora barom vagy !
@demobacsi: aki mondja masnak!
http://www.szombat.org/politika/koves-slomo-bayer-zsolt-kituntetese-a-zsido-kozosseg-szamara-kifejezetten-banto
Nehezen tudom értelmezni, hogy aki hétről hétre a gyűlölködéssel hívja fel magára a figyelmet miért és milyen teljesítményre érdemel állami kitüntetést. A zsidó közösség számára kifejezetten bántó, hogy Bayer, aki nem egyszer antiszemitának is minősíthető szöveget írt, bármilyen állami elismerésben részesül. Az állami kitüntetéseket az egész nemzet, tehát a zsidó közösség nevében is adja a kormány. Mi is büszkék vagyunk azokra a díjazottakra, akik valóban kétségbevonhatatlan teljesítménnyel mutatnak példát. Ezért vagyunk kénytelenek megszólalni akkor, ha olyasvalakit tüntetnek ki, aki tevékenységével éppen a nemzeti közösség egyes csoportjai ellen szít gyűlöletet.
33-an adták vissza eddig a kitüntetést ….
@esernyősEvezős: 39
@ámbátor: 40
@ámbátor:
44