A rezsimszolga nem érti
Eredeti szerző: jotunder
A pártlap főszerkesztő-helyettese újra őrjöngött egy kicsit azon, hogy az emberek a szemükbe mondják, hogy minek is látják őket. A legfélelmetesebb talán az, hogy inkollegialitással vádolt meg újságírókat.
Bódis András egy szervezett bűnözői csoport végrehajtó embere. Egy olyan szervezett bűnözői csoporté, amelyik elfoglalta Magyarországot és nyíltan terrorizálja azokat, akik nem engedelmeskednek nekik. A Heti Választ író személyek NEM újságírók. Nemcsak azért nem újságírók, mert az elállatiasodásig vannak elbutulva, mint Stumpf vagy Szőnyi, hanem azért, mert a szerepük szerint sem azok. Ők a pártállam és a velük szimbiózisban élő oligarchák érdekeit kiszolgáló végrehajtók, valahol a bérgyilkos és a prostituált között, én nem fogok vitát nyitni a korrekt terminológiáról.
Az, hogy az országot uraló Orbán-család és más maffiacsaládok között milyen jellegű konfliktus van és ezek a konfliktusok hogyan érintik a közpénzek áramlását a végrehajtó csoportok irányába nem változtat Bódis és társai státuszán.
Végtelenül szelíden, szinte kínos tárgyilagossággal jegyzem meg, hogy Magyarország megszűnt országként funkcionálni, értelmét veszítették azok a viták, amelyek az országként funkcionáló közösségekre jellemzőek. Az újságírás pedig általában ezekről a vitákról szól. A 444.hu vagy a hvg újságírói sem tudnak valóságos újságírói szerepet betölteni, de ez nem az ő hibájuk. Amikor már semmiről sem lehet beszélni, amikor már csak egyetlen mondatot lehet újra és újra kimondani, akkor nem lehet mást tenni, csak újra és újra ugyanazt a mondatot kimondani különböző formában. Mi is ezt tesszük, noha mi aztán valóban nem vagyunk újságírók.
Nem tehetünk mást, mint szolidaritást vállalunk azokkal, akiknek az életét a bódisok tönkre akarják tenni, akiknek le akarják rombolni az egzisztenciáját, akiket el akarna üldözni az országból. Egy normális világban esetleg jól lehülyéznénk őket, mert ebben vagy abban a jelentéktelen részkérdésben nem értünk egyet, picsognánk egy jót arról, hogy mi a szólásszabadság helyes nézete, hogyan működjenek az egyetemek, mi lehetne a magyar gazdaság kitörési iránya, de a jelenlegi helyzet az, hogy ott vannak ők, a klánok, az ország urai, és ez az ország róluk szól.
Itt senkinek sem osztottak lapot, nemcsak nekünk vagy az ellenzéknek, hanem egyes kormánytagoknak sem. Az Orbán-Lévai család estebéd fogyasztása közben dönti el a ország jövőjét, érdekeik vagy esetleg pillanatnyi szeszélyeik szerint. Ma a gazdasági bevándorlók, a bevásárlóközpontok, vagy a magánnyugdíjpénztári tagok az ellenségek, holnap a műfogsorkészítők, a szabászatok, vagy a paleolit táplálkozás hívei. Bódiséknak nem dolga az, hogy elemezzék Orbánék parancsait, a kápó végrehajt nem gondolkozik.
Nem nagyon hiszem, hogy eljön a hajnali óra, amikor a Nemzeti Megmentési Front Tanácsának hadbírósága összeül és dönt Bódis következő fél órájáról. Nem vagyunk Dél-Salvadorban. Talán a szégyen és a reménytelenség egy napon ráébreszti az országot arra, hogy legalább az életük maradékát vissza kell venni azoktól, akik a nyakukra ültek, és másnap a bódisok nem az életüket, hanem az értelmüket fogják elveszíteni. Talán így lesz, talán nem.
Addig is el fogjuk mondani, hogy mit gondolunk róluk, mert kell, hogy tudják, hogy mit gondolunk róluk, kell, hogy tudják, hogy nem tudtak mindenkit megfélemlíteni, kell, hogy legalább néha eszükbe jusson, hogy a dolgok alakulhatnak másként …. hogy valószínű ugyan, hogy a bűnök büntetlenek maradnak, de azért nem biztos, hogy büntetlenek fognak maradni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519208-6a5da8b47c77a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519208&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519208-6a5da8b47c77a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519208-6a5da8b47c77a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@OoOoOo:
brendel mátyással legalább 90 százalékban nem értek egyet, egy radi barom, aki ostoba általánosításokkal „támasztja alá” a vallásellenességét. és szerintem átlagos, normális ember sem ért vele. ha liberális, akkor meg pláne.
az mennyire gáz, hogy könyörtelenül egybe mossa a moszlimokat, amikor pont még egy olyan, egyébként szélsőséges iszlamista terrorszervezet, mint a hezbollah is elítéli az esetet?
@WiteNoir: új komment, hú, nagy kő esett le a szívemről,
a nekem írt hsz.-t úgy értelmeztem, hogy engem a „liberális” prototípusának* tartasz, és miattam elhagyod végleg ezt a helyet
irj, ki tudja, meddig írhatunk!
*különben nagyon helyesen: ritka, hogy bármelyik másik libsinek látszó tárggyal teljesen azonos volnék, de jólesik azért, hogy a szíved mélyén engem őrzöl etalonként, hogy bárkinek bizonyíthasd vele, ha előhúzod: na tessék, egy szánalmas libernyák!
@mavo: igen, közben meg ez lenne az egyedüli lényeges feladat: nem egybemosni. 2 dologról 2 különböző dologként beszélni.
(és nem az iszlámról tudálékoskodni.)
(de egyébként sztem európaszerte (nem független a média munkájának minőségétől, hogy hányan, mindenesetre sztem elég) sokan nem tudják/nem fogják tudni megtenni a különbséget.)
@OoOoOo:
az illető világosan leírta:
„Én Richard Dawkins-szal értek egyet: a vallásokban nem különíthető el a fundamentalizmus, és a „mérsékelt” vallásosság. Szerintem aki hívő, az mindig fundamentalista, mert irracionális elvei vannak. Hogy ez most megnyilvánul-e olyan tettekben, amelyet már a társadalom nagy része el is ítél, vagy nem, az egy gyakorlatilag fontos dolog, de a hitének elvi kategorizálásában sokkal fontosabb szerepet játszik az, hogy eleve mennyire irracionális az, amit hisz. „
irracionális, mert empirikusan igazolhatatlan, vagy igazolatlan állításokat igaznak vél, bízik-reménykedik bennük, avítt ókori mesekönyveket használ erkölcsi útmutatóként, stb.
legutóbb a „vallásos hülyegyerek”-re hamvas béla volt a példája.
nem az ő személye, hanem egy tőle függetlenül is létező álláspont a lényeg, amit itt hazánkban a neten ő képvisel talán legaktívabban, de vannak azért mások is.
@WiteNoir: mi a fundamentalizmus? mi a világosan leírta? mi a vallásosság?
konkrétan a világosant valami „minden „hívő” terrorista” című sztorira akarod alkalmazni? Vagy ennek a sejtetésére?
tényleg nem tudom, mi a létező álláspont. Olyan kategóriákat alkalmaz, amik a fejében léteznek.
(és most sajnos dolgoznom kell, úh legelőbb kedd este fogok tudni válaszolni (addig lef linkeket szúrok be), ha írsz valamit.)
@WiteNoir: azt másolsz be amit akarsz, de te tényleg örülsz annak, ha BM idejön és elkezd dilinyóskodni?
@OoOoOo:
arról beszél egy igen markáns logikai pozitivista alapról, hogy empirikusan igazolatlan vagy igazolhatatlan állításokban nem hiszünk, és nem is állítjuk őket igaznak
@jotunder:
igen, örülök. amúgy itt a többség csak dilinyóskodik
valasz.hu/publi/breking-ujra-kormanyozni-kezdett-a-fidesz-108716
alig hiszi el az ember
@jotunder: „Maróth Miklós akadémikus (…) szerint a multikulturalizmus nem történelmi tapasztalatok józan összegzése, hanem íróasztal mellett kínkeservvel kiagyalt ötlet, amit aztán politikai tabuvá tettek, de ettől még nem működik.”
Rémülettel teli aggodalommal látom, hogy mindig lesz, aki végül beleáll ebbe az őrületbe. Most éppen Maróth Miklós. Bódis visszataszító; azt hiszem, leghelyesebb erre az egész förtelmes írásra úgy tekinteni, mint a spanyol királyné lábára – mely mint tény letagadhatatlanul létezett, de minél kevesebb szó esik róla, annál jobb.
@Ahava: na pont a MM-sal kapcsolatban ne legyenek illuzioid. A Voros Gyozo ugy legnagyobbreszt az o lelkent szarad.
Azt a hihetetlen gusztustalansagot csinalta meg, hogy a kozepkori zsido filozofus konyvenek forditasaban a „Messias” szot vegig „Krisztus”-ra forditotta. buksz.c3.hu/0502/02birtatar.pdf
Mostanaban szeleskorben elterjedt, de persze nem bizonyitott info, hogy 89 elott jelentett.
@dvhr: nem elesitettem a posztot MM-rol, mert most nincs kedvem balhehoz. teljesen kozepszeru figura, fuggetlenul a moralis szornyusegektol. a legismertebb orientalista…. piliscsaban.
@dvhr: Vörös Győzőt Kákosy Lászlónak köszönhetjük, minden más, a későbbi érvényesülése, az ásatásai, könyvei, az elhíresült akadémiai könyvbemutatója csak következménye annak, hogy egyiptológus lehetett. Vörös Győző felemelkedését, ténykedésének körülményeit valóban Thot-ális káosz jellemzi.
epa.oszk.hu/00000/00015/00012/07lipt.htm
MM csak azért került a képbe, mert az írástudók árulása mindig fájdalmas.
@dvhr: Jordániai látogatásán Heródes palotáját is felkereste Kövér László. kereszteny.mandiner.hu/cikk/20150320_herodes_palotajat_is_meglatogatta_kover
Az MMA támogatásával végzett kutatás vezetője Vörös Győző.
http://www.biblicalarchaeology.org/daily/biblical-sites-places/biblical-archaeology-places/anastylosis-at-machaerus-where-john-the-baptist-was-beheaded/
Vörös Győző az MMA tiszteletbeli tagja.
Valójában nem találok szavakat erre az egészre.
@jotunder: Elolvastam, gondoltam elküldöm a retkes kurva anyjába szakmai alapon, de aztán inkább leszartam. Ez már nem az én problémám.
@Kettes:
teljesen őszintén megmondom, pár hónapja kicsit radikálisnak tűntek a véleményeid.
most már nem. 🙁 eljutottqam odáig, hogy pokorni nálam megúszná ötvenszeres életfogyttal (na jó, aztán kegyelem. esetleg).
a többieknek már a vietnámi papucsot sem szavaznám meg. és semmi andrássy út. bármi, csak macskakő legyen vagy salak. esetleg láva. szigorúan mezitláb.
@Kettes: Miért kell ehhez szakmai alap?
(Amúgy’ milyen szakmára gondolsz? Köz.gazd. alapja nincs, újságírónak gerinctelen, felszopónak gyenge… Engem egy egy erősen ittas kínai örömlány vihogó helyeslésére emlékeztet a szöveg…)
@acs63:
demján is azt mondta, hogy matolcsyt hiába támadják, tkp. rendbe tették a gazdaságot…
(másfelől persze kritizálja őket, de ez mindegy)
valamelyik cba-s fazon is dicsérte a miniszterelnök urat, bár legalább kisbetűvel írták
@WiteNoir: Demján dicsérte Matolcsyt és egy cba-s a felcsúti Ramszeszt?
…Akkor megnyugodtam…
Mostanában a környezetemben ritkábban hallok Orbán et Co.-magasztalást, bár lehet, hogy az ilyenkor az arcomon megjelenő kifejezésnek és heveny szívlapát-keresésemnek lehet ebben némi szerepe…
Öregszem és türelmetlenebb lettem.
@WiteNoir:
speciel rabolt pénzből én is kurvára rendbe tudtám hozni a családi gazdaságot, csak azt sajnos büntetik a rohadék (komcsik vagy kapitalisták az aktuális ellenség?)
@acs63:
akkor még tűrnöd kell mert az emberk háromnegyede vagy fideszes, vagy jobbikos, vagy passzív.
kelet-európának, pláne magyarországnak, ilyesmi jut
@WiteNoir: Tűrnöm, pláne kellene? Rosszul vagy te összerakva… (Azt meg végképp’ nem értem, miért sorolod be a passzívokat a helyeslők közé?)
@acs63:
most is tűröd, ha nem vagy külföldön.
passzívok egy része mindenképpen az marad, sohasem volt százat megközelítő százalékos a részvétel. egy másik része meg azért, mert számára ideális pártot nem igazán fog találni a jövőben sem, mondjuk változhat a mentalitás, persze. de még akkor sem biztos, hogy nem a fidesz-jobbik tudja mozgósítani, hanem valamelyik demokratikus ellenzéki párt.
szóval csak egy részüket lehet mobilizálhatónak tekinteni ellenzéki szempontból
@WiteNoir: Vagy nem tiszta számodra a „tűrés” fogalma, vagy nem olvastad a bejegyzést (esetleg elfelejtetted, miről szól), vagy Bódis András a polgári neved…
Olvasd el (ha kérhetlek) az első mondatát a fenti (jt-s) szösszenetnek és próbáld értelmezni! Amit (és ahogyan) fogalmaztál, az elveti a „Ius murmurandi” lehetőségét is…most csak erről volt szó, nem a béna ellenzékről.
@acs63:
van érdemi mondanivalód is? nem úgy tűnik…
nyugodtan le lehet írni mindent, le is kell de
1. a tömegekhez úgysem jut el, mert jobbára azok olvassák akik eleve egyetértenek vele
2. a fidesz népszerűségének csökkenése egyelőre a jobbik növekedését jelenti
3. annál is inkább, mert a fidesz csak tünet. kellemetlen, nagyon nehezen viselhető tünet, de akkor is csak az, nem sokkal több
@WiteNoir: „még szerencse hogy nem fogalmaztam értékes hsz-eket”
Egyetértek…
@acs63:
még trollnak is gyenge vagy:)