Hiv.: [@húzzad neki shakespeare:](#comment-195954)
Loading...
@nerángass: köszi a linket.
Ilyenkor mindig azon eszelek, kinek ír TGM? Remélem, mind az öten elolvasták.
Régen azt mondták volna neki: „na, ülj le fiam és írd meg magyarul”.
Más kérdés, hogy megéri megkínlódni vele, felibe-harmadába megértve.
Felállítanám 1956. október 31-én a rajtvonalra, és útnak indítanám: hic Rhodus hic salta.
Igazán sajnálom, hogy a plakátról lemaradt BZS, aki titkossá lett birthday partyn is (ld. a vezéri facebook oldal fotóit) kiemelt helyet foglal el. Ő nép ahngja.
Hiv.: [@incze:](#comment-195959)
Loading...
Megjegyzem, érdemes megnézni a fotókat, és egybevetni korábbi ilyesmikével (helyszín, ruházat, arcok, sokaság). A fidesz bekékült, hogy a „Gyilkosok és szeretők” (V. Paral) terminológiáját használjuk, ostromlókból ostromlottak lettek.
Nekem valahogy mindig beugrik valami emlékezetes retro. Vajon miért? „1. Ne gondold, ó ne, hogy tied a világ,
Nem fog mindig a szerencse könyörögni hozzád
És ha még most tied a szó,
Ne hidd, hogy így marad örökre,
Ajánlom, tűnjél el a színről sietve.
2. Ne hidd azt, ó, ne, hogy letagadhatod,
Mások dolgoznak helyetted, míg szerepedet játszod.
Egész más most ez a világ,
Jobb lesz, ha végre már megérted,
Az idő lassan, lassan eljár feletted.”
@sortelen: Az állami szociális kiadások drámai csökkentése a mélyülő társadalmi szegénység, a deklasszálódó rétegek terjedése, a növekvő egyenlőtlenség közepette tragikus következményekkel járhat; nem csak a hátrányos helyzetűekre nézve, hanem a társadalom egészére nézve is; és nem csak a társadalomra, hanem a gazdaságra nézve is; nem csak a jelenre, hanem a jövőre nézve is.
Nagy kedvencem volt, gimisként a hátizsákomon hordtam hónapokig.
Aztán azóta belőlük lett állampárt 🙁
Hiv.: [@Fedor:](#comment-195973)
Loading...
@Fedor: Kvasztics, ne hülyéskedj. Az intellektuálisan indenditás-zavaros kijafaszom, fodor és alcsülökdobozból lett volna állampárt?
Hiv.: [@sortelen:](#comment-195974)
Loading...
@sortelen: A FIDESZ-ből. Mára. Fodor persze más tészta, hisz már 20 éve felismerte, hogy ez már nem az a liberális alakulat, aminek az alapításában ő is részt vett.
Hiv.: [@Fedor:](#comment-195975)
Loading...
@Fedor: Figyu, a lécet felűlről kell venni. „Belőlük” nem lett semmi. orbán kibrusztolta magának az állampártot – Fodor a „sárgásbarna fuvallat” (copyright by Végh Antal), kijafaszom meg a Vaclavske namesty-i untermann-ból EU képviselkővé avanzsánt nímand. A fidesz nem ők.
A fidesz ma már kisvárosi-falusi kispolgárság/közép-parasztság kijegecesedett országformáló ereje, annak minden intellektuális és egyéb borzalmával együtt. A gyilkos önzés megtestesülése. A legrosszabb paraszt-mentalitás uralma, s imígyen világtörténelmi (de legalábbis magyar-történelmi) unikum.
Hátborzongató.
Wass Albert ezeket verte volna agyon elsőként.
Csak utánuk az oláhokat.
Hiv.: [@sortelen:](#comment-195976)
Loading...
@sortelen: Ööööö – izé… a namestí az ‘i” és nem „y”. Csak hogy pontosan értsük, amit írtam.:)
Hiv.: [@sortelen:](#comment-195977)
Loading...
@sortelen: „A fidesz ma már kisvárosi-falusi kispolgárság/közép-parasztság kijegecesedett országformáló ereje, annak minden intellektuális és egyéb borzalmával együtt. A gyilkos önzés megtestesülése. A legrosszabb paraszt-mentalitás uralma”
ezeket a hülyeségeket hagyjuk. a kisváros gyilkos önzése meg a hasonló kapitálisan téves sztereotípiákat. meg közép-parasztság. Ilyen fogalom ma nem is létezik, heló. mikor élsz? száz éve?
az, hogy a fidesz, hogy manipulál csak-tévé-nézőket az oké. az leírható.
a többi hülyeség.
Hiv.: [@oOoOoO (törölt):](#comment-195978)
Loading...
@oOoOoO: Miért, nekem olyan jól hangzott. Veretes, mint Jókai, vagy Balzac.
Hiv.: [@én már a fény gyermeke vagyok:](#comment-195979)
@oOoOoO: Sehol egy középparaszt ? Akkor legyen Móricztól a Barbárok. Victor Hugotól meg a Nyomorultak.
Hiv.: [@én már a fény gyermeke vagyok:](#comment-195981)
Loading...
@oOoOoO: „Ilyen fogalom ma nem is létezik, heló. mikor élsz? száz éve?”
Első kérdésem: mikor voltál utoljára vidéken?
Második: a sok nullát értem a nickedben, de mi a sok kis o?
🙂
Hiv.: [@sortelen:](#comment-195982)
Loading...
@sortelen: Humor Herold, Húsvétkor voltam otthon, vidéken. Közép paraszti kijegecesedett gyilkos ösztöneimet ápolgattam egy kisvárosban, majd egy faluban.
Az kis nulla, nem o. Btw, megmutatom a különbséget 0=nulla és O=nagy o között.
Te olyan hülye vagy két kommented alapján is, hogy kábé mindjárt átmegyek maroz blogjára kommentelni. Bár ő meg elkezd zsidózni, szóval leradírozzátok az embert a netről. :)))
Hiv.: [@oOoOoO (törölt):](#comment-195983)
Loading...
@oOoOoO: Na jó, bántó voltam, de piszkált az azonnali lehülyézésem. Kár volt ugranom, az IQ az IQ, és kész.
Amúgy elgondolkodtató volt az első reakciód, tartalmát illetően rám, formáját illetően rád. A rám eső részt vállalalom, a mai mg. termelési -és tulajdonviszonyokat meg kell néznem.
Amúgy Haroldot (mai egy név) keverni herolddal (ami egy foglalkozás volt: hírvivő) némiképp műveletlenség. Ami leküzdhető. Az alacsony IQ-szint nem.
Csak mondom.
Egybként radírozzon le téged a netről az tavaszi áradás. Engem nem zavarsz.
@sortelen: lassan megy felfogni, hogy mit mondtál, absztrahálom:
„Az X ma már az Y kijegecesedett országformáló ereje, annak minden intellektuális és egyéb borzalmával együtt. A gyilkos önzés megtestesülése. A legrosszabb Y-mentalitás uralma, s imígyen világtörténelmi (de legalábbis magyar-történelmi) unikum. „
Érted, hogy hogy beszélsz? Látod a stílust?
X helyére beírod mittom az LMP-t, vagy az E14-et, nem tudom mi a legutóbbi párthatározat, Y helyére a zsidókat és ott vagy Bayerzsótinál.
Ez a probléma. Amellett, hogy buta vagy.
Hiv.: [@oOoOoO (törölt):](#comment-195988)
Loading...
@oOoOoO: Buta lennék? Mindig ettől féltem.
Szerencsére vagytok ti. Okos emberek.
Nem a felfogásod lassú, hanem amíg kikeresed a szótárbol az ilyen szavakat, mint „absztrahálom.”
Szánalmas vagy.
Hiv.: [@sortelen:](#comment-195989)
Loading...
Középparaszt, amely nem létezik, kihalt mint a dodó. (Mint az közismert – műveltebb körökben.)
De colonis mediis, quae non sunt, nulla quaestio fiat”
(hány középparaszt képes egyidejűleg ingadozni az agrárolló hegyén?)
@alte trottel: @oOoOoO:
Na figyeljetek, nagyokosak:
“A középparasztok
Földjük 5–15 hektár között váltakozott, ami olyan mennyiség, amennyit a család munkaerejével meg lehet munkálni…” (Balassa-Ortutay: Magyar Néprajz. mek.oszk.hu/02700/02789/html/21.html)
„Az egyéni gazdaságok száma 2000-ben. 5-10 ha és 10 ha felett, 95 000 (!), az általuk meg-művelt földterület az összes 77,5 %-a.
A birtoknagyság szerinti megoszlás is magán mutatja, hogy a kisebb gazdaságok
megszűntek, a nagyobbak megmaradtak és a privatizált földdel növelték a gazdaságterületet.
Az 1 hektárt meghaladó gazdaságok száma kétszeresére, az 5 hektárnál nagyobb
gazdaságoké sokszorosára nőtt. A két összeírás megoszlási adatai még jobban ki-hangsúlyozzák a változást, a nagyobb földdel rendelkezők súlyának 77 százalékra emelkedé-sével. A 10 hektárnál nagyobb gazdaságok 5,4 százalékos arányuk mellett az egyéni gaz-daságok termőterületének kétharmadát művelték.
Az 1-5 hektáros gazdaságok száma 1991 és 2000 között 35 százalékkal megnőtt, földterületük
aránya viszont kétszeresére nőtt. 1991-ben 1646 egyéni gazdálkodónak a termőterülete
haladta meg a 10 hektárt, 2000-ben közel 51 ezeré. Utóbbiak közül 2467 földje
100 hektárnál több volt.
Elsősorban az 5 hektárnál kevesebb területtel rendelkező, közel 700 ezer gazdaság
közül kerülnek ki azok, amelyek kis területen, kevés eszközzel, kevés állattal, elsősorban
a háztartás hagyományos fogyasztását igyekeznek kielégíteni. Ebben a rétegben rendkívül
sok az időskorú (körülbelül 250 ezer gazdaság), többnyire egyedülálló személy, akinek
sem ereje, sem eszköze nincs a korszerű gazdálkodás folytatásához…” http://www.ksh.hu/statszemle_archive/2002/2002_07/2002_07_674.pdf
Vagyis a fő szerkezeti probléma a baromi sok középparaszt.
Ki a hűlye a dodó, meg ilyenek?
Égtek, mint a trágyadomb, gyerekek.
És meg se próbálajtok sortelenkedni, mert ahhoz akkora agyfelület kellene nektek, mint a Parlament kupolája.
Hiv.: [@sortelen:](#comment-195995)
Loading...
@sortelen:
Winchester: alsókulcsos, előágytáras ismétlőpuska, amelyen kartotékok mellett gépkocsivezetőket is tárolsz.
(Azok a források, amikből eme méretes bölcsesség ered alig 50 évvel fiatalabbak annál, ahonnan a te középparasztod származik.)
Még egyszer: AGRÁRMÉRNÖK vagyok, majd harminc éves termelésirányítói gyakorlattal, IGAZI középparaszt felmenőkkel.
Hiv.: [@alte trottel:](#comment-195996)
Loading...
@alte trottel:
Te MÉRNÖK??? A számokat se ismered fel és elemi számtani ismereteid sincsenek!
A KSH 2000 évi birtokelemzése alig 13 éves!
Mindössza az idézet első és utolsó sorát kellett volna elolvasni hozzá.
Mi ötven éves (rajtad kívül) te majom?
Nabasszameg legalább láthatja mindenki hol tart, és miért tart ott a magyar agrárazdaság.
Hiv.: [@sortelen:](#comment-195997)
Loading...
@sortelen:
Majd ha kijózanodtál, olvastasd fel valakivel, aki _NEM_ a PISA jelentés eleven illusztrációja.
Azt ki tudod olvasni a számaidból, hogy a közel százezer 5-10 hektáros középparaszti családból mennyien élnek csak a földművelésből? Se állás, se nyugdíj, se öt-tízszer annyi bérlet mellé: csak az a saját 5-10 hektár (leginkább szántó) a családi megélhetés alapja.
Négyek bandája ?
-2014… Tehát akkor vége. Vége!!
Szegénykéim, csak álmodozzatok…
hvg.hu/velemeny/20130329_TGM_Udvozlet_a_gyozonek
Narancsvörös.
@nerángass: köszi a linket.
Ilyenkor mindig azon eszelek, kinek ír TGM? Remélem, mind az öten elolvasták.
Régen azt mondták volna neki: „na, ülj le fiam és írd meg magyarul”.
Más kérdés, hogy megéri megkínlódni vele, felibe-harmadába megértve.
Felállítanám 1956. október 31-én a rajtvonalra, és útnak indítanám: hic Rhodus hic salta.
Én is ideteszek egyet.
hvg.hu/itthon/20130330_Foto_megdobbentoen_hosszu_sor_all_etelert#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2013_3_30
Viszont van szólásszabadság. Gyülekezési is – mint látjuk.
Érdekes…ismerős…
kapitalizmus.hvg.hu/2013/03/29/mit-mond-a-diktatorok-kezikonyve-a-valasztasokrol/
Már elnézést, de nem titkosították?:-)
Igazán sajnálom, hogy a plakátról lemaradt BZS, aki titkossá lett birthday partyn is (ld. a vezéri facebook oldal fotóit) kiemelt helyet foglal el. Ő nép ahngja.
Megjegyzem, érdemes megnézni a fotókat, és egybevetni korábbi ilyesmikével (helyszín, ruházat, arcok, sokaság). A fidesz bekékült, hogy a „Gyilkosok és szeretők” (V. Paral) terminológiáját használjuk, ostromlókból ostromlottak lettek.
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151563799386093.1073741831.298090296092&type=1
Íme a narancs-kokainmaffia KGB háttérrel!
Nekem valahogy mindig beugrik valami emlékezetes retro. Vajon miért? „1. Ne gondold, ó ne, hogy tied a világ,
Nem fog mindig a szerencse könyörögni hozzád
És ha még most tied a szó,
Ne hidd, hogy így marad örökre,
Ajánlom, tűnjél el a színről sietve.
2. Ne hidd azt, ó, ne, hogy letagadhatod,
Mások dolgoznak helyetted, míg szerepedet játszod.
Egész más most ez a világ,
Jobb lesz, ha végre már megérted,
Az idő lassan, lassan eljár feletted.”
Elkorcsosult ős-hízófejek?
Erkölcsös, éltes hazafiak!
@incze:
Alhangja.
@sortelen: Az állami szociális kiadások drámai csökkentése a mélyülő társadalmi szegénység, a deklasszálódó rétegek terjedése, a növekvő egyenlőtlenség közepette tragikus következményekkel járhat; nem csak a hátrányos helyzetűekre nézve, hanem a társadalom egészére nézve is; és nem csak a társadalomra, hanem a gazdaságra nézve is; nem csak a jelenre, hanem a jövőre nézve is.
boldog… .hööörr…k urvaanyátok…
amúgy egy kérdés: alapító okirat szerint (itt http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=91 ) 37-en alapították. 25 szülinapon ‘csak’ 18 adta hozzá az arcát-nevét ( http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151563800911093&set=a.10151563799386093.1073741831.298090296092&type=3&theater ). Vajh miért?
@Secnir: Az alapító okirat szerint a saját érdekeik érvényesítésére.
Itt meg romantikáznak az elvekről a pancserek.
Régi szép idők:::
hungarianvirus.files.wordpress.com/2012/11/fideszmaffia.jpg
@Secnir: atv.hu/cikk/20130330_molnar_peter_ujraalakitotta_a_fideszt?source=hirkereso
Kövér László idézése hogy tetszik a szülinapi razzia mellett ?
viktorianus.blog.hu/2013/03/29/idezes_anno
@Szúrófény: Úgy van
A minden korlátját kiiktatni kívánó őrült majom államadósság-csökkentésének rettenetes ára.
„Mindenkit egyért.”
@trifid:
Minek az a párt, ami övön alul árt,
meg a nagy vörös állami szuszpenzor
…
http://www.youtube.com/watch?v=xOzgft37uGY
Volt ennek a képnek egy másik verziója, csak azt még a FIDESZ csinálta, a rendszerváltáskor, fricskaként az akkori állampártnak:
m.cdn.blog.hu/fe/fedor/image/deutschfodorov.jpg
Nagy kedvencem volt, gimisként a hátizsákomon hordtam hónapokig.
Aztán azóta belőlük lett állampárt 🙁
@Fedor: Kvasztics, ne hülyéskedj. Az intellektuálisan indenditás-zavaros kijafaszom, fodor és alcsülökdobozból lett volna állampárt?
@sortelen: A FIDESZ-ből. Mára. Fodor persze más tészta, hisz már 20 éve felismerte, hogy ez már nem az a liberális alakulat, aminek az alapításában ő is részt vett.
@Fedor: Figyu, a lécet felűlről kell venni. „Belőlük” nem lett semmi. orbán kibrusztolta magának az állampártot – Fodor a „sárgásbarna fuvallat” (copyright by Végh Antal), kijafaszom meg a Vaclavske namesty-i untermann-ból EU képviselkővé avanzsánt nímand. A fidesz nem ők.
A fidesz ma már kisvárosi-falusi kispolgárság/közép-parasztság kijegecesedett országformáló ereje, annak minden intellektuális és egyéb borzalmával együtt. A gyilkos önzés megtestesülése. A legrosszabb paraszt-mentalitás uralma, s imígyen világtörténelmi (de legalábbis magyar-történelmi) unikum.
Hátborzongató.
Wass Albert ezeket verte volna agyon elsőként.
Csak utánuk az oláhokat.
@sortelen: Ööööö – izé… a namestí az ‘i” és nem „y”. Csak hogy pontosan értsük, amit írtam.:)
@sortelen: „A fidesz ma már kisvárosi-falusi kispolgárság/közép-parasztság kijegecesedett országformáló ereje, annak minden intellektuális és egyéb borzalmával együtt. A gyilkos önzés megtestesülése. A legrosszabb paraszt-mentalitás uralma”
ezeket a hülyeségeket hagyjuk. a kisváros gyilkos önzése meg a hasonló kapitálisan téves sztereotípiákat. meg közép-parasztság. Ilyen fogalom ma nem is létezik, heló. mikor élsz? száz éve?
az, hogy a fidesz, hogy manipulál csak-tévé-nézőket az oké. az leírható.
a többi hülyeség.
@oOoOoO: Miért, nekem olyan jól hangzott. Veretes, mint Jókai, vagy Balzac.
@én már a fény gyermeke vagyok: ha te ilyet találsz Jókainál, akkor kézcsók.
@oOoOoO: Sehol egy középparaszt ? Akkor legyen Móricztól a Barbárok. Victor Hugotól meg a Nyomorultak.
@oOoOoO: „Ilyen fogalom ma nem is létezik, heló. mikor élsz? száz éve?”
Első kérdésem: mikor voltál utoljára vidéken?
Második: a sok nullát értem a nickedben, de mi a sok kis o?
🙂
@sortelen: Humor Herold, Húsvétkor voltam otthon, vidéken. Közép paraszti kijegecesedett gyilkos ösztöneimet ápolgattam egy kisvárosban, majd egy faluban.
Az kis nulla, nem o. Btw, megmutatom a különbséget 0=nulla és O=nagy o között.
Te olyan hülye vagy két kommented alapján is, hogy kábé mindjárt átmegyek maroz blogjára kommentelni. Bár ő meg elkezd zsidózni, szóval leradírozzátok az embert a netről. :)))
@oOoOoO: Na jó, bántó voltam, de piszkált az azonnali lehülyézésem. Kár volt ugranom, az IQ az IQ, és kész.
Amúgy elgondolkodtató volt az első reakciód, tartalmát illetően rám, formáját illetően rád. A rám eső részt vállalalom, a mai mg. termelési -és tulajdonviszonyokat meg kell néznem.
Amúgy Haroldot (mai egy név) keverni herolddal (ami egy foglalkozás volt: hírvivő) némiképp műveletlenség. Ami leküzdhető. Az alacsony IQ-szint nem.
Csak mondom.
Egybként radírozzon le téged a netről az tavaszi áradás. Engem nem zavarsz.
A _TÉNYEKET_ illetően oOoOoO-nak van igaza.
(mondja egy ny. agrármérnök)
@sortelen: te IQkorIQ, te.
@alte trottel: Mely tényekre utalsz?
@sortelen: lassan megy felfogni, hogy mit mondtál, absztrahálom:
„Az X ma már az Y kijegecesedett országformáló ereje, annak minden intellektuális és egyéb borzalmával együtt. A gyilkos önzés megtestesülése. A legrosszabb Y-mentalitás uralma, s imígyen világtörténelmi (de legalábbis magyar-történelmi) unikum. „
Érted, hogy hogy beszélsz? Látod a stílust?
X helyére beírod mittom az LMP-t, vagy az E14-et, nem tudom mi a legutóbbi párthatározat, Y helyére a zsidókat és ott vagy Bayerzsótinál.
Ez a probléma. Amellett, hogy buta vagy.
@oOoOoO: Buta lennék? Mindig ettől féltem.
Szerencsére vagytok ti. Okos emberek.
Nem a felfogásod lassú, hanem amíg kikeresed a szótárbol az ilyen szavakat, mint „absztrahálom.”
Szánalmas vagy.
Középparaszt, amely nem létezik, kihalt mint a dodó. (Mint az közismert – műveltebb körökben.)
De colonis mediis, quae non sunt, nulla quaestio fiat”
(hány középparaszt képes egyidejűleg ingadozni az agrárolló hegyén?)
@alte trottel: Közismert?
Safranek, jöjjön közelebb! :))
@oOoOoO:
Ne sortelenkedjünk kérem!
Nincs itt semmi látnivaló, miszter Tájfel!
Ez egyébként:
@alte trottel:
Erre:
@sortelen:
Volt válasz…
@alte trottel: Oké
@alte trottel: @oOoOoO:
Na figyeljetek, nagyokosak:
“A középparasztok
Földjük 5–15 hektár között váltakozott, ami olyan mennyiség, amennyit a család munkaerejével meg lehet munkálni…” (Balassa-Ortutay: Magyar Néprajz. mek.oszk.hu/02700/02789/html/21.html)
„Az egyéni gazdaságok száma 2000-ben. 5-10 ha és 10 ha felett, 95 000 (!), az általuk meg-művelt földterület az összes 77,5 %-a.
A birtoknagyság szerinti megoszlás is magán mutatja, hogy a kisebb gazdaságok
megszűntek, a nagyobbak megmaradtak és a privatizált földdel növelték a gazdaságterületet.
Az 1 hektárt meghaladó gazdaságok száma kétszeresére, az 5 hektárnál nagyobb
gazdaságoké sokszorosára nőtt. A két összeírás megoszlási adatai még jobban ki-hangsúlyozzák a változást, a nagyobb földdel rendelkezők súlyának 77 százalékra emelkedé-sével. A 10 hektárnál nagyobb gazdaságok 5,4 százalékos arányuk mellett az egyéni gaz-daságok termőterületének kétharmadát művelték.
Az 1-5 hektáros gazdaságok száma 1991 és 2000 között 35 százalékkal megnőtt, földterületük
aránya viszont kétszeresére nőtt. 1991-ben 1646 egyéni gazdálkodónak a termőterülete
haladta meg a 10 hektárt, 2000-ben közel 51 ezeré. Utóbbiak közül 2467 földje
100 hektárnál több volt.
Elsősorban az 5 hektárnál kevesebb területtel rendelkező, közel 700 ezer gazdaság
közül kerülnek ki azok, amelyek kis területen, kevés eszközzel, kevés állattal, elsősorban
a háztartás hagyományos fogyasztását igyekeznek kielégíteni. Ebben a rétegben rendkívül
sok az időskorú (körülbelül 250 ezer gazdaság), többnyire egyedülálló személy, akinek
sem ereje, sem eszköze nincs a korszerű gazdálkodás folytatásához…”
http://www.ksh.hu/statszemle_archive/2002/2002_07/2002_07_674.pdf
Vagyis a fő szerkezeti probléma a baromi sok középparaszt.
Ki a hűlye a dodó, meg ilyenek?
Égtek, mint a trágyadomb, gyerekek.
És meg se próbálajtok sortelenkedni, mert ahhoz akkora agyfelület kellene nektek, mint a Parlament kupolája.
@sortelen:
Winchester: alsókulcsos, előágytáras ismétlőpuska, amelyen kartotékok mellett gépkocsivezetőket is tárolsz.
(Azok a források, amikből eme méretes bölcsesség ered alig 50 évvel fiatalabbak annál, ahonnan a te középparasztod származik.)
Még egyszer: AGRÁRMÉRNÖK vagyok, majd harminc éves termelésirányítói gyakorlattal, IGAZI középparaszt felmenőkkel.
@alte trottel:
Te MÉRNÖK??? A számokat se ismered fel és elemi számtani ismereteid sincsenek!
A KSH 2000 évi birtokelemzése alig 13 éves!
Mindössza az idézet első és utolsó sorát kellett volna elolvasni hozzá.
Mi ötven éves (rajtad kívül) te majom?
Nabasszameg legalább láthatja mindenki hol tart, és miért tart ott a magyar agrárazdaság.
@sortelen:
Majd ha kijózanodtál, olvastasd fel valakivel, aki _NEM_ a PISA jelentés eleven illusztrációja.
Jobbulást!
@sortelen:
Azt ki tudod olvasni a számaidból, hogy a közel százezer 5-10 hektáros középparaszti családból mennyien élnek csak a földművelésből? Se állás, se nyugdíj, se öt-tízszer annyi bérlet mellé: csak az a saját 5-10 hektár (leginkább szántó) a családi megélhetés alapja.
Szóval mennyi ilyen família van?