Boldog szülinapot, Rezsim
Eredeti szerző: Kettes
Boldog szülinapot
Boldog szülinapot
Boldog szülinapot, Rezsim
Boldog szülinapotÉljen, éljen a kis ünnepelt!
Utálom, hogy megint igazam volt. Ezt írtam két évvel ezelőtt, az alaptörvényük elfogadásakor:
„De igen, elkúrtátok. Nektek már nincs innen visszaút. Újra kezdődik a vesszőfutásotok, újra kezdődnek a tiltakozások, a kioktatások, a gúnyos, lesajnáló karikatúrák, az epés megjegyzések, a diplomáciai események megaláztatásai, a pesti viccek, amelyeknek mind ti lesztek a céltáblái, ti ostoba alkotmányozó szamarak.
Nem baj, majd fasztomi megint gyurcsányozik egyet, Semjén hisztérikusan kirúg még három osztályvezetőt, Orbán elmegy a sebeit nyalogattatni valamelyik párttévéjébe, de ti összeszorított foggal végigcsináljátok a ciklust. Naná, hiszen feltétlenül ki kell próbálni azokat a vicces kis játékszereket, amikkel megajándékoztátok magatokat. Például hogy állami ünnep lesz április 25-e, kotmányotok és fülkeforradalmatok napja.
Persze, ezt is túl fogjátok élni. Talán most lesz húsz jó évetek, Magyarországnak meg ugyanennyi középszar. De a végén mindig ugyanaz van: rettegés attól, hogy egy napon klottgatyában (Semjén Zsoltnak vadászalsóban, de tűsarkúban) kell szaladni az életért az Alkotmány utcában a dühös tömeg elől, miközben azon gondolkodik az ember, hol volt az a vékony, vörös vonal, amit már pont nem kellett volna átlépni.”
Akkor még valójában szó sem volt arról, hogy április 25-e, az „Alaptörvény napja” lesz, csak gyanús volt a sietség, a szokatlan húsvéti kihirdetés és az egybeesés a Fidesz 2010-es kétharmados választási győzelmének napjával.
Orbán ezúttal alkotmányba iktatta és a fél világ figyelmeztetése ellenére hétfőn a többi szemétséggel együtt meg is szavaztatja, hogy a Fidesz győzelmének napja közös ünnepe legyen a magyaroknak. Nyilván állami ünnep lesz, és ha Orbánnak ettől áll fel, akkor akár nemzeti ünnep is, munkaszüneti nap, iskolásoknak szavalóversennyel, köztisztviselőknek 13. havi bérrel (majd, egyszer), zászlófelvonással, felvonulással, közszolgálati obersovszkyzással és kívánságműsorral.
Komcsik vagytok, srácok, ez az igazság. Elcseszett kis komcsik, semmi több.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520329-6a03dbea84e72' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520329&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520329-6a03dbea84e72&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520329-6a03dbea84e72' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Nem ismered Kyot? Ő mozgatlya a sersélafammot a háttérben ;-).
http://www.facebook.com/bandalya.kyo
@bandalya
Sajnos a mai (altalam becsult) 4 ezer tunteto miatt nem fog Orban iranyt valtani.
@dioretek: azt senki sem gondolja, h Orbán irányt vált vagy egyáltalán irányt tudna váltani. Nem ez a cél.
@jotunder:
„…És igen, volt egy időszak, amikor a gazemberekkel szemben olyan bátor fiatalok álltak ki mint Orbán Viktor. És ezek az idők múltak el, de nagyon.”
Kedves jótündér,
1.) melyik lett volna ez az időszak? Merthogy a rendszerváltás (és környéke) nem lehetett ez, az biztos. A saját szememmel láttam az akkor történtek nagy részét, és bár abban az időben valóban sokféle dolog megesett, semmi az általad említetthez hasonló.
Vagy talán 56-ra gondolsz? Amennyiben igen, (öncenzúra) …kissé meredeknek érzem azt, hogy az akkori forradalmárokra (vagy akár csak domináns hányadukra) en bloc „bátor fiatalemberekként” hivatkozzunk.
2.) Pontosan mikor is viselkedett Orbán Viktor (& tsai) „bátor fiatalemberként”? Csak nem a híres temetési beszédre gondolsz? Az összeomló régi („szocialista”) rendszer romjaink felemelkedő „új hősökre”? Ők lettek volna a bátor fiatalemberek? – Pontosan mitől is voltak bátrabbak abban a helyzetben, mint pl. Pozsgay Emericus? Vagy a nagyszerű Csurka Estebány? Minő rettenetes retorziók érték őket, mivel is kellett halált megvető bátorsággal dacolniuk?
A mélyebb kérdésem: épp te (of all people) miért segédkezel az ilyen hamis történelmi tudattartalmak visszamenőleges építésében? Nincs már így is elég lelkes híve és szakembere ennek a fidesznyik apoteózisnak?
@LocomotiveAnchorMan: sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/c0.0.403.403/p403x403/582266_470879599631916_830439783_n.jpg
@tollaszerge: „…a fasiszta/náci mint helyzetet/pártot/egyént leíró fogalom állandó erőltetése Mo-n deszenzitizációhoz vezetett.”
magyar fordításban lepkefing
@incze:
a fasizmusban semmiképpen sem a faji elem a fő magyarázó erő
@labrys:
ebből annyi igaz, hogy miközben értelmetlen (és téves) lenne olyanokat írogatni, hogy orbán buta és gyáva (egyik sem így van), valóban nem értem miért kellett a rendszerváltlás után nem-jobboldali értelmiségi részről is nyomni az orbán okos és egykoron bátor harcos volt mantrát, igazából ennek sem lehetett sok jelét látni.
bár nagy jelentősége aligha van
@labrys: 87-88-89-re gondolok.
@Sonka Neri: Végtelenül primitív gondolkodásra vall, hogy azt hiszed egyenlőséget teszek a nyugdíjasok és a fidesz szavazótábor között.
@Vortumnus: „a fasizmusban semmiképpen sem a faji elem a fő magyarázó erő”
Ezen nem fogunk összeveszni, nem feltétlen áll a fasiszta világkép mögött kimunkált fajelmélet. De ahogy a nemzetet, mint egységet, és mindennek alfáját és omegáját definiálja az, eo ipso, faj jellegű dolog. Küldetése van, eredete van, másféle, mint a többi, ha keveredik és nem marad tisztán, elenyészik, egyetlen nagy cél ban, a fennmaradás, megmaradás. És univerzális magyarázó elv, az orbánizmus mindent magyar módon csinál, amit a világ azért mem ért, mert nem magyar, mert más, idegen, ártalmas.
@TéeSzElnök: ez remek fideszes riposzt volt.
@Sonka Neri: Szellemi képességeid sok kívánni valót hagynak maguk után, ha abból a két sorból, amit leírtam, kihoztad azt, hogy fideszes vagyok.
@jotunder:
KISZ-titkár (87), Soros-ösztöndíj Oxfordban (88), PB-által kinevezett kerekasztal tárgyaló (89) – erre gondoltál?
(Igen, csak hüjéskedek)
@alte trottel: OV nem volt KISZ titkár 1987-ben, 1989 augusztusában ment ki Oxfordba.
@jotunder: A szőrszálnak az ő hasgatása nem változtat a tényeken:
„És… de hová ragadál?
Oh fölhevülésnek
Gyors talyigája!”
Engedd meg,hogy -amúgy figyelemre méltó- irodalmi munkásságodnak NE tekintsem részének eme sorokat:
„A kommunista vezetők gazemberek voltak Magyarországon, for your information, hazaáruló gazemberek, hogy egészen pontos legyek. És igen, volt egy időszak, amikor a gazemberekkel szemben olyan bátor fiatalok álltak ki mint Orbán Viktor.”
En gross NEM voltak gazemberek. (akadt köztük IS, de nem nagyobb arányban mint a kőfaragók és balett táncosok közt)
Hazaárulók pedig aztán végképp nem voltak. (akadt közöttük kártékony is bőven, de az nem ugyanaz)
A „bátor fiatalemberek” pedig jellemzően NEM a káderkeltetőnek gründolt Bibó koleszban voltak.
(Tudod, én végigéltem az egész „átkost”, az első pillanattól)
@TéeSzElnök: azért van abban valami lábszagú báj, amikor valaki olyan mond ítéletet mások szellemi képességéről, aki képtelen egy egyszerű bővített mondat értelmezésére.
azt írtam fideszes riposzt, nem pedig azt, hogy fideszes vagy.
de azért jó volt veled beszélgetni. na, pá!
@jotunder: Középiskolában volt valóban KISZ-titkár. Viszont egy minisztériumi vezetőképzőben volt gyakornok. Tapasztalatoms zerint ott csak olyan lehetett, aki komoly elkötelezettséggel képviselte a szocialista embertípust. Akár párt-tagkönyv nélkül.
@alte trottel:
„(akadt köztük IS, de nem nagyobb arányban mint a kőfaragók és balett táncosok közt)”
Ezzel vitatkoznék: a hatalom vonzza ill. formálja az embereket olyan módon ahogy a kőfaragás vagy a balett nem. Márpedig az élcsapat tagjának lenni (akár minimális mértékű, de) hatalmat jelentett a többi fölött: persze minél magasabbra mászott a mozgalmár, annál nagyobb hatalma lett.
@Sonka Neri: Jól van, mosakodj csak. Kevesebb indulattal és több gondolkozással többre mennél.
@neoteny:
Lécci olvasd el AZ EGÉSZ mondatot!
„En gross NEM voltak gazemberek.”
(EN GROSS!)
A ’80-as évek elejétől kezdtek erőst szaporodni („pragmatikusok, technokraták”), de nem kerültek túlsúlyba.
@alte trottel:
Azért hagytam ki azt a részt mert azzal nincs vitám. Amit beidéztem, azzal viszont van.
„Vasárnap éjjel, a szavazatok nagy részének feldolgozása után a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) bejelenti a nem hivatalos eredményt; a jogi végeredmény április 25-re várható – erről a testület elnöke, Patyi András beszélt a Magyar Nemzetnek adott interjújában.”
http://www.origo.hu/valasztas2014/20140403-csak-ket-es-fel-het-mulva-lesz-hivatalos-ki-nyert.html
Április 25-ére várható, véletlenül. :))