Cukik és Yücel
Eredeti szerző: jotunder
Egy Deniz Yücel nevű német-török újságíró „Állítsátok meg a Gulyáshitlert ! ” -címmel írt egy cikket a taz.de-n. A Magyar Nemzetes vurkák (az anatóliai fagylaltárusokat hívják így) hörögtek egy jót. Akárhogyan is, de akkor szóltak be Orbán Viktornak, amikor ők éppen „dolgoztak” rajta. Nehéz a vurka élete, zajos a lupkeráj (az ottomán krémpudingfőzdék), és néha durva a sticri (a hagyományos isztambuli cukrászda-felügyelő).
Holnap nyilván Bayer fővurka fogja elmagyarázni, hogy az ilyen Yücelek öldösték az örményeket, és különben is, mennyire hasonlít a feje a Konrád Györgyére. Állítólag Szélest csak egyszer kell lephosznia (karamellás sütikével kínálnia) egy héten, ha elég agresszíven vicsorog.
Yücel konklúziója az, hogy Magyarországnak nincs helye az EU-ban. Ez annyira tűrhetetlen, hogy ilyenkor egy vurka csak hanyatt vágja magát és sikít, mint akit gudnak (csokoládéreszelékkel öntenek le) a vadszamarak.
Ami valószínűleg kimaradt, mert egy vurka sem lehet tökéletes, az az, hogy a pedofil Belgiumnak és a spagettizabáló Olaszországnak sincs helye az EU-ban, Yücel szerint.
Deniz Yücel semmit sem vesz komolyan. Van egy érzésem, hogy a Kumin Ferenc nevű peredtkarsút (cukrászleánykát) sem fogja nagyon komolyan venni, amennyiben az rá találna förmedni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519565-6a57308714d51' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519565&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519565-6a57308714d51&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519565-6a57308714d51' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@nandras01: ez azért magyarázatnak gyönge. Szimpla nagyon. Hány képviselőt is jelent ez? Pontosan 2 db a 133 ból.
@susu64: „nem éppen, ha elolvassuk az eredeti szöveget”
A cikk egy sorozat része, konkrétan a harmadik a része. Olvasd el a sorozat többi részét (itt megtalálod a szlovák verziót: orulunkvincent.blog.hu/2014/05/12/koszonjuk_a_magyar_nemzet_oreinek) és utána kérlek írd le mégy egyszer teljes meggyőződéssel, hogy a cikk komoly volt. Azt készséggel elismerem, hogy nem volt vicces, de az nem kérdés, hogy annak szánta a szerző.
Sajnálhatjuk a szerzőt, mert humorista szeretne lenni annak ellenére, hogy nem annyira jól megy neki a humor dolog. De nem nagyon vagyunk abban a helyzetben, hogy mások dilettánsait sajnáljuk, hiszen egy olyan országban élünk, ahol Matolcsy a nemzeti bankot vezetheti és ahol ún. újságírók egy ilyen cikket minden ellenőrzés nélkül komoly véleményként állítanak be.
@susu64: „Hány képviselőt is jelent ez? Pontosan 2 db a 133 ból.”
Hány szavazattal lenne a Fidesz enélkül a kétharmadtól?
@Apeiron:
Látom megjelent a buta, ostobaság is!
Az érdemi dolog a számonkérés, a felelősök utáni érdeklődés lenne/kellene lennie, ha lenne hozzá gerinced, meg tõkõd, (meg persze némi bátorság is kellene).
Mivel nincs, így nem tudsz mást, mint sértődött gyerekként szitkozódva picsogni … Szánalmas!
@ingyenebed:
Ha ezt „látod”, akkor ideje beszerezned a fehér botot … ;o)
@susu64:
Menekülni kellett a háború után ?
A családod szálasival együtt háborús bűnös volt ?
Kis népirtás, hazaárulással ?
Másoknak a háború előtt és a háború közben kellett menekülni.
@labrys:
intézd el a római-argentin -pápánál, hogy ne legyen déli harangszó
+Kronländer ld. wiki
@susu64: Semmit nem tudsz JT motivációiról. „Közöttük élsz”, my ass. Még azt sem találtad el, hogy hol él. Egy magabiztos ostoba vagy, és ezen a blogon a magabiztos ostobák hamar repülnek.
taz.de/Kolumne
@Kettes:
mé’ kéne, ez nem puszi baratság itt,
hanem disputa vagy diskurzus,objektivitással, előítélet nélkül
(a möchte gernek ezt szeretnék)
@lüke: Nem kéne, csak akkor ne ugasson be, hogy ki miért akar maradni/elmenni.
@Cogito.t: Te húgyagyú barom, én nem szavaztam a fent említett csoportosulásra. Mit érdekel engem az ő számonkérésük? Felőlem süllyedhetnek a tenger fenekére.
„Látom megjelent a buta, ostobaság is!”
Istenem, miért nem adál szárnyat…
@susu64: Ok. Ezek szerint a határon túli magyar az, akit vagy kényszerítettek, hogy határon túlivá váljon, vagy – mint rokonaid – határon túl (és innen?) tonnányi szenvedést vállal magára. A többi csak határon túli, vagy a jobboldal dicső kifejezésével élve, idegen.
Minded tiszteletem a rokonaidé, de te egy bigott fasz vagy, akinek semmilyen része nem volt abból a szenvedésből, viszont más embertársad kisebb-nagyobb szenvedéseit kitűnően tudod indokolni velük.
@Cogito.t: Ne légy agresszív kisbalta. Az első beszólásodról az látszik, hogy te olyan vagy mind Móricka, mindig ugyanaz jut eszébe, bármiről legyen szó. Neked spéci “a zelmúútnyóócév”. Ez annyira körmönfont, mint a faék, a lejtő, a bit, vagy a troll. Látod, nem is vagy egyedül. Na ágyő…
@Apeiron: Nem ok, sajnos nem érted, hogy mit írtam, de látom, nem is érdemes magyarázni. A bigottság és faszság máshol lakik, azt pedig, hogy miben volt részem és miben nem végképp nem tudhatod, nem is tartozik rád.
@susu64: ti egy olyan orszagot akartok, ahol a fideszhez (hany fidesz vezeto van a facebook-os ismeroseid kozott? parlamenti kepviselo, polgarmester, csak kerdem) valo kozelseg hataroz meg mindent. ez a kotcsei ideologia lenyege. en meg ebbol most ki tudom magam vonni. errol van szo.
index.hu/belfold/2014/05/13/ne_birsagold_meg_listat_talaltak_a_csepeli_kozteruleteseknel/
ket palya van
@Kettes: Nem kenyerem a parttalan vitázás, de lezárásként, bár nem az eredeti témához tartozik:
1. Ez egy közösségi oldalon lévő blog, jt személyes motivációja ezért nem sokat számít, mint ahogy az enyém sem, bár nyilvánvalóan nem érdektelen. Azonban erre a motvációra jt szövegében nincs utalás.
2.Az, hogy hol él szintén indifferens ebből a szempontból, nem ki nyer ma ez, hogy el kéne találnom, mindössze egy utalásából gondoltam, hogy Németországban (amit ő jól élhető helyként jelöl meg, nyilván azonban vannak szápszámmal németek, akik ezt nem így gondolják).
3. Sem a deklerált magabiztosság sem az ostobaság (vszínűleg ez is nézőpont kérdése) nem a jellemzőim, valóban gondolok néhány dolgot a világról, erről-arról, amihez – s ezt csak illő szerénységgel mondom – sok tanulás, az emberek között eltöltött éveim, a saját meglehetősen nagy családomban és beosztottként és vezetőként megélt tapasztalataim segítettek hozzá.
4. A kommentemnek egyetlen célja volt: az, hogy jelezzem, hogy nem jó dolog egy hátrahagyott nehéz helyzetből kilépve egy magasabb szintre visszafelé köpködni. Nem is feltétlenül a mondanivaló, hanem a stílus. Az, hogy a kritikánkat hogyan fogalmazzuk meg.
5. Végezetü, de ezt csak tréfaként, mintegy a feldobott labda leütéseként kérdeném: ” Egy magabiztos ostoba vagy, és ezen a blogon a magabiztos ostobák hamar repülnek.” Akkor hát te mit keresel itt?
@susu64:
” azt pedig, hogy miben volt részem és miben nem végképp nem tudhatod, nem is tartozik rád.”
Micsoda éles logika, ha a saját faszunkon akarják elverni a csalánt! Akkor minden klappol, minden tiszta, kétség az nincs, nem? Bezzeg, ha mi akarjuk a másikét elverni, akkor már lehet mondani minden blőd hülyeséget, mi?
Értem én, hogy mit te akarsz mondani:
” Amit a Fidesz csinál összességében tényleg jó. Jó az országnak és jó neked is. Ha nem veszed észre, te vagy a blikkagyú birka.”
Aztán az a jó már olyan jó, hogy ihaj-csuhaj! Hiszen a viktor is megmondta, meg a templomban is ezt duruzsolják! Mit duruzsolják, prédikálják! Én is voltam fideszes önkormányzati képviselő által celebrált karácsonyi misén, tudom, milyen az! Hinnék is benne, ha legalább egy álcégem lenne, melyen keresztül EU pénzeket mutyizhatnék, dehát nem adatott meg, mint egyeseknek.
Na szevasz!
@jotunder: hát erre könnyen válaszolok. Egy sem, nem tartozom sem ennek sem más politikai síkon kiválasztott csoportnak a tagjai, de még a vonzáskörzetébe sem. Nem is akartam sose: 1990 előtt sem, s azután sem 8ami azt jelenti, hogy soha semmiféle tömegszervezetnek: sem ifjúsági sem felnőtt tgaja nem voltam, s erre a kis időre, ami még hátra van bizonyára nem is leszek.)
Én egy olyan országot akarok, amelyben otthon van az ember. S ez nem csak az éppen regnáló vezetőktől függ: ugyanis, bár sok zaklatás érte a családomat, de én itthon voltam a rendszerváltás előtti 40 évben is, s igyekszem itthon lenni most is, bár látom a nehézségeket. S próbáltam erre nevelni a gyerekeimet is és ezt megélni a barátaim, ismerőseim, munkatársaim között is.
@susu64: Kérdés : ( magyar ) határontúl élsz ? Ha igen szavaztál ?
@Apeiron: „akkor már lehet mondani minden blőd hülyeséget, mi?” Hát akkor miért teszed?
@nerángass: kérlek tényleg ne rángass, neked ez jött le mindebből? A jelenlegi határokon belül élek, idestova 60 egynéhány éve, itt tanultam, dolgozom, fizetek rendesen adót, s neveltem föl a magyar átlagot (1,4) majd hétszer meghaladó gyereket. De mindettől függetlenül választottam (szavazni 1990 előtt szoktunk volt a Hazafias Népfront jelöltjeire).
” az, hogy jelezzem, hogy nem jó dolog egy hátrahagyott nehéz helyzetből kilépve egy magasabb szintre visszafelé köpködni. „
Faszt. Volt ott szó holmi beleülésről, Marshall-segélyről, keményen dolgozó németekről is, csak erről nagyon gyorsan megfeledkeztél. Aztán előadod a Mahatmát, de a játékod nem cak hiteltelen, hanem üres is („Én egy olyan országot akarok, amelyben otthon van az ember.” és egyéb tartalmatlan baromságok.)
@susu64: Értem, kösz.
@lüke: „intézd el a római-argentin -pápánál, hogy ne legyen déli harangszó”
Igen, ez egy másik vicces legenda. 🙂
1456 júniusában Európa (és a világ) felett feltűnt a visszatérő Halley-üstökös. A keletre elnyúló csóvájú félelmetes jelenséget az egyház tanult szolgái és a tanulatlan pórnép is úgy értelmezte, mint szörnyű, baljós események biztos előjelét – annál is inkább, mert tudható volt, hogy II. Mehmed hadai megindultak a Balkánon át a gyaur világ irányába.
Ekkor – június 29-én – III. Callixtus pápa kiadta a Cum hiis superioribus annis („Bulla oratorium”) című bulláját, amelyben elrendelte, hogy – az iszlám szaláthoz, azaz a napi ötszöri kötelező imához hasonlóan, amelyre a müezzinek szólítják (adzán) a minaretekből a híveket – minden keresztény hívő is mondjon imát az üstökös képében megjelent ördög, valamint a pogány török ellen, és hogy senki el ne mulassza a naponkénti könyörgéseket: „jel adassék minden hívőnek, hogy imáikkal segítsék azokat, akik a török ellen harcolnak.”
Magyarul: harangozzatok, vazze, mer’ ezek a tökkelütött hívek különben elfelejtenek imádkozni, pedig most nagyon kéne, mivel szívóra áll a kereszténység ügye.
A nándorfehérvári hősies harcokra viszont _július_ 4-e és 21-e között került sor, és Hunyadi János meg sórgora, Szilágyi Mihály (plusz az a nyomott Kapisztrán János) hadai csak _július 22-én_ verték tönkre a török sereget.
Szóval nem, a déli harangszót _nem_ a nándorfehérvári diadal emlékére rendelte el a pápa.
Emellett pedig, visszatérve alapkérdésünkhöz: Nándorfehérvárt 1521-ben mégis elfoglalta I. Szulejmán, tehát történelmi távon (lásd százötven év, hódoltság) senkit sem sikerült „megállítanunk”.
[És még egy súlyos csapás: Dugovics Titusz sem létezett soha :), ő is csak utólagos kitaláció:
http://www.tte.hu/toertenelemtanitas/69-altalanos/7197-dugovics-titusz-hstette ]
.
„+Kronländer ld. wiki”
Ezzel sajnos nem tudom, mit szerettél volna mondani. Hogy létezett Habsburg(„királyi”) Magyarország a török korban? Persze, hogy létezett. Mint ahogy Erdély is, külön török csatlósállamként, valamint a budai, temesvári, győri, egri, kanizsai, váradi és érsekújvári vilajetek is, a török szultanátus szerves részeiként.
@labrys: ráadásul ezt az információt a „déli harangszó” keresőkifejezésre kb. százhúsz pld.-ban köpi ki a gugli, de lükét nyilván lefoglalta, hogy a téma szempontjából érdektelen német nyelvű szócikkeket keressen a wikin 🙂
@Érvsebész:
Dehogy foglalt le,( ez H.Ottó mondása volt hogy a gyermekeinek
s természetesen neki is a kronländer nyelveket beszélni kell)
a sok idézett,nem magyar nemzetiségű- Rákóczi kimaradt , a szíve Párizsban van- a mai magyarországiak hiatusaban lévő KL-k alattvalói
Egy rendes savoyai’ vagy osztrak tudja, mi az a KL-vagy lehet,hogy Jenőnek nem volt utódja?-
(KL wiki bejegyzés magyarul nincs,ahogy nincs
Nagyszerbia, s n, románia se, pedig ilyen törekvések is vannak, voltak ,lesznek,de már ez is sok volt)
@labrys:
@Érvsebész:
siege de belgrade
de.wikipedia.org/wiki/Mittagsl%C3%A4uten
en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Belgrade_%281456%29#Noon_Bell
gondolkodnom kellett, betegyem-e magyarul
(azért nézem meg több nyelven ,mert a magyarok pongyolán fogalmaznak)
hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1ndorfeh%C3%A9rv%C3%A1ri_diadal
@lüke: „On 29 June 1456, Callixtus ordered the church bells to be rung at noon (see noon bell) as a call to prayer. As the order spread, the ringing of the bells was taken also as a crusading call to lift the Siege of Belgrade. The Siege of Belgrade was broken on 22 July in a notable victory against the Turks.” (en.wikipedia.org/wiki/Pope_Callixtus_III)
Hát így angolul nem is tudom, talán tudományosabban néz ki, esetleg menőbb, de azért ez éppen ugyanaz, mint amit @labrys: így írt körül: „A nándorfehérvári hősies harcokra viszont _július_ 4-e és 21-e között került sor, és Hunyadi János meg sórgora, Szilágyi Mihály (plusz az a nyomott Kapisztrán János) hadai csak _július 22-én_ verték tönkre a török sereget.”
Amúgy a te linked se mond mást:
„The practice of the noon bell is *traditionally attributed* to the international commemoration of the victory at Belgrade and to the order of Pope Callixtus III, since in many countries (like England and the Spanish Kingdoms) news of the victory arrived before the order, and the ringing of the church bells at noon *was thus transformed* into a commemoration of the victory”
(A *-ok közé írt szöveget szántam kiemeltnek. Miért nem lehet itt kommentet formázni?)
@Érvsebész: …erről jut:
http://www.dalok.hu/lemez/id/1997
„S ki még? Hova lett harmadik
Callixtus (még a minapon
Pápa volt, négy esztendeig!)
S Alfonz király, az Arragon,
És a szép hercegi Bourbon?
Ki látja Artus herceget?
Hetedik Károly hol vagyon,
S a hős Nagy Károly hova lett?!”
[ford. Szabó Lőrinc /aki egyébként szintén megérte a pénzét… :)/]
Sőt. 😉
http://www.youtube.com/watch?v=hC9yEoQ_Slc
@Érvsebész:
yes:)
itt utána lehetne nézni>
en.wikipedia.org/wiki/Vatican_Secret_Archives
lehet, hogy csak 1600 utáni dolgoknak
+
http://www.taz.de/!t5184/
Mért nem jön a Szondi két dalnoka, mért?
Bülbül-szavu rózsák két mennyei bokra?
Hadd fűzne dalokból gyöngysorba füzért,
pá, mára
@labrys: meg. Nekem mondod? 😉
@Érvsebész: 😀 😛
@susu64: Öreg, te kétségbe vontad JT személyes motivációit az emigrációra, azon az alapon, hogy te hogy érzed magad Magyarországon, és hogy a te ismerőseid hogy választottak, ahhoz képest, hogy ők érezték magukat. Hogy merészeled, you little piece of shit? Ki a fenének képzeled magad, hogy ítélkezz? Semmit sem tudsz, ezt tartsd észben. Ez itt nem egy közösségi blog, ez itt Spárta.
@Kettes: Ketteske, az az érzésem, hogy valamit bőven összekeversz: egyrészt, nem ítélkeztem és senkinek semmiféle személyes motivációját nem vontam kétségbe (te lennél netán JT védője vagy magyar hangja?).
Aztán ne feledd, hogy te ugyanúgy little piece of shit vagy, mint bárki más ezen a földön. Memento mori.
Harmadszor pedig: ha ez itt Spárta lenne (micsoda öntelt nagyképűség), téged rég leejtettek volna a Tajgetoszról. Szóval, örülhetsz, hogy ez itt mégsem az.
http://www.youtube.com/watch?v=Ex0pPZpZo_w
@susu64: Te most nyilván csak nem vagy tisztában az erőviszonyokkal. Szíves tájékoztatásul: azoknak a privát játszóterén vagy, akik hozzászólása fölött sárga a név. Ha túl sokat sértegeted őket, kivágnak (és egyébként igazuk is lesz). Nem kár érted, csak tudj róla…
@Péter 2: Kedves Péter2, az erő alkalmazását sosem szerettem, számtalan visszaélésre ad lehetőséget. Indifferens a számomra, hogy kinek sárga a neve. Azt is érzékelem, hogy ez egy privát játszótér, bár a nagyközönség számára nyitva van. Nincs kiírva, hogy mondjuk négerek nem léphetnek be, mint a 60 – as évek amerikai kocsmáiban. Nyilvánvalóan tudom azt is, hogy a homokozó tulajdonosa tetszés szerint vághat ki számára nem tetsző egyéneket, mint ahogy ezt meg is teszi. Szigorúan demokratikus módon: ha valaki más véleményen van először sértegetést kap majd ha válaszolni merészel további fenyegetések után „kivágják”.
Megnyitom a játszóterem, s aztán aki nem úgy viselkedik, ahogy nekem tetszik azt jól elverem. Ebben volt részünk 1990 előtt is. Ezek a fenyegetések számtalan blogban megtalálhatók, valószínűleg egy tőről fakad mind.
Azonban, a sértegetést nem én kezdtem: mindössze reflektáltam egy, JT részéről megfogalmazott sértegetésre – bár ez nem az én irányomban történt. Ebbe szállt bele aztán a párja. Meglehetős sértegetéssel indítva és folytatva. Különösképpen nem bánt a dolog, s érdemben nem befolyásolja az életem, ha bezárul a kertecske. Majd adódik máskor más, aki a tulajnak nem tetsző virágot ültet bele. Azonban ne felejtsd, az is virág, mégha másféle is! De köszönöm a figyelmeztetésed, mégha az idítékod nem éppen barátságos is. Jó éjszakát.
@susu64: Hazudsz. Ítélkeztél és kétségbe vontál. Szuicid módon sértegetted a házigazdákat és amikor udvariasan figyelmeztettelek, elkezdtél nagyképűsködni.
orulunkvincent.blog.hu/2014/05/12/cukik_es_yucel/fullcommentlist/1#c22880423
Gondolkodj el ezen egy napig.
@susu64: Egy kocsmában sincs kiírva, h tilos az asztalra szarni, de hidd el, mégis tilos.
próbamukkanás.
@Érvsebész: @labrys: @lüke: Hát, a déli harangszó, a nándorfehérvári győzelem és a pápai szándék összekapcsolása azért több mint vicces legenda.
http://www.tankonyvtar.hu/en/tartalom/historia/81-04/ch06.html
„…A győzelemnek nemcsak híre volt gyorsabb a bullánál, hanem puszta ténye alighanem még akkor is átalakította volna a déli harangozás értelmét, ha maga a pápa tudatosan nem módosítja azt. III. Calixtus Rómában augusztus 6-án értesült a győzelemről; amikor a következő hónapok folyamán számos brevéjével, szerte Európában szorgalmazta az „Imabulla” kihirdetését, már maga is új értelmezést adott annak: minthogy Isten győzelemre segítette a keresztények fegyvereit, a déli harangszó alatt elmondott imák egyben a hálaadás imái legyenek. Ily módon maga a pápa teremtett – igaz, laza – kapcsolatot a harangszó és a győzelem között. Ehhez járult, hogy a pápa, kifejezetten a nándorfehérvári győzelem emlékére is, hozott egy rendelkezést, és pedig annak híre vételének első évfordulóján, amikor is a napot, augusztus 6-át – különben a keresztény naptár szerint az Úr színeváltozásának napját – az egész keresztény világban ünneppé tette. E rendelkezés bizonyára hozzájárult annak a hiedelemnek a kialakulásához, hogy a déli harangozást is hasonló értelmű pápai elhatározás hívta életre.
A déli harangszó összekapcsolása a nándorfehérvári győzelem emlékével végeredményben a történelem nem gyakori önkorrekciói közé tartozik.
A hagyomány a történelmi tévedést – egy általános európai keresztes hadjárat illúzióját – korrigálta azzal, hogy a déli harangszót a győzelemhez kapcsolta.”
És egyben pont jó példa arra, hogyan védtük akkoriban Európát:
„…Beigazolta, hogy ha már nem is holmi nagyralátó offenzív vállalkozásokra, például Konstantinápoly visszavételére, de legalább védelmi harcra, és végveszély idején még mindig mozgósíthatók tömegek a kereszt jegyében: de már nem lovagok és nemesek, hanem az otthonukat, szülőföldjüket – mint Kapisztrán írta – „remegve, de oroszlánként” védelmező parasztok…”
@teevee:
szegeny szatírikus türkiz boy Yücel esete hova vezetett
„én már nem tudom…….
valaki vigyen innen el:-) „