Ebből így nem lesz internetadó (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Valószínűleg szempont az internetszolgáltatók meggyengítése, valószínűleg még eggyel aljasabb ez a terv, mint amilyennek látszik, de ebből, szerintem, nem lesz semmi. Még a jobboldali lapok is a tervezet visszavonását követelik. Csak az állampárt legsúlyosabb figurái védelmezik az internetadót, az igazi kőkretének, a Skrabski Fruzsina facebook falára szaros kis álláska reményében írogató mélyugar (miközben Skrabski Fruzsina lelkesen üdvözli az internetadó elleni tüntetést).
A jobboldal mocska, pár százezer szemétember, a saját anyját is eladná Orbán Viktornak, de a többség nem. Még a gyilkos kis gnóm is elkezdett a nagyvonalúságról értekezni. Ő ugyanis nagyon pontosan tudja, hogy mi lesz a sorsa, ha esetleg megbukik a rezsim. Az a kérdés, hogyan lehet a lehető legkisebb veszteséggel kihátrálni ebből az egészből. Ezt pedig Habony Árpád sokkal jobban tudja, mint én. Majd találnak valamilyen ellenszenvesnek beállítható réteget, akiktől el lehet venni ezt a pénzt. Lesz egy kis damage control, rugalmas elszakadás, ebben ők nagyon jók.
Az internet valahogy a huszonegyedik század sajtos pogija lett, és egyébként is hülyeség különadóval terhelni az ágazatot. Orbánnak van elég baja. Nem fog belebukni semmibe, mert ő még a gyilkos kis gnómnál is jobban tudja, hogy mi a tét. Azt nem tudom, hogy fog megegyezni az EU-val vagy az amerikaiakkal, azt igen, hogy egy teljesen értelmetlen konfliktusba nem szabad nyakig belemásznia. Orbán pedig profi játékos, aki most elnézett egy lépést, de vélhetően nem őrült meg teljesen. Ha Orbán visszavonul, a jobboldal össze fog zárni mögötte, nyilván elszenved valamekkora veszteséget, de ő is tudja, hogy a hibákért fizetni kell. Orbán Viktornak sikerült egy borzalmas államot felépítenie, amelyet mély megvetéssel szemlél az egész világ, és ez egyszerűen nem maradhat így. Ha politikai értelemben (és mondjuk egyébként) életben akar maradni, Orbánnak konszolidálnia kell a hatalmát, valamelyest csökkentenie kell a téteket. A sokat emlegetett hatalmi logika is ezt diktálja. Természetesen tévedhetek, nem látom a jövőt, de most több embert hívott ki a kocsma elé, mint ahánnyal le tudja játszani a partit.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519290-6a9acc5cdeb70' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519290&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519290-6a9acc5cdeb70&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519290-6a9acc5cdeb70' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Vakmacska: „A köznevelési államtitkárság ismét jelezte, hogy a 2015. évi költségvetési előterjesztés alapján a középfokú oktatásra az idei 196 milliárd helyett 2015-ben 209 milliárd forintot jut. Megerősítették: a kormány a gimnáziumok leépítésére nem készül, hiszen a gimnáziumok feladata az alapműveltség biztosításával az érettségire és a továbbtanulásra való felkészítés.”
azt allitjak, hogy valamivel meg tobb penz is marad es nem epitenek le semmit. valami azt sugja, hogy a „nem leepites” kifejezes nem egeszen azt jelenti jotunder nyelven mint balogzoltanul, de mit lehet erre mondani? nem tudunk semmit.
@sárospataki lány: Nagy a kísértés a személyeskedésre, de nagyon igyekszem elkerülni, ezért sietek hangsúlyozni, hogy annak, aki _itt_ él, _itt_ járat gyereket iskolába, nehéz elvonatkoztatni a modellek gyakorlati működtetésétől, ez pedig nyilván az elfogultság hályogját vonja a szememre, amikor az alábbiakra felhívom a figyelmedet:
„centralizált, egységesített, szigorúan felügyelt, államilag finanszírozott iskolarendszer”
… amelybe a kölykeimet van szerencsém járathatni, annyira szigorúan felügyelt pl., hogy rendszeresen elmaradnak órák, mert a tanároknak „más dolga volt”. Máskor az elbocsátások miatt képtelenek megszervezni a helyettesítést; az idei tanév első három hetében egy betegség miatt a matekórák 80 %-a helyett az egyik gyerekem osztályában hol irodalom volt, hol föci, hol technika. Az egységesítés következtében kiadott egységes tankönyvek és munkafüzetek semennyire se igénylik a tanári kreativitást, némelyikben nem kevés tárgyi tévedés van. A centralizálás még nagyobb dicsőségére egy marék rajzszöget se lehet megvenni a KLIK nélkül, de előtte három helyről kell ajánlatot kérni. Hiába, na, a tiszta kezek hazájában hova is lenne a közpénzköltés makulátlansága, ha az igazgató csak úgy kifizethetett volna kétezer forintot benzinre a fűkaszába? Így hát nő a fű az égig a suli épületei közti területen. (Persze Kovácsék be is hozhatnák a kecskét, amit emlékezetem szerint a belügyminiszter javasolt beszerezni a 47 ezer forintból való megélhetés kiegészítése végett)
„…amelyik igyekszik legalább 270 fokban lefedni a gyerekek idejét, ezáltal ellensúlyozva a mélyszegénység negatív hatásait.”
Szerencsére azért legalább nem 270 fokról van szó (mármint feltéve, hogy az a gyerek hat óránál többet alszik, és a suli és az otthona közt úton is van), de ez részletkérdés, felteszem, az ébren töltött idejére gondoltál.
Az egész napos iskola kötelezővé tétele nem ellensúlyozza a mélyszegénység negatív hatásait. A fáradt, koncentrálásképtelen gyerekhad a délutánt egy leharcolt tanárral tölti, akinek a legnagyobb pedagógiai sikere, ha aznap senkit se kellett bevinni a kórházba, mert a kényszerű együttlétet agresszív kitörések tarkítják. A délutáni, ún, felzárkóztató foglalkozások osztályonként zajlanak, praktikusan a házi feladatok köözös elkészítésében, vagy gyakran a délelőtt leadni elmulasztott tananyag pótlásában merülnek ki. Differenciált képességfejlesztésről szó sincs.
A mélyszegénységben élőknek ez kb. napi + 3 óra iskolai kudarclehetőséget jelent. Az NGO-k annyival tudnának többet tenni ez ügyben, hogy esetükben a célcsoportra irányuló motiváltság van, továbbá több szabadság a módszerek, eszközök megválasztásában. Emellett, ha egy harminc fős osztályból mindenkinek benn kell maradnia, akkor annak a mondjuk tíznek, akinek ez az otthoni viszonyokhoz képest indokolt lenne, kevesebb figyelem, lehetőség, erőforrás jut. Az NGO-k rugalmasak tudnak lenni abban is, hogy ezt a tízet mivel veszik rá, hogy benn maradjon.
„…az egységesítés és a kontrolling célja egy alsó műveltségi és oktatási korlát behelyezése az oktatási rendszerbe.” – sajnos minden jel arra mutat, hogy a céltól függetlenül ez egy felső korláttá válik, miközben a dolog bizonyos szempontból az egészségügyhöz kezd hasonlítani: a tehetősebb szülők, pl. én, megveszem nekik a piacon a nyelvórát, meg mindazt, amit szükségesnek vélek, és amit az iskola nem tud, és a jelek szerint már nem is akar adni. A nem tehetős szülők gyerekei meg mennek a levesbe (ld. Vakmacska fentebb)
@sárospataki lány:
De nálunk azon a gépen tanulnak, amit még Gyurcsány vett nekik, babám.
Mert a gazdád nem oktatásra költi az adóforintunkat, hanem svájcba viszi nektek, hogy stokiba rakjátok neki élére állítva.
@sárospataki lány: bogaram, nem fogok helyetted dolgozni. jóindulatom jeléül pédaképp ideteszem, neked a költségvetés hiányszámait 2005 és 2013 között, ebből gyurcsány a 2005-2009, bajnai a 2009-2010, ner a 2010-2013. szerinted a 2005-2010 mindig 6% fölött van, a 2010-2013 mindig 3% alatt:
gyf: 2005: –7,9 2006:–9,4 2007:–5,1 2008:–3,7 2009:–4,6
bg: 2009:–4,6 2010:–4,5
ner: 2010:–4,5 2011:–5,5 2012:–2,3 2013:–2,4
nem mondom meg honnan van, nagy fiú vagy, megtalálod.
és semmi inszinuáció nem volt abban, amit írtam, egyszerű énymegállapítás votl: nem néztél utána a költségvetési számoknak, amelyre rosszul emlékszel, nem látszol arról értesültnek lenni, hogy a ner hiányszámnak gyökeresen más a tartalma, mint a ner előttinek, nem tudsz arról, hogy a ner növelte az adóterhelést, abban a hozzászólásban, amelyre reagáltam lényegében minden megállapításod vagy ténybelileg téves, vagy ilyen téveszmén alapuló – ok, nagyon megengedő hangulatban vagyok – következtetés.
@jotunder:
Konkrétan azt tudom neked mondani, hogy nálunk jövőre nem indítható gimnáziumi osztály (minden évfolyamon volt eddig egy), ám helyette lehet szakmunkást indítani.
Ezzel a városban nem mi vagyunk így egyedül.
@sárospataki lány:
Jól teszed, nem védhető álláspont.
@Vakmacska:
+1
@sárospataki lány:
Megint felhívom a figyelmedet arra, hogy ez hülyeség.
Fogalmad sincsen róla, de kinyilatkoztatsz.
2010 óta gondoskodnak róla folyamatosan, hogy ne lehessen semmit sem úgy csinálni, mint előtte.
A tanárok esetében ez ráadásul sokszorosan igaz.
@Vakmacska:
Pontosan.
@jotunder:
A világ legtöbb országában megbecsülik azokat, akik elég tapasztalattal bírva, ráadásul folyamatosan fejlesztve magukat, igyekeznek átadni ezeket.
Nálunk meg jól seggberúgják őket.
444.hu/2013/05/30/suranyi-laszlo-fazekas/
@én már a fény gyermeke vagyok:
Lehet, hogy már leírtam itt:
nálunk a tavaszi érettségi idején a kollégák (5) a saját pénzükből vettek a kb. 200 érettségizőnek az iskolai gépekhez szünetmentes tápegységet, mert amik tönkrementek, azok helyett a KLIK nem vett újakat.
„Oldják meg!” – ez volt a válasz a januártól folyamatosan küldözgetett kérelmekre.
@Érvsebész:
Nagyon jól látod.
🙁
@Érvsebész: +1, bár nálunk még korántsem ilyen rossz a helyzet, de ez főleg tanáron-szülőn -igazgatón- viszonylag normális infrastruktúrán – viszonylag normális tankerületi emberen múlik, kb. szigorúan ebben a sorrendben.
Ja és a „taníthatatlan” és „képezhetetlen” gyerekek isten tudja hogy, de igazgyöngyös irányítással, másik foglalkozással mindenféle versenyeket nyernek akár külföldön, na a fene érti ezt, mi?
Pizka:
raerunk.blogrepublik.eu/2014/11/06/kulturalis-forradalom/
Alapvetően jót akarnak ezek, a vak is látja:
hvg.hu/itthon/20141106_Mondjam_azt_hogy_jovore_mar_nem_johetnek
@sárospataki lány: „nem, a hiány folyamatosan 3% alatti, míg feri alatt gyakorlatilag folyamatosan 6% fölött volt.”
epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00127&plugin=1
A 2006-os érték kiugró (-9,4, ezért verte az asztalt ugye Őszödön), azon kívül ugye -5.1, -3.7, -4.6 (2007-2009). A későbbiek -4.5, -5.5, -2.3, -2.4, vedd hozzá, hogy a nyugdíjjárulékok már nem a magánpénztárakba mennek (kb. 1% per év), és helyben is vagyunk.
„az adó kb ugyanannyi, csak más az eloszlása.”
Fönt linkeltem már neked az Eurostat-táblákat, most 47.7-nél állunk, Feri csúcsa 46,9 volt.
De ha azt mondod, hogy amennyivel többet beszednek, annyival kevesebb a hiány, akkor is ott a kérdés: minek ennyire durván takarékoskodni akkor például az oktatással? (Meg még egy sor más dologgal is amúgy.)
„ez valszeg meg fog történni, lásd külügy – 107 ember.”
Miért csak most? Akarsz tippelni? 🙂
„hát én ezt nem haszonnak nevezném”
Jó, hát így volt frappáns. 🙂 A dolog lényege az, hogy most spóroljanak, még ha ez középtávon sokba is fog kerülni. Az ideológia (inas, szakma kell a kézbe, léhűtő bölcsészek stb.) csak porhintés szerintem is, viszont nem akarnak vele politikai hasznot szerezni (amit feltételeztél), csak csökkentik az amúgy is szinte jelentéktelen politikai kárt.
@közösperonos átszállás: Bocs, még tegnap du. írtam, de rosszul kattinthattam az elküldésre, most meg már csak kb. a fele aktuális… Na mindegy, elfér.