Elmebetegek irjak a Heti Valaszt (kijelentoposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Felháborodott süvöltőkórus fogadta Orbán Viktor miniszterelnök kijelentését a párizsi terrortámadások után, hogy Magyarországnak és Európának nincs szüksége gazdasági bevándorlókra – irja az Orban altal nemreg kirugott partlap munkatarsa.
Nem, Orban nem ezt mondta. Orban azt mondta, hogy CSAK A BAJT ES A VESZEDELMET HOZZAK AZ EUROPAI EMBERRE A GAZDASAGI BEVANDORLOK. Csak egy elmebeteg interpretalhatja ezt “nem szuksegesseg”-nek.
Inkább azt a kérdést érdemes feltenni, hogy a valóban sokszínű Egyesült Államok miért épített a 2000-es években több mint ezer kilométer hosszú erődfalat a mexikói határon, ha a korlátlan gazdasági bevándorlás egyértelműen áldásos dolog? – folytatja a rezsimszolga.
Vajon, annak a tagadasa, hogy bajt es veszedelmet hoznak csak a gazdasagi bevandorlok, az-e, hogy a KORLATLAN gazdasagi bevandorlas egyertelmuen aldasos? Elmebeteg-e, aki igy gondolja? Igen.
Case closed.
Ennél egyszerűbben megfogható a kérdés. Legális migráció vs. illegális migráció. A fal csak az utóbbinak akadály, aki legálisan szeretne Mexikóból az USA-ba települni , annak tükmindegy, hogy van-e fal vagy nincs.
Orbán viszont nem az illegális, hazáját gazdasági okból elhagyó migránsokról beszélt, hanem az összes gazdasági bevándorlóról. Ideértve azokat is, akiknek pont ő ad el államkötvényeket.
Nem százas az az ember. Hihetetlen mennyire leépült az évek alatt. Nem tudom, hogy ez a nyomás vagy mi miatt van, de szomorú nézni is.
@Virág et.: ez a poszt valami sokkal egyszerubb dologrol szol: a hetivalasz olvasoi annyira hulyek, hogy beveszik ezeket az elmebetegek altal irt argumentumokat.
ha valaki tiltakozik az ellen, hogy nem engedelyezik a meleghazassagot, az a heti valasz ertelmezeseben kotelezove akarja tenni a meleghazassagot mindenki szamara.
a hetivalasz egy primitiv propagandalap, amit NEM ujsagirok irnak, es ezt erdemes sokszor leirni.
@jotunder: HV-t olvasni önmagában extrém sport. Értettem, hogy mire gondolsz és egyet is értek veled. A kommentem inkább a HV példájára vonatkozik, hogy még azt sem sikerült eltalálniuk. Egy illegális migráció elleni óvintézkedést próbálnak a gazdasági bevándorlás elleni en bloc érvként felhasználni. Az amerikai fal a magyar hőkamerákkal állítható párba, nem Orbán legújabb agymenésével.
Ha Orbán azt mondja, hogy fel kell lépni az illegális migrációval szemben, akkor most senki egy szót nem szól.
@jotunder: Nyugi, ez mindjart megvaltozik, Orbán megengedte nekik, hogy végre kritikusak legyenek, mert nem kapnak több pénzt. Szóval hamarosan csupa kiváló cikk lesz a lapban, hiszen ennyi Junior Príma díjas zseni (pl. Stumpf) nincs is máshol.
hát most zsé elzárva, úgyhogy szopnak.
megérdemlik, selejtek.
ennyi.
@Wolff: @ingyenebed: Sajnos szó nincs a zsé elzárásáról, csak annyi történt, hogy a jövőben nem fognak olyan mértékben állami hírdetéseket megjeleníteni ezekben a sajtótermékekben. Abban nincs változás, hogy MN, MH, HV és a többi lapot ugyanúgy rendszeresen előfizeti és megvásárolja az összes minisztérium, meg egy rakás háttérintézmény és állami vállalat. Ebből bőven fenn tudják majd magukat tartani, bár nyilván megérzik a zsíros hirdetések elmaradását, de amíg a mesterséges kereslet megmarad az állam és szervei részéről, addig nem beszélhetünk arról, hogy itt a csapokat teljesen elzárták volna.
@Virág et.: Irónia, ha szabad kérnem. 🙂 Én sem félek attól, hogy Stumpf hirtelen jó cikkeket ír majd. Nem azért volt eddig is szar újságíró, mert megvették, hanem azért volt megvehető, mert szar újságíró.
nem értem az aggodalmakat………, 250ezer ejróért tárt karokkal várjuk a világ legnagyobb gazembereit is !
Száz emberből vajon hány tudja segítség nélkül egy percen belül megmondani, hogy mi a tagadása annak, hogy sötétben minden tehén fekete? Na nekik szól ez a poszt, a többieknek meg a HV.
Szerintetek ki olvassa a hetiválaszt? Akinek szól, az nem is tud olvasni. Ti meg szórakozásból, vagy mazochizmusból olvassátok. Én nem bírnám a kezembe fogni, vagy a képernyőmre idézni. Az élet túl rövid ahhoz, hogy ilyesfélékkel foglalkozzunk benne. Ez olyan, mint Káel Csaba rendezéseiről kritikát írni, vagy reduktív aszút fogyasztani. Ugyan mivégre?
Az megvan, hogy a sunyin idióta hetiválaszos szerző gond nélkül totál félrevezetően idézi Szent István intelmeit? (Ennyit az értékek tiszteletéről és a blaszfémiáról.) A teljes gondolat így fest:
“Ha valaki lázában e szentegyház tagjait vagy kicsinyeit megbotránkoztatja, az evangélium tanúsága szerint méltó arra, hogy malomkövet kössenek a nyakára és a tenger mélységébe vessék, azaz a hatalom méltóságából kivetik, és az igazak egyházán kívül marad a világi nyomorúságban, mint valami pogány és vámos.”
1. a malomkövet a nyakába akasztós bibliai idézetet az Intelmek is csak metaforaként használja (ahogy egyébként az evangéliumban Jézus is), ez jól látszik a mondat másik feléből
2. természetesen itt is a hatalom birtokosáról, a királyról van szó, a folytatásból ez még egyértelműbb
3. “a pogány és vámos” jelző további utalás Máté evangéliumának egy helyére, ahol arról van szó,hogy sértés esetén, ha a sértő fél se négyszemközt, se tanúk előtt, se az egyház felszólítására nem vonja vissza a sértését, akkor kell a sértett félnek ekként kezelnie (magyarán: ignorálnia)
4. tehát az idézett rész arról szól, hogy Imre herceg ne botránkoztassa meg majd királyként az egyházat (értve ez alatt a hívek teljes közösségét, ahogy azt előzőleg külön elmagyarázza, a főpapsághoz való viszonyról a következő, III. fejezet szól), mert azzal méltatlanná válik a trónra.
5. A II. fejezetet végigolvasva egyértelmű, hogy a megbotránkoztatás jelen esetben azt jelentené,hogy Imre királyként a frissen létrehozott magyarországi keresztény egyházat (az “ifjú, friss hajtást”) nem pártfogolná, nem erősítené, nem növelné, akár tunyaságból és restségből, akár hanyagságból.
(Ettől függetlenül a blaszfémiát természetesen büntették a középkorban, de az Intelmek ezen része kurvára nem erről szól. Egyáltalán nem. Elég röhejes is lenne,ha egy keresztény trónörökösnek külön passzusban javasolnák az istenkáromlás kerülését :-).)
@Wolff: @Virág et.: @ingyenebed: ez szerintem olyan sem-sem. az elhagyott, elhasznált ágyasok esete. amelyik persze tudja hogy sokkal jobb mint az új rihe (az új: egy rihe, ő, a régi: szerető, csaknem élettárs). és igen, mivel mást nem tud, teljesíteni fog. többszörösen. hátha észreveszi az az édes állat, hogy neki van a legjobb (pl. segge), az az édes állat pedig ezt konstatálni fogja, ilyesmikre van beállítódva. oszt és szoroz. nem lazac és kaviár jön, csak penészes kenyérhéj, meg néha egy-egy fenntartó, kegyúri koitálás, de az is több a semminél.
Az egy kicsit erős,hogy elmebeteg.-Ugyanis ez nem egyszerűen betegség,- a betegséget túlnyomórészt a körülmények okozzák.O.V. esetében ez is megáll,de őkelme tudatosan “kekec” – küldetést vindikál magának! A tömeg, a magyar pedig századok óta szinte vágyakozik a “karizmatikus” jellemre, – O.V. csak felismerte,hogy milyen politikai elvekte és erőkre kell építenie, sosem volt válogatós.Gyatra jellem – ám ez mindannyiunk bűne!
Liberty means responsibility, that’s why most men dread it…a magyar gyakran retteg a felelősségtől – rábízza a karizmára! Ennek ez az ára.
@Tehéntőgy:
az baj, teljesen felesleges ez a szőrszűlhasogatás. egy normális világban nem a keresztények(/muzulmánok/zsidók/hotdogárusok) határozzák meg, hogy a keresztényeket(/muzulmánokat/zsidókat/hotdogárusokat) lehet-e sértegetni vagy sem.
sebaj, legkésőbb bébézsuzsika óta tudjuk hogy különbséget tenni az között, hogy valakinek azt mondjuk bunkó, vagy hogy jó alaposan meggyillkoljuk, az egy fertelmes libsi relativizálás.
Íme egy válasz az agyhalottaknak:
444.hu/2015/01/16/francia-allampolgarsagot-kap-a-parizsi-koserbolt-muszlim-hose/
@Arthur Bloch: a karizmát meg sokan a karizommal keverik, ugye.
ide jutott (vagy mindig is itt volt) a lényeges(ebb) kérdésekről folytatott párbeszéd Magyarországon.
van egy téma, amelyről lehetne értelmes beszélgetést folytatni, de jönnek az ellenzők, és egy, általában csak részben releváns, ellenben extrém példával szétzúzzák a diskurzust.
az elmebetegség viszont felvételi követelmény fideszéknél…
@mavo: ez világos, és persze, voltaképp irreleváns toleranciaügyben, hogy mi a lótúró szerepel egy középkori királytükörben. Kb. annyira érdekes, mint hogy mit tartalmaz az Ínyesmester szakácskönyve. Igazából azon rágtam be, hogy a nagy siránkozás közepette gond nélkül úgy vágták ketté az idézett mondatot a HV-sok, hogy úgy tűnjön, mintha az istenkáromlókat Szent István (ill. Gellért pispek) szerint kővel a nyakukban vízbe kellene fojtani, miközben kurvára nem. Magyarán hamisítottak, ismét, ráadásul katolikus szentekhez kötődő szöveget használtak fel hazug módon, ami jelzi, hogy mennyire komolyan átélt a véleményük.
@Tehéntőgy:
most, hogy a kedves iszlamista bácsik végre templomot is gyújtogatnak (eddig is, csak eddig kevesebb nyilvánosságot kapott), izgalommal várom, hogy szentpista intelmeiből erre vonatkozóan mit vezetnek le ezek az én drága bogaraim.
egy biiztos, ha a karikatúrákat abba köll hagyni, mert elmebeteg bácsik és nénik ezért mészárolni vágynak, akkor a körösztény hit terjesztését is abba kellene, mert ippeg mostanság azért is megy a mészárlás.
mohó élvezettel fogom olvasni szőnyi elvtárs ezt kifejtő bölcs sorait. remélem, az új cikk feletti képén már turbánban lesz, nehogy felizgassa a derék moszlim szélsőségeseket és még joggal lemészárolnák. disznóhús evésről be sem merek kérdezni, azóta nyilván a fél gramm husi is hiányzik a megfelelő helyről, és persze asszonka is kibaszott szigorúan burkában, és menzesz alatt is kizárólag seggbekuki, mert a vér tisztátalanabb, mint a szar.
(gellért egyébként remek poén, mivel akárhogy is nézzük, ő valahol a vallási intolerrancia áldozata, mondhatni blaszfemizálta turult. nem, nem orbán hivatalos host üzemeltetőjét)
@Evezős:
a friss bevándorló megmentette az évszázadokkal ezelőtt bevándoroltakat, erre ezek az idióta fhansziák kitüntetik. ahelyett, hogy kiutasítanák a gecibe ezeket a nemzettestet károsító idegeneket. moszlim bazmeg, erre kitüntetgetik.
úgy mellékesen franciaországban mikor kezdik el végre keresztre feszíteni a keresztényeket és felgyújtani a templomokat? mert amíg nem teszik meg, teljes joggal haragítják magukra a békés moszlim szervezeteket. én szóltam, ha már szőnyi elvtárs csak félig írta meg az intelmeket.
@mavo: teljesen egyetértek.
aki a konkrét “okoktól” nem látja az erdő alaprajzát, az 2 lépésben fülbevalóként hordhatja a saját heréit, mert majd az lesz a robbantás titokzatos apropója, hogy mindenki haljon meg, aki nem így tesz.
@OoOoOo:
a szőnyiszilárdok világában a kereszténységre nem a keresztényeket épp évek óta halomra gyilkolászó moszlim ultrák a veszélyesek, hanem a mocskos rohadék libsik – akiket a moszlimokkal ellentétben szabad gyalázni.
de mondom, bébzsuzsika is leírta, márpedig ő aztán igazi fundi kerkó, hogy különbséget tenni a között, hogy valakiről azt írják, hogy bunkó, vagy pedig meggyilkolják az libsi relativizálás.
és tényleg az a morbid az egészben, hogy az afrikában lemészárolt keresztényekről kibaszott nagy kuss van az úgynevezett polgári keresztény sajtóban. abban csak milliiárdszám legyilkolt palesztin csecsemők vannak.
háhá, már várom szőnyielvtárs kirohanását, hogy aki nem akar korbácsolást az ne akarjon a hiteltlen keresztény rohdékokkal szóba állni.
kibaszottul lájkolnám. ki-ba-szot-tul.
@mavo: Az a jó Szőnyiben, hogy a logikája alapján elképzelhető abszurd szituációk száma kimeríthetetlen.
Voltaképp ha a franciáknál újra bejönne az oly agyonrettegett jakobinus terror, és minden templomot felszentelnének az Észnek, egy szót sem szólhatna. Kurva provokatív volt az a sok mise, meg a harangozás. Maguknak köszönhetik, bocs.
Egyszerűen nem érti, hogy pont a szólás- és véleményszabadság az, ami végső soron védelmet ad, nem az öncenzúra.
@Tehéntőgy:
a rettenetes az egészben az, hogy szegénykémeknek az lenne a jó, ha a kereszténység 500 évvel le lenne maradva. így két muzulmán bevándorlóktól való kétségbeesett rettegés között kénytelenek a muzulmán fanatikusokra verni, hogy hú, de jól csinálják. az, hogy a cúna vallásgyalázás bravúros kezelése mellett úgy TÖK MELLÉKESEN keresztényirtással is foglalatoskodnak, az collateral damage. ha megkövezik a buzikat, akkor a keresztények kivégzésénél kicsit félrenézünk.
részegen a keresztények kiirtásáról hablatyolni az halálos bűn, és még aki ott helyben elhatárolódik tőle, az is szemét keresztényellenes, akit de jó lenne kinyírni, csak a büdös liberalizmus miatt nem lehet, de akik tényegesen keresztényeket öldösnek, azok kurva fasza csávók, mert nem tűrik a mocskos liberalizmust.
agyam ketté áll, komolyan.