Erősebbé teheti-e Donald Trump Amerikát? Talán igen. Poszt az Andreessen-perspektíváról.
A „talán igen” kissé provokatívabb a kelleténél , a kedves Olvasó esetleg nem is fogja elolvasni rögtön kommentálni kezd, ez benne van a pakliban. A poszton nincs liberális filter, én szóltam. Nem, nem támogatom Trumpot, nem is érdekes, hogy én mit támogatok, gondolkoztam valamin és most leírom.
Ross Douthat a New York Times mérsékelt, katolikus-konzervatív kolumnistája (ja, ilyen is van) beszélgetett Marc Andreessen tech-milliárdossal, aki „normie democrat„-ból vált Trump támogatójával. A poszt másik forrása az ún. Andreessen-manifesto, amit tavaly publikált a szerző, ez egy techno-optimista kiáltvány és az Olvasó majd azt fogja gondolni, hogy én maradéktalanul elfogadom azt, amit Andreessen mond. Ehhez eleve arra lenne szükség, hogy én valamiféle mély és relatíve stabil világképpel rendelkezzem, és hát nem. És Ön sem kedves Olvasó, csak úgy tetszik gondolni. Szegény TGM, Isten nyugosztalja, teljesen zavaros kommunista hülyeségeiről nagyon sokan gondolják, hogy azok egy mély és relatíve stabil világképet tükröztek, és nem, az bizony zavaros, kommunista hülyeségek voltak, amelyekben, legalábbis szerintem, mégis voltak olyan jelentős értékek, amelyek nincsenek jelen Andreessen kiáltványában, az élet ilyen kis kegyetlen.
- Andreessen a mai napig szimpatizál a Clinton-Gore kormányzattal, mivel az képes volt összeegyeztetni a relatíve progresszív liberális értékeket az amerikai stílusú hardcore kapitalizmussal. Al Gore elkötelezett híve volt az Internetnek, és sokat tett azért, hogy az Egyesült Államok legyen az Internet és általában a számítógépes technológia centruma. Andreessen alapvetően liberális volt, és szerintem alapvetően liberális is maradt, a liberálisok változtak (nem fogom mindig leírni, hogy „legalábbis Andreessen szerint”, ezt majd LASZ-nak rövidítem).
2. Andreessen mintha Obama újraválasztása után (mindkét alkalommal őt támogatta, Hillary Clintont is támogatta, most támogatja Trumpot), hogy fundamentális változások történtek a demokrata-pártiak gondolkozásmódjában. Erről, kissé megnyomva a cerkát, ezt mondja:
” So I would say both, and the unifying thread here is, I believe it’s the children of the elites. The most privileged people in society, the most successful, send their kids to the most politically radical institutions, which teach them how to be America-hating communists.”
Az amerikai elitegyetemeken ekkor jelenik meg a hiperprogresszivizmus, ekkor kezdődik a Critical Race Theory-nak és annak a valaminek amit Orbán Viktor, Balázs, Ivó és Hubert genderideológiának nevez, a mainstreammé válása, akkor kezd egyre inkább kellemetlenné válni a konzervatívabb vagy liberális, de nem annyira progresszív gondolatok hangoztatása az egyetemeken, és akkor jelennek meg a Silicon Valley-ban azok a frissen diplomázott liberális fiatalok, akik a mintha inkább a kapitalizmus lebontásában mintsem felvirágoztatásában lennének érdekeltek (LASZ).
3. Andreessen cégtársának Ben Horowitznak az apja, David Horowitz kőbaloldai aktivistának indult (DH szülei effektíve kommunisták voltak) és aztán a nyolcvanas évek elején válik egyre konzervatívabbá, ma nyolcvanhat éves és full trumpista. Az öreg Horowitz nagy hatással volt Andreessenre. A liberális filter hajlamos szélsőjobboldali masszának mutatni Trump értelmiségi támogatóit, ezért is próbálom most mellőzni ezt a filtert. Amerikában egyre erősebbé vált az intézményesített progresszivizmus, ami egyre inkább a kapitalizmus ellen fordult. És az intézményesített progresszivizmus egyre kevésbé tolerálta azokat, akik nem fogadták el (LASZ). Egészen más a LASZ módon olvasni arról, hogy Zuckerberg felhagy a fact-checkinggel.
„I wrote a column about this at the time. I said that in any dispensation, businessmen have to ask themselves, “What am I required to do to make money unmolested by the government?” And so Zuckerberg is thinking, “Right now, what I’m required to do is run a sort of strict anti-disinformation fact-checking apparatus and say the right things in front of congressional committees.”
4. Az intézményesített progresszivizmus (IP) nemcsak az egyetemi világot érte el, hanem a sajtót és aztán egyre inkább a kormányzatot. Ez egy új ideológiát jelentett, ami immanensen volt kapitalizmusellenes. Ez az európai „critical theory” egy agresszívebb változata volt, amelyik harcálláspontokat alakított ki (pl, a DEI, Diversity, Equality and Inclusion harcálláspontot, ami egy érdekes LASZ számomra, mert én alapvetően szimpatizálok a D-vel, E-vel és I-vel, és mintha Andreessen sem volt igazán ellenük, amíg nem változtak egy hárombetűs ideológiává)
5. Az IP értékeiben is ütközik a techno-optimista Andreessen konzervatív-liberalizmusával.
„We believe in merit and achievement.
” We believe in bravery, in courage.„
„We believe in pride, confidence, and self respect – when earned.„
„We believe in free thought, free speech, and free inquiry.”
„We believe in the actual Scientific Method and enlightenment values of free discourse and challenging the authority of experts.„
„We believe extrinsic motivations – wealth, fame, revenge – are fine as far as they go. But we believe intrinsic motivations – the satisfaction of building something new, the camaraderie of being on a team, the achievement of becoming a better version of oneself – are more fulfilling and more lasting.”
6. LASZ trumpizmusa:
” Our enemy is stagnation.
Our enemy is anti-merit, anti-ambition, anti-striving, anti-achievement, anti-greatness.
Our enemy is statism, authoritarianism, collectivism, central planning, socialism.
Our enemy is bureaucracy, vetocracy, gerontocracy, blind deference to tradition.
Our enemy is corruption, regulatory capture, monopolies, cartels.”
7. Andreessen a Biden-kormányzat utolsó éveiben azt érezte, hogy az IP techno-pesszimizmusa, elsősorban a crypto és az AI technológiákkal kapcsolatban már elfogadhatatlan. Így számol be arról, mit mondtak neki kormányzati emberek.
Yes, the national agenda on A.I. We will implement it in the Biden administration and in the second term. We are going to make sure that A.I. is going to be a function of two or three large companies. We will directly regulate and control those companies. There will be no start-ups. This whole thing where you guys think you can just start companies and write code and release code on the internet — those days are over. That’s not happening.”
8. Andreessen természetesen nagyon nem illiberális.
„A technologically strong America is a force for good in a dangerous world. Technologically strong liberal democracies safeguard liberty and peace. Technologically weak liberal democracies lose to their autocratic rivals, making everyone worse off.”
9. Andreessen azért támogatja Trumpot, mert őszintén hisz abban, hogy az IP techno-pesszimizmusa árt Amerikának, és őszintén hiszi azt, amit Trump nézeteiről gondol:
“We want America to win.” And what that means is: “We want America to be the pre-eminent country in the world. We want America to be the global economic leader. We want America to be the global technology leader. We want America to be the global military leader. We 100 percent want to beat China. We want to make sure that American technology proliferates globally and not Chinese technology. It’s a shame in the past that so many of you guys were against us, because all we wanted was to help you guys win.”
……………………………………………………………………………
Nem, nem tudom, hogy mit gondoljak erről az egészről. A progresszív narratíva szerint Trump egy fasiszta, aki ráadásul Putyin-párti és egy olyan rasszista, nőellenes, homofób ideológiát képvisel, amely ellen a progresszivizmus évtizedek óta harcol. Trump és követői a faji megkülönböztetés hívei, a nők és a melegek emancipációjának az ellenségei. A trumpista narratíva szerint Amerikát elfoglalta az IP, elvette a szólásszabadságot, lerombolta az amerikai technológiai és katonai fölényt és a cancel-culture diktatúráját teremtette meg.
Én ezekben a narratívákban nem hiszek, és ezek a narratívák nem is érdekelnek. Marc Andreessen gondolatait érdekesnek és relevánsnak tartom és azt gondolom, hogy jó, ha a Vincent olvasói ilyesmit is látnak. Ennyi az egész.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532071-6933f0526ee14' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532071&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532071-6933f0526ee14&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532071-6933f0526ee14' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Egyszer még PhD téma lesz a vaniláskarika motívum értelmezése jótündér kisprózájában
@annokkk: Baszki, es minden megvilagosodott! (csak hogy elegansan visszakanyarodjak az eredetibb temahoz)
.
„Ez van amikor Orban Viktor megprobalja megtudni a minisztereitol, hogy Orban Viktor most eppen mit gondol.” —>>> „Ez van amikor Donald Trump megprobalja megtudni a minisztereitol, hogy Donald Trump most eppen mit gondol.”
.
Konkretan, tenylegesen, minden logikus ebbol a nezopontbol.
@KennyOMG: Hát akkor biztos tudja már, hogy Orbán barátja strómannak állt a szankcionált orosz olajvállalatokban. És örül a szíve, mert a szankcionálást pont így gondolta.
https://24.hu/kulfold/2025/11/29/orban-putyin-orosz-olaj-felvasarlas-targyalas/
azt hiszem ez a wsj cikk (fizetős: https://www.wsj.com/world/russia/russia-u-s-peace-business-ties-4db9b290) még azokat is egy kicsit kupán vágja, akik minden rosszat feltesznek a tramperájról (amit a gecik játszóházaként emlegettem föntebb). számtalan kalózpédány kereng, pl. ez: https://archive.ph/9Fg37
nem volt a mai nap sem eseménytelen, de az elnök a helyén. https://x.com/patriottakes/status/1995306300163465241/photo/1
Az sem semmi, hogy minimum 500%-kal csokkentette a gyogyszerarakat.
https://thehill.com/homenews/administration/5626550-donald-trump-drug-prices-affordability/
@incze:Egyes amerikai ujsagirok szerint azert nem tokeletes még Trump beketerve, mert van egy par forditasi problema az eredeti orosz szoveghez kepest.
@incze: :
„Boy, I wanna warn ya
It’ll turn into a Ballroom blitz”
(Alright, fellas, well, let’s go 🙂 )
a recenzió alapján ez egy érdekes könyv lehet:
………………
A combination of economic pain and cultural grievance over several decades has given rise, in Stewart’s analysis, to a loosely organized, but concerted and generously funded, political movement, albeit one peopled by an uneasy mix of bedfellows, that propelled Donald Trump back to the White House. It “fundamentally does not believe in the American idea,” but believes that the country should be dedicated to “a particular religion and culture” under which “certain kinds of Americans” (white, male, Christian, and conservative) have “a right to rule” and the rest “a duty to obey.” Its social media features “rank misogyny” and its pastoral leaders call for female subordination to male “headship.” The movement continuously provokes and exploits the country’s racial and ethnic divisions. Yet, Stewart writes, its “darkest aspect” is the rejection of the primacy of reason. It does not have a policy program per se (though elements overlap with, for example, the plans detailed in the right-wing Project 2025 initiative). Rather, it is “best understood in terms of what it wishes to destroy.” Stewart explores in depth the movement’s members, funders, and ideologues. Among the dozens of books that have attempted to identify the forces that Trump rode to power, this is one of the most closely reported and cogent. – https://www.foreignaffairs.com/reviews/money-lies-and-god-inside-movement-destroy-american-democracy
@kiazmármegint:: tudod, „rövidesen a világ 1/6-án, 1/7-én, de akár 1/10-én is diadalra jut a Mi Nagy Eszménk!”…
…És mindezek dacára én mégis úgy gondolom, hogy az emberiség történelme során a hülyék mindenkori aránya azért folyamatosan, korról-korra (bár nem meredeken) csökken.
(Például Magyarországon jelenleg úgy 1,5-2 millió hülye élhet. Azaz az USA-ban körülbelül úgy százmillióan lehetnek.)
@labrys: Szerintem ezt nagyon durván alulbecsülöd
Trump ultimátot intézett Maduro-hoz: az USA követeli, hogy az elnök mondjon le, írjanak ki választásokat, demilitarlizálják az országot, nácitlanítsák a közéletet, valamint rögzísék az alkotmányban, hogy Venzuela sohasem lesz a NATO tagja, illethogy hogy garantálják az ott élő oroszajkúak nyelvükhöz és kultúrájukhoz való jogait.
@nyulambator: Ezzel nem igazán értek egyet: egy vallásos ember (muzulmánok méginkább) azt fogja mondani, hogy hisz az anyalokban. De ez az ‘igazságnak’ egy teljesen más dimenzója, mint a köznapi valóság és tudományos igazságok; ez inkább a kultúra és a közösségi mítoszok része. Nem nagyon van átjárás a kettő között. A pápa buta?
Hiv.: @Grrr:
Kérdezed: „A pápa buta?” Itt nyilván a mindenkori pápára gondolsz, nem az éppen aktuálisra.
Inkább te válaszolj a saját kérdésedre. De csak miután átgondoltad az enyémet: Szerinted ismeretelméletileg (tehát nem szociológiai, vagy pszichológiai értelemben) mi a különbség az angyalok, és a hétfejű sárkányok (az üveghegyeken túl) létezésébe vetett hit között? Mondom: episztemológiailag. (Azt szándékosan nem mondom, hogy „tudományosan”, mert arra sokan hajlamosak lennének azt válaszolni, hogy a tudás/tudomány, és a hit egymás mellett létező, és egyenrangú világinterpretációk. Ez persze oltári nagy butaság, de ilyentől már kicsorbulna a beszélgetés – ezért nem kérdeztem azzal a szóval.)
Egy kicsit magyarázom is a dolgot. Ugye, erre (a fenti kérdésemre) a legtöbb ember azt válaszolná (persze messzemenően nem figyelembe véve a nyomatéskos, episztemológiai szempontra való felhívásomat), hogy hát míg a második nyilvánvalóan csak a gyerekmesék szövegeiben létezik (és nem a valóságban), addig az elsőben való hit az több világvallásnak is része, így sokkal erősebb, mint a mesék hite.
No de persze nem ez volt a kérdés.
És utána el kell(ene) gondolkodni azon, hogy a butaságokban, hülyeségekben (szépen mondva: igazolatlan állításokban) való hitnek milyen mennyisége, fajtája, minősége alapján kell megbecsülni az ember kognitív/intellektuális képességeit. Esetleg azon is, hogy a másik oldalról, a valós rész-tudás oldaláról, az abban való létező képességekkel ezt lehet-e kompenzálni. Élő mogyoró példa rá: a szívsebész professzor, aki szabadidejében (most már sok van neki) nagymagyarkodik, fasisztáskodik, és történelmet hamisít, no meg folyamatosan őrültségeket beszél. Ő okos, vagy buta? (nem Káslerre gondoltam, ő már alulról szagolja szegény.)
Persze ezek mint olyan sok más hasonló téma, már elég képlékeny értelmezési, és definíciós alapú kérdések. Főleg emiatt lehet, hogy nincs egyértelmű megegyezés a kérdésben.
Hiv.: @ipartelep: Ez olyan kérdés, mint az, hogy Orbán buta ? A mítoszok főpapjai, vagy papjai egy médiát üzemeltetnek, ami egy mesét tol a butaságban tartott tömegeknek a gondolkodás pótlékaként. Mankónak is szokták mondani. Hogy hagyományosan ez a média még gépesítés nélkül, minden faluba elküldött vasárnapi mise formájában szórakoztatott és dezinformált, az nem azt jelenti, hogy más volt, mint az M1, vagy a Hirtévé.
Az egyház is csak egy közpénzen uraskodó, politikai és világi hatalmat szerző szekta, erős propagandával és médiával, mint a fidesz. Ők is csak gazemberekből és ostobákból állnak. Aki hazugságokkal látja el a többieket, és nyerészkedik rajta, az a gazember, aki meg elhiszi és támogatja, az az ostoba.
És épp a napokban mondtam ki, hogy katolikusként valamilyen szinten kötődöm Jézushoz, a kereszténységhez és a pápáról sem mondanék rosszat. Ezek szerint én tudom is, hogy propaganda, és mégis megérint. Garantáltan a butákhoz tartozom.
a migrács miniszter asszony letette (sokadszorra is ugyanabban a tónusban) a voksát (erősebbé-e teheti-e a jó donald): Kristi Noem: „Sir, you made it through hurricane season without a hurricane. You kept the hurricanes away. We appreciate that.” – https://x.com/atrupar/status/1995919955926106165
@incze: Majd az utana jovo, izombol felszopas, na az… Trump a Fema, Trump az allam, Turmp a minden!
@KennyOMG: Közben meg Trump békésen alszik egyet, szóval még csak nem is éri meg a fáradságot.