Azért lesz itt zéró tolerancia hamarosan, például az abortusszal szemben. Azon gondolkodtam, mi értelme van egyre extrémebb figurákat küldeni az Alkotmánybíróságba (tegnap 8 perces bizottsági meghallgatás után egy még csak nem is fideszes, hanem jobbikos új tag került Holló András helyére), ha egyszer úgyse lesz semmire hatáskörük. Nos, arra tényleg nem lesz, hogy a NER-nek keresztbe tegyenek, ellenben például megállapíthatják majd, hogy mindenféle itt rekedt ballibsi törvények hogyan nem engedelmeskednek az alaptörvénybe belefaragott megfogalmazásoknak, pl. a magzati élet védelméről.
Mivel az abortusztilalom direktben talán mégis okozna némi népszerűségcsökkenést ha Rogán Antal terjesztené be mondjuk a földtörvény részeként, így viszont a piszkos munkát részben az AB-vel (hmm, találó rövidítés), részben a kádéenpével és csatolt részeivel végeztetik majd el – ennek előszele lehet ez a legújabb kampányuk, meg annak a fundamentalista magzatvédő őrültnek a kitüntetése. Gyanítom, hogy a Tasz sem véletlenül foglalkozik már most az üggyel: mandiner.hu/cikk/20130320_tasz_nehezebb_lesz_az_abortuszt_valasztani
Hiv.: [@álomkor:](#comment-197727)
Loading...
Nincs ebben semmi meglepő. Ilyen egy zéro toleranciája.
Hiv.: [@sortelen:](#comment-197728)
Loading...
Jaj ne már! Nézzük a dolgok jó oldalát! A Kárpátia még mindig jobb, mint a Divízió 88. 😀
Nem értem továbbá, mi a bajotok a fess Táncsics díjas úriemberrel, vagy az alkotójáról méltán elnevezett torma feltalálójával. Látom a még a legmodernebb csillagos portréművészetről se hallottatok. Reménytelen bagázs!
Hiv.: [@dtatar:](#comment-197729)
Loading...
Ezek elpotyogtatott morzsák a Jobbik szavazóinak. Majd 2014-ben lehet rájuk mutogatni a Bajnaiék ellen és kérni őket egy X erejére. A nagy részüknek ekével is szánthatnak a hátán, ha nemzetiszínű a járom. Vonáék szerepe az lenne, hogy emlékeztessék a marhákat, hogy őket is szopatja a fidesz, ha éppen az kell nekik.
Hiv.: [@V mint…:](#comment-197730)
Loading...
Orbán teljesen meg van bolondulva.
1., Amikor Arafattól megkérdezték, hogy nem antiszemita-e, akkor hangosan felröhögött. “Hogy a búbánatos stenpicsájába’ lennék antiszemita, amikor magam is szemita vagyok!” Egyszóval: a jó politika a pontos beszéddel kezdődne.
2., Ez a “harc” az “antiszemitizmus” ellen eleve nem jó!. Tudniillik, amikor el akarjuk fújni a tüzet, akkor az nem elhal, hanem feléled. Az antiszemitizmus ellen nem kell harcolni egyáltalán. Ignorálni kell. Akkor fog abbamaradni. De erre egyszerűen képtelenek azok, akik úgy érzik, hogy érintve vannak. Mert tele van seggük patronnal és állandóan ugrálni akarnak. Egy idegbajos társaság, minden férfiasság, nyugalom és méltóság híján. Képtelenek hallgatni. Nekik mindig pofázniuk kell. Amíg nem pofáztak, én például nem is tudtam, hogy léteznek. De mióta minden csatornából ez dől, azóta a tököm tele van ezzel a témával.
Üdv
Hiv.: [@Mystes:](#comment-197731)
Loading...
Én megnéztem a honlapot és csak szerencsétlenül akarták kiemelni a cím lényegét, ami fehér színnel ott van:
Zéró toleranciát hirdetett Orbán az antiszemitizmussal szemben fellépők ellen
Hiv.: [@dtatar:](#comment-197732)
Loading...
Ezen a blogon sokszor figurázzák ki Orbán “harcait”. Hol ez ellen harcol, hol az ellen. (Jobb lenne azt mondani, hogy miért harcol, nem azt, hogy mi ellen.) Namármost, ez az antiszemitizmus elleni “harc” mennyivel jobb a többi “harcnál”? Mennyivel faszább? Mennyivel relevánsabb? Annyira végeztünk már minden politikai feladattal, hogy már csak ez maradt? Mert ha így gondolják a kormányban, akkor nagyon nagy gáz van!
Hiv.: [@Mystes:](#comment-197733)
Loading...
@Mystes: Jó, jó, de te egy seggfej vagy és azért hál’istennek még nem kell a seggfejek preferenciáihoz igazodnunk. 🙂
Hiv.: [@Kettes:](#comment-197734)
Loading...
@Kettes: Mondta valaki, hogy igazodj hozzám? Én egyszerűen csak hozzászóltam a témához: írtam egy kommentet. Te meg énhozzám szóltál hozzá, nem a témához.
Mindenkit a saját stílusa minősít!
No comment.
Hiv.: [@Mystes:](#comment-197735)
Loading...
Nem ildomos Nyírő Józsefet egy ilyen (amtiszemitizmus) kontextusban emlegetni (lásd az elején a kép). Ha jól tudom, a mai Izrael állam első vezetői között nem egy bevallottan terrorista volt. Így hozták létre magát az államot. És, erre büszkék is.
Az ókori Izraelről meg ne is beszéljük, hiszen akkor az “írmagja se maradjon” isteni parancs jegyében ölték a többi szemitát.
Hogy jön ide, ehhez képest, szerencsétlen Nyírő?
Hiv.: [@Mystes:](#comment-197736)
Loading...
@Mystes: az antiszemitizmus elleni harc akkor fog elhalni, ha nem harcolsz az antiszemitizmus elleni harc ellen. ezt mondod. senki más nem mondja ezt, csak te. de akkor te meg ne harcolj ellene.
Hiv.: [@oOoOoO (törölt):](#comment-197737)
Loading...
A zsidóknak ehelyett inkább azzal kellene foglalkozniuk, hogy a Mediterráneumhoz képest, miért olyan kiugróan magas náluk a szívbetegek aránya.
A megoldás megvan. De nem mondom meg. Keressék meg. Legalább nem állandóan azzal foglalkoznak, hogy ki/mit mond/gondol róluk. Nem értem, hogy miért nem szarják le!? A (ki)nevetés lenne a legjobb magatartás 🙂
Rólam is mit nem mondott Kettes két kommenttel ezelőtt!? Na és? Hát nem leszarom? :))
Hiv.: [@Mystes:](#comment-197738)
Loading...
@oOoOoO: Én nem is harcolok ellene. Van jobb dolgom 🙂
Nyírő nyilas volt, (illetve nem is!, humanista szeretetszolgálatos volt, majdnem boldoggá avatták életében, csak ” a nyilaspuccs után részt vett a Szálasiékkal együttműködő parlamenti képviselőkből álló úgynevezett „nyilas parlamentben””,(hogy wikipédiát idézzek) ez az icipici dolog a probléma…például) úgy jön ide, mint azt már ezerszer elmondták.
Hiv.: [@oOoOoO (törölt):](#comment-197740)
Loading...
@Mystes: úgy kell nemharcolni, hogy nem írkálsz hülyeségeket. és akkor lesz egy csomó szabadidőd.
Hiv.: [@oOoOoO (törölt):](#comment-197741)
Loading...
@oOoOoO: mindig belecsúszom a trolletetésbe. jellemgyengeség.
@oOoOoO: Az ókori Izrael úgy jön ide, hogy a zsidók már akkor is “antiszemiták” voltak. Na és? Ilyen az élet! Azon a környéken mindenki sémi.
Amit Nyírőről mondasz, az úgy van, és tudom is. És? Attól még kiváló író. Churchill például nem sportolt és bagózott (pfujj!), de attól még nagy politikus.
Hiv.: [@Mystes:](#comment-197744)
Loading...
@Mystes: Azt mondtad, hogy a tököd tele van ezzel a témával. Egész pontosan mit vársz tőlünk: hogy szarjuk le a problémádat vagy hogy igazodjunk hozzá? Én – megelőlegezve a válaszodat – azt választottam, hogy leszarom. Ezt most megerősítetted. Ebben legalább egyetértünk. De akkor meg minek panaszkodsz itt nekünk?
Hiv.: [@Kettes:](#comment-197745)
Loading...
@Mystes: tökigazad van. Az egyik bagózott, a másik nyilas volt. tökugyanaz. Sőt, a nyilas kevesebb betű, tehát kisebb dolog. Szerintem.
Akkor most, hogy ilyen nyugvópontra jutottunk, közös megegyezéssel be is fejezhetjük a párbeszédünk.
Hiv.: [@oOoOoO (törölt):](#comment-197746)
Loading...
@Kettes: Mert valószínűleg tetszik, hogy egy olyan társaságot, ami állandóan maszturbál, frusztrálhatok azzal, hogy én már basztam 🙂
Hiv.: [@Mystes:](#comment-197747)
Loading...
@Mystes: Hitler meg kiváló szobafestő volt! Apám te egy komplett hülye vagy!
Hiv.: [@taga20:](#comment-197748)
Loading...
@oOoOoO: Akkor fogjuk meg másképpen a kérdést: Churchill lelkén sok ártatlan civil lelke szárad, akiket fölöslegesen terrorbombáztak le. Mégis van még szobra is. Méghozzá sok.
Tudtommal Nyírő senkit nem ölt meg, de még eltemetve sem lehet.
Hiv.: [@Mystes:](#comment-197749)
Loading...
@taga20: Hitler nem szobafestő volt, hanem akvarelleket festett.
Hiv.: [@Mystes:](#comment-197750)
Loading...
@taga20: Erre szokták mondani az oviban, hogy hülye aki mondja? :)))
Hiv.: [@Mystes:](#comment-197751)
Loading...
@Mystes: Még jobb, akkor most maszturbálhatsz, ha olyan nagy szakértő vagy te pinabubus!
Hiv.: [@taga20:](#comment-197752)
Loading...
Játsza a hülyegyereket ez a narancsmaffia,közben folytatja az ország visszafordítását az időben!Be kéne tiltatni ezeket a simliseket,hogy szarna már a sírjukra a turulka!
Hiv.: [@toportyánzsóti:](#comment-197753)
Loading...
@szempontpuska: Gratula mindannyiotoknak ezért a szinvonalas blogért.
@Mystes: Ne erőlködj,nem érdekelnek olyanok,akik krumplis gödörben égetnek zsidót,románt,ruszint,prolit.
Hiv.: [@toportyánzsóti:](#comment-197756)
Loading...
“A világ vagyok – minden, ami volt, van:
a sok nemzedék, mely egymásra tör.
A honfoglalók győznek velem holtan
s a meghódoltak kínja meggyötör.
Árpád és Zalán, Werbőczi és Dózsa –
török, tatár, tót, román kavarog
e szívben, mely e multnak már adósa
szelíd jövővel – mai magyarok!
…Én dolgozik akarok. Elegendő
harc, hogy a multat be kell vallani.
A Dunának, mely mult, jelen s jövendő,
egymást ölelik lágy hullámai.
A harcot, amelyet őseink vivtak,
békévé oldja az emlékezés
s rendezni végre közös dolgainkat,
ez a mi munkánk; és nem is kevés.”
Hiv.: [@legeslegujabbkor:](#comment-197757)
Loading...
Sziasztok!
Én megértem Mystes aggodalmát azon, hogy a zsidók minden ellenük szóló megnyilvánulást végtelen felháborodással fogadnak, de nem értek Vele egyet. Gondoljuk végig, hogy évezredeken keresztül üldözésben volt részük, csak annak köszönhetik etnikai túlélésüket, hogy igen szorosan összetartottak. Persze ennek megvoltak, és megvannak azok a hátrányai, hogy bizonyos etnikumok ezt sérelmezik, nem tolerálják. Gondoljunk bele, hogy nekünk mi lenne a válaszunk azoknak, akik a magyarokat el akarják tüntetni, ki akarják irtani. Mit gondolunk azokról a nációkról akik jogosnak és igazságosnak tartják a Trianoni diktátumokat? Ugye fáj, amikor nem értik meg a mi bánatunkat, keserűségünket? Pedig ez csak alig száz éve történt meg velünk. Minden ellenségeskedő népnek megvan a maga igaza, a maga által valódi, vagy vélt igaza. Nem lehetünk, legfőképpen kívülálló bírái ezeknek a konfliktusoknak. Nem élünk benne, nem szenvedjük igazán a kárát, ezért nem is dönthetünk egyik vagy másik fél javára igaz szívvel. Szóval kár zsidózni, nem trendi.
Hiv.: [@trifid:](#comment-197758)
Loading...
Az oké, hogy van, aki szeret trollt etetni. De ezt a passziót nem kéne nyilvánosan űzni olyan helyen, ahol nincs tahótlanító gomb:-)
az emberi élet, az emberi létezés végtelenül komplikált, trifid. népek jönnek és eltűnnek, vagy maradnak, hullámvölgyben vannak, majd magasan kiemelkednek, majd újra lemerülnek a történelemben, az egymással való versengésben. a zsidó nép nemrég egy roppant mély völgyben volt, ma jelenleg a csúcson van, mint abból a szempontból, hogy saját állama katonailag benne van a top ötben, mint abból, hogy a világ mára egyetlen nagyhatalmát gyakorlatilag kézivezérlik, mint abból, hogy a pénzügyek (ma mindent eldöntő) világában – eufemisztikusan szólva – felülreprezentáltak.
érthető az a stratégia, hogy ott is akarnak maradni és a kritikát minden eszközzel meg kívánják akadályozni, ám az is érthető, hogy a kritika a felállított gátakon át akar törni, legyen bár, hogy éppen a maga legostobább eszközeivel, mert éppen azok vannak kéznél, vagy éppen nincs is másik, mert csak egy érzelem van, hogy ‘itt valami nem stimmel’, és nincs hozzá adekvát eszköziség.
időközben kedves foglalatosságommá vált, hogy olyan irodalmakat linkeljek, amik _szerintem_ ha nem is a komplikáltságot, de legalábbis a konfúziót egy kicsit átláthatóbbá teszik, és amit természetesen majd’ senki sem olvas el, és amit most, mindezek ellenére, folytatnék a témával kapcsolatosan. tehát:
a könyv nélkülöz minden antiszemita tendenciát, teljességgel a tudományosság védjegyeivel íródott, és mindazonáltal roppant érdekes. angol nyelvű, és pénzbe is kerül, hát ja, ez van, ezt dobta az élet. amiről szól, arról viszont érdemes elgondolkodni, mert megvilágosít egyet s mást, és segít tájékozódni.
nemkevésbé érdekes az alatta megjelenő kommentfolyam, ahol – a mo.-i szokásokhoz rendkívül hasonló módon – különböző faji és ideológiai eredetű péniszek, más faji és ideológia eredetű szájakban landolnak, és vice versa.
ezen persze valahogy túl kell jutnia az emberiségnek, ha túlélését valamire is tartja, s amire egyelőre sajnos csak akkor van esélye, ha felhagy a faszával gondolkodni, és felhagy azzal, hogy lusta legyen, és faszokat gondolkodtasson maga helyett.
Hiv.: [@riennevaplus:](#comment-197763)
Loading...
@Mystes: A harmincas években ignorálták. Nem lett jó vége.
Hiv.: [@:](#comment-197764)
Loading...
@Mystes: Az, hogy a mennyiség változások kritikus tömege minőségi változásba csap át, most is igaz. Éppen, mint egy cégben, ahol, ha nem figyeled a selejt %-ot és nem módosítasz időben a folyamatokon, előbb-utóbb a teljes termékstruktúrád, a teljes céged minősége bánja.
Ha azt hiszed, hogy minden abbamarad attól, hogy nincs reakció, ha semmibe veszed és nem reagálsz rá, azzal csak csak azt éred el, hogy a szunnyadó parázsból egyik pillanatról a másikra fog feltámadni az esetleg már olthatatlan tűz. Mint ahogy az erdőtüzek is a rejtett parazsakból keletkeznek. Az, hogy ha fújják a tüzet, még inkább égni fog, csak egy tipikus példája az önfelmentésnek. Ne fújd, hanem oltsd el, amíg még kicsi és eloltható – vagy fújd és szítsd fel, ha égetni akarod – ez a természet törvénye! Irodalma van annak, hogy milyen, a teljes közigazgatást és közgondolkodást átformáló, bújtatott eszközökkel és mennyire szervezetten lehet építkezni és láthatatlanul előkészíteni a hatalomátvételt. Ezért kell a szándékot figyelni, és a amikor a szaporodó cselekmények egyirányú szándékok felé mutatnak, azonnal kihelyezni a sorompókat. Ezt neked is tudnod kell.
És nincs olyan, hogy valaki csak kicsit relativizál vagy nagyon, mert ha cselekvő vagy döntési pozícióba jut, akkor nagyon fog. A szándék az érvényes, nem pedig az, hogy a szándékból mennyit sikerül véghezvinni a pozícióból fakadó lehetőségek alapján – ez a helyzet pl. Nyírővel is. Olyan sincs, hogy valaki csak kicsit lop, mert ha olyan helyzetbe kerül, akkor sokat fog lopni. Olyan sincs, hogy valaki csak kicsit hazug, mert ha nagyba keveredik, nagyon fog hazudni.
Csak gondolj bele, ha veled és a tiéiddel történtek volna meg borzalmak, és még azt is szemedre hánynák, hogy ez fáj neked, hogyan éreznél? Miért nem lehet tisztességesen lerendezni társadalmi szinten ezeket a traumákat? Gondolj bele akár egyénileg: csak abból, hogy valaki szerint a szülei jobban szeretik a testvérét, mint őt, milyen sírig tartóan cipelt sérelmek származnak. E témában @trifid: -től hangzottak el a tisztességes mondatok.
És nincs olyan, hogy valaki csak kicsit tisztességtelen, mert ha gondolati szinten nem tisztességes, akkor cselekedeteiben sem lesz az, és minél inkább kap teret a cselekvésre, annál inkább nem lesz tisztességes. Erre vonatkozóan a törvényt számomra József Attila mondja ki a legszebben (“mint alvadt vérdarabok, úgy hullanak eléd ezek a szavak”):
‘Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!
Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis.”
Te is választhatsz. Tisztességes / Nem tisztességes.
de ezek nagyon jó indokok arra, hogy megértsétek egymást és elbeszélgessetek. amihez én sok sikert kívánok.
Hiv.: [@oOoOoO (törölt):](#comment-197767)
Loading...
@bbwd: Hát ez nehéz ügy, nem az agyhalott, még reflexióra, és öniróniára is futja neki, láthatólag következtetési műveleteket végez, elolvassa és fölfogja, amit válaszolnak neki, de troll.
A kérdés ez: zéró toleranciát mutat föl az antiszemitizmussal szemben a kormányzat (ahogy állítja), vagy nem, sőt kacsingatva, cinikusan bele-beleordant jólismert antiszemita toposzokba, nehogymá a talpasok gazdátlannak érezzék maguk. (Magam hozzáteszem, hogy ez a magatarás, nem csak zsidókérdésben jellemzi a fidesz establishmentet, hanem lényegében minden téren, egyszer bekerül még a fideszes értelmezése a “megvédeni” szónak valamelyik lexikonba).
Tehát ez a topic, a nagy állami zérótolerancia, és amit jelent. Ehhez képest Mystes kétségkívül nem a legotrombább modorban, de folyamatosan másról beszél, ki hogyan legyen, vagy nem legyen (túl)érzékeny, ő például leszarja.
Egészségére, de nem ez itt a kérdés, hanem hogy hazudik-e a kormányzat (eeegen). A kérdés végsősoron az, hogy mivégre ez a lankadt, hiteltelen pávatánc (megjegyzem a fidesz antiszemitizmusa is pontosan olyan hiteltelen, gagyi és jéghideg, mint a zéró toleranciája), és miért lejti az orbánslepp oly bőszen, ha elhinni senki sem hiszi el, sem itt sem ott, sem belföldön, sem külhonban?
Hiv.: [@incze:](#comment-197768)
Loading...
Szép példák.
Ezért van stabil többségük még most is.
De emiatt fájjon a ti és a gazdáitok feje.
Okos enged, szamár szenved: szaniszló jó példát mutatott és sok hívet szerzett ismét, no nem balognak, hanem a jobbiknak és a radikális anticionista jobboldalnak.
Ahogy elnézem, maroznak is van igazsága. 🙁
Azért mennyire jobb érzés lenne, ha csak a minőségről szólna ez a nagy hörgés.
@Mail Undelivered: nekem nem egészen tiszta, hogy mire gondolsz. Ki hörög stb.
(ez az egész a közélet/közérzület minőségéről szól, úh erre nem gondolhattál. gondolom.)
Kerényi régebben tudott rendezni.
Bajer jobb napjain tud írni.
A több nem csak náci de stabilan silány is.
@Mail Undelivered: Néha a mennyiségről is szót lehet ejteni.
Jó látni például, hogy a zéró mennyiségű tolerancia, az pontosan meddig is terjed.
Hátha egyszer kiderül, hogy hol a határa.
Mert még nincs meg.
@Mail Undelivered: valaki azt írta, hogy példátlan gesztussal nem törölte a FB oldalunkat, úgyhogy ssssss…. ne essék itt szó róla, a háta megett!
A regesz naci nem kap kepet?
@Waldi!:
Kérlek:
Bakay Kornél professzor a Magyar Gárda segítségével feltárta Atilla sírját Mezopotámiában:
images2.fanpop.com/images/photos/3700000/Raiders-of-the-Lost-Ark-indiana-jones-3700565-1280-720.jpg
Azért lesz itt zéró tolerancia hamarosan, például az abortusszal szemben. Azon gondolkodtam, mi értelme van egyre extrémebb figurákat küldeni az Alkotmánybíróságba (tegnap 8 perces bizottsági meghallgatás után egy még csak nem is fideszes, hanem jobbikos új tag került Holló András helyére), ha egyszer úgyse lesz semmire hatáskörük. Nos, arra tényleg nem lesz, hogy a NER-nek keresztbe tegyenek, ellenben például megállapíthatják majd, hogy mindenféle itt rekedt ballibsi törvények hogyan nem engedelmeskednek az alaptörvénybe belefaragott megfogalmazásoknak, pl. a magzati élet védelméről.
Mivel az abortusztilalom direktben talán mégis okozna némi népszerűségcsökkenést ha Rogán Antal terjesztené be mondjuk a földtörvény részeként, így viszont a piszkos munkát részben az AB-vel (hmm, találó rövidítés), részben a kádéenpével és csatolt részeivel végeztetik majd el – ennek előszele lehet ez a legújabb kampányuk, meg annak a fundamentalista magzatvédő őrültnek a kitüntetése. Gyanítom, hogy a Tasz sem véletlenül foglalkozik már most az üggyel:
mandiner.hu/cikk/20130320_tasz_nehezebb_lesz_az_abortuszt_valasztani
Nincs ebben semmi meglepő. Ilyen egy zéro toleranciája.
Jaj ne már! Nézzük a dolgok jó oldalát! A Kárpátia még mindig jobb, mint a Divízió 88. 😀
Nem értem továbbá, mi a bajotok a fess Táncsics díjas úriemberrel, vagy az alkotójáról méltán elnevezett torma feltalálójával. Látom a még a legmodernebb csillagos portréművészetről se hallottatok. Reménytelen bagázs!
Ezek elpotyogtatott morzsák a Jobbik szavazóinak. Majd 2014-ben lehet rájuk mutogatni a Bajnaiék ellen és kérni őket egy X erejére. A nagy részüknek ekével is szánthatnak a hátán, ha nemzetiszínű a járom. Vonáék szerepe az lenne, hogy emlékeztessék a marhákat, hogy őket is szopatja a fidesz, ha éppen az kell nekik.
Orbán teljesen meg van bolondulva.
1., Amikor Arafattól megkérdezték, hogy nem antiszemita-e, akkor hangosan felröhögött. “Hogy a búbánatos stenpicsájába’ lennék antiszemita, amikor magam is szemita vagyok!” Egyszóval: a jó politika a pontos beszéddel kezdődne.
2., Ez a “harc” az “antiszemitizmus” ellen eleve nem jó!. Tudniillik, amikor el akarjuk fújni a tüzet, akkor az nem elhal, hanem feléled. Az antiszemitizmus ellen nem kell harcolni egyáltalán. Ignorálni kell. Akkor fog abbamaradni. De erre egyszerűen képtelenek azok, akik úgy érzik, hogy érintve vannak. Mert tele van seggük patronnal és állandóan ugrálni akarnak. Egy idegbajos társaság, minden férfiasság, nyugalom és méltóság híján. Képtelenek hallgatni. Nekik mindig pofázniuk kell. Amíg nem pofáztak, én például nem is tudtam, hogy léteznek. De mióta minden csatornából ez dől, azóta a tököm tele van ezzel a témával.
Üdv
Én megnéztem a honlapot és csak szerencsétlenül akarták kiemelni a cím lényegét, ami fehér színnel ott van:
Zéró toleranciát hirdetett Orbán az antiszemitizmussal szemben fellépők ellen
Ezen a blogon sokszor figurázzák ki Orbán “harcait”. Hol ez ellen harcol, hol az ellen. (Jobb lenne azt mondani, hogy miért harcol, nem azt, hogy mi ellen.) Namármost, ez az antiszemitizmus elleni “harc” mennyivel jobb a többi “harcnál”? Mennyivel faszább? Mennyivel relevánsabb? Annyira végeztünk már minden politikai feladattal, hogy már csak ez maradt? Mert ha így gondolják a kormányban, akkor nagyon nagy gáz van!
@Mystes: Jó, jó, de te egy seggfej vagy és azért hál’istennek még nem kell a seggfejek preferenciáihoz igazodnunk. 🙂
@Kettes: Mondta valaki, hogy igazodj hozzám? Én egyszerűen csak hozzászóltam a témához: írtam egy kommentet. Te meg énhozzám szóltál hozzá, nem a témához.
Mindenkit a saját stílusa minősít!
No comment.
Nem ildomos Nyírő Józsefet egy ilyen (amtiszemitizmus) kontextusban emlegetni (lásd az elején a kép). Ha jól tudom, a mai Izrael állam első vezetői között nem egy bevallottan terrorista volt. Így hozták létre magát az államot. És, erre büszkék is.
Az ókori Izraelről meg ne is beszéljük, hiszen akkor az “írmagja se maradjon” isteni parancs jegyében ölték a többi szemitát.
Hogy jön ide, ehhez képest, szerencsétlen Nyírő?
@Mystes: az antiszemitizmus elleni harc akkor fog elhalni, ha nem harcolsz az antiszemitizmus elleni harc ellen. ezt mondod. senki más nem mondja ezt, csak te. de akkor te meg ne harcolj ellene.
A zsidóknak ehelyett inkább azzal kellene foglalkozniuk, hogy a Mediterráneumhoz képest, miért olyan kiugróan magas náluk a szívbetegek aránya.
A megoldás megvan. De nem mondom meg. Keressék meg. Legalább nem állandóan azzal foglalkoznak, hogy ki/mit mond/gondol róluk. Nem értem, hogy miért nem szarják le!? A (ki)nevetés lenne a legjobb magatartás 🙂
Rólam is mit nem mondott Kettes két kommenttel ezelőtt!? Na és? Hát nem leszarom? :))
@oOoOoO: Én nem is harcolok ellene. Van jobb dolgom 🙂
@Mystes: hogy jön ide az ókori Izrael szivi.
Nyírő nyilas volt, (illetve nem is!, humanista szeretetszolgálatos volt, majdnem boldoggá avatták életében, csak ” a nyilaspuccs után részt vett a Szálasiékkal együttműködő parlamenti képviselőkből álló úgynevezett „nyilas parlamentben””,(hogy wikipédiát idézzek) ez az icipici dolog a probléma…például) úgy jön ide, mint azt már ezerszer elmondták.
@Mystes: úgy kell nemharcolni, hogy nem írkálsz hülyeségeket. és akkor lesz egy csomó szabadidőd.
@oOoOoO: mindig belecsúszom a trolletetésbe. jellemgyengeség.
@oOoOoO: 🙂
@oOoOoO: Az ókori Izrael úgy jön ide, hogy a zsidók már akkor is “antiszemiták” voltak. Na és? Ilyen az élet! Azon a környéken mindenki sémi.
Amit Nyírőről mondasz, az úgy van, és tudom is. És? Attól még kiváló író. Churchill például nem sportolt és bagózott (pfujj!), de attól még nagy politikus.
@Mystes: Azt mondtad, hogy a tököd tele van ezzel a témával. Egész pontosan mit vársz tőlünk: hogy szarjuk le a problémádat vagy hogy igazodjunk hozzá? Én – megelőlegezve a válaszodat – azt választottam, hogy leszarom. Ezt most megerősítetted. Ebben legalább egyetértünk. De akkor meg minek panaszkodsz itt nekünk?
@Mystes: tökigazad van. Az egyik bagózott, a másik nyilas volt. tökugyanaz. Sőt, a nyilas kevesebb betű, tehát kisebb dolog. Szerintem.
Akkor most, hogy ilyen nyugvópontra jutottunk, közös megegyezéssel be is fejezhetjük a párbeszédünk.
@Kettes: Mert valószínűleg tetszik, hogy egy olyan társaságot, ami állandóan maszturbál, frusztrálhatok azzal, hogy én már basztam 🙂
@Mystes: Hitler meg kiváló szobafestő volt! Apám te egy komplett hülye vagy!
@oOoOoO: Akkor fogjuk meg másképpen a kérdést: Churchill lelkén sok ártatlan civil lelke szárad, akiket fölöslegesen terrorbombáztak le. Mégis van még szobra is. Méghozzá sok.
Tudtommal Nyírő senkit nem ölt meg, de még eltemetve sem lehet.
@taga20: Hitler nem szobafestő volt, hanem akvarelleket festett.
@taga20: Erre szokták mondani az oviban, hogy hülye aki mondja? :)))
@Mystes: Még jobb, akkor most maszturbálhatsz, ha olyan nagy szakértő vagy te pinabubus!
Játsza a hülyegyereket ez a narancsmaffia,közben folytatja az ország visszafordítását az időben!Be kéne tiltatni ezeket a simliseket,hogy szarna már a sírjukra a turulka!
@szempontpuska: Gratula mindannyiotoknak ezért a szinvonalas blogért.
@Mystes: Ne szenvedj itt narancs tahóka.
@Mystes: Ne erőlködj,nem érdekelnek olyanok,akik krumplis gödörben égetnek zsidót,románt,ruszint,prolit.
“A világ vagyok – minden, ami volt, van:
a sok nemzedék, mely egymásra tör.
A honfoglalók győznek velem holtan
s a meghódoltak kínja meggyötör.
Árpád és Zalán, Werbőczi és Dózsa –
török, tatár, tót, román kavarog
e szívben, mely e multnak már adósa
szelíd jövővel – mai magyarok!
…Én dolgozik akarok. Elegendő
harc, hogy a multat be kell vallani.
A Dunának, mely mult, jelen s jövendő,
egymást ölelik lágy hullámai.
A harcot, amelyet őseink vivtak,
békévé oldja az emlékezés
s rendezni végre közös dolgainkat,
ez a mi munkánk; és nem is kevés.”
Sziasztok!
Én megértem Mystes aggodalmát azon, hogy a zsidók minden ellenük szóló megnyilvánulást végtelen felháborodással fogadnak, de nem értek Vele egyet. Gondoljuk végig, hogy évezredeken keresztül üldözésben volt részük, csak annak köszönhetik etnikai túlélésüket, hogy igen szorosan összetartottak. Persze ennek megvoltak, és megvannak azok a hátrányai, hogy bizonyos etnikumok ezt sérelmezik, nem tolerálják. Gondoljunk bele, hogy nekünk mi lenne a válaszunk azoknak, akik a magyarokat el akarják tüntetni, ki akarják irtani. Mit gondolunk azokról a nációkról akik jogosnak és igazságosnak tartják a Trianoni diktátumokat? Ugye fáj, amikor nem értik meg a mi bánatunkat, keserűségünket? Pedig ez csak alig száz éve történt meg velünk. Minden ellenségeskedő népnek megvan a maga igaza, a maga által valódi, vagy vélt igaza. Nem lehetünk, legfőképpen kívülálló bírái ezeknek a konfliktusoknak. Nem élünk benne, nem szenvedjük igazán a kárát, ezért nem is dönthetünk egyik vagy másik fél javára igaz szívvel. Szóval kár zsidózni, nem trendi.
Az oké, hogy van, aki szeret trollt etetni. De ezt a passziót nem kéne nyilvánosan űzni olyan helyen, ahol nincs tahótlanító gomb:-)
mit bizonyít ez az összeállítás?
semmit…
@oOoOoO: akinek más véleménye van, az troll?
@bbwd: nem, a troll az a Mystes, nem akinek más a véleménye.
@trifid:
az emberi élet, az emberi létezés végtelenül komplikált, trifid. népek jönnek és eltűnnek, vagy maradnak, hullámvölgyben vannak, majd magasan kiemelkednek, majd újra lemerülnek a történelemben, az egymással való versengésben. a zsidó nép nemrég egy roppant mély völgyben volt, ma jelenleg a csúcson van, mint abból a szempontból, hogy saját állama katonailag benne van a top ötben, mint abból, hogy a világ mára egyetlen nagyhatalmát gyakorlatilag kézivezérlik, mint abból, hogy a pénzügyek (ma mindent eldöntő) világában – eufemisztikusan szólva – felülreprezentáltak.
érthető az a stratégia, hogy ott is akarnak maradni és a kritikát minden eszközzel meg kívánják akadályozni, ám az is érthető, hogy a kritika a felállított gátakon át akar törni, legyen bár, hogy éppen a maga legostobább eszközeivel, mert éppen azok vannak kéznél, vagy éppen nincs is másik, mert csak egy érzelem van, hogy ‘itt valami nem stimmel’, és nincs hozzá adekvát eszköziség.
időközben kedves foglalatosságommá vált, hogy olyan irodalmakat linkeljek, amik _szerintem_ ha nem is a komplikáltságot, de legalábbis a konfúziót egy kicsit átláthatóbbá teszik, és amit természetesen majd’ senki sem olvas el, és amit most, mindezek ellenére, folytatnék a témával kapcsolatosan. tehát:
http://www.amazon.com/Culture-Critique-Evolutionary-Twentieth-Century-Intellectual/dp/0759672229
a könyv nélkülöz minden antiszemita tendenciát, teljességgel a tudományosság védjegyeivel íródott, és mindazonáltal roppant érdekes. angol nyelvű, és pénzbe is kerül, hát ja, ez van, ezt dobta az élet. amiről szól, arról viszont érdemes elgondolkodni, mert megvilágosít egyet s mást, és segít tájékozódni.
egy interjú a szerzővel, a témáról:
http://www.youtube.com/watch?v=UuU2-Ee7BLQ&feature=player_embedded
nemkevésbé érdekes az alatta megjelenő kommentfolyam, ahol – a mo.-i szokásokhoz rendkívül hasonló módon – különböző faji és ideológiai eredetű péniszek, más faji és ideológia eredetű szájakban landolnak, és vice versa.
ezen persze valahogy túl kell jutnia az emberiségnek, ha túlélését valamire is tartja, s amire egyelőre sajnos csak akkor van esélye, ha felhagy a faszával gondolkodni, és felhagy azzal, hogy lusta legyen, és faszokat gondolkodtasson maga helyett.
@Mystes: A harmincas években ignorálták. Nem lett jó vége.
@Mystes: Az, hogy a mennyiség változások kritikus tömege minőségi változásba csap át, most is igaz. Éppen, mint egy cégben, ahol, ha nem figyeled a selejt %-ot és nem módosítasz időben a folyamatokon, előbb-utóbb a teljes termékstruktúrád, a teljes céged minősége bánja.
Ha azt hiszed, hogy minden abbamarad attól, hogy nincs reakció, ha semmibe veszed és nem reagálsz rá, azzal csak csak azt éred el, hogy a szunnyadó parázsból egyik pillanatról a másikra fog feltámadni az esetleg már olthatatlan tűz. Mint ahogy az erdőtüzek is a rejtett parazsakból keletkeznek. Az, hogy ha fújják a tüzet, még inkább égni fog, csak egy tipikus példája az önfelmentésnek. Ne fújd, hanem oltsd el, amíg még kicsi és eloltható – vagy fújd és szítsd fel, ha égetni akarod – ez a természet törvénye! Irodalma van annak, hogy milyen, a teljes közigazgatást és közgondolkodást átformáló, bújtatott eszközökkel és mennyire szervezetten lehet építkezni és láthatatlanul előkészíteni a hatalomátvételt. Ezért kell a szándékot figyelni, és a amikor a szaporodó cselekmények egyirányú szándékok felé mutatnak, azonnal kihelyezni a sorompókat. Ezt neked is tudnod kell.
És nincs olyan, hogy valaki csak kicsit relativizál vagy nagyon, mert ha cselekvő vagy döntési pozícióba jut, akkor nagyon fog. A szándék az érvényes, nem pedig az, hogy a szándékból mennyit sikerül véghezvinni a pozícióból fakadó lehetőségek alapján – ez a helyzet pl. Nyírővel is. Olyan sincs, hogy valaki csak kicsit lop, mert ha olyan helyzetbe kerül, akkor sokat fog lopni. Olyan sincs, hogy valaki csak kicsit hazug, mert ha nagyba keveredik, nagyon fog hazudni.
Csak gondolj bele, ha veled és a tiéiddel történtek volna meg borzalmak, és még azt is szemedre hánynák, hogy ez fáj neked, hogyan éreznél? Miért nem lehet tisztességesen lerendezni társadalmi szinten ezeket a traumákat? Gondolj bele akár egyénileg: csak abból, hogy valaki szerint a szülei jobban szeretik a testvérét, mint őt, milyen sírig tartóan cipelt sérelmek származnak. E témában @trifid: -től hangzottak el a tisztességes mondatok.
És nincs olyan, hogy valaki csak kicsit tisztességtelen, mert ha gondolati szinten nem tisztességes, akkor cselekedeteiben sem lesz az, és minél inkább kap teret a cselekvésre, annál inkább nem lesz tisztességes. Erre vonatkozóan a törvényt számomra József Attila mondja ki a legszebben (“mint alvadt vérdarabok, úgy hullanak eléd ezek a szavak”):
‘Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!
Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis.”
Te is választhatsz. Tisztességes / Nem tisztességes.
@Bebes: Igazad van, de ezzel magamnak tartoztam…
@oOoOoO: koherens dolgokat mond, érvel, vitatkozik a témáról.
miért troll?
@bbwd: szerinted koherens, szerinted érvel, szerinted vitatkozik.
de ezek nagyon jó indokok arra, hogy megértsétek egymást és elbeszélgessetek. amihez én sok sikert kívánok.
@bbwd: Hát ez nehéz ügy, nem az agyhalott, még reflexióra, és öniróniára is futja neki, láthatólag következtetési műveleteket végez, elolvassa és fölfogja, amit válaszolnak neki, de troll.
A kérdés ez: zéró toleranciát mutat föl az antiszemitizmussal szemben a kormányzat (ahogy állítja), vagy nem, sőt kacsingatva, cinikusan bele-beleordant jólismert antiszemita toposzokba, nehogymá a talpasok gazdátlannak érezzék maguk. (Magam hozzáteszem, hogy ez a magatarás, nem csak zsidókérdésben jellemzi a fidesz establishmentet, hanem lényegében minden téren, egyszer bekerül még a fideszes értelmezése a “megvédeni” szónak valamelyik lexikonba).
Tehát ez a topic, a nagy állami zérótolerancia, és amit jelent. Ehhez képest Mystes kétségkívül nem a legotrombább modorban, de folyamatosan másról beszél, ki hogyan legyen, vagy nem legyen (túl)érzékeny, ő például leszarja.
Egészségére, de nem ez itt a kérdés, hanem hogy hazudik-e a kormányzat (eeegen). A kérdés végsősoron az, hogy mivégre ez a lankadt, hiteltelen pávatánc (megjegyzem a fidesz antiszemitizmusa is pontosan olyan hiteltelen, gagyi és jéghideg, mint a zéró toleranciája), és miért lejti az orbánslepp oly bőszen, ha elhinni senki sem hiszi el, sem itt sem ott, sem belföldön, sem külhonban?
Szép példák.
Ezért van stabil többségük még most is.
De emiatt fájjon a ti és a gazdáitok feje.
Okos enged, szamár szenved: szaniszló jó példát mutatott és sok hívet szerzett ismét, no nem balognak, hanem a jobbiknak és a radikális anticionista jobboldalnak.
Köszönjük a reklámot, számítunk rá továbbra is!