Fricz Tamás esete a fajkeveredéssel és velem
Eredeti szerző: jotunder
Ebben a logikában a törésvonal másik oldalára azok a pártok kerülnek – egyelőre még a néppártot belülről is megosztva –, amelyek a nemzeti identitást és függetlenséget védik, nem a brüsszeli és a globális elit, hanem a választópolgárok oldalán állnak, nem akarnak birodalmi, csúcsföderális uniót és nem kívánnak egy kevert fajú és kultúrájú Európát. (Fricz Tamás)
Részlet a harmadik zsidótörvény indoklásából:
“Az eddigi rendelkezések mellett, amelyek elsősorban a jövő nemzedékek szoros értelemben Vett egészséges származásának biztosítását kívánják szolgálni, nem kisebb jelentőségű feladat annak a célnak elérésére törekedni, hogy a magyar nemzet faji tisztasága megóvassék erősen eltérő fajokkal való vérkeveredésektől,, amelyeknek természeti következményei csak további keveredéstől mentes több nemzedéken keresztül oszlanak el.”
Magyarországon a zsidóság az egyetlen nagyobb néptömeg, amely eltérő fajként tűnik fel a magyarság és az árja-fajhoz tartozó hazai nemzetiségek mellett. Annak megvilágítására, hogy mily arányban következhetik be a nemzsidók és zsidók magyarországi fajkeveredése, nem annyira a hazai nyolcszázezres zsidó tömeget kell szembeállítani a kb. tizenhárommilliós nemzsidó lakossággal, hanem inkább a kb. hatszázezer főnyi értelmiségi foglalkozású zsidót a kb. négymilliónyi értelmiségi foglalkozású nemzsidóval.
Három nagyszülőm nem tartozott a turáni fajhoz, anyai nagyanyám viszont igen. Szóval én is kevert fajú vagyok. Kibaszottul kevert fajú, Fricz úr. Persze, tudom, igazából csak egy zsidó vagyok Ábrahám-Ibrahim törzséből, sémita, majdnemarab, ha valaki bezsidul, akkor azt nem mossa ki a zsidulásból egy katolikus nagymami.
Az a vicces, hogy abban a jeruzsálemi kisboltban, ahol próbáltam felvenni a legcsurkariasztóbb pónemom, lazán külföldinek néztek, meg sem próbáltak héberül szólni hoznám, de azt hiszem Izraelben valahogy azért le tudnám papírozni a fajom, ha muszáj lenne. Elnéznék nekem, von háláchá, az anyai nagyanyám, azon felmenőim miatt, akiknek a testét elégették a fricztamások. Fricz Tamást egyébként zsidózzák a net durvábbik részében, ez egy ilyen ország, itt még egy náci sem lehet eléggé tisztafajú.
Csak Søren Kierkegaarddal tudom ezt a posztot befejezni, az Afsluttende uvidenskabelig Efterskrift legfontosabb gondolatával : Rend mig i røven, Fricz.
Bangóné azonnal monnyonle.
Egy ideális világban a menthetetlen hülyeség oldalfüggetlen. Nem élünk abban
Egyensúlyozva minden nap, a véleményformálás és a teljes csend között, mérhetetlenül nagyra tartom, hogy neked van még kedved hangosan véleményt formálni egy nagy közösség előtt.
Pedig tudom magam is, hogy csak ez az egyetlen megoldás maradt.
Ha kussolunk, akkor még ennél is gátlástalanabbak lesznek.
@Podvinecz Marsall: jól értem, hogy mivel ez a világ nem ideális, a menthetetlen hülyeség oldalfüggő? Melyik oldal jogosult menthetetlenül hülye lenni?
@Érvsebész: nem jól érted. Arra próbáltam reflektálni, ami a patkányos poszt alatt olvasható. Ki ezen háborodik fel, ki azon, kinek ez a természetes, kinek az. És sokaknál a menthetetlen hülyék csak amott vannak. Mindenem tele van ezzel a fajta relativizálással.
@wulfer: +1
Hogy hová állnak a zsidók, az szerintem kétesélyes. Akár egymással szemben is.
Hogy hová sorolják őket a fajüldözők, az meg egyesélyes.
Az a gyanúm, hogy Fricz nem is most először kevertfajoz.
http://www.magyaridok.hu/velemeny/europa-megszunt-letezni-3467330/
“Demokrácia helyett liberális elitizmust épít, hagyományok őrzése helyett következetesen bontja le a hagyományokat, ezeréves intézmények megőrzése helyett mozgalmakat indít világátalakító célokkal, domináns kultúra helyett multikulturalizmust hoz létre, a fehér faj megvédése helyett – a Kalergi-terv alapján – kevert fajú népességet akar.”
http://www.magyaridok.hu/velemeny/a-kalergi-terv-es-a-globalis-elit-3320957/
“Bevallott céljuk ezenkívül a kultúrák, a vallások összekeveredése, a multikulturalizmus, a migránsok integrálása, amely lényegében véve már a fajok keveredésének előszobája.”
http://www.magyaridok.hu/velemeny/neoliberalis-csucselit-kizarna-nepakaratot-673447/
“Az EU-s politikai elit, amelynek döntő része a globális erők informális képviselője, „ügynöke”, szembesül azzal a ténnyel, hogy terveik társadalmi és nemzetállami ellenállásba ütköznek.
Azt hitték, az hihették, hogy két fő tervük: az Európai Egyesült Államok létrehozása és Európa kevert vallásúvá és fajúvá tétele úgy hatol át az európai országokon, mint kés a vajon.”
@Counter: Fricz Nomen Est Omen Tamás.
Ha Fritz nem tudna dánul, csak az ő kedvéért álljon itt Kierkegaard gondolata még egyszer: לך תזדיין
Rend mig i røven, Fricz
Szóval, tényleg mehet Fricz nertárs a pi-csába!
@ámbátor: Ezt: לויפן מיר אין די טאָכעס, פריקז vagy ezt תזיז אותי בתחת, פריץ ajánlom!
@ámbátor: A google translate meg azért jó dolog, mert szívbaj nélkül képes héber szöveget is lefordítani dánról angolra:)
translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=da&tl=en&text=%D7%9C%D7%9A%20%D7%AA%D7%96%D7%93%D7%99%D7%99%D7%9F
Ennek a frictominak igazan bemutathatna egy szenfekete ember tomika vmelyik notagjaval, hogy ugyanahhoz a fajhoz tartoznak…
Na ne már, hogy neked is pont az anyai nagymamád a turáni. Fricz, hogy egy klasszikust idézzek, igazi kommer böbe. Legfeljebb flexibilis, mert most fritzeskedik.
A fricctompika sem az eszéért lett nemzethi!
@Counter: Szép gyűjtés. Látszik, hogy tudatosan, megfontoltan provokál.
@kalamar: Vagy “szellemi” törvényelőkészítést végez, mert még ebben a ciklusban úgy módosítják a családtámogatásokat, hogy – eurokomform módon – pozitív diszkriminációban részesüljön a keresztény fehérek fajtiszta szaporulata. Egy következő lépés lehet az un. fajgyalázás betiltása, a kevert fajúak elkülönítéséről később intézkednek.
Vagy csak egy sárbuta rezsimlakáj delirál következmények nélkül az ő következmények nélküli országában.
Azért van ekkora pofájuk, mert Vitya felhülye, fasiszta haverja Bibi pont ugyanezt a szöveget nyomja pepitában. Az EU még az ilyenekre kussolj, Trump még azt sem tudja, hogy hívják…
Csak én emlékszem rosszul, vagy egyszer régen-régen még normális volt a Fricz? Van egy ilyen emlékem, hogy amikor feltűnt mint politológus, akkor ilyen középutas, normcore, szinte unalmas dolgokat mondott, aztán valami történt…
@jan: Pénz történt.
@jan: Mennyire régen ? Talán ezeknek még tudtál örülni…
korpress.blogspot.com/2011/01/fricz-tamas-fidesztalib-reloaded.html
@jan: Mondjuk, középutas korszaka nem volt, de lehet, hogy a múlt századot nem szemlézték.
Fritznek még néhány hurkát le kell izzadnia magáról, hogy utolérje Feuchtwangert.
@Cornel Marghiloman: valamit félreértesz, nem a poszt állítja, hogy a zsidók különlegesek, hanem az idézett törvényindoklás, és nem az a náci, akinek más a véleménye, hanem az, aki szerint a “fajkeveredés” tiltandó dolog
@Cornel Marghiloman:
“Sajnos nem tudom, hogy ki jegyzi a cikket, a valódi nevét nem találom sehol”
új fiú vagy? kérdezz körbe a szerkesztőségben vagy a cap.fidesz.hu levlistáján tedd fel, két perc alatt kapsz választ…
@Cornel Marghiloman:
Igazad van sok esetben ha valaki bírálja izraelt, vagy a zsidó vallást, vagy egy zsidó ember tetteit, akkor megkapja ok nélkül, hogy antiszemita. De a fenti eset nem ilyen.
“nem kívánnak egy kevert fajú és kultúrájú Európát”
Ez egy náci mondat. Ilyet csak egy náci ír le. Mindegy, hogy zsidók, arabok, románok vagy pirézek kapcsán teszi.
És mindenki aki értelmesen tud olvasni az tudja ha zsidó, ha magyar ha román vagy piréz, hogy a fenti idézet írója náci.
Ennyike.
@Cornel Marghiloman:
Egy gyorstalpaló (humán)genetikából:
Az emberiség ma élő minden egyede egyetlen fajt alkot (Homo sapiens L.)! Ezen belül megkülönböztetünk nagyrasszokat (negrid, europid, mongolid, tasmanoid).
A genetikai sokszínűség nemhogy hátránnyal jár az utódokra nézve, hanem épp ellenkezőleg, előnyös (ld. pl.: hibridvigor vs. a fáraók családon belüli házasságai (utódnemzései) miatt bekövetkező genetikai leromlás).
A rokonházasságokban rejlő genetikai veszélyeket az ember már azelőtt felismerte, mielőtt tudományos alapokon álló genetikai ismeretekkel rendelkezett volna, nem véletlen, hogy a különböző vallások tiltják is (“vérfertőzés”).
Ha pedig manapság (ti. a holokauszt után) valaki “fajkeveredést” emleget az emberiséggel kapcsolatban az per definitionem náci.
@Alig Átor: kidobtam a trollt.
@fuhur: A másik amit tudni kell, hogy aki ezt eltüri (és nem áll be nácinak) az elöbb-utóbb sorrakerül. Mindig meg lehet találni azt a nem megfelelö öst, szokást vagy viselkedési formát, balkezességet, szexuális irányultágot, bármit, ami alapján mindenki aki nem a náci elö lehet venni, ki lehet közösíteni. Ha elfogynak a mingránsok, jönnek a cigányok a hajléktalanok, a zsidók, a szinglihordák, buzik, szemüvegesek, mindenki aki nem lép egyszerre.
.
@jan: @kemény keleti kommentelő:
Nagyon régen. Kb. 30 éve rövid ideig kollégák voltunk (sorban két munkahelyen).
Nem tűnt butának vagy tökhülyének. (Karakterjegyeiről, munkamotivációjáról, pénzügyeiről nem volt észleletem.)
Azután (számomra) legközelebb schmidtmária XX. és XXI. századi ikerintézetének valamelyikében fordult elő (terror háza stb.) Lehet, hogy azt lehet középutas korszakának nevezni. Ha egyáltalán.
A békemenetesek (CÖF) élén már döbbenettel néztem. Addigra már teljesen elkurvult, és szakmai teljesítmény sem látszott tőle (bár lehet, hogy én voltam vak).
Na és persze magára vette a rezsim (egyik) díszzsidójának szerepét.
.
@ha kohen:
Ja és még kiegészítésképpen:
Az már évtizedekkel ezelőtt sem volt comme il faut (magyarul: komilfó), ha valaki összekeverte a fajt a rasszal, fajtával. Aki nem tudta, hogy az emberiség egyetlen faj.
Ma már egy kutyásnak is illik tudni, hogy nem fajtiszta, hanem fajtatiszta kutyája van (vagy nincs).
@Alig Átor: Humán genetikában manapság nem különböztetünk meg nagyrasszokat, mivel annak biológiai értelme nincsen, hanem egy adott társadalomtól függő fogalom. (Botrányos hogy Magyarországon iskolai takönyvek még mindig ilyenekről írnak.) Vannak ezzel szemben populációk. Afrikán belül jóval nagyobb a genetikai diverzitás mint azon kívül, úgyhogy nincs is értelme egy kalap alá venni a “negroidokat”. Fajként a homo sapiens keveredett a neandervölgyi fajjal (Európában), illetve a gyenyiszovai fajjal (Ázsiában), illetve azok is egymással. Nem kevert fajú embert Afrikában lehet leginkább találni.
@Counter:
Kifogyhatatlan humorzsák:
+1 “Fajok keveredését akarják” http://www.magyaridok.hu/velemeny/fajok-keveredeset-akarjak-786613/
+2 “Európa migránsokkal való elárasztása, egyfajta népességcsere és -keveredés, melynek végeredményeként Európa egy kevert fajú, kultúrájában és szellemiségében identitását elvesztő kontinenssé válik.” http://www.magyaridok.hu/velemeny/a-globalis-elit-szervezeti-korvonalai-3300044/
@ha kohen: @Miki Telepi: +1
@ha kohen: én az ilyen szigorú, de igazságtalan kisugárzású emberektől mindig tartottam. még az első fityesz-kormány alatt olvastam egy cikkét a heti válaszban, hogy az országnak jóminőségű emberekre van szüksége, és ezért kell a középosztályt támogatni a szegények helyett, szóval az úgymond mérsékelt korszakában is már fura volt
@vizitor: Na akkor jó hírem van: az ország tele van nem jóminőségű emberekkel
Anyai nagyanyám vonaton menekült Magyarországra Erdélyből. Nővére meghalt akkor tüdőgyulladásban.
Anyai nagyapám Károlyi felosztott birtokából kapott.
Apai nagyanyám végig őrizte sváb identitását.
Apai nagyapám ízig-vérig szerb volt.
Miről beszélünk????
@Miki Telepi: Mondhat, amit akar, a politológusi szakmai teljesítménye csúcsára ekkor és nem máskor ért föl:
kepviselofunky.blog.hu/2010/11/03/fricz_tamas_politologus_szemmel_udvarol
@Counter:
:-)) “Bárki is ez a lány, nagyon szép… ezt mint politológus állítom” illetve
“politológus szemmel is kellemes látványt keltesz” -> lényeglátás, értelmezés, holisztikus megközelítés!
“amire az olvasó és gondolkodó ember vágyik a napi információ-forgatagban, az nem más, mint az értelmezés. A lényeglátás. A napi események elhelyezése a szélesebb összefüggések rendszerében. Ha tetszik hiszen filozófus is volnék, nem csak politológus a holisztikus megközelítés érvényesítése, akár két oldalban is.”
Mondjuk áruilkodó ez az interjú is, ha már rákerestem erre a sültbolondra:
“Az iskola hogyan viszonyult az ön szabadságszeretetéhez, korabeli szóhasználattal: polgári elhajlásához? – Hamar feltűnt neki, úgyhogy az első osztályt úgy fejeztem be, hogy csupa kettes volt a bizonyítványomban. Ennek ellenére abban a pestújhelyi szakközépiskolában két és fél év alatt megfordítottuk a közhangulatot.” demokrata.hu/kultura/fricz-tamas-politologus-58115/
@ha kohen: évtizedekkl ezelőtt nem volt comilfó, de most ismét az, ha fajtisztaságot követelsz Magyarországnak.
Sőt nemcsak comilfó, hanem egyenesen ezt követeli meg a Hazaszeretet.
@aritus: Jelentsen bármit is a fajtisztaság. Mert hogy kiket akarnak üldözni, az esetleges, de hogy megint embervadászatra indulnak, az egészen világos.
@ha kohen: Amiről te beszélsz az a faj biológiai definíciója. Amiről a nácik az meg politikai. E szerint valaki akkor tartozik egy más fajba ha ők azt mondják. 🙁
Én viszont arra lennék kíváncsi, miféle kultúrára gondol valaki, aki tökéletesen kulturálatlan. Mondjuk Fricz műveltsége hogyan keveredhet össze Tamás Gáspár Miklóséval?
@jotunder:
szia
nem tudom olvastad-e krisztus tanításainak legújabb értelmezését:
mandiner.hu/cikk/20190430_trombitas_kristof_amikor_a_keresztenysegrol_oktatna_lendvai_ildiko
nem írok belőle részleteket, ide kéne egy facepalmos gif, ha vóna…
@fuhur: én ezzel kapcsolatban kategorikus vagyok. A fajnak NINCSEN poltikai definíciója. Aki beemeli a politikába az náci.
@Secnir: El kellett olvasnom a hegyi beszédet, hogy egy kicsit lecsillapodjak. Pedig nem is vagyok hívö.
@Secnir: @ámbátor: Erős napja volt ma a ner ideológiai tagozatának, mert Békés testvér is eljutott odáig, hogy “egy politikai rendszer vagy liberális, vagy demokratikus s minél kevésbé liberális, annál demokratikusabb”
(Kim Dzsong Un is biztos lájkolja)
@Secnir: Chris Trump presents: Jesus and Pals
@velőtanya:
A végcél az, hogy Sztálin atyánk volt a világ legnagyobb demokratája, nem lehet sokkal lemaradni oroszországi kultuszának újjáéledése mögött.