Fukuyama után (nemazamineklátszikposzt)
A Fukuyama után egy színdarab, a Trafóban láttuk. Az osztrák szerző, Thomas Köck, ott volt az előadáson, még nincs negyven, a rendező Sándor Dániel Máté korát csak megsaccolni tudnám, két évvel végzett Tarnóczi Jakab után, Azahriah, Kemény Lili (mintha ő is), Rujder Vivien korosztálya, Gen Z és környéke. Ez a BudapestSkizo társulat előadása, a színpadtechnikusok olyan szintet hoznak, amit én még sohasem láttam, boomer vagyok, tudom.
Pár éve láttam Krotz darabját a Vágy-at (itt volt egy Vágy nevű karakter), akkor is ott volt a szerző, és ott is kellett csinálni valamit azzal, hogy az egy bajor darab, bajor akcentussal, amit valahogy meg kell oldani. Itt sokkal nehezebb problémát kellett megoldani, Ausztria az EU egyik leggazdagabb országa, Magyarország az egyik legszegényebb, ráadásul az elmúlt tíz évben még érdekesen öregedett Fukuyama könyve. Nyomán. Köck nyomán, azt hiszem ez így pontos.
Mennyire jó? Rohadtul.
Érdekel a Gen Z és környéke, és különösen érdekel az a színész/rendező generáció, amely életébe Vidnyánszky Szenior úron keresztül kúródott bele a Történelem végtelensége. Ennek a generációnak az életét teszi teljesen tönkre a rezsimke. Ők azok, akik nem olvasnak elég faszomtudjamit és ki mennek a hidakra kiabálni, pedig több kiváló generáció magyarázza közben nekik, hogy a Grand Strategy része, hogy ne szisszenjük minden busz alá rugdalt kisebbség miatt. Ezek a kiváló generációk már bizonyítottak és nem is értik, hogy mit akarnak ezek a gyerekek, miért nem hallgatnak rájuk, miért csinálnak ilyen darabokat, ahelyett, hogy egyenesen ülnének és pont úgy utálnák a rezsimkét, ahogy ezek a kiváló generációk elmagyarázzák nekik a fészbukon.
Nem tudom, hogy Köck vagy SDM érdeme az a POV (ilyeneket tudok), amelyből az Elit szemléli a P.R.O.L.I-kat és pont azt mondja róluk, amit néha én is gondolok, ami kicsit zavarba ejtő. Az Elitnek a P.R.O.L.I-k nyelvén kellett volna beszélni, szoktam olvasni a mélyokosságokban, mintha most végre el is kezdett volna az Elit a P.R.O.L.I-k nyelvén beszélni, és az milyen jó.
Van egy (nem is egy, kettő) monológja Bán Bálintnak, megnéztem, nemcsak hasonlít Bán Jánosra, tényleg a fia, ilyesmiért szokott az ember színházba járni.
Mondhatnám, hogy milyen jó lehet ma fiatalnak lenni, de ennél nagyobb hülyeséget azt hiszem nem is írhatnék. Nekünk volt jó fiatalnak lenni, ez itt most konkrétan életveszélyes.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532209-684b23a7a1314' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532209&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532209-684b23a7a1314&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532209-684b23a7a1314' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Bocs, nem ehhez, de ez régi ismerősünk, ugye? https://mandiner.hu/gazdasag/2025/03/magyarorszag-jovokepessege-megmerettetett-az-eredmenyre-pedig-joggal-lehetunk-buszkek
Hiv.: @Péter 2:
ezek a figurák egész egyszerűen már önmaguk paródiái
@Péter 2:
Mindannyian buszkek lehetunk ra? Nem csak Orban Elvtars Ur?
Mi tortenik itt, tenyleg malik szet a rezsim?
Régi heppem, amit most el tudok sütni. Arról lehet majd megtudni, hogy vége a NER-nek, hogy Bán János és Enyedi Ildikó Kossuth-díjat kap.
Mellékszál, de azért én most némi inkonzisztenciát (kognitív disszonanciát?) vélek felfedezni Jótündér tézisei között. Egyrészt van az a jótündéri mondás, hogy fogadjuk el azt a realitást, hogy Magyarország alapvetően egy konzervatív-jobboldali ország, és hogy a reális vágyunk az lehet, hogy egy tisztességes jobboldali-konzervatív kormány alatt éljünk, ahol pl. a miniszterelnök nem halad személyesen a Pride élén, de eszébe sem jut, hogy betiltsa stb. Most meg itt, ha jól értem, érkezik az a mondás, hogy hogyan képzelik a boomerek (Magyar Pétert amúgy én nem érzem boomernek, de mindegy), hogy szembesítik a forradalmi ifjúságot azzal a kellemetlen valósággal, hogy nem a Pride-betiltás meg a gyülekezési szabadság lesz az a szikra, amitől berobbannak a magyar néptömegek, és megrohanják a Karmelitát. Személyesre fordítva: derék dolog a Pride-betiltás és a gyülekezési szabadság korlátozása ellen tüntetni, ugyanakkor nagyon haragszom azokra a politikusokra (Hadházy included), akik ezt „ellenállás”-nak nevezik. Sajnálom, minden tiszteletem ellenére ki kell mondani, hogy az nem ellenállás, hogy a budapesti értelmiségből néhány ezer fő hetente tüntet egyet: Hadházynál csak egyvalaki élvezi ezt jobban, Rogán Antal, ugyanis értelmiségi minitüntetésből már kb. 60 volt az elmúlt 15 évben, és egyik sem karcolta meg a Fidesz hatalmát. Ellenben az, hogy a Tisza-párt szervezetileg megjelenik azokon a helyeken, ahol ellenzék 15 éve nem járt, és olyan nyelven beszél, amit azokon a helyeken értenek, na az nagyon is karcolja a Fidesz hatalmát. Mélységesen tisztelem a Z-generációt művészeit mint művészeket, de nem az ő szavazataikon fog múlni jövőre a történet, hanem a falvak és a vidéki kisvárosok középkorú és idősebb szavazóin, és ők, tisztesség ne essék szólván, leszarják a Pride-ot is, a gyülekezési szabadságot, na azt meg pláne. Lehet persze emiatt utálni a népet, és van ennek bőven hagyománya, hogy a progresszív élcsapatok lenézik a megváltandó tömegeket, csak ennek vannak következményei. Másként fogalmazva: színházi előadásban „ellenállni”, hetente langyos tüntetésen „ellenállni” – bocsánat, ez nem ellenállás (sőt, tartok tőle, hogy kicsit pozőrködés, bocsánat, hogy ezt mondom). Megrohanni a Karmelitát: na, az már ellenállás (lenne, de ezt nyilván nem javaslom senkinek). Nyugdíjas néniként hidegben-esőben állni napokon át egy kis faluban egy Tiszás stand mögött, miközben köpdös a kocsmatulajdonos polgármester, kiprédikál a pap, kiközösítenek a szomszédnénik, na ez is ellenállás, szerintem. Bocsánatot kérek, with all due respect, de Kemény Lilinél az utolsó tiszás önkéntes is többet tesz a kormányváltásért, és ennek folyományaként a melegjogokért és a gyülekezési szabadságért.
@steinerzsiga: ez egy egészen konkrét színházi előadás volt a trafóban, nem metafora.
Hiv.: @steinerzsiga:
Van abban valami, amit mondasz… De/és azt tegyük hozzá, hogy tüncikézni, és pártot építeni, az két különböző műfaj. Magyar Péternek jól sikerült megragadnia azt a pillanatot (ez persze véletlen, így alakult), amikor már széles tömegeknek elegük volt a bűnbandából (+ a csillagok, is megfelelő együttállásban voltak), és az óellenzék meg már nem tudott kimozdulni a részben saját maga által foganatosított gúzsbakötöttségéből. Most ez a felfelé ívelő (bár már laposodik a pálya) folyamat zajlik, lásd még, addig kell ütni a vasat, amíg meleg (mondom én, a kovács), az eddig tetszhalott állapotban lévő szavazók egy része ébredezik. És ehhez az kellett, hogy a nagykaput bebassza valaki egy buzogánnyal. Hogy ebből mi lesz, az más kérdés.
A tüncikézés viszont azért is hatástalan, mert maguk a résztvevők sem gondolják komolyan. Én az egyik 444-es jómunkásember közvetítésében néztem végig ezt a legutóbbit, a hídfoglalósat. Nem voltam rest órákig nézni, mert kíváncsi voltam rá, hogy milyen a „hangulat”. A hangulatra a legjobb szó a „langyos” volt. A fiatalok (leginkább Z-generációsak) nagyon jól érezték magukat, egy jót sétáltak, bulikáztak, összejöttek a haverokkal, jobb volt, mint egy hétvégi kertiparti. De valóban, a fasiszta diktátor hatalmára annyi veszélyt sem jelentenek, mint amikor a Józsi bácsi otthon méregbe gurul, és elkáromkodja magát, hogy „a kurvaanyjukat, már megint emelték a gyógyszerem árát!”. Még szinte hasznos hülyék, is mert leeresztik azt a nagyon kevés fáradt gőzt, ami esetleg lenne.
Ezek a Z-generációs fiatalok, ahogy mondani szokás, szatyorban, kő alatt töltik az életüket, de ott jól is érzik magukat, és nem igazán érdeklik őket a világ kihívásai. MP politikai tevékenysége kissé adekvátabb, ő legalább kapisgálja, hogy a politikát pártok alakítják, de persze ehhez a melóhoz tényleg másvalamit kellene vinni, ehhez valszeg MP és mozgalma is kevés lesz.
Hiv.: @jotunder:
„Minden politika, fiam.”
@ipartelep: a magyar Z- (és fiatal Y) generáció olyan kihívásokkal néz szembe, amiről „nem volt szó”. ők már egy nemdemokráciában nőnek fel. teljesen világossá tették számukra, hogy két választásuk van, betagozódnak a rezsimbe vagy ellenségként fogják őket kezelni. az, hogy az AI forradalom mégis mit fog okozni, felmérhetetlen, de nagyon kevés olyan szellemi munka van, amibe nem fog belekúrni pár éven belül. azt érezhetik, hogy ők már csak bajnak vannak. és csinálják ezeket a kis intellektuális forradalmakat, mint Tarnóczy vagy ezek a fiatalok. mi hagytuk, hogy így legyen. akárhogy is, de hagytuk. én most ezt érzem. az Unió legszegényebb országai közé tartozunk, Románia behozott bennünket, és egy klán uralkodik rajtunk.
„Hey, you!
Would you help me to carry the stone?
Open your heart, I’m coming home
But it was only fantasy
The wall was too high as you can see
No matter how he tried he could not break free
And the worms ate into his brain
…
Hey, you!
Out there on the road
Always doing what you’re told
Can you help me?
…
Hey, you!
Don’t tell me there’s no hope at all
Together we stand
Divided we fall ”
(Waters)
@jotunder: De mi tudunk a sorok között olvasni! 🙂
Hiv.: @ipartelep:
Egy kicsit azért revideálok. Ez a mostani tüncikézés azért pöttyet jobban sikerült mint a múlkori. Ez sem fog gengsztert dönteni, de úgy hiszem, ez most nem haszontalan. A Z-generáció most egy kicsit tökösebben viselkedik (és látá, hogy ez jó).
@steinerzsiga: : vityáék jól építettek az individualizmusra. Mindig voltak „esetek”, de mind magára maradt/elenyészett (vagy a rezsim végül ügyesen kifogta a vitorlából a szelet). „Fekete ruhás nővér”-től a mobildíjakon át a tanártüncikig. A társadalom egyelőre nem látja be (nem akarja belátni?), hogy a rezsim a „lokális érzéstelenítésen” kívül semmit sem tesz. Amíg a „vitya-klánt” ki nem penderítik a hatalomból, esély sincs érdemi változásra.
„olyan nyelven beszél, amit azokon a helyeken értenek” Hát ez az! Amikor „faluvégi korcsmát” emlegetek, van egy olyan érzésem, hogy még itt is „áporodott hagyma-szalonna-pálinka és sörbűzre” asszociálnak sokan, pedig nem (csak) arra gondolok.
Egyébként én azt hittem, hogy az Eü állapota miatt sokkal hamarabb borul a bili (a „szabadság, demokrácia, Európai értékek stb” nem hívószavak, megfoghatatlan dolgok arrafelé, tesznek rá). Nejem nagyjából tartja a kapcsolatot az otthoniakkal, és amit tőle hallok, az nagyon elkeserítő. Az oktatás a másik, de az kissé lassabban hat (jut el a tudatig).
@steinerzsiga: Az hogy gondolódik el, miszerint „Kemény Lilinél az utolsó tiszás önkéntes is többet tesz a kormányváltásért, és ennek folyományaként a melegjogokért és a gyülekezési szabadságért.”, miközben „ők, tisztesség ne essék szólván, leszarják a Pride-ot is, a gyülekezési szabadságot, na azt meg pláne.”?
MP egy full populista pártot épít és mozgat, pontosan kimatekozta, hogy szavazatokat veszít, ha tiltakozik az (amúgy saját céljaként explicit megfogalmazott, a demokrácia, jogállam, fékek és ellensúlyok visszaépítésébe evidensen beleértendő) alapjogokat kétszeresen is sértő kormányzati lépések ellen és ennek megfelelően kukult meg.
Naivitás, vágyvezérelt gondolkodás azt hinni, hogy egy megnyert választás után majd nem lesz ugyanúgy szavazatvesztő kiállni, sőtpláne cselekedni is a b*zikért.
.
@barki:
.
Nem tisztem megvédeni @steinerzsiga:-t; majd reagál, ha akar a kommentedre. De:
.
Nincs kedved először elolvasni, majd azután értelmezni (netán megérteni), amit ő a kommentjében leírt? Lehet, hogy naiv vagyok, de feltételezem, hogy ha elolvastad volna, majd értelmezted volna, akkor nem írtad volna le ezt a zagyvaságot.
.
Mondom: lehet, hogy naiv vagyok.
.
@hakohen: ha valamit nem értesz abban amit írtam, akkor kérdezz rá, nyugodtan!
A többi lekezelő személyeskedésed tök érdektelen.
@barki: tegnap elmentem az erzsébet-hídra, sétálgattam, nézelődtem, kicsit megértelek, hidd el. az világos, hogy ki áll most a jó oldalon és ki nem áll sehol. de ez van, mit lehet tenni.
@hakohen:
Tudom, hogy naiv vagyok, de te nem tudnal egyszer az eletben elmenni egy minimalisan MP kritikus komment mellett anelkul, hogy nem kezdened rogton hulyezni az elkovetot? Vagy valami mast reagalni azon kivul, hogy a masik hulye es zagyvasagokat zagyval?
Tudom: naiv vagyok.
Én nem hiszek megváltókban. A tüntetés nagyon fontos volt, a megaláztatás ellen fel kell emelnie a hangját a népnek. És a lényeg, hogy a Fideszt le kell váltani (a kormányról… Biztos nagyon nehéz lesz a hűséges embereit, informális hatalmát korlátozni majd, de ez van; érjünk el annyit, amennyit lehet). Ebben a Tiszának – ahogy most kinéz – kiemelt szerepe lesz. Van egy feladatuk, azt jól kell teljesíteniük. De nem megváltók. A pesti tüntetőket nem kell megnyerni, ők kormányváltók már nagyon régóta.
A Tisza nem liberális poliitkát követ, de alapvetően jogállam-, demokrácia- és gondolom emberi méltóság/republikánus szabadságszemény-párti. Tusk-ék sem liberálisok. Meg kell nyerni olyan embereket, akik sokmindenről másképp gondolkoznak, legalábbis ma, vagy legalábbis úgy hiszik. Nagy erőfeszítést igényel a Tiszától, hogy egyrészt világos legyen elkötelezettsége a demokratikus minimum visszaállítása, az elszámolthatóság, transzparencia, a részvétel, az emberi méltóság visszaállítása mellett – másrészt meg vonzó legyen a nagyon nemliberális többség számára is.
@thegaben86: : Próbáljuk megfordítva: mi lenne, ha kétoldali MP irritiszben szenvedők nem posztolnának állandóan olyan véleményt, ami – csontjára vetkőztetve, lényegében – fatlacus elhíresült ajánlása: aki mogyorólandon él és nem tetszik neki a rezsim, az ballag->pince->keres->kötél. Mert semmi, de semmi esély a változásra (ami trivia, ha MP-Tiszát kivesszük az egyenletből).
@Grrr: : Szvsz. például ez az LMBTQxyz… emberek elleni hecckampány (és még sok más hecckampány) is takaréklángra kerül, ha nincs hatalmon, aki szítja. Az elmúlt tizenöt évben épp elég ellenségkép-gyártást láttunk, ami sokkal nehezebb lesz, ha az eddig ellopott „saját megtakarítás” 😉 visszaforgatásából kell folytatni (mintha a fogukat húznák), nem közpénzből (és még „etetni” is a „hűbéresek” jókora részét).
@ijontichy:
Ugy gondolom, hogy a ket dolog nem ugyanaz. Ez pl egy velemeny toled, amivel vagy egyetertek, vagy nem, aztan esetleg megfogalmazok valamilyen ellenvetest. De konstans a masikat ostobazni, ha „szajara” meri venni a messiast negativ kontextusban, az netto NER/MAGA/Putyinista/stb tempo. Elvileg ez az egyik nagy bajunk a nerrel, es nem ilyen orszagban akarunk elni vagy mi.
@thegaben86: : Messiás? Szvsz. ezt a rogenny thinktank találta ki, és eléggé sikeresen terjeszti. Ügyes.
Amúgy meg én 2002 óta ügyelek, hogy nyilvánosság előtt ne nagyon mondjak bármilyen pozitívan értelmezhetőt (vagy akár csak korrektet) a fityeszről (all „attachment” inclusive). Bármilyen korrektség – legyen politikai, vagy tudományos – nem játszik, elvégre a társadalom szövete elleni „tömegpusztító fegyverről” beszélünk. Ez ’98 ősze óta gyanítható volt, és 2002-re bizonyossággá vált. Ezt a magyar társadalmi elit nagyon elbaltázta. „Bizonyos szint fölött” és eltartott kisujjal! 🙂
A gyógyszert is beveszed, ha keserű is, és hát a rántottához is fel kell törni pár tojást. A tojások jogaival (ti. „milyen világban akarunk élni”) majd azután foglalkozom, ha j̶ó̶l̶l̶a̶k̶t̶a̶m̶ megteremtődtek a feltételek a tojások jogfosztottságánek felszámolására 😉
Persze lehet valamiféle „cenzusokban” gondolkodni, hogy a „mindenki szavazata épp ugyanannyit ér” hatását ellensúlyozzuk, de akkor meg öles léptekkel haladunk a NER/MAGA/Putyinista/stb világok felé. Nehéz ügy :-/
@thegaben86: : Na szóval azt akarom pöntyögni, hogy kell némi áldozatot hozni. Vegyünk egy példát (miért nem veszünk rögtön kettőt? mert ne legyünk mohók, az csúnya dolog 😉 ).
Ha a vitya-klánt sikerülne elpicsázni a kormányról, nem az a legfontosabb, hogy a Pride-ot visszahelyezzük jogaiba. Fontosabb, hogy a bukott bagázs által elérhető médiát gyors és hatásos fogyókúrának vessük alá. Utána jöhet a Pride (ha már kevésbé hatékonyan tudnak uszítani). Namármost, akik meg tudnak szervezni egy Pride-ot, azokkal talán lehet értelmesen beszélni a színfalak mögött is, hogy türelem rózsát terem. Kell némi áldozatot hozni. Előbb főzünk, terítünk, aztán tálalunk, ha már van hova kényelmesen leülni.
Lehet, hogy a bivalybasznádi nénit megnyerni nagyobb truváj és jobb a Tisza szavazatmaximálása szempontjából. De az ország jövője mégis a hídfoglalók generációján múlik. Ők fognak (vagy nem fognak) itt élni/halni. Úgyhogy jó lenne, ha nem mondanák nekik, hogy a problémáik nem fontosak, gumicsontok, nem érdekelnek senkit.
És ezt úgy mondom mint bivalybasznádi néni, aki már felneveltem a gyerekeimet és eltemettem a szüleimet és megfutottam a karrieremet. Miért kellene nekik áldozatot hozni értem? Aki a nemzedékemmel együtt sikeresen hazavágtam a hazájukat, a jövőjüket. Miért ne legyenek a hídon, vagy ahol akarnak? Miért higgyék el, hogy az általunk gondosan leamortizált demokrácia majd biztosítja a kormányváltást?
Hiv.: @ijontichy:
„bukott bagázs által elérhető médiát gyors és hatásos fogyókúrának vessük alá”
A propaganda (KESMA, MTVA, Origo és tsai) főleg EU-s pénzből üzemelnek. Ebben bizony a Zunijó kurvára sáros. Lóf@szt vannak itt elzárva az uniós pénzek. Majd ha nem lesz della a propira, akkor elhiszem, hogy elzáródtak a csapok, de a propaganda legalább 90%-a bizony EU-s pénz. Nyilván nem erre a brutális agymosodára adják, de mégis erre megy itthon el, amit elnéznek ott kint. Ez eléggé ciki.
@Ervsebesz: (&al) : OK. Látom elég rendesen elbeszélünk egymás mellett (a jobbik eset), vagy nagyon sokan hisznek valamiféle „tündérmesékben”, miszerint a dolgok egy csettintésre és 0 sec alatt tökkkéletesen (sic!) helyükre tehetők, valamiféle csodásan száraz, minőségi Pampers-érzés mellett (rosszabb eset). És bár az én „rózsaszín ködömet” már a ’90-es évek elején eloszlatták a „Nagy Pocsolya” túlpartján (hónapokig durci voltam), azóta hozzájött az itt sokat emlegetett „mindig van lejjebb” igazsága.
Értem nyilván nem kell áldozatot hozni, magukért annál inkább. Vagy nem. Elvégre öreg vagyok már, mit értek én ilyen nagy dolgokhoz 😉 .
De ha már önostorozunk (ld. „hazavágtam a hazájukat”)… ennél többet „tettem/tünk” Sajnos 🙁 .
(ahogy elnézem tesztek is – most már talán sokkal jogosabban ragozok így, és bár utálom a fityfasz áthallást, ez nem ugyanaz 😉 ).
@Keepdreaming: : Az EU-t vezető jelenlegi nemzedék már csak ily módon szocializálódott. Számomra ez nagyon hasonló a kishazánkban jól ismert „lebukik-kibekkel-úszom az árral” metódussal. Tágabb értelemben szemlélve (ti. túl a „beárazott” NER-mogyoróland problémáján), tartok tőle ez nem fog simán menni. Három erősen eltérő, de egy vonatkozásában ugyanolyan (ti. birodalmi álmokat kergető) nagyhatalom is durván ránkrúgta az ajtót. Nem túl fényesek a kilátások.
.
@thegaben86:
.
Nagyon szellemes, ahogy visszaváx nekem; díjazom.
.
Viszont semmi más bajom nincs, hogy amit a nevezett reagált egy másik kolléga kommentjére, arról tanúskodik, hogy nem olvasta el (rendesen), hanem csak mondja a magáét. És ezzel nincs egyedül; de már belefáradtam abba, hogy mindenkibe belekössek a hülyesége miatt. Ennyi (hogy Tompikával szóljak).
.
.
.
@Ervsebesz:
.
Ha nem lenne felkapott divatszó, akkor azt mondanám, hogy csúsztatsz. Azért mégiscsak mondom . Ugyanis egyik pillanatban a hídfoglalók generációjáról írsz, a következő pillanatban a néhány ezer konkrét hídfoglalóról. Tényleg azonosnak tekinted a kettőt? A néhány ezret a néhány százezerrel? Van-e az utóbbiakról valami hiteles adatod, hogy nekik olyan fontosak az előbbiek problémái?
.
Minden megbízható közvéleménykutató (pl. Medián, de mások is) azt méri az utóbbi időben, hogy orbánéknak három masszív szavazói bázisa van: az alacsony iskolázottságúak, az idősek és a kistelepüléseken élők (leegyszerűsítettem, de ez a lényeg, még ha részben átfednek is). Akik teljesen másképp gondolkodnak, mások a problémáik és más témákra reagálnak, mint akár a hídfoglalók maguk, akár az ő generációjuk. És akkor miért kell csodálkozni azon, hogy a Tisza fölismerte, hogy az ő szavazataik megnyerése nélkül lehetetlen orbánék leváltása? Ezért járják az ország azon részeit, ahol ők vannak többségben (btw. ezt még Gyurcsány is fölismerte, ezért járja teljesen értelmetlenül ő is az országot). És lehet köpködni őket azért, hogy nem a hídfoglalók generációjának problémáiról beszélnek országjárásukon, ám a józan ész szerint mégiscsak jól teszik.
.
A hazavágás bonyolult problematikáját pedig most azért ne vegyük napirendre, ha javasolhatom.
.
.
@hakohen: kétség kívül jól hozod Tompika karakterét 😀
Néha jobb vagy már, mint az eredeti!