Gyárfás Tamásé lehet a 2014-es Leisztinger-díj
Eredeti szerző: sajtohuba
A Leisztinger-díj névadójáról, az egykori kárpótlási jegy-dílerről csak azt említem itt meg, hogy a díjat azzal a tettével alapította meg, amikor hirtelen rájött, hogy az önéletrajzába azt kell beírni, hogy már kora gyerekkora óta igazából a Diósgyőrnek szurkolt. Ezzel a nemes tettével a lába továbbra is szabadon. Mozog.
Az elmúlt pár nap eseményei miatt gyökeres fordulatot vehet az évek óta saját tv nélkül tengődő Gyárfás Tamás sorsa, mivel Tasnády Péter ingatlan-divatdiktátor egy korábbi piactisztító akció kezdeményezőjeként nevezte meg.
A hírek szerint innen kezdve csak találgatásokba bocsátkozva nem tartható kizártnak, hogy Gyárfás zavarában összes energiacelláját aktiválva végiggondolja majd a legfrissebb antigravitációs TV-társasági kínálatot, és határozott kedve támad közülük az Echo Tv üzemeltetésére. Egy Napkeltétől a Háttér-képig tartó pályaív lehet ez, amelynek várható címere egy kilógó lóláb, rajta lengő térdszalagdíszként a Leisztinger-díj. Szabadon.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519626-6a303e9eabc5d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519626&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519626-6a303e9eabc5d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519626-6a303e9eabc5d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ha van nálunk valami izgi abban, hogy négyévente választások vannak, akkor az az, hogy a finisben annyi szennyes titok kerül napvilágra, hogy az egy tisztességes országban 100 évre is elegendő lenne, ha ügyesen beosztják.:)
Mindenesetre szívesen megnéznék egy Korrektúrát, amiben Gyárfás Bayerral vezeti a műsort.:DDD
Ebben a kampányban már pont úgy rángatják elő a börtönökből a rabokat,
mint a Tanuban.
Kezükbe nyomják a felolvasnivalót, aztán egyenesben megy a kép és a hang a hiradóba.
Bástya elvtárs meg bólogat.
A lényeg, hogy nevek is legyenek benne.
Hmmm… a vallomás alapján – Leisztinger-díj ide vagy oda – nem kellene Gyárfást meggyanúsítani? Vagy az emberölésre felbújtás elévült?
Vajon van olyan szereplő a mi kis cirkuszunk porondján, aki nem gyanusítható meg valamivel, ami testvérek közt is legalább 10 évet ér?
Persze ez hülye kérdés, lassan olyan sincs, akiről még nem derült ki.
@RontoPal: Nem értek a büntetőjoghoz (Counter szokott ilyenkor segíteni a blognak), de aki bizonyítottan megbíz egy bérgyilkost, az legalább annyit szokott kapni, mint a végrehajtó. Abban sem vagyok biztos, hogy ez sima felbujtásnak minősül. Viszont az elévülés szempontjából nem tudom, mi a helyzet.
Tehát:
1./ Rohac ügyvédje Tasnádyt idézteti meg tanúnak.
2./ Tasnády azt vallja, hogy Gyárfás kérte meg a gyilkosságra, de ő csak az előleget vette fel, esze ágában sem volt ténylegesen gyilkolni.
3./ Mikor aztán hallott a gyilkosságról, nagy ravaszul szólt Gyárfásnak, hogy ő megtette, várja a második részt az összegből.
4./ Gyárfás fizet, azaz úgy hiszi, Tasnády tette el az ő kérésére láb alól Fenyőt. Ám mivel Tasnády vallomása alapján nem Tasnády volt az, ebből következően a gyilkosságot valaki más kérésére követték el.
5./ Gyárfás ott van a tárgyaláson, be is nyit a terembe, de kiküldik, a bíró szerint ugyanis nincs szükség a vallomására.
A sorrend Welsz, Zuschlag, Tasnády, csupa megbízható szilárd jellemű alak, a célszemélyek pedig Simon, Gyurcsány, Lendvai, Mesterházy, Gyárfás, azaz az ellenzék. A dátumok: nem sokkal a választások előtt.
Ki lesz még? Már csak kevés idő van hátra …
@vakapad: Az a baj hogyha nem a Tasnády volt, akkor kizárásos alapon a Pintér kellett legyen.
@ámbátor: Ááá, ez annyira abszurd feltételezés, hogy még a delete gomb is lefagyott a kezem alatt ötleted olvastára ;-).
@vakapad: Mar regota szo van arrol hogy a gyilkossagot valaki sajat kezdemenyezesre onalloan kovette el, szivesseget teve annak akinek ez erdekeben volt. Az a teny hogy Gyarfas fizetett azt jelenti hogy valoban holtan akarta latni Fenyot. Szoval lehet Tasnadi nem kovette el a gyilkossagot, de Gyarfas elkovette a felbujtast. Persze ha egy bortonben ulo karrirer maffiozo igazat mond a birosag elott.
@xxylon:
Már régóta tudjuk, hogy Simonnak bankszámlája van. Azt is tudjuk, hogy Simon szerzett valahonnan egy bissau-guineai útlevelet (Welsz vallomása szerint ő maga szerezte, és Welsz vallomása szerint nem Welsztől), amely hamis (Welsz vallomása alapján az, látni még nem láttuk), és ezután felbujtotta Welszet, hogy a lebukása után egy harmadik személlyel a hamis útlevél felhasználásával nyittasson neki számlát, és fizettessen be rá 75 milliót.
„Persze ha egy időközben elhalálozott karrier maffiózó igazat mond a nyomozó hatóságoknak”
Ezt az igazmondást, mint látom, a kedves hozzászólók csak néha és csak mellékesen vonják kétségbe.
@trombitagomba: A felbújtó azt kapja, amire felbújt. Itt talán azért nem áll meg, mert eredménytelen volt a felbújtás. Így ez előkészületnek minősülhetne talán, de ugye a főagrárhivatal vezetőjét is Venyigén látják el koszttal, kvartéllyal, pedig csak előkészült egy kis – kb. 1 milliárd – pénz saját zsebbe tételére.
@vakapad: én egyáltalán nem vagyok hiszékeny, de egy ilyen kijelentés után a legkevesebb, hogy valamit makog a hatóság, mivel a hivatkozott ügy megoldatlan.
@RontoPal: … Az elsőrendű vádlott Jozef Rohác ….
Van vádlott.
Ez a vádlott kérte be a tanunak ezt a másik rabtársát,
hogy meséljen valamit egy képzelt merénylettel kapcsolatban.
Bele a hiradóba.
@sajtohuba: Nem az első eset hogy a Gyárfást így veszik elő,nem kell hozzá választás.
Gyárfás naivitásból rossz (alkalmatlan) maffiózót bízott meg, ám a Gondviselés közbenjárása folytán mégis meghalt az, aki ellen ártalmatlannak bizonyuló szándékkal fenekedett.
A megoldás tehát: a gyilkos Jézus Krisztus (bűnszövetségben a Szentlélekkel), a vádhatóságnak ezért az ügyre nem kell rámozdulnia, a Magyar Nemzet és Hírlap viszont nyugodt lelkiismerettel írhat az ügyről, amit csak akar.
@Dr. No:
” Gyárfás naivitásból rossz (alkalmatlan) maffiózót bízott meg,”
Így jár az, aki egy olyan embert bíz meg egy kényes üggyel, aki bissau-guineai útlevéllel igazolja magát, ráadásul seychelle-szigeteki bankszámlára kéri utalni a megbízási díjat.
Tasnádi már nincs haragban Pintérrel?
@legeslegujabbkor:
Ha valaki börtönben ül, akkor célszerű az őt börtönben tartókkal a legeslegjobb kapcsolatot ápolni. Pláne, ha az embernek már van rutinja a jóban és a rosszban levés technikáit illetően, és meg tudja valósítani mindkettőt, bárkiről is lett légyen szó.
@sajtohuba: Akár igaz is lehet ámbátor vélekedése, a Piac felosztásának törvénye.
@vakapad:
Tasnádi megpályáztatta a kétféle nyilatkozatát az érdekeltek között, és megtudtuk, ki ígért többet érte.