Hangulatjelentés
Eredeti szerző: kiskii
Hangulatkeltés. Jó szó — mondaná Fülig Jimmy, előrevetítve, hogy maga is használni fogja alkalomadtán. A kormányszóvivőtől hallottam — ez nem a Szijjártó, hanem egy Nagy Anna nevű — amikor vörösiszapos tragédiáról beszélt. A hangulatkeltés szónak van egy kis negatív zamata. Nem azonos tehát a hangulat csinálásával, aminek meg pozitív. Tehát a jövőben nem kellene úgy beállítani, hogy a kormány tulajdonképpen nem is úgy gondolta, hogy a devecseri, kolontári polgárok alaptalanul hőzöngenek, hanem úgy, hogy a kormányt dicsérték.
Tehát. Van a vidéki atyafi, aki egy dolgos nap után hazatérve azt találta, hogy a házát derékig elöntötte a veres, lúgos pép, a gyereke meg belefulladt a mocsokba. Országos, mi több, nemzetközi összefogás bontakozik ki a megsegítésére. Hogy legyen neki újra lakható, élhető háza, környezete. Alsó hangon kétmilliárd forintot dobnak össze a népek, plusz a hatóság lefoglalja a világ timföldiparának 4%-át forgalmazó vállalatot, mintegy biztosítékul, hogy mire fizetni kellene a károsultaknak, még legyen vállalati vagyon.
És ennyi pozitív tett után a kormányszóvivő szerint rohadékság, van pofája hőzöngeni a büdös parasztyának, hogy dehát ő is szeretne valami pénzt látni a dologból, ha már az ő élete munkája veszett oda önhibáján kívül.
Az rendben van, hogy építenek eső után köpönyeget olcsó dolomitból, de neki kellene a fedél is a feje fölé. És hogy ha adtak neki az emberek pénzt, akkor azt hadd kapja már meg. És igenis. Az adományokat kifejezetten azoknak küldték, akik kárt szenvedtek. És ha az illető háza forgalmi értéken csak 2 milliót ért, de egy személyre 50 millió jut, akkor neki 50 millió JÁR. És ebben a kivételes esetben JUT is. Ha meg 50 milliós háza volt, de az adományokból csak 2 millió JUT, akkor a kormánynak késedelem nélkül kötelessége kiegészíteni 50 millióra, mert neki ez JÁR. Nem azért jár, mert csak, hanem mert a kormányfő megígérte. De nem zárható ki, hogy van erről jogszabály is.
<
p style=”text-align: justify”>Tehát az a károsult, aki felemeli a szavát, hogy azonnal és teljesen kártalanítsák, az nem hangulatot kelt, hanem a jogos járandóságát követeli.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516946-6ad184600b60c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516946&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516946-6ad184600b60c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516946-6ad184600b60c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Pontos. Az időhúzás pedig arcpirító. Éreztem, hogy inkább levinni és kezébe (kezükbe) nyomni kellett volna… :-/
Valami olyasmit hangulatkelt a tévé is, hogy a Kármentő Alap számláján már több mint egymilliárd forint gyűlt össze, de csak harmincmilliót fizettek ki. Csak nem lekötötték az összeget pár hónapra az OTP-nél, hogy a kamattal szerzett lóvé becsusszanhasson a zsebekbe?
Én már megbántam az adakozást. Illetve nem konkrétan azt, hanem a módját. Semmiféle állami számlára nem kellett volna adakoznom, amihez Viktorkának és bandájának egy szikrányi köze is van…
Szerintem nem kell a hangulatot kelteni, Kolontáron már van. Meg vannak jelentések is.
Tanulság? Soha semmit nem utalni kormány által üzemeltetett számlára, ha nem muszáj. Még akkor se, ha maga a ME kéri szép szóval, szívhez szóló levélkében.
Lehet, hogy nem is forintban tartják azt a pénzt, hanem ejróban, és hamarosan jól megsortolják. Ezen SE lepődnék meg túlságosan. A különbözet mehet a pártkasszába…
„Ha meg 50 milliós háza volt, de az adományokból csak 2 millió JUT, akkor a kormánynak késedelem nélkül kötelessége kiegészíteni 50 millióra, mert neki ez JÁR.”
Összekeversz két dolgot: az egyik az adomány, a másik a kártérítés. Az adományt az adományozók és az állam adják, a kártérítést a felelős (ha a MAL az, akkor ők).
„Nem azért jár, mert csak, hanem mert a kormányfő megígérte.”
A kormányfő mondatai nem képeznek jogforrást Magyarországon. (Szeretném, hogy ez így is maradjon – hidd el, jobban járunk). Csak politikai következményük van, nem lehet rájuk kártérítést alapozni.
Általánosságban: bár ez az első ilyen vörösiszapömlés Magyarországon (és ha jól értem, a világon is), nem ez az első természeti katasztrófa. Létezik nagyjából bejáratott mechanizmus a kár rendezésére: ha van felelős, akkor ő fizet, ha nem (pl árvíz vagy kiszámíthatatlan természeti ok), akkor az állam méltányosságot gyakorolhat és segíthet az embereken. Akkor is segíthet átmenetileg, ha van felelős, de időbe telik amíg ő fizet, addig is legyen fedél az emberek feje felett.
Az Orbán kormány több ponton durván beavatkozott ebbe a mechanizmusba, innentől az ő feladata lenne végigvinni a dolgokat. Nem kellett volna belefújni az orrocskájukat a jogrendszerbe, de ha már megtették, akkor cselekedniük kell. Nem látszik, hogy különösebben kompetensek lennének ebben.
@tollaszerge: Egyáltalán semmiféle következetességet nem kell várni a kormánytól. Én már kezdem megszokni.
@kisa: Na ezért adtam én a pénzt egy alapítványnak. Még ha ellopják is tudom, hogy jobb helyre kerül, mint amit Orbánék lopnak el. 😀
No hát ez a szóvivő éveken keresztül hangulatot keltett a HirTV-ben.
Ő már csak tudja mi a hangulatkeltés, és azt is tudja mi az, amikor hazudik valaki. ( – )
@SzaGyu: Nagy Anna ???? Népszabadságnál és a régi Magyar Hírlap (a liberális) dolgozott, meg a NapTV-ben. HírTV-ben speciel soha.
@tollaszerge:
nagyjából az összes kétségemet leírtad a posttal kapcsolatban, köszönöm.
Ezek a kommunisztikus gondolatok nekem neveltetésemnél fogva roppant kedvesek, de lássuk be, hogy a kár megtérítése fogalmilag sehogy se egyeztethető össze a mindenkinexükséglete szerint alapelvével: ez itt a szezon és a fazon klasszikus alapesete. Ha valakinek 2 millió a kára, annak 2 millió kára téríthető. Adhatunk neki többet is, de a többlet az nem kártérítés, hanem segély vagy mittudom én, miféle támogatás. Ha viszont valakinek kétszáz milla kára van, annak kétszáz milla kártérítés jár — és ha pénz a teljes kártérítésre, csak annak enyhítésére futja, akkor a kétszáz millás károsultnaxázszor annyit kell adni, mint a kétmillásnak.
Magánadakozásra felhívni eleve a kötelesség durva kikerülése volt: a kártérítést a károkozónak kell kifizetnie. Magánadakozásra olyankor van szükség, amikor a károkozó a kár megtérítésére nem képes, itt azonban fizetőképes mindkét, potenciális károkozó — tehát a MAL Zrt. és a magyar állam (a környezetvédelmi felügyelőség esetleges mulasztásai mián). A bíróságnak meg kell állapítania, hogy a felelősség milyen arányban oszlik meg ezek között, utána meg fizetni kell, oszt jónapot. Az állam, mint szervező szerepe itt annyi, hogy a bíróság döntéséig megelőlegezheti a pénzt.