Heller Ágnes a „bigott, öreg, kommunista”‘ (avagyposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Kovács Zoltán főrezsimszolga nevezte az Orbánt lezsarnokozó Heller Ágnest bigott, öreg kommunistának, és erről nem lesz szó a posztban.
A képen látható hölgy, Ludmilla Alekszejeva. Két évvel idősebb Heller Ágnesnél, és nagyjából akkor zárták ki a kommunista pártból, mint Heller Ágnest. Ő az orosz emberjogi mozgalom nagyasszonya, a Moszkvai Helsinki Bizottság alapítója, aki egy bizonyos Vlagyimir Putyin legelszántabb ellenfelei közé tartozik. Na, de akkor, hogy van ez? Elmondom.
Vlagyimir Putyin egy zsarnok, kicsit még gyilkos is. Csak Putyin egy nagypályás zsarnok. Orbán pont olyan kispályás, mint az emberei Schmidtmaritól, Lánczibubuig, Elsimontól Kovácszotyóig. Békés Márton a kulturális komisszár, jézusmária, az egész banda egy Felcsút FC, ráadásul az idegenlégiósok nélkül. Orbánnak egyszerűen lelki igénye van a szarra, szar emberekre, szar futballra, szar csülköspacalra. Nekünk még putyinból is csak egy ilyen kis tádzsik majomparádé jutott.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518485-693751f31c12b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518485&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518485-693751f31c12b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518485-693751f31c12b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A szoban forgo kispalyas napi 1 milliard rupiaval noveli a vagyonat. Ez azert valami. Mondjuk abbol a szempontbol kispalya hogy az elet ertekei kozul csak stadiobokban keszpenzben es szotyiban tudnak gondolkodni de ez inkabb ilyen tahosagfele
Bratyóm mielőtt bedobta volna, azt mondta, te már nem vagy biztonságban MO-on. Kezdek hinni neki.
TGM már rámutatott 24.hu-n, hogy még egy ilyen könnyeden odavetett, züllött kis mondatocskában is mennyi hiba van.
Engem persze az képeszt el leginkább, hogy lejóöregkomcsizunk valakit, akinek el kellett hagynia az országot a „komcsik” miatt. Eztígyhogy?
Szeptemberre vannak beígérve a „NAGY DOLGOK”, de a nyári uborkaszezon alatti konstans fideszes őrületrohamokból ítélve, már benne vagyunk. Szügyig.
Egy perc nyugalom sincs.
Miért lenne főrezsimszolga? Itt már a miniszterek se szolgálnak senkit a pénztárcájukon kívül…
@definitelymaybe: Aki nem fideszes, az egyszerre szadeszes, komcsi és Soros…
Most őszintén, mit tud ez az öreghölgy tenni Putyin ellen ? Kézenfekvő píárfogás, hogy a sír szélén támolygó fogatlan oroszlánba nem rúgunk bele. Még pontot hoz. Agyafúrt nem tehet ilyet, mert nem bírná lenyelni egy ma már ártatlan, de nagynevű öregasszony kritikáját, amilyen hülyék a nedvei. Nagyságrend….
ártatlan – ártalmatlan ( projekció )
KovácsZ. kisstílű bunkó. Pont mint. Köpött egyet. Bár a nyál egy része az ábrázatán maradt.
Heller Ágnes az ellenséggyártás egyik „FŐGONOSZA”. Minden elképzelhető rosszt és aljasságot rávetítettek (már, többször is). Íróink esetében is hány évig körözött a hírtévéből származó „Magyargyűlölők” c. klip? És kit vettek elő nem is oly rég? Esterházyt ? Bingó. Úgy látszik, hogy egy kilencven felé járó közszereplő kihívást jelent. Ugyan. Vagy csak működésbe lépett a hordafíling, oszt’ adunk az öregasszonynak? Egyszerűen csak Kovács Z. emberi minőségének alja tárult elénk , ami természetesen fideszes szervezeti kultúrát is hűen bemutatja?
KovácsZ. agresszív módon primitív, hiába mosolyog bele cinikusan és fölényesen mindig a kamerába…?
@Albrecht Neumerker: Pedig az ilyen rángásaik jó jelek. Mutatják, hogy mennyire nincs semmi, de semmi gondolatuk már semmiről. Hellerről sokféle mondat mondható, köztük eléggé kínosak is ránézvést, de ha ezek helyett csak ennyit tudnak, az mutatja, hogy valóban kifogyott a szelemi tartaléka a rezsimnek. És abból eléggé nagy gond jöhet rájuk nézvést.
Még hogy kispályás!
soo.gd/kyrH
Ott van a kertje végében a nagy focipálya. 🙂 Mondjuk az igaz, hogy a nagy pályán a nagy pénz ellenére kicsi foci van, de felteszem ez csak a kezdet. 🙁
@fortin2: Igen, HÁ elég következetlen közszereplő (finom voltam), akinek az értékeléseiben könnyen bele lehet kötni. Ősidők óta mégis inkább ellenséget gyártanak belőle, megfosztva minden pozitív tulajdonságától. Nem tudom, hogy az a „nagy gond” érkezése mekkora elvadulással járna (vagy már jár?). A hivatalos szóvivó szinte köpött egyet a HÁ nevére !
Folyamatos ellenséggyártás folyik, komolyan vehető ellenzéki pólus hiányzik, fideszes médiagyár üzemel… Elég vacak állapotban van a közélet.
(Vagy túlon túl pesszimista vagyok, és KovácsZ.-re visszahull egyszercsak a köpet…)
Pont abban ismerszik meg a kispályás, pitiáner zsarnokságuk, hogy ilyen parlamenti töbséggel is egész pályás, mindent és mindenkit letaroló zúzásba mentek át. Úgy gondolom a mindent, vagy semmit a szemlélet. A lényeg pedig az alpáriság és az erőfitogtatás!
Ahelyett, hogy úriembert megszégyenítő eleganciával tennék a dolgukat.
Igaz ahhoz IQ és stílus is kellene. Abból bizony elég szarul állnak!
Vegyük már észre, hogy ez a stílus, ez a szint az, amely miatt stadiont
lehet építeni a kert végébe. Ez az amitől Józsi a kőműves is magáénak érzi
ezt a rendszert, ugyanúgy, mint a gerinctelen, haszonleső rezsimszolga.
„A Kádár-rendszerben burzsoá individualista és antimarxista volt, többször kirúgták állásából, most pedig komcsi – mesélte. Felidézte, hogy 1973-ban részese volt a filozófuspernek, hogy aztán 2011-ben ugyanez Orbán idején megismétlődjék. Most már nem árthatnak neki, ki se rúghatják – emlékeztetett.”
Amúgy csak buta törtetőknek tartja őket, nem fasisztáknak.
olkt.hu/heller-agnes-szetcincalta-kovacs-zoltan-kormanyszovivot/
@definitelymaybe: k.zolikának nincs „emberi minősége”!
a tavaszon egyik balatoni kávézó teraszán a szomszéd asztalnál ült HÀ, OV szeretne olyan művelt, okos és gyors felfogású lenni….
@lüke: voila
olkt.hu/heller-agnes-szetcincalta-kovacs-zoltan-kormanyszovivot/
@definitelymaybe:
EP nem tud visszaszólni….
magyarnarancs.hu/belpol/a-leghatarozottabban-tiltakozunk-kovacs-zoltan-kormanyszovivo-megalazo-embertelen-kozlemenye-ellen-113060
„Kovács Zoltán egy magát kereszténydemokratának valló kormány szóvivője, s a kereszténység fontos, szép hagyománya a bocsánatkérés. Ez a lehetőség nyitva áll a szóvivő előtt is, elvárjuk, hogy gyakorolja.”
@sinus67: A totalitárius rendszerek jellemzője (ahogy erre az elnevezésük is utal), hogy teljes ellenőrzést és uralmat kívánnak gyakorolni az élet minden szférája fölött. Nem hagyhatják, hogy az a látszat alakuljon ki: tőlük függetlenül, rajtuk kívül és túl is létezik valami tolerálható vélemény és teljesítmény, tiszteletre méltó érték – mindent el kell foglalni, be kell kebelezni.
@Bogomil: Tulajdonképpen egyetértek veled
Ha már az ellenzékünk oly sok sokat tett azért, hogy szájszagú taplók naponta magukénak sajátítsák ki Magyarországot (nem mintha ők olyannyira úriemberek lettek volna), akkor felhasználhatnák megkopó országos ismertségüket arra, hogy ezt a szopottgombócfejű abaújszántói, Soros által (meglepően jó angolságra) kitanított parasztgyereket a nevén nevezzék. Erre még büszkék is lehetnének.
@Bogomil: Kádár rezsimje nyilvánvalóan totalitárius rendszer volt (sokkal inkább, mint ez), mégis felnőttéválásom alatt tapasztaltam ezekhez képest minőséget. Kádár sakkozni szeretett. Egy pontos oldalsó beadás nem sokat tesz hozzá valaki politikai képességeihez.
@Jean Claude: Természetesen erősen túloztam, amikor a NER-re totalitárius rendszerként utaltam, ez inkább csak egy tendencia, illetve egy kifejezett törekvés az autonómiák korlátozására, visszaszorítására. A Kádár-rendszer tendenciája viszont ellenkező irányú volt, egyre több autonómiát engedett vagy inkább tűrt el.
@Bogomil: Egy önfenntartó rezsimnél normális, amit Kádárnál tapasztaltunk, hogy a vélelmezett szükséghez igazítja az elnyomást és ha konszolidálódott, akkor lépésenként enged ki, a bel- és külpolitikai klímától függően. Ilyenkor kerül fenntartható kisebb energiaszintre. Ez a hosszú elnyomórezsimek sikerreceptje. Salazar és Franco ezért volt sikeres. Ezek aztán hosszú berendezkedésűek voltak. Hitler nem.
Ezért nem lesz nálunk ez a rendszer hosszú. A gyerekkori traumák által fixált magatartás politikailag nem hatékony.
@Jean Claude: Remélem, hogy igazad van/ lesz.
A majomparádé stimmel, de miért (pont) tádzsik? Orbánt -némileg- ismerve ez annyira megalázó egy ázsiai népre nézve (nem is merek semmiféle rasszizmusra gondolni).
Az országunk méreteit, gazdasági-, politikai erőnk világrengető mértékét tekintve igaz a „kispályás” jelző a népvezérre, de rafinált politikai brigantizmusa a „nagyok” közé emeli.
@brunn:
Szerintem csak annyiról van szó, hogy az egy ‘isztán’. 😉 És mondjuk némi utánanézés után kiderül, hogy Tádzsikisztán pont olyan khm, speciális demokrácia, mint Magyarország, ha nem még speciálisabb.
@Jean Claude:
Az lehet, de legalább kettő emberöltő rámegy a kiigazításra, és az alatt a két emberöltő alatt nagyot fog változni a környező világ, úgyhogy az ország akkor indul a rajtvonalról, amikor a többiek már a célszalag előtt tolonganak. Persze ha úgy vesszük a rajtvonal is a célszalag előtt van.
@Bogomil:
Nem túloztál.
A kádári idők kontraszelekciója is jelentős hátrányt okozott.
Most a felgyorsult változások korában újraéledt kontraszelekció hatványozottan hátrányos az ország számára. Nem kell ezt neked magyaráznom.
Az ország végérvényesen lépéshátrányba, azaz kiszolgáltatott helyzetbe került.
@jaegtoer: Két emberöltő az nagyon hosszú idő. Spanyolország nagyon szegény és nem demokrácia volt, amikor Franco meghalt. 11 év múlva EGK tag lett és fokozatosan csatlakozott egy gyorsan változó Nyugat-Európához sok generációnyi partvonalas pozícióból. Mintha nem is lett volna benne az európai folyamatokban. Még háborúkban sem, kivéve a polgárháborút, ahol külföldi hatalmak is megjelentek. Mégsem volt szüksége emberöltőkre, hogy egy valódi, erős országa legyen Európának. Ez akkor is így van, ha mostanában gazdaságilag botladozik. Nálunk ma tényleg semmilyen forgatókönyv nem látszik, de ott senki nem gondolta volna, hogy Franco kegyeltje, János Károly zavarja el élő adásban a katonákat a puccskísérletnél. A mai magyar, részben a nemzetközi helyzet kedvez OV-nak, aki, mint nem tehetséges politikus, téves következtetéseket von le ebből.
@jaegtoer: Az örök pesszimpista jég is megjelent. 🙂 Ja, a XX. század után nálunk a XIX.század felé tartana legfőbb nemzetvezetőnk (moszkoVitya és csipet-csapata, amibe kéretik az un. ellenzéket is beleérteni, mehessenek negyven év szoliidő után nyugiba a férfiak is, ne csak a nők mondja a jobbklikk valamellik maradványa). Ja? Csak a XIX.században az uralkodó osztály, a nemesek között voltak nemtelenek is, de persze rangjuktól függetlenül emberségből nemesek is. Az arányuk mellékes, mert volt nemes és nemtelen.
Ezek között (egy két üdítő és lassan kikopó kivételt leszámítva) csak nemtelenek vannak, újabban az egyre bumburnyákabb – butább tulajdonsággal vegyítve a nemtelen döjföt. 🙁
Nem kell 2 emberöltő. Észtország tíz év alatt lerázott magáról mindent ami pártállami. Hazahívtak mindenkit az emigrációból, aki az új polgári Észtország felépítésében partner volt (1.szabadon választottunk mennyit hívott haza? 1 grófivadékot, amerikai mintájú koncessziós bányatörvényt neki köszönhetjük, aztán ennyike volt a nyugati polgári – demokratikus – jogi import). Panama is 2o év alatt szinte előzte Puerto Ricot, pedig a bázis a banánköztársaságok világa volt, maholnap az USA tagállama lehetne.
Röviden, csak akarni kell, és tudni kell, kivel nem. Az akarat megvan, hogy kik amortizálódtak le (kivel nem)? Azt is látjuk.
On. Hogy HÁ ki ne maradjon. 🙂
@Jean Claude:
Amen!
🙂
Heller a Political Critique újságnak adott interjút
Kovács et. pedig soha az életben nem fog, ezért frusztrált és köp egyet
@rdos: Sajnos, én se tudok optimista lenni. Pont tegnap csevegtünk az itthoni folyamatokról, és a beszéletőtársam ezt küldte:
„A magyarok általában a világ legrosszabb fajtája. Nem szeretnek és nem becsülnek egyetlen nemzetet sem a világon, és egymást sem szeretik. Mindenki a maga kényelmére gondol, lopják a közt, és kevesen törődnek vele. Egymás között olyan titkos gyűlöletet és ellenségeskedést táplálnak, hogy szinte hihetetlen. Ennek ellenére minden nap felváltva együtt esznek, és testvéreknek hinné őket az ember. Nincs semmi engedelmesség közöttük, büszkék és arrogánsak, s nem tudnak sem uralkodni, sem kormányozni, és tanácsot sem fogadnak el olyantól, aki ért hozzá. Mindig dicsekednek saját dolgaikkal, azonnal készek bármit megfogadni, de igen késedelemesek a végrehajtásban. Kevés dologgal foglalkoznak, kivéve a dőzsölést és a köz meglopását. Ebben nagyon serények. (…) Az urak az okai minden bajnak. A nemesek, akiknek a száma 43 ezer, tartják a kezükben az állami hatalmat, azonban mindig viszálykodnak egymással, és ravaszsággal, tettetéssel és csalással járnak el.”
Francesco Massaro velencei titkár, 1523
Mi is változott az elmúlt 500 évben?
@kisa: 🙂 Nyilván véleményem nem változtatja meg a véleményed, hiszen ötszáz éve nyakas fajta (az a 43 ezer nemes :-), mert hogy a velencei titkár nyilván nem a pór népről beszélt). Amúgy az főleg aranyos hogy annak a talján hatalomtechnikusnak a földije mondja ezt rólunk akitől az újkori „politika művészete” származik. 🙁
mult-kor.hu/a-cel-szentesiti-az-eszkzt-elv-hatarozta-meg-machiavelli-politikai-filozofiajat-20170621
Vagy mondhatnám a Montague és Capulet klán történetét is, ami gyengéd érzelmekből kettős halotti kupa lett (az egyik az Capulet). 🙁 Jó, tudom ez csak mese.
Nem bonyolult ez szerintem. A mai „nemeseink” közül a nemteleneket szigorúan el kell tiltani minden közélettől, minden hivataltól. Örökre. Esetleg még zsebeket üríts! Ez első közelítésben mindegyik „nemesünk” hivatalnokunk (mondjuk osztályvezetőtől fölfelé).
Ehhez persze kell egy vadi új párt. A nőpártot, vagy anyák pártját már mondtam. Pártoló tagként én is belépnék, ha lesz a csajok pártjában ilyen tagsági viszony a politikájukkal szimpatizáló pasik számára. 🙂 Mi a politikájuk? Nők a közéletbe!
Az elsöprő győzelem garantált. 🙂
Ezt a lábas jószágot!
Lényegében a megmásolt csúti törp – anyja, apja, tezsvíre – , plusz a fél Fidesz bagázs az!
@rdos: Azért ez a Machiavelli-ügy nem ilyen egyszerű. 😉
http://www.theguardian.com/books/2017/mar/15/be-like-a-fox-by-erica-benner-machiavelli
http://www.theguardian.com/books/2017/mar/03/have-we-got-machiavelli-all-wrong
index.hu/belfold/2018/08/18/gulyas_gergely_heller_agnes_fontos_a_fidesz-tabor_egyben_tartasa_miatt/
Nagyon jó a poszt és a kommenteket is mindig élvezettel olvasgatom. De újra és újra felmerül ez az ájuljunk el viktortól mert hogy lenyúlt ennyi, meg ennyi milliárdot, meg milyen tehetséges, stb, stb. Most komolyan függetlenül az egyéni preferneciáktól helyezzük már el egy kicsit a számokat nemzetközi szinten. Csakhogy érezzük a „pálya” súlyát. A világ devizapiacain (tehát még véletlenül sem vesszük most ide az aranyat, az olajat, a tech cégeket, stb.) NAPONTA cca. 5000 milliárd USD forgalom bonyolódik. A 4-es metro a nagy és kispályás kormányazatinkat alsó hangon 10 évig etette úgy anyagyilag, mint politikai hozam szempontjából. A projekt több, mint 10 évig tematizálta közéletet. Az előbb említett napi devizaforgalomból (ismétlem NAPI forgalomból) több mint 2200 db (árfolyamtól függően ez még nagyobb is lehet). 4-es metró ügyet lehetne végigvinni. 2200 4-es metró per nap vs. 1 db 4-es metró per tíz év. Ennyire vagyunk nagypályások mészárosostúl, csányistúl, simicskástúl ésatöbbi.
Nem, itt senki sem nagypályás, és még csak nem is tehetséges. Jó időben volt (van) jó helyen. Jelen pillanatban az írott történelem leghosszabb ismert konjuktúrális időszakában vagyunk (jövő héten fogjuk megdönteni?) az eddig rögzített leghosszabb (3452 napig tartó) emelkedő teljesítményű globális időszakot. Erős vezetőnek és menedzsernek könnyű lenni ilyen körülmények között. Nincs messze a vége, recept már ismerkedik is vele és úgy tűnik, mintha putyin is messzebb kezden már tekintgetni már a pályán…
@Wolff: Persze hogy nem. 🙂 Csak hát ha Machiavelli neve melléknév lett és nem éppen az úri huncutsággal (nemesi politizálással, pl. vegyük meg 2 lityi boron Pista szavazatát) vagy egy vaskos tréfával (Lézerjani főtrafikos lett a dohányzás elleni kormánymeghízott) egyenlő, hanem inkább a politikai leszámolással netán politikai gyilkossággal, akkor talán ki lehet jelenteni hogy a hajdani nemesi társadalmunk nem volt sem jobb sem rosszabb a középkori Eu más nemesi társadalmainál. Ennyit szerettem volna csak mondani @kisa: -nak. Plusz bónusz hogy az adózó népről a mai napig alig szól a töri, moszkoVitya maga felé igencsak lejtő ogy választási szisztémájával, amire az EBESZ már 2. ciklus óta nem kíváncsi. Képesebb megközelítésben alábbi linken:-(
jylljylljyll.tumblr.com/image/172834496564
Nem mellékesen ezek a született vagy gondosan kontraszelektált (na jó, de ki szelektálta őket, ki juttatta hatalomra őket, mert formailag ugyan mi, de mióta túl kedves vezetőnk Putyinnál is újabban Tramplinál is „libling”, azért van kétségem teljes függetlenségünkről) új uraink azt terjesztik magukról hogy még a passzát szelet is ők fújják (erősen elvont „VW Passat szél” kisfilm kormoslelkű új „ahisztokráciánk” hegyi levegő tisztaságú aurájáról), és nélkülük csak a káosz lenne.
http://www.youtube.com/watch?v=Or4gdDhvSyw
Ezzel szemben a nemesi társadalom azzal takarózott (egészen a Győr melletti csatáig), hogy de ő azért nem adózik, mert ő vérrel adózik. Ők a vérüket hullatták (mondjuk kár volt amatőrként indulni profi ligában, de ők még komolyan vették magukat), ezek az újak meg csak a vérünket szíják (73% kivetett össz. adóteher). 🙁
És ahogy @Rhonin: mondta itthon tűnhetnek ezek nagypályásnak, de nem azok. Simlicska ahogy kiesett a pixisből csak veszteséget gyártott, a valódi piacot ugyanis sohasem próbálta.
@rdos: Észtország a Szovjetúnió része volt, velünk ellentétben.
Cserében köze volt sokáig egy fejlettebb civilizációhoz. Ez mára jól látható. Az első ország a világon, amelyik kidobta a papírt az állam és polgárai jogi viszonyaiban.
@seol: „Magyarázatnak” nem rossz…
@Rhonin: Ebben van valami, de ennél a dolog sokkal bonyolultabb. OV semmiképpen sem tekinthető egy sikeres politikusnak, véleményem szerint, de erre csak akkor kapunk választ, ha már csak egy elhízott Fejér-megyei gazdálkodót tisztelhetünk benne. Charles de Gaulle-nak le kellett mondania és nemsokára meg kellett halnia ahhoz, hogy elteljen az a néhány évtized, ami után ráfoghassuk különösebb kockázat nélkül: ő egy sikeres politikus volt, másképpen szólva nagypályás, akinek a pályáját utána is előszeretettel használják mások. Ezt a maga módján Macron is bizonyítja, aki kukába küldte a gaullista pártot a szociakkal együtt.
Nem gondolom, hogy ez bonyolult lenne és nem is hegyezném ki csak ov-re. Sajnos sokkal szélesebb körű dologról van itt szó. Ahogy rdos írta feljebb: „új uraink azt terjesztik magukról hogy még a passzát szelet is ők fújják” és ahogy kisa írta 09:29:12-kor (nem idézem, hosszú lenne) az is mindent elmond a lényegről. Szóval egyzerűen csak zavaró a valósággal szembeni alázatnak ez a teljes hiánya úgy országos szinten. Ahogy Darth Vader mondta az utolsó menedzsment meetingjén :”Sérti a fülemet ez a hitetlen beszéd” Nekem mindig ez jut eszembe a kormányzati kommunikáció kapcsán. 🙂
@Rhonin: Jean Claudenak címezve
@Rhonin: A NER lovagjai OV-ből származtatják a kompetenciájukat. Ez egy piramis, hasonlóan a feudalizmus piramisához, anélkül, hogy tanultak volna belőle. A piramis csúcsán lévő, legyen az a római császár, cár, pártfőtitkár vagy OV nem rendelkeznek egyedül a piramis kumulált erőforrásával. Az alsóbb szereplők pontosan tisztában vannak az hatalmi felállásból fakadó mozgásterükkel és képessek ad-hoc koalíciókkal a piramis dinamikáját megváltoztatni. Ha úgy érzik, hogy a piramis központi akarata elegendő erőforrást juttat nekik további személyes hozzájárulás nélkül, akkor látunk egy mostani, nevezzük alázat nélküli hatalmi gőg megnyilvánulását. Ez nem erő. Ez inkább a félelemtől való átmeneti mentesség. Ha a félelem előjön, akkor kezdenek el koalíciókat kötni a vertikálisan elhelyezett szereplők. Országos, regionális, megyei, helyi stb. szinten, ezáltal a központi akarat (itt OV) kompetenciáját drámaian csökkenteni. Ez ma nincs, sőt a piramist stabilabbnak gondolják, mint valaha. Van ezzel szemben a valóság, mely a piramis mozgásterét exogén módon meghatározza. Ettől még a piramis endogén, szociológiai meghatározottsága külön életet élhet. Itt most lófaszt ér a kétharmad.
@Rhonin: „Van ezzel szemben a valóság, mely a piramis mozgásterét exogén módon meghatározza. ” Így van. Ez az a jelenlegi trend, amiről fentebb írtam. És amit egyébként okosan meg is lovagolnak, ha úgy tetszik „lekereskednek”. A baj csak az, hogy egy trend alázatos követése véletlenül sem jelenti a jövőjének a jósolhatóságát. Ők pedig pont ezt kezdik elhinni magukról (vö: ov 2030-ig tervez).
A világ talán legnagyobb befektetője, Benjamin Graham írja erről: „A múlt vitathatatlan igazsága, hogy a jövő mindig meglep minket – MINDIG! És a pénzügyi történelem törvényének szükségszerű következménye, hogy a piacok éppen AZOKAT FOGJÁK A LEGBRUTÁLISABBAN MEGLEPNI, AKIK A LEGINKÁBB BIZTOSABBAK ABBAN, HOGY A JÖVŐRE VONATKOZÓ NÉZETEIK HELYTÁLLÓAK.” Tusnádfürdő likes this 🙂
@Rhonin: Egy ilyen összevetésnek nincs sok értelme – a 4-es metró egy beruházás volt, azaz vagyoni természetű, a devizapiacok napi forgalma meg értelemszerűen forgalom, ugyanaz a tőke akár napjában többször megfordul oda-vissza. Ráadásul nagy része származékos ügylet, swap, opció.
@kalamar: Van értelme az összevetésnek, ha megérted az üzenetet :). A nagyságrendek érzékeltetéséről van szó. Melyek azok az összegek és milyen időtávban, amik meg tudják határozni egy ország közéletét és ehhez képest mekkora az arc (pl. milyen hangosan köszönünk kezitcsókolomot Heller Ágnesnek). Az abszolút számok sokunk számára nem mondanak semmit (nincs értelme GDP-vel és társaival dobálózni), érdemes néha ilyen példákkal élni. Hogy ne legyen zavaró, összvethettem volna a magyar tőzsdével is -még nevetségesebb lenne az eredmény. És hogy ebben az esetben is még „szakmaibb” legyek, ne is csak a forgalmat vegyük alapul, hanem a szereplők (részvényt kibocsátók) számát. Hát messzire vezetne…De gondoljunk csak arra, hogy néhány hete az egy szem Zuckerberg a Facebook megbicsaklása kapcsán több mint 140 db Budapesti Értéktőzsde napi forgalmának (2018.08.19. záróérték) megfelelő összeget bukott. Az egy szem Zuckerberg vs. 140 x a nála, mint tudjuk okosabb Mészáros és az összes többi Telekomostul, OTP-stül, stb. Ragozhatjuk, de egy a lényeg: globális jelentőségünk és befolyásunk a számok tükrében, és ezt most lassan és tagoltan írom, hogy mindneki megértse: M I N T H A N G Y A F @ S Z Á N A P A T T A N Á S. Ettől még csinálhatunk jó dolgokat, akár jól is, és pláne mások pénzén de az Isten szerelmére, fogjuk már be a pofánkat és merjünk kicsik és kellően alázatosak lenni (és ha közben nagyot álmodunk azzal nincs gond) 😉
Miért engedte be Alekszejeva Putyint? Miért vesz részt az emberjogi tanácsadó testületében? Ezzel csak lenullázza az ellenzékiségét és hülyét csinál magából a cár atyuska kedvéért. Vagy én hülyültem meg teljesen, és nem értem a kelet-európai ellenzékiség finomságait?