A Heti Valasz esete Kertesz Imrevel (megjegyzesposzt without ekezet)
Eredeti szerző: jotunder
Ne szépítsük, a Népszabadság durva hamisítással vádolta meg Kertész Imrét és Thomas Coopert. Az egyetlen Nobel-díjas magyar írót és a The Hungarian Quarterly főszerkesztőjét. (Borokai Gabor, Heti Valasz)
Megneztem az eredeti Nepszabadsag cikket.
– A Kertész Imrével készített interjú után David Streitfeld (a New York Times újságírója) egyértelműen azt mondta nekem, hogy az interjúban semmi olyasmi nem hangzott el, amit megírhatna, mivel Kertész a magyarországi helyzetet elfogadhatónak nevezte. Maga Kertész volt felháborodva amiatt, hogy sosem került nyomtatásba az interjú, Streitfeld pedig nem válaszolt az e-mailjeire – nyilatkozta lapunknak Thomas Cooper, az interjú fordítója a „cenzúrázási” ügyről.
Thomas Cooper nevu ember vadolna a „masik” Thomas Cooper nevu embert durva hamisitassal???
Az igazsag az, hogy a Nepszabadsag arra celzott, hogy Kertesz Imre egy kicsit paranoid. Amirol ez jutott eszembe.
„Az írók általában 2 hetet tölthettek az Alkotóházban, mert kellett a hely a nyaraló bölcsészgyerekeknek, de Kertésszel kivételt tettek, és nem ritkán három hetet is maradhatott. A beutaló kislányok szerették, mert a széles mosoly mögött nem tűnt fel nekik, hogy képes volt bármikor, bárkiről a legnagyobb aljasságot feltételezni. „
Ez egy Spirotol szarmazo szoveg, amit Kulka Janos olvasott fel Kertesz Imrenek par napja. Igen, Kertesz depresszios ember, ami azt jelenti, hogy neha kicsit paranoid, neha kicsit sertodott. Es nyilvan kicsit igaza is volt. Ha azt mondta volna a New York Times-nak, hogy ot Magyarorszagon uldozik, akkor azt velhetoen lehozzak. Es akkor, mi van? Kertesz ugy sem fogja azt mondani, amit varnak tole, mert o nem olyan ember es pont.
Borokai nem ujsagiro, soha nem is volt az. Borokai egy sarki holgy. Es sarki holgynek is rossz. Orban pedig egy pocakosodo pimp. Olyan amilyen, ismerjuk ezt a tipust Moszkva es Isztambul utcairol. Mindenesetre, jobb lenne ha a kuncsaftjaikkal foglalkoznanak es nem Kertesz Imrevel.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519276-6858cf90b32db' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519276&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519276-6858cf90b32db&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519276-6858cf90b32db' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Úgy tudjuk, hogy a kerület ismét Kerényi Imrét kéri majd fel a tévé fb-elnöki posztjára, annak ellenére, hogy leváltásáért fájdalomdíjul már megkapta a Belváros-Lipótvárosi Cigányzenekar Nonprofit Kft. fb-elnökségét: a kormánymegbízott eszerint csak a belvárosi tisztségeiért több mint 700 ezer forintot kap.”
Azert az szep, hogy a sarki holgyek honorariuma nyilvanos.
„Ha azt mondta volna a New York Times-nak, hogy ot Magyarorszagon uldozik, akkor azt velhetoen lehozzak. Es akkor, mi van? „
baj. nem azzal, hogy kertesz ilyeneket mond, és nem is azzal, hogy akkor lehozzak. azzal van a baj, hogy ezt te, es meg sokan masok nem tartjatok problemasnak, viszont borokai egy erkolcsi nulla.
@sárospataki lány: mielott meg belekotnel, en nem tagadom, hogy borokai egy erkolcsi nulla.
444.hu/2014/11/18/85-szuletesnapja-alkalmabol-koszontottek-kertesz-imret/
Egy kicsit megzavarta az öreg Mordort. Gondolom kuncog magában, hogy újból Kertész Imre, magyar író lett.
az egész történetben a legszebb, hogy a magyar származású imre kertesz- ből ismét kertész imre, az egyetlen nobel díjas magyar író lett.
és a népség, katonaság önfeledten tapsol.
@nerángass:
basszus, amíg csiszolgattam azt a néhány szót, te megelőztél 🙂
@sárospataki lány: mirol beszelsz????
Kertesz 85 eves, nehez ember (harminc evesen is az volt). A NYT ugy mukodik, hogy egy ujsagiro csinal egy interjut, aztan vagy lehozzak, vagy sem. Az vilagos volt, hogy ez az interju nem kozolheto. Ahogy amugy az interjuk kilencven szazaleka nem kozolheto le. Meg sem probaljak felkuldeni a szerkesztonek. Ha Kertesz kifakadt volna, hogy ot uldozik Magyarorszagon, az valoban kozolhetove tette volna az interjut (IMHO), mert van benne valami, ami hirerteku. Ha Kertesz jo formaban van, es hosszasan lehet vele beszelni, akkor is kozolheto az interju. Az, hogy az ujsagiro effektive azt akarta volna kiszedni Kerteszbol, hogy Magyarorszagon diktatura van, nem igaz. Semmit sem akart kiszedni belole. Ennek ellenere az egy igaz allitas, hogy, ha KI azt mondta volna, hogy itt diktatura van es ot itt uldozik, akkor a NYT kozli az interjut. De ez semmit nem jelent, ez egy teljesen ures allitas valojaban. Ha Kertesz azt mondta volna, hogy valojaban o olte meg Kennedyt, es meg valamifele bizonyitekokat is mutat, akkor is lehoztak volna az interjut.
Streitfeld verziója szerint az, hogy diktatúra, fel sem merült.
Pedig nyilván ott volt nála Gyurcsány kottája.
@jotunder: én is pont ugyanezt mondtam. de hogy jön ide borókai és az ő erkölcsi tartása? ha jól értem, írt valami kattintásmágnes cikket, dehát ez ugye nem bűn, az olvasottság, mint végső érv minden mást felülír, mint tette azt a nyt vs ki esetén. vagy nem? esetleg kertészt nem mindenki kritizálhatja, sőt még kevesebben dícsérhetik?
„Kertesz ugy sem fogja azt mondani, amit varnak tole, mert o nem olyan ember es pont.”
Az ilyen ember pont annyira manipulált, mint aki mindig azt mondja, amit várnak tőle.
444.hu/2014/11/18/85-szuletesnapja-alkalmabol-koszontottek-kertesz-imret/
“Balog Zoltán elmondása szerint bosszankodni szokott azon, szerinte mennyire félreértik Kertész munkásságát és ilyenkor arra szokta bíztatni Magda asszonyt, az író feleségét, hogy férje adjon “egy nagy, tisztázó interjút.” Kertész Imre csak annyit válaszol: nem ad, inkább olvassák.”
Aham, majd egy nagy tisztázó interjúban elmagyarázza “a munkásságát”.Ez az emberminiszter semmit sem tud Kertészről…..
@sárospataki lány: A Népszabadság cikkének Borókai-féle adaptációja amolyan szabad egyéni interpretáció, a kölcsönzés egy aljas formája, ürügynek használja az eredeti írást, és annak semmilyen rétegét nem célja pontosan visszaadni. Esetünkben biztosnak csak az látszik, hogy Borókai szándékosan manipulálja a Kertész-interjú körüli „cenzúrázási” ügy oksági láncolatát, nyilván felfoghatatlan számára, hogy Kertész Imre egy másik idősíkban él, ahol a Borókai-félék szemszögének érzékeltetésére kidolgozott kifejezésmód és konvenciórendszer értelmezhetetlen.
„Egy regényben a tonalitás nem egyéb, mint a társadalomban abszolút érvényes erkölcsi konszenzus. Pont ezt az erkölcsi konszenzust sodorta el Auschwitz. Úgyhogy olyan regényt írtam, amelyben az erkölcsi fogalmak nyelvkritikai viszonylatba kerülnek, és a szemünk előtt mondanak csődöt.” (Kertész Imre a Sorstalanságról)
pim.hu/object.87133096-ea7e-4cc7-82d6-ff34777a179c.ivy
@teevee: mindenki manipulalhato, a depressziora hajlamos emberek kulonosen, de Kertesz Imrebol meg nem sokan szedtek ki „hasznos” dolgokat. o ugyanis erosen ontorvenyu ember.
@sárospataki lány: Borokai azt allitotta, hogy a Nepszabadsag vadolta meg Coopert. Konkretan leirta. Thomas Cooper nyilatkozott a Nepszabadsagnak, megerositve a Nepszabadsag allitasat. Ezt probald meg nem megmagyarazni, ha lehet, jo??
és az hogy van, hogy Kertész már megint olyasmit villantott, amit a széljobb meg a narancs fel tud használni a nyugatos tábor ellen?
megint ez a krva véletlen b+
Kertészről meg nekem az a véleményem, hogy „amit adnak, azt el kell fogadni”, úgyhogy így járt.
@ingyenebed: van velemenyed kertesz imrerol. annyira jo. sajnos kertesz imrenek nincs velemenye rolad :)))
@nerángass:
De az legalább kiderült, hogy Magdianyuson keresztül próbálkoznak nála rendszeresen …
Ez is valami.
@sárospataki lány: „Azzal a céllal érkezhetett, hogy rávegyen, mondjam azt, hogy Magyarországon ma diktatúra van, ami nem igaz. „
Ebből nem lehet semmi komoly következtetést levonni, sejtet valamit, amit maga sem tud biztosan.
Egyébként lehet nagyonis kritizálni és dicsérni, itt csak egy mérce létezik, az hogy az megfelelő színvonalon legyen. Ez a cikk pl alaposan kritizál mindent :
archive-hu.com/page/47950/2012-06-11/http://beszelo.c3.hu/cikkek/kertesz-imre-feligazsaga
@jotunder: ja, értem, az a baj, hogy a nol.hu-n 11.13-án elismerte Cooper, hogy az, amit nem hittek el 11-i kérdőjeles cikkükben KI-nek, mégis igaz.
‘nem hisszük’: nol.hu/belfold/cenzurazta-kerteszt-a-nyt-1497903
‘aknowledged’: nol.hu/belfold/megszolalt-a-kertesz-interju-forditoja-1498265
formálisan tehát igaz az, hogy a nol megvádolta KI-t, hogy hazudik (a kérdőjeles cikkeknek van ilyen stichje), majd korrigált. persze a fasz borókai ráugrott az elsőre, elhallgatva, hogy megjelent a második. hát, ja, az én szememben ez kb. a nyt-szintű aljasság/pragmatizmus (nem kívánt törlendő), de ki vagyok én, ugye.
http://www.businessinsider.com/russias-showdown-with-west-will-worsen-2014-11
Itt egy hosszú, de igen jó írás, hogyan is kell ezt csinálni. Borókaiék kezdő utcalányok ehhez képest.
@nerángass: „Ez az emberminiszter semmit sem tud Kertészről….. „
Van valami amiről tud valami értelmeset?
@sárospataki lány:
A címadásról:
magyarnarancs.hu/publicisztika/kertesz-imre-es-a-magyar-sajto-amokfutasa-92608
@muci: Ez agyrém :(.
@sárospataki lány: miert aljassag az, hogy nem publikalnak valamit, ami nem letezik??? Kertesz Imre nem adott rendes interjut, ez teljesen vilagos. ha nagyon faradt, akkor nem tud rendes interjut adni. ahogy masok sem, de o tobbszor faradt, mint az atlagember. hol kovetett el a NYT etikai vetseget? ne gyerekeskedjunk mar. ez egy nemhir, amibol a sarki holgy hirt akar csinalni. a sarki hogy kedves felesege, es a lanya is Orbanbol el, amugy.
@jotunder: jó, hát nem aljasság, hanem pragmatizmus 🙂
@sárospataki lány: kepzeld el, hogy a vilag lehiresebb lapjanak vagy a szerkesztoje. kapsz egy rossz interjut. mit csinalsz? probalkozol a szerkesztosegi ertekezleten? rossz interju, de megiscsak nobel dijas alapon. tudod hany jo interjut utasitanak el, csak mert nincs hely a kozlesukre??? borokai egy eszakbalkani revolverlap foavosa, ez a lenyeg.
@sárospataki lány: Te tényleg komcsifixált vagy. Fogalmad sincs arról, hogyan működik egy angol vagy amerikai lap.
JT, te letörölted a tüntetésekkel foglalkozó posztot, mialatt megírtam egy kommentet( másodikként, mert egy már volt is) hozzá? mi volt a bajod vele, azonkívül, hogy kissé zavaros lett a vége?
OFF vagy félig OFF:
valasz.hu/itthon/kitiltasi-ugy-megszolalt-a-szazadveg-elnoke-106684
444.hu/2014/11/19/lanczi-andras-allitom-a-szazadveg-ugyanolyan-sikeres-a-sajat-teruleten-mint-a-prezi-az-informatikaban/
Lánczi kimaxolta.
@christvhu: vazlatba van teve, mert valamilyen oknal fogva hibasan lett bemasolva. nem mintha nem lenne mindegy, de nem en voltam. nem minden vagyok en…
Az egész problémát elve nem értettem már az elejétől. Attól, hogy egy újság interjút készít valakivel, még nem vállal kötelezettséget annak közlésére. Általában sztori után mennek a rendes újságírók (a Blikk fizetett cikkeit most nem számítom ide), ami azzal jár, hogy egy rakás embert megkérdeznek, interjút csinálnak és ha összeáll a kép, akkor lehozzák a sztorit. Nem tudják előre az eredményt, azért oknyomoznak, mert simán kiderülhet, hogy kacsa az egész, nincs is hírértéke.
Kertész Nobel-díjas, ez igaz. Ettől ez még nem garancia arra, hogy minden médium minden fogyasztója vevő lesz a vele készült interjúra, annak tartalmától függetlenül.
@OoOoOo: „Lánczi András: “Állítom, a Századvég ugyanolyan sikeres a saját területén, mint a Prezi az informatikában””
Ez nem is kérdés a Századvég legalább olyan jól lop mint ahogy a Prezi alkalmazást fejleszt. Na jó mondjuk, hogy járadékvadászik és védelmi pénzt szed be. De azt profin ezen nem lehet vita.
@jotunder: Jó, jó, csak úgy sajnáltam a kommentemet……..
Viccet félretéve érdekes dolog ez a tüntetés, meg a körülötte kialakult helyzet is.
Kifejezetten érdekel a véleményed, nem beszélve a többi „vincentistáéról”.
@fuhur: de hogy ezt a csávót még sose baszta félholtra egy elszabadult Tyrannosaurus Rex…
@OoOoOo: ilyeneket leirni…. elhatarolodom.
bar ha a fenti elszabadult ritkaallat valahol talal masfel kilo viagrat, es utan baratkozik LA-val, akkor az talan mar beleferne az ertelmisegi diskurzusba.
@OoOoOo:
Alighanem meg is van a holnapi reggeli kávé helyett 😀
„Igen, értjük kedves Magda asszony, hogy Kertész úrnak elfogyott a Nobel-díja, tessék, itt van egy Szent István rend, ebből futja még házvezetőnőre is. Persze majd egyszer kérünk valamit maguktól…”
Aztán jött a kérés. Magda asszonynak eszébe jutott ez-az. Aha, csapott le az összekötő, New York Times? Kicsit soványka sztori, de nem baj, jó lesz, az a lap úgyis a Keresztapa bögyében van mostanában…
Hát valahogy így…
@christvhu: Nem töröltük le.
Ellentétben a nyújorktájmsz-szal mi lehozunk valamit elhamarkodottan, szerkesztés nélkül.
_Nem_ ellentétben a nyújorktájmsz- szal mi is képesek vagyunk korrigálni, javítani.
Nyugalom, meglesz az. Egy pici időt kérünk, mert vendégszerzőről van szó.
🙂
@jotunder:
ez igaz.
de nekem ez a pasas akkor is gyanner.
sunyi egy krapek ez, az arcára van írva.
és még nem csalt a szimatom sose.
meglátod, orbán kijátssza egyszer még a kertész kártyát.
@ingyenebed: szégyellem magam azért, hogy nem tiltalak ki. :(((
@jotunder:
El fogja nézni neked, mert inkognitóban szórakozik itt, és persze nem szenved a tiédhez hasonló rangkórságban. :)))
@Zero Dark Thirty: 🙁
@jotunder: Neked semmi se jó. Kétszer leírta, hogy Borókai erkölcsi nulla, deviszont nem érti, hogy egyébként hogy jön ide Borókai és az ő erkölcsi tartása….
@zsazsu4: @muci:
Még nem a Pravda színvonala a ( főleg jobboldali ) magyar sajtó nagyrésze, de igyekszik. Kezdik igéretes biztonsággal kezelni a propaganda főbb eszközeit, amelyek szépen föl vannak sorolva a zsazsu által idézett írásban, ezért nem fogom őket idézni.
Sajnálom a kertész imrét!Amikor elfogadta a kitűntetést ettől a lecsuszott nemzeti bandától!Pedig azt híttem,hogy van tartása,kiderült:csak Kitartása van,mint az utcasarkinak!
@istvankah: Kertész 85 éves és soha sem volt az a kimondottan nyájas ember (hálistennek). Amikor visszatért onnan, ahová nem önszántából jutott, a villamoson egy öregasszony vett neki jegyet, elbeszélgettek ( honnan jön, mennyit volt ott, hogy került oda stb ) és megkérdezte, mit érez. „Gyűlöletet” – felelte ő. Azóta jó hosszú utat megtett, nem csodálkoznék, ha így élete végén, egyszerűen csak elege lenne az örökös ellenzékiségből („ legyünk jóban” ). Ne legyünk már olyan harsányan taplók, lécci.
@nerángass:
Hogy Kertész 85 évesen, súlyos betegen azt gondolja nagyhirtelen(!!!), hogy „legyünk jóban” … hát, meg nem értem (egy úgy leélt élettel a háta mögött, ahogy), de mondjuk jóindulatú leszek és el tudom fogadni.
Nem tudhatjuk, míg oda nem érünk, hogy a halál árnyékában hogyan gondolkodik valaki.
De beszéljen egyes számban és ne akarja/gondolja, hogy egy huszonévesnek, de akár egy ötvenesnek is, ez opció.
Ezzel a hatalommal egyáltalán nem óhajt épeszű ember „jóban lenni”.
Valamint az a jogát sem kéne elvitatni senkinek, hogy ezt a hirtelen nagy összeborulást nehezményezi. Az előzmények ismeretében meg pláne.
@istvankah: egy hét
@Evezős: Kertész ott ült egy kerekesszékben (?), pár emberrel beszélt, és nem volt hajlandó semmiféle nyilatkozatot adni.
@jotunder:
Csak azt, hogy legyünk jóban.
Erről írtam.
(erős gyanúm szerint a felesége favorizálja ezeket a megjelenéseket és nem KI. Balog utalt is rá – „ilyenkor arra szokta bíztatni Magda asszonyt, az író feleségét, hogy férje adjon “egy nagy, tisztázó interjút.” -, tehát mondhatni az ő felelőssége.)