Hogyan szekularizálta Orbán a nagymagyar antiszemitizmust.
„….. ami mögött az antikrisztianizmus és a magyarellenes reflexek zsigeri beállítottsága van” – mondta Semjén fajtestvér a kongresszuson.
Magyarországon az elmúlt százegynéhány évben az antikrisztiánus magyargyűlölet zsigeri beállítottsága a magamfajtákra vonatkozott. Bár Schmidt Mária továbbra is teli szájjal zsidózik, Bayer már nem Schiff Andrást akarja elásni az orgoványi erdőben, már nem álmodozik arról, hogy nagyon kékszemű és nagyon szőke nácik zsidókat vernek agyon Berlinben (ezt, hogy megúszta vazze), és már nem Tiszaeszlárról akar drámát iratni a néhai Csurkával Dörner fajtestvér, hanem simán csak valami szart akárki mással, amit nem is lehet primér módon pogromra való felszólításnak értelmezni.
Amikor tudjukkik el akarták pusztítani az Ezeréves Királyságot, újra és újra megfeszítenék a népek Krisztusát, akitől elvették Édes Erdélyt és az igazhun ősiséget, már nemtudjukkikről van szó. Régen tudtuk, de ma már a Márki-Zay is lehet tudjukki, Orbán árjásította a tudjukkiságot.
Békés Márton nem antiszemita. Bár értelme sincs annak nemantiszemitául, amit beszél, t.i. hogy vissza kell venni a jászioszkároktól és a lukácsgyörgyöktől Antonio Gramscit (az, hogy egy keményvonalas kommer a magyar konzervatívok egyik idolja, nagyon vicces) és Carl Schmittet (ő legalább náci volt) akkor a jászioszkár és a lukácsgyörgy már nem igazi Jászi Oszkár és igazi Lukács György, hanem bárki, aki szerint nem Vitéz Nagybányai Lánczi András a világ elsőszámú filozófja (Lánczi mentségére szóljon, hogy ő igen szerényen, Orbán Viktor metafizikáját tartja a legnagyobb kortárs filozófiai eredménynek).
És Demeter Szilárd még annyira sem antiszemita, noha ő is kikukázná a nemzeti gyepütestvériséget és a turáni faj nagyságát veszélyeztető fajidegenséget az irodalomból, de tényleg nem lehet tudni, hogy mire gondol, vélhetően semmire az égadta világon.
Orbán vaskézzel szorította ki a klasszikus lovasistváni antiszemitizmust a magyar jobboldali közbeszédből, miközben Lovas István halálában is megmaradt egyetlen zsurnalisztikai idolnak.
Lehet, hogy profilból heftice még kicsit hasonlít rám a Népellenség, de már bárki lehet az, nem kell hozzá három zsidó nagyszülő.
Ma Yoram Hazony tart kiselőadást a nyilaskeresztesek szellemi utódainak a nemzetikonzervativizmusról. És ezt Orbán érte el, aki tudta, hogy a kecske rászoktatható a brokkolira, ha szükségünk van egy kis maradék káposztára.
A zsidókat továbbra sem szeretik, de azért teljes biztonságnak élhetnek Magyarországon, feltéve ha nem akarnak igazi magyarnak mutatkozni, csak valamiféle érdekes etnikumnak. Soros György persze egy übermuttig nebbich, de már nem nyakig pajeszban ábrázolják a Ripostban, amint pászkába töltött solymosiesztert falatozik a Rumbach Sebestyén utcában.
A magyar politika tétje már tényleg csak az pár szaros ezermilliárd, amiből Nemzeti Tulajdonosi Osztály épülhet Orbán Viktor másodunokahúgaiból, bojlereseiből és pereceseiből. Az antiszemitizmust szekularizálták, ez lett a történelem vége.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16528917-698795e99f044' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16528917&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16528917-698795e99f044&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16528917-698795e99f044' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Fölösleges ezen sokat filózni. Majd ők megmondják, hogy ki a zsidó. Más. Azt hiszem megtaláltam Demeter valódi előképét a magyar kultúrtörténetben. Pekár Gyula. Karinthy szerint fordított kentaur volt, alul ember, fölül ló.
„Orbán vaskézzel szorította ki a klasszikus lovasistváni antiszemitizmust a magyar jobboldali közbeszédből”
Ezt azert nem teljesen igaz, sot. A magyar jobboldali kozbeszed tele van egyertelmu es kevesbe egyertelmu antiszemita utalasokkal, csak mar valoban tudjukkinak sem nevezik szo szerint a tudjukkiket, de az erto fulek, szemek ertik. (arrol nem is beszelve, h a fidesz/ner tele van gyakorlatilag nyiltan felvallalt nacikkal, de ez vegulis benne volt a posztban is)
Kedvenc gyulolkodo, uszito emberunk, Kover elvtars (fajtestver) peldaul valahanyszor heveny kommunistazasba kezd – es eleg surun megteszi szerencsere -, valamiert mindig (na jo, lehet nem mindig, de az esetek kb 90 szazalekaban) veletlen Kun Belaval hozakodik elo es az 5 honapig se elo, gyakorlatilag anarchiaba sullyedt orszagban letrejovo Tanacskoztarsasaggal, es sokkal ritkabban emlegeti az elmebeteg, sztalinista Rakosi korszakot, ha megis megteszi, akkor Gero a fobunos. Tudjukmiert.
Tényleg fölösleges ezen sokat filózni. Nem „azt kell nézni, mint mond, hanem amit tesz” ;-). És akkor el is jutsz a konklúzióig, ti. „tényleg csak az a pár szaros ezermilliárd”. A keményvonalas disznóosztály röfögésének hangszíne a cél érdekében változik. De a d̶a̶l̶ röfögés (bő húsz éve) ugyanaz marad :-/.
Az is fontos része volt a történetnek, hogy az antiszemitizmust bizonyos értelemben kicserélték a muszlimellenességre. Döbbenetes ezt látni pl. a Mandineren, hogy 15 éve még egy izraeli-palesztin hír alatt palesztinbarátok voltak a kommentelők, most meg már szinte szerelmesek Netanjahuba.
@ijontichy: és @poszt:
A pár szaros ezermilliárd persze elengedhetetlen, de még ennél is fontosabb a hatalom, az élet és halál ura vagyok/vagyunk simogató, jó érzése. Ez a végső cél, az igazi tét.
Mint 23%-ban askenázi zsidó származású ember, nem nagyon látok egyébként antiszemitizmust. Mondjuk anyai ágon zsidó haverom erre múltkor azt mondta, hogy persze, mert én nem vagyok zsidó, mivel a 23% mellett még jó, hogy nyihaha nincs az őseim között. Ja néha megjelenik egy-egy zsidóellenes vélemény, de én kb. 10-15 éve jóval nagyobbnak éreztem a zsidóellenességet. Már a 2000-es évek elején fórumoztam a neten és akkoriban azért több alusapkás idióta volt. Volt olyan, aki arról akart meggyőzni, hogy éppen most folyik a város ingatlanainak felvásárlása, hogy zsidókat költöztessenek be százezrével. Na ez úgy tűnik elmaradt. Bár bevallom, hogy nem követem Bayer Zsóti munkásságát (mindig keverem, hogy a nagyapját kitelepítették és megverték-e a „zsidók”), de ő talán a legnotóriusabb ismert zsidozó. Szerintem Orbán nem antiszemita. Nehéz is lenne, mondjuk egy Szájer Józseffel, Deutsch Tamással a kormányban (ahogy a néha neonácisággal vádolható Rózsaszín Bitbull zenekar énekli „Volt neki egy barátja úgy hívták, hogy Tomi. Tíz évig járt egyetemre hát ez nem baromi. Félig zsidó, félig cigány, hát ez nem kis pista. Indul már a vonatod, mehetsz Auschwitzba…).
Viktornak Soros is csak egy tökéletes ellenségkép, igazából a spekuláns, idegenszívű, liberális, szabadkőműves vénája mellett csak egy tényező, hogy ő pont zsidó. Persze kapóra jön a maradék szélsőjobb szavazók megszólításához, de annyira nem, hogy külön a zsidóságára hegyezne ki bármit. Lehetne cigány is, az méginkább kapóra jönne. Emellett hatalomtechnikai szempontból sem lenne értelmes a zsidókat ellenségképpé tenni, hiszen ez egy jól felmutatható kép, amikor kritika jön, hogy mi utáljuk a migriket, nomeg a cigányokat, fel lehet mutatni zsidó honfitársainkat, hogy: látjátok, a zsidókkal békében élünk, nem diszkrimináljuk őket, biztonságban élnek. Szemben mondjuk több helyen Nyugat-Európával, ahol azért voltak atrocitások.
@medve1978:„spekuláns, idegenszívű, liberális, szabadkőműves”
Ez mind zsidót jelent. Nem lehetsz túl tájékozott az antiszemitizmus terén, ha még ezt se tudod.
@medve1978:](#comment-313838) Szépen felsoroltad a zsidó szinonimáit Sorossal kapcsolatban. És nem elég, hogy zsidó, ráadásul még zsidó is, hát ez tényleg több a soknál… vagy, ahogy mondod, Orbán szemében pusztán egy tényező.
@aronsatie:
Na jó, erre a magas labdára te érkeztél sebesebben, de talán én voltam a szellemesebb. (Időbe telik, mire valami poénost kicsiholok magamból.) Egyezzünk ki döntetlenben!
@vattablz:OK, az elsőség úgysem számít (©A.G. Bell).
@vattablz:
Szerintem Soros minden szempontból az ideális ellenség.
1) Egyrészt, ugye, elég gazdag, ami miatt a nép egyszerű gyereke irigyli.
2) Másrészt zsidó (vagy zsidó származású, nem olvastam most utána, hogy hívő-e, annak vallja-e magát, és nálam zsidónak lenni önkéntes), ami alkalmas az antiszemita szavazók odaédesgetésére, anélkül, hogy nyíltan zsidózni kellene.
3) Harmadrészt pedig, nagytőkés, ami alkalmas a kommunistából lett fideszesek beetetésére.
4) Ráadásul egy intelligens, politikai véleményét nem titkoló fickó, amit az ellentétes véleményen lévő, butább emberek utálnak.
@aronsatie: Bayernél, Lovasnál, Csurkánál ezt jelentette. És ezt a jelentést szekularizálta Orbán, kiemelte a nagymagyar antiszemita tradicióból, ami azért egy elég meghatározó politikai tradició volt a rendszerváltás után. Elbizonyította az antiszemitákat, új nyelvet kell keresniük, sokkal óvatosabban kell fogalmazniuk, és megjelent a nemantiszemita szélsőjobb, ahogy Nyugaton. Orbán ezt elég következetesen végigcsinálta, mert a politikai céljaihoz szüksége volt rá.
@jotunder:](#comment-313849)
Nem igazán értem, milyen értelemben használod a „szekularizáció” kifejezést. Én eddig azt hittem, hogy az valamilyen elvilágiasítást jelent, egyházi funkciók állami átvételét (állam és egyház szétválasztását), stb. Eredeti jelentése az egyházi javak világi kézbe kerülése. Én ezt az írásodban nem tudom értelmezni, biztos bennem van a hiba. Azt akarod mondani, hogy a baloldali, liberális, stb. mint szitokszavak, ma már nem jelentenek zsidót? Akkor is utálni kell őket, ha nem zsidók? Ebben az esetben nem értünk egyet. Ahogy az orosz vicc poénja mondja: „Eleinte uram, eleinte”.
@jotunder:: Orbánnál meg azt jelenti, hogy: antiszemiták, ide hozzám, én vagyok a ti emberetek.
@vattablz: én úgy értettem a szekularizációt, hogy az állam explicit retorikája zsidóbarát, sőt bőkezűen zsidóbarát, amennyiben a honi zsidóságot szlomó gyülekezeteként képzeljük el. a többieknek meg bőséggel kijár most is a hagyományos utalásos gyűlölködés, de ez sem közvetlenül az államtól jön, hanem (az állam által urasan kitartott) álfüggetlen proxikon keresztül. így az antiszemitizmus nem jelenik meg államideológiaként, csak a kvázi magánizék, tao pénzes privát neo-bobók által.
@vattablz:: „(…) a baloldali, liberális, stb. mint szitokszavak, ma már nem jelentenek zsidót?”
– Már nem jelentenek. Konkrét zsidók vannak, akikre állítólag a baloldaliak, liberálisok, stb. rá akarják ereszteni a migránshordákat, és ettől való félelmükben Orbánra (értendő: fideszes listára, fideszes jelöltre, stb. szavaznak). Olyan emberek, akik a 2000-es évek elején még célkeresztben érezték magukat a zsidóságuk miatt, amikor a fideszes elit baloldalizott, liberálisozott, stb.
@vattablz: a karácsony valamikor jézushoz kötődött, ma már nem igazán. szekularizálódott. az antiszemitizmus valamikor a zsidókhoz kötődött, ma már nem igazán. persze van továbbra is népi antiszemitizmus, nem is kicsi, európában eléggé az élvonalban van magyarország, de a fidesz környéki antiszemitizmus ma már valami mást jelent, mint lovas és bayer fénykorában.
[@jotunder:] Hát, mondjuk így eléggé átvitt értelemben használod a kifejezést, végül is értem, mit akarsz mondani. (Én a „kiterjesztés” kifejezést használnám a jelenség ábrázolására. Az antiszemitizmusnak nincs szüksége zsidókra, megvan jól nélkülük is, mint ahogy elég a migránshordákat csak elképzelni is.) De hát az antiszemitizmus zsidógyűlöletet (-utálatot, -félelmet) jelent, mindenféle nemzeti frusztrációra azért ritkán használjuk, mindazonáltal annak az antiszemitizmus is egyik közkedvelt megjelenési formája. Vannak kevésbé és sikeresebben burkolt antiszemitizmusok, ahogy az erre való érzékenység sem egységes. De a fasizmus sem ugyanazt jelenti, mint Mussolini, vagy Hitler idejében, „mindazonáltal” a fasizmus, az fasizmus, akkor is, ha büszkén vállalják, és akkor is, ha megpróbálják leplezni. Én mindenesetre nem vagyok boldog a „szekularizált” antiszemitizmustól sem. Az ilyesminek ritkán van jó vége.
@jotunder Az antiszemitizmus már régesrég levetette vallási köntösét, a hitleráj például egészen antiklerikális szisztéma volt, de gondolom, nem is erre gondoltál, csak a karácsonyi hasonlat miatt kicsit elbizonytalanodtam.
@vattablz:](#comment-313857) a szekularizáció egy vicc, érted, vicc. igazából nem lehet szekularizálni az antiszemitizmust. huhh.
@jotunder: Bayer éppen szekularizált állapotban volt, amire szellemesen válaszolt az érintett zsidó: https://felszabter.hvgblog.hu/2021/11/22/bayer-zsolt-es-a-felmuveltseg-intellektualis-fricska-gabor-gyorgy-tollabol/
@jotunder:](#comment-313858)
Ja, vagy úgy! Kár, pedig már majdnem megmagyaráztam. Érteni ugyan továbbra sem értettem…
A magyar politika tétje már tényleg csak az pár szaros ezermilliárd, amiből Nemzeti Tulajdonosi Osztály épülhet.
Első törvény: A kormány minden intézkedése megmagyarázható a lopás, az öncélú szemétkedés és a dilettantizmus megfelelő kombinációjával. Nincs kivétel. Ha elsőre nem nyilvánvaló egy kormányintézkedés indítéka, akkor lopni akarnak.
Külpolitika, Egèszsègpolitika, oktatáspolitika, adópolitika, inflációkezelès, járványkezelès stb, stb.
Jó reggelt! Házezer orbánhívőnek ès ellenzèki szavazónak kell mèg meghalni, hogy a többsèg felèbredjen? Nincs jobban teljesítő Magyarország ès über alles! Autokrácia van, hatalmi tèboly ès nettó lopás.
Az előző hsz-el sikerült pezsgövè tenni a fórumot? Akkor ráteszek mèg egy lapáttal:
https://telex.hu/gazdasag/2021/11/25/4ig-magyar-nemet-portugal-oriasceg-formalodik-amely-privatizalna-a-magyar-tavkozlesi-agazatot
Ennek az országnak reszeltek. El lett lopva Balatonostúl, közművestűl, távközlèsestűl. Holnap, holnapután ès azután is minden reggel felkelünk, megyünk dolgozni, adót fizetünk, eszünk, ürítünk, kommentelünk, stb. Jó èjt kedves olvasók.
Ez a kutya Orbán mindig minden kutyaságot megtesz mindenkivel. Velünk. Elfogadjuk az ajánlatait és ezért ő a hibás. Iszonyat kényelmes, önfelmentő magyarázat mindenre. Lassan tükörbe kéne nézni, mert ez kevés lesz.