Ingatlanadó haladó adófizetőknek

Úgy tűnik, hogy újra elvetél a vagyonadóztatás Magyarországon. A Fidesz deklarálta, hogy vissza fogja vonni (írjuk nyugodtan a többihez, a vizitdíj, az állami audik és az állami fb-tagok javadalmazásai közé…), és megkezdődött a szocpárt részéről is az illetvézés („Igen. Illetve…”)

A Szomszéd Tehene blog, Magyarország kiemelt adózóinak élőhelye, azonnal anyázós-partraszállós kirohanást intézett Bajnai ügyetlen (de igaz) kiszólása ellen. A Fidesz a szokásos hisztérikus „senki-által-semmire-meg-nem-választott-és-lené-zia-zembe-reket” őrjöngéssel reagált.

Bajnai végül kénytelen volt retirálni. Nem úgy értette.

De úgy értette, csak nem lett volna szabad kimondani.

Felmerült máshol (itt), hogy ingatlanadó helyett vagyonosodási vizsgálatokkal kellene helyreállítani a közteherviselés egyensúlyát.

A vagyonosodási vizsgálat fontos ellenőrzési eszköz, de nem csodaszer. Egyrészt a bizonyítási teher adózóra tétele alkotmányosan aggályos. Másrészt a vagyonosodási vizsgálatok tömeges alkalmazása könnyen válhat politikai fegyverré akár úgy, hogy tényleges politikai elnyomásra használják, akár úgy, hogy politikusok boszorkányüldözést kiáltva megpróbálnak kibújni alóla. Természetesen ez az eszköz is alkalmatlan a strómanokon és az off-shore cégeken keresztül tulajdonolt vagyontárgyak feltárására, titkosszolgálati eszközöket viszont csak nem kellene az adóhivatal kezébe adni.

A dühkitörések csúcsán mindig előjön, hogy „egy élet munkájaként”, nagy áldozatok árán megvett lakást milyen igazságtalan megadóztatni. Életünk munkájának gyümölcsként tekinteni a lakásra egy általánosan elterjedt és rettetesen téves életfelfogás, ami anyagi függést, immobilitást, ingatlanpiaci, adózási és jogi kiszolgáltatottságot eredményez. Pedig nem a saját lakás teszi a polgárt, hanem hogy maga rendelkezik az élete felett. (Nem is mondtam, hogy a polgárok tiltakoznak a vagyonadó ellen.)

Lehet hőbörögni, hogy hámámémámegint és a kifogások egy része érvényes is – de nem kérdőjelezi meg az ingatlanadó létjogosultságát. Legfeljebb azt, hogy miért pont most vezessék be.

Ez meg úgy 1996 óta. Miért pont most? Miért pont bármikor? Akkor maradjon a 70%-os jövedelmi adóék, basszuk meg, csak azt nem közteherviselésnek hívják.

<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516729-69886bd3df97e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516729&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516729-69886bd3df97e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516729-69886bd3df97e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>