János, vazze, olvasd már el mit írsz alá!
Eredeti szerző: jotunder
„Ez az egyetlen alkotmányos választásom, amely összhangban van eskümmel, a fennálló törvényes rendelkezésekkel és az Alkotmánybíróság 20 év alatt meghozott határozataival. (Áder János) „
Többek között ezt írja majd alá Áder János:
19. cikk
Az Alaptörvény 5 . pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„5. Az Alaptörvény hatálybalépése előtt meghozott alkotmánybírósági határozat és annak indokolása az Alaptörvény értelmezése során nem vehető figyelembe. ”
Az egyetlen alkotmányos választása az, hogy aláír valamit, direkte azon okból, amit az aláírt szöveg megtilt. Persze értem én, ez az utolsó lehetősége, hogy valamit ezen az alapon aláírjon, de akkor miért nem azt mondta, hogy azért írja alá, mert szeretne még egyet közterületen életvitelszerűen tartózkodni.
Talán a facepalm-export lehetne a mi nagy kiugrási lehetőségünk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520316-6ad0515c6e7da' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520316&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520316-6ad0515c6e7da&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520316-6ad0515c6e7da' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Lencsés István: Itt a másik mém.
Jól fizetnek?
@Kara kán:
Látod. te csak a „szocikhoz képest” ismered a világot. nekem meg van egy saját értékrendszerem, becsületem. Azaz van sajátom, amihez képest.
És egy pitiáner módon a családjának lopkodó regnáló miniszterelnök ebbe nagyon nem fér bele. Nincsenek túl szivárványos elképzeléseim a nevezett szoci párttal kapcsolatban sem, de ezidáig egyetlen miniszterelnökről tudok, aki regnálása idején személyes vagyongyűjtésre használja a pozícióját.
A „piti” nem a mértékre vonatkozik. Abban már rég lekörözték a szocikat. A „piti” a gusztustalan, kőbunkós módszereikre vonatkozik. A „piti” arra vonatkozik, ha az egyszerű vidéki kádergyerek, annyira egyszerű és annyira vidéki, hogy saját családi bekötőútra, zsíros állásokra, készpénzre cserélje be az egyedülálló lehetőséget, hogy a történelemben legyen helye.
Pitiáner emberkék pitiáner módszerei. Szerinted mennyire gáz csak az az apró hülyeség, amit te itt a fizetett békaemberekről elővezetsz? Szerinted mit kezd ezzel egy kultúrlény, aki Orwelltől Bacsóig Mrozeken keresztül már annyi mindenkitől látta ezeket a sémákat, groteszk, de létező karaktereket?
😀 Na ja, majd ingyen csinálják meggyőződésből nem?
Fides bűnözők.
@Grigorij Pantyelejevics: azért, mert a tisztességes ember sem arra szavaz, akire akar, hanem akire lehet. vagy nem szavaz senkire, mert senkit nem óhajt a jelöltek közül a bizalmával kitüntetni.
mert Magyarországon az emberek jó része nem valami mellett, hanem valami ellen szavaz. aki ’98 és 2002 között nem járt csukott szemmel, az el tudta képzelni, mit fog jelenteni a fidesz kormányzása, és mégis ennek ellenére képesek voltak hatalomra emelni őket – csak azért, mert nekik volt a legnagyobb esélyük az mszp regnálását megdönteni.
aztán persze visszanyalt a fagyi, többszörösen is.
@Kara kán: Hol van már a nokiásdoboz, mint mértékegység?
ma már a Nyergesvontató a mérce!
@Kara kán: ha lesz balszerencsénk 2018-ig látni a fidesz uralmát, akkor – hidd el – simán versenyre fognak kelni a 2002-2010-es időszakkal.
És ki az, aki most megszünteti az Alkotmánybíróságot, hülyegyerek? Ez a változtatás éppen növeli a testület mozgásterét azzal, hogy hatályon kívul helyezik a korábbi döntések indoklásait, ami eddig kötötte őket. A döntések maradnak, így a jogfolytonosság is, de mivel a már nem hatályos alkotmány alapján születtek, bizony az indoklásaik sem köthetik a jelenlegi bírók kezét, főleg, ha szemben állnak a hatályos Alaptörvénnyel. Ez fölold egy jogi abszurditást. Logikus…
@Lencsés István: Mire jó? Mire jó ez a narancsos alaptörvény?
A narisok célja mi? Eltüntetni az Alkotmányt, mint hatalomgyakorlásuk korlátját. Megtették. Ezzel az ő céljaik teljesültek.
Viszont a tákolmányt teljesen felesleges volt helyette megalkotniuk. Nem hogy senki fiának nem tetszik, nem elfogadható, ergo senkire nem hatnak vele, semmit el nem érnek vele, de nekik maguknak is csak gát. Akárhányszor rájönnek, hogy még mindig nem csak az szerepel benne, hogy „az van, amit Simicska akar”, újra csak farigcsálhatják, a szokásos botrányok és nemzetközi égések közepette.
Akkor minek?
Tudod ha a szexuális életed csak a saját megelégedésedre, csak saját magadat partnernek tekintve éled, akkor az maszturbálás. Megértjük a szempontodat, de ne hirdesd magadról, hogy a lepedő ördöge vagy és ne várd el másoktól, annak örüljenek, hogy te húzogatod.
@Grigorij Pantyelejevics: 😀 Ez jó.
De a „vidékit” kérlek ne használd a zsigamarcellekre, inkább helyrajzi értelemben.
@sjános: „Szabad vagyok, mondta a majom a rácsnak. Én nem, mondta a rács, majmok köré vagyok zárva!”
„Szabad vagyok, mondta a majom a rácsnak.
Én nem, mondta a rács, Engem majmok köré zártak”
Klasszikusokat csak pontosan. 🙂
Lassan elő lehet túrni a 80 as évekből a régi alteros kazikat. Újra aktuálisak. Amíg be nem tiltják megint 🙂
@Francois77: „előteremtettek elég szálláshelyet? igen. „
Na mesélj!
@szempontpuska: ” Hol van már a nokiásdoboz, mint mértékegység?”
Még mindig ugyanott, a legendák és fantáziák világában. Tudom, hogy olyan szép és annyira megragadó egy legenda ez a Nokiás-doboz, de nem igaz.
Csak egy leképzése a lopásnak, hogy a nagyon egyszerű polgárok számára megfogható legyen. De a nevezetes doboz a valóságban soha nem létezett.
@/X: „De amerikában meg verik a négereket”
Itt a link:
hu.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi
@/X: Akkor is vót új alkotmány?
Na téged már a rózsinéni tanított történelemre, úgy lácc …. idióta.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Nézzük mit várna el a bejegyzés írója:
Tegyük fel hogy a korábbi alkotmány 13597. szakasza kimondta hogy Magyarországon csak 2 emeletes épületet lehet építeni, de hoztak egy törvényt hogy lehet 3 emeletes épületet is építeni, viszont az akkori alkotmánybíróság kimondta hogy ez a jogszabály alkotmányellenes, mert az alkotmány szerint csak 2 emeletes épületet lehet építeni.
Tegyük fel hogy az új alkotmányban már nem szerepel a 13597. szakasz, amely szerint Magyarországon csak 2 emeletes épületet lehet építeni, és a jövőben hoznak egy törvényt hogy lehet 3 emeletes épületet is építeni.
És akkor most jön a bejegyzés írója az ő elvárásával, mert ő azt várja el hogy az új alkotmány hatályba lépése előtti alkotmánybírósági döntéseket igenis lehessen figyelembe venni, tehát ha meghozzák a 3 emeletes épület építést lehetővé tevő törvényt, akkor a bejegyzés szerzője az ő sok eszével el fogja várni hogy figyelembe vegyék a korábbi alkotmány alapján hozott alkotmánybírósági határozatot és kaszálják el a törvényt, pedig az új alkotmány már nem korlátozza az épület emelet számot 2-re.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
@Firk: Miből gondolod, hogy az Alkotmány nem hatályos ?
A fidesznek saját alaptörvénye van, és csak azt módosítgatja.
A fidesz nem használja, mert esküszegő, de az Alkotmány az hatályos.
Ez az országgyűlés az Alkotmány alapján kapta a mandátumát.
Ha nem lenne hatályos, akkor ennek az országgyűlésnek nincs is joga semmilyen törvényt hozni.
Ugyehogyugye.
@/X:
Igen vicces jelenség ez a hozzád hasonló Orbán seggéről leszakadt szarcsimbókoknál, hogy még az előző nickjüket sem merik vállalni. (Azt már meg sem említem, mikor több nikken kommenteltek, mint a múltkor, mikor az a gyurcsányilyenolyanadócsaló – nicknevű majom véletlenül a másik nickje nevében válaszolt. :DDD
Meg is értem, olvad a narancszombi tábor, épeszű ember már nincs aki közétek vegyülne, valahogy hát többnek kell látszani. 🙂
Üdv a 223-ik nicked megalapítása alkalmából, elvtárs.
/X 0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
2013.03.13. óta tag.
@willdataa: idióta. áder indoklásában volt egy mondat, amelyik erősen ellentmondásban van azzal a szöveggel, amit aláírni készül. nem állítottam, hogy ádernek sok választása van (írtam egy posztot róla, hogy szerintem nem nagyon van). jézusmária.
@én már a fény gyermeke vagyok: de az országgyűlés az alaptörvénnyel hatálytalanította számára nézve az alkotmányt így nincs semmilyen felhatalmazásuk, rövidebben illegitimek. Nem?
És akkor meg oszolniuk kellene mint a 9 hetes vízi hullának.
kerdezzbatran.blog.hu/2013/03/14/yjm_364
Hiszem, hogy alapvetően jót akartak, de az eredmény még sem ezt mutatja.
@DezInf: …. a folytatását itthon szeretném látni!
@jotunder:
Többek között ezt írja majd alá Áder János:
19. cikk
Az Alaptörvény 5 . pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„5. Az Alaptörvény hatálybalépése előtt meghozott alkotmánybírósági határozat és annak indokolása az Alaptörvény értelmezése során nem vehető figyelembe. ”
Ezt nagyon helyes hogy aláírja, mert ha a korábbi alkotmány alapján hozott alkotmánybírósági döntéseket a későbbi alkotmány hatálya idején figyelembe venné az alkotmánybíróság, akkor már nem létező alkotmányos tilalmak alapján elkaszálhatna törvényeket (lásd előbbi ház emelet példát).
Juteszembe, egy érdekes kérdés ha mostantól valaki átoson Ausztriába menekült státusért folyamodik, akkor meg fogja kapni, és ha nem akkor mivel lehet azt indokolni az orbáni alaptörvény ismeretében?
@Grigorij Pantyelejevics: Mire jó ? Arra hogy visszatér a normalitás a konzervativizmus MAGYARORSZÁG – on . Ilyen nincs hogy ” …. narancsos alaptörvány …. ” . Ilyen sincs hogy ” …. narisok …. ” . Itt az új Alkotmány , tehát nem tüntettek el semmit …. Nincs hatalom . Az Alkotmány nem tákolmány . Sokaknak tetszik a többségnek tetszik csak a kisebbség rí . azért módosítanak rajta hogy még jobb legyen . Botrány nincs , csak felfújja az akinek nem tetszik . A külföld meg kutyát nem érdekel . A rólam alkotott véleményed meg nem érdekel .
@Evezős: EMBER vagyok , és nem fizetnek az igazságért .
@aranyhorcsog:
Nem hatálytalanította.
Az Alkotmány hatályos.
Az alaptörvényük meg egy rágógumi, amit csócsálnak és húzogatnak.
@aranyhorcsog: Ausztriában jó lesz…bemondták a tévében, hogy diktátor alatt élünk…
fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/62717_617874184905592_1817485354_n.png
@willdataa: te szerencsétlen hülye. nem vagy képes felfogni, hogy Áder azzal indokolta az aláírást, hogy az következik az Alkotmánybíróság elmúlt húsz évének határozataiból? azt az aktust, hogy hatálytalanítja az AB határozatait, az AB vonatkozó határozataival indokolta.
@Lencsés István: „Sokaknak tetszik a többségnek tetszik „
A többség sajnos le se szarja. Majd ráébrednek mikor azt veszik észre, hogy le vannak zárva a határok, és aki nem párttag az csak másodrendű állampolgár. Volt már ilyen nem is régen. 20 év nem nagy idő.
simán fel és félre is állhatott volna, de ahhoz államférfi kell, nem Fidesznyik…
@Lencsés István: A kérdés ugyanaz: Mire jó?
Az, hogy „visszatér a normalitás”, hülye panel, de nem válasz. Mi a „normalitás”, amit ez „visszahoz” és miképp teszi ezt?
„Sokaknak tetszik a többségnek tetszik ” – ismét egy értelmezhetetlen, buta mondat. Milyen többségnek? Eddig annyit látni, hogy van a naripárt és holdudvara, akik a saját szájízük szerint megalkották és nekik tetszik. Ennyi. Ők minek a többsége?
épp ezért írtam, hogy teljesen felesleges volt megírni. Csak az égés és a gond van vele. A saját szempontjukból is egyszerűbb lett volna, ha simán megszüntetik az Alkotmányt. Neked az is jó lett volna, ha ők teszik, nekik meg megspórolt volna sok felesleges vesződséget.
@doggfather: Ha ezt megtehette volna, akkor őt soha nem teszik erre a posztra.
@doggfather: Ha Áder ezt nem írja alá, annak ellenére, hogy explicite le van írva az Alaptörvényben, hogy alá kell írnia, akkor azzal azt mondja ki, hogy a módosítás által a demokratikus államrend súlyos veszélybe kerül. senki nem gondolhatta komolyan, hogy ezt megteszi. a partinak nincs vége, az unió és az ET is vizsgálódik. ha ők a vizsgálat után azt mondják, hogy ez még belefér, akkor Áder helyesen járt el. ha azt mondják, hogy nem fér bele, akkor viszont teljesen mindegy, hogy aláírta-e, lépniük kell, esetleg pár dolgot vissza kell vonniuk, ami elképesztően kínos.
@willdataa: Azért itt mégiscsak az alaptörvényröl vagy alkotmányról van szó és nem egy adásvételi szerzödésröl vagy építési engedély szabályozásról.
Annak idején kerekasztaltárgyalásokkal, egyeztetésekkel alakult meg az Alkotmány. Ebben lefektettek egy erkölcsi alapot ami alapján az alkotmánybíróság a késöbb keletkezett törvényeket ellenörizte. 20 év alatt kialakult egy döntési gyakorlat, amely a bíráknak lehetöséget ad az akkori alapok dinamikus alkalmazására. Ezt törli most el az aktuális változtatás, mert kiderült, hogy az új törvényeik ennek a döntési gyakorlatnak ellentmondanak.
Ha már példa kell, akkor szerintem a következö jobban passzol:
Képzeld el, hoznak egy törvényt, hogy a házastársak közti nemi eröszak nem büntetendö, mert Éva magán viseli az eredendö bünt. Erre az alkotmánybíróság azt mondja, hogy az új alkotmány betü szerint ugyan ezt nem tiltja, de eddigi erkölcsi felfogásunk alapján ez a törvény alkotmányellenes. Erre a válasz: Na akkor belevesszük az új alaptörvénybe és amit eddig gondoltatok erkölcsröl azt mindenki felejtse el szépen el. Itt az történik amit mi akarunk oszt jónapot.
Na szóval ez nem tetszik itten sokaknak!
mandiner.hu/cikk/20130314_deutsch_tamas_riszpekt_elnok_ur
Deutsch Tamás régi álma, hogy korlátozzák az Alkotmánybíróságot, és kriminalizálják a hajléktalanságot. Gratulálunk.
Ómagyarul: Orbánnak kellemetlen az elmútt23év demokráciája, mostantól a múltat is eltörli, hogy ne kelljen elmékeznie arra, hogy más értékrend is létezett ebben az országban.
Ha pikírt akarok lenni, hát Adolf picinyt tehetségesebb volt nálánál, még is megbukott. Nem 3 év alatt, hanem 23 alatt, de még is vége lett neki.
Vajon Orbán meddig húzza? Költői a kérdés, nekem nincs kétségem felőle. Szar ám, amikor az ember sírját lehugyozzák és leköpködik, az általa vágyott dicsőség és tisztelet helyett. De akarnok, erőszakos embernek ez a orsa általában. Egy nemzetrontó, öntelt faszkalap másra nem igen számíthat, hiába hazudozik közpénzen, milliárdokért. Erre bármelyik hülye képes. Mármint más faszával a csalánt verni.
@zajos1: Te le mered írni mi nem tetszett a régiben?
@Evezős: Szerintem nem fizetik őket. Úgy gondolom, hogy egy atlétatrikós, középkorú, cigarettázó mongol – vagy vietnámi – járkál fel-alá a gépteremben, az egyik kezében legyező, amivel magát hűsíti, a másikban mogyorófavessző, amivel időnként ráver a trollok talpára, ha nem kommentelnek. Mezítláb, térdepelve a sarkukon vagy előrenyújtott lábbal kell ülniük. Közmunkában. Ez illeszkedik a NERbe, nagy pénz L. Simonnak jár, a raboknak csak a lehetőség, hogy a földjén dolgozhatnak.
@Mr. Waszabi: Az amerikai legfelső bíróság első nagy döntésében, amelyben alkotmányellenesnek deklarált egy szövetségi törvényt, hivatkozott William Blackstone leirataira, aki ugye egy brit bíró volt, nem amerikai. Óriási presztizse volt, a kor legnagyobb bírája volt (akkor már nem élt).
@willdataa: Változtassuk meg a példádat. Legyen az eddigi törvény, hogy gyilkolni bűn. Ha az új törvény azt mondja ki, hogy mégsem bűn gyilkolni, akkor érvelésed szerint azt is alá kellett volna írnia Ádernek. És ezzel az egésszel a fő probléma, hogy a kontroll szűnt meg.
egy mafiából nem lehet csak ugy kiugrani !
amugy mijjen logikai elntmondás?
nem látok ijet! fideszses vagyok!
@Grigorij Pantyelejevics: ez nem igazán jó érv. ugyanis automatizmusról azért nincs szó. amennyiben valami teljesen elképesztő dolog történik a köztársasági elnök morális kötelessége, hogy ne írja alá, és vállalja az ezzel járó következményeket. a negyedik módosítás rendkívül aggasztó, de nem teljesen elképesztő. itt nem gyilkosságról volt szó.
Kurva jó, hogy a kommentek 90%-a már megint egy kitörölt kommentre válasz.
„Az önvizsgálat azért is fontos, mert Magyarország Alaptörvénye szerint a véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem irányulhat mások emberi méltóságának, a magyar nemzet, a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösségek megsértésére.
A KDNP bátorítja azokat, akiket a gyalázatos vélemények súlyosan megaláznak, hogy a közösséget sértő véleménynyilvánítás ellen, emberi méltóságuk megsértése miatt igényeiket bíróság előtt érvényesítsék. „
A KDNP idiótái azonnal igazolták a félelmeket. Igen, viccelődés ellen is fel akarják használni a (még nem is hatályos) Alaptörvény módosítást.
@jotunder: Igyekeztem végponttal jelezni a logika buta voltát, miszerint „nem volt más választása”. Azt pedig, hogy hol a határ, nem tudhatjuk. És bizony e a módosítás van annyira elborzasztó, mivel ha lecsupaszítod, semmi más nincs benne, mint az, hogy törvény az, amit a Párt akar. És igen, ebbe bizony semmiféle morális gát nincs beépítve.
Áder jelen esetben is a „mi a jobb jelenleg Ádernek?” kérdésre válaszolt. Tehát az általam említett példa esetén is csak ez lenne a kontrollkérdése.
@jotunder: vastagbor.blog.hu/2013/03/14/a_kdnp_megvedi_a_sajtoszabadsagot_a_mediaterrorizmustol
@jotunder: Már kérdeztem, ez miért is abszurd? _Jelenleg_ hatályosak az AB határozatai. Azok alapján van egy alkotmányértelmezés. Ami szerint pedig neki alá kell írnia.
Miután kihirdetik _és_hatályba_lép_ a módosítás, azután már semmit nem indokolhat ködös múltba vesző határozatokkal.
@jotunder: Ez azért inkább csúnya aláfutás, mivel ennek alapján bayerzsótinak még a lélegzetvétele is alaptörvény-ellenes. Ergo ezt a részt pont hogy viccelődésre lehetne felhasználni és nem ellene.
@jotunder:
Kifogásoltad hogy aláírja azt hogy az alkotmánybíróság korábbi határozataira ne lehessen hivatkozni, holott bebizonyítottam hogy az helyes hogy azokra ne lehessen hivatkozni.
@Forgó morgó:
„Erre az alkotmánybíróság azt mondja, hogy az új alkotmány betü szerint ugyan ezt nem tiltja, de eddigi erkölcsi felfogásunk alapján ez a törvény alkotmányellenes.”
Az alkotmánybíróság csak abból főzhet ami az alkotmányban szerepel, megnézi a törvényt hogy az ellentétes-e azzal ami az alkotmányban szerepel, ha ellentétes megsemmisíti, ha nem ellentétes nem semmisíti meg. Slussz.
@Grigorij Pantyelejevics:
Ha a Btk nem büntetné a gyilkolást akkor a hatóság nem járhatna el a gyilkosokkal szemben.