Jobban elunk
Eredeti szerző: jotunder
Ezt a tablazatot erdemes megnezni. (5. oldal 1.1 abra)
Magyarorszagon 2013-ban az egy fore juto netto jovedelem realertekben kb. tizenot szazalekkal volt alacsonyabb, mint 2006-ban.
A GDP volumenindexe viszont ugyanakkora volt. A wage share csokkent dramai modon. Es ezt nem az ellenzek adta ki, hanem a KSH.
Hm??
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519268-6ad194df0f0a8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519268&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519268-6ad194df0f0a8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519268-6ad194df0f0a8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Szóval ugyanannyit keres az ország, mint 2006-ban,
csak most nem a dolgozók keresnek annyit.
Szóval a munkabér 15%-a ellopódott a nagy népboldogításban.
..
Lehet, hogy azon a 15%-on csupa hülyeséget vettek, amik nélkül most sokkal boldogabbak.
@városi fiú: csokkent a wage share. es nemcsak magyarorszagon. kinaban pl. egeszen brutalisan (de mivel a gdp is brutalisan nott, meg mindig eleg jol jartak a nepek). nyugat-europaban is csokkent a wage-share, amerikaban es japanban is.
a mertek lepett meg.
@jotunder:
Na, várjál, akkor már biztos, hogy nem is értettem, hogy mi a felfedezésed.
Nadenade hogyhogy ezt leírják?
Vagy ennél is sokkal rosszabb a helyzet, és ez az átdolgozott változat?
Én ezt nem értem.
@dogfüggő:
Lószart mama! Simicska-NYerges kiherélve…ööö akarom mondani a parlamentbe. A NAV…akarom mondani APEH-mappák a nyilvánosság elé tárva. Tízezrek a Zuccán, mer´ ugye elfogyott a 2kg-Bájt. Mi ez ha nem a Viktor nyilvános kanossza-járása, baszki…?!?
„A legalsó decilisben élőknél az újraelosztás révén keletkező társadalmi jövedelmek aránya volt a legmagasabb (56,3%), 192 ezer forint/fő/év, ami a legfelső decilisbe tartozóknál 21,3%. Összegét tekintve a leggazdagabbak a szegények társadalmi jövedelmének 3,4-szeresét (653 ezer forint/fő/év) kapták, ez mégis a bruttó jövedelmük kisebb hányadát (21,3%-át) jelentette. „
Ne légy igazságtalan jótündér! És a rezsicsökkentés 0,27 %-a az smafu? 🙂
‘Kedvelem’ amikor megy az uszítás a szegények és ‘gazdagok’ között az előbbiek rovására, miközben az igazán nagy és az optimalizálható adó alá tartozó jövedelmek -bár a felső decilisbe tartoznak- valójában a jövedelemmel rendelkezők talán 1 %-át teszik ki, és addig megy a hergelés, amíg az alig (brutto) 4-500 ezer Ft-ot keresőktől fölfelé mindenkit jól lehúznak újabb adókulcsok bevetésével és az 1% továbbra is jót röhög a markába, a kvalifikált munkaerő meg elhúz a fenébe ebből az irigység posványába fulladó országból.
@Vakmacska:
Tehát,
akik évi 3 százezer forintból élnek – fejenként,
azok több, mint a felét ennek – a társadalomtól kapták.
192 ezer forintot.
Hogy éhen ne haljanak.
Viszont,
akik évi 3 millió forintból élnek – fejenként,
azok …653 ezer…. forintot kaptak ugyanettől a társadalomtól.
…fejenként.
Hogy szavazzanak a fideszre.
@jaegtoer: Szerintem évek óta nem hergel senki, azon túl, hogy talán nem kéne jövedelmet átcsoportosítani a szegények felől a jobb módúaknak, mondom ezt én, aki az általad leírt sávba tartoztam munkás éveim többségében. Meg nem kéne élősködőnek, lustának meg miegymásnak bélyegezni mindenkit, aki szegény, akkor is, ha gyerekkorú. Ma én csak ilyen hergelést hallok, senki se hergel a bruttó négy kilót keresők ellen. Mondjuk én a családi adókedvezmény „érdekes” számait és sávjait se kedvelem. És plsz miféle ideológia van mögötte, egyszerűen ezt így bicskanyitogató és kész.
@Baszki, nincs már mit ellopni…: arról lehet szó, hogy Magyarországon a válság után egy gazdasági szerkezetváltozás is történt. miközben lassan elérjük a válság előtt GDP értéket, a wage share csökkent. ez adódhat abból, hogy az újabb összeszerelő üzemek Magyarországon mutatják ki valahogy a profitot, mert itt nagyon alacsony a társasági adó. mindenesetre azt jelenti, a 2006-os reál nettóbért csak hosszú évek múlva fogjuk elérni.
@jotunder:
Szerkezetváltás ?
Egyetlen fölépült Mercédeszgyár ?
@városi fiú: az export/GDP arány jelentősen nőtt, amennyire tudom.
@jotunder:
Nem pont annyit, amennyit a forint romlott ?
A forintgyengítés egymaga is elég lehetett.
Merthát itt 2006 óta nem épült semmi, úgyhogy más nem lehet.
@városi fiú: jövedelemről van szó, nem bérről…
amúgy inkább a 2005-öt kell összevetni, az még rosszabb.
@RontoPal:
Munkajövedelem csökkent, tőzsdecápa-jövedelem nőtt.
Összjövedelem ugyanott.
Pedig pont fordítottját óbégatta az Orbán.
HOgy lendületben az ország, meg hogy munkaalapú.
…ez még tévedésből se mond soha igazat ?
hát én csak ugatom kicsit ezt a témát, de ha jól tévedek, erre gyakran hivatkozik a rendszerkritikai baloldal világszerte, meg közgazdászok is. marxista alapon szükségszerű jelenség, hogy állandóan csökken az össz munkabér, így nyírja ki a rendszer magát, mivel elfogynak a fogyasztók. ezen nem segít a munkaidő csökkentése sem (változatlan bér mellett persze, tehát a profit rovására), mivel az csak lassítja ezt a folyamatot, a logika változatlan marad.
engem spec bosszant, hogy erre nincs kapitalista ellenérv, (vagy én nem ismerem). ezt a megfigyelést a lib tábor egyszerűen negligálja.
mivel ez egy ütős érv az újraelosztásba való állami belebarmolás mellett. (és nem a progresszív szja mellett egyébként. a progresszív szja csak az össz béren belüli tili-toli.)
off:
nem tudom, hogy a tőkejövedelmek beleszámolódnak-e a gdp-be.
mert a qe1-3 spec állítólag harmadrészt az arany árát tolta csak fel, amivel egy szűk kör nagyon jól járt, de értelme zéró. viszont az usa össz lakossága fizeti a cechet.
igaz, kínában meg az euban nem volt qe.
(off off: arra közben csak rájöttek már, hogy az állami pénz a bankrendszerbe tolva így nem sokat ér. hát nagy ész kellett hozzá… a bank nem tud közvetlenül piacot teremteni, csak tőkét ad a piac kiszolgálásához. vagy az államnak kellett volna közvetlenül vevőként fellépni, vagy a lakosságnak kellett volna a pénzt adni.-bár erre is lehet mondani, hogy a lakosság meg berakta volna a bankba.)
on:
azért nem tudom a szúrást megállni, hogy a rohadtneolib Gyurcsány alatt ez azért nem így volt… legalább az olló az alsó és felső jövedelmi decilis közt csökkent – bár ez másik mutató.
orbánhoz: hát kedves JT, itt most megint előjön, hogy ez egy fasiszta kormány. fasiszta trükk az, hogy én jól megvédem a népet a kapitalizmustól, közben meg egy frászt. annyit csinálok, hogy csuklóztatom a tőke egyik részét, közben leboltolok a másikkal (audi négyszeres pénze ugye), meg állami erőszakkal átjátszom a piac egy részét a haveroknak, aki arra kellenek, hogy fenn tudjam tartani az állami erőszakot. grat.
(jah, bocs, elfelejtettem, hogy orbán mekkora egy zseniális történelmi figura.)
és itt jön be az új tüncimozgalom. addig tudunk egybelenni, hogy orbántakarodj. utána olyan összeugrás lesz két percen belül, hogy csak úgy füstöl.
@ingyenebed:
Legyen bár fekete avagy fehér az a füst, CSAK MÁR LÁTNÁM!
@Vakmacska: „Szerintem évek óta nem hergel senki” vs. kormánypropaganda „Meg nem kéne élősködőnek, lustának meg miegymásnak bélyegezni mindenkit, aki szegény”
Dehogynem hergel… Csak nem mindegy, h ki kit.
@városi fiú: „szerkezetváltás”
Inkább elosztásváltás.
@városi fiú:
„Munkajövedelem csökkent, tőzsdecápa-jövedelem nőtt”
Ez de kerek, baszki.
@ingyenebed: „és itt jön be az új tüncimozgalom. addig tudunk egybelenni, hogy orbántakarodj. utána olyan összeugrás lesz két percen belül, hogy csak úgy füstöl.”
Tán nem kéne annyira sietni még a negatív következtetésekkel. Sztem a fidesz népszerűségvesztése a tüntetések miatt van, mert másképp egyébként nem jut át a nép ködös tudatán a maffia sok gazsága.
” Es ezt nem az ellenzek adta ki, hanem a KSH.”
Most már ellenség!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Azt írja, hogy a GDP volumene ugyanannyi azaz nem növekedett, más szóval csak egyszerű újratermelés folyt értéktöbblet nélkül. Viszont a vazallusokat folyamatosan kell pénzzel tömni. Tehát egyértelmű, hogy valahonnan folyamatosan el kell venni a vazallusok javára.
@városi fiú: Nem szabad figyelmen kívűl hagyni,hogy STADION építésben Európa elsők vagyunk. Mondjon egy országot ahol a Miniszterelnök a kertvégében építtetett 1800-fős faluban 5000 -fős stadiont 5 milliárd ft-ért.
Vegyük észre a nagy dolgokat is.
@István Tamasi: Megtörtént az elvétel az egykulcsos adóval a lakosság szegényebb felének csökkent a nettója amit kiegészítve a évi 500 milliárdos adóhiánnyal a saját és a felső tízezer zsebébe irányított,kormánynak nevezett RABLÓBANDA.
@megfigyelt:
FOLYAMATOSAN kell etetni pénzmaggal a hűbéreseket és ezért folyamatos az elvonás is.
@István Tamasi:
…
Úgy értem folyamatosan növekszik az elvonás.
@István Tamasi: @megfigyelt: Viszont jó volna egyszerre visszavenni! Még mielőtt elqrvázzák az egészet.
@csergolec: nem ellenség, csupán egy újabb, tendenciózusan és nyilvánosan hazudó, a kormány khm… erőteljes befolyása alatt álló „állami szerv”, amely saját szakmai hitelét félredobva kiszolgálja a rezsim kívánalmait. (Lásd ’hazánkban növekedve csökkent a szegénység’, ’sajnos, nincs pénzünk a negatív trendek vizsgálatára’, ’milyen malac? /áthúzva/ gyerekéhezés?’ stb.)
@István Tamasi:
Talán a vazallusok tehetségtelenek. Másképp okosan fialtatnák.
“I only believe in statistics that I doctored myself”
Winston S. Churchill
@labrabbit:
Az is igaz, hogy tehetségtelenek, de legalább is tehetségtelenebbek azoknál akik valós piaci versenyben nyernek. De még a vazallusok sem bíznak abban, hogy ez a mutyirendszer hosszú életű lesz és ezért a mutyiból származó extra hasznot nem fektetik be hanem osztalékként kiveszik és valahova biztonságos helyre viszik.