Kérdések Török Gáborhoz
Eredeti szerző: jotunder
Tisztelt Képviselőjelölt (képviselőjelöltjelölt) Úr,
Civilizált országokban a képviselőknek ún. álláspontjuk van a társadalmat érintő legfontosabb kérdésekről. Ezek az álláspontok a képviselők esetében általában az igen illetve a nem válaszokkal írhatóak le, szemben például az egyfelőlmásfelől, nemördögtőlvaló, tulajdonképpenmegindokolhatóámbár, voltaképpenezisegyfajtalehetőség kifejezésekkel, amelyeket mások szoktak inkább használni.
Az igenek és a nemek az ún. értékrendet tükrözik. Ezektől eltekinthet egy politológus, de nem tekinthet el egy parlamenti képviselő.
Tizenkét kérdésről lenne szó.
1. Megszavazta volna Magyarország Új Alaptörvényét (és ezzel az Alkotmány hatályon kívül helyezését)?
2. Megszavazta volna a magánpénztárak felszámolását annak eredeti formájában?
3. Megszavazta volna a Paks II. atomerőműről szóló szándéknyilatkozatot?
4. Megszavazta volna a 98 százalékos különadót a végkielégítésekre?
5. Megszavazta volna a reklámadót?
6. Megszavazta volna a trafiktörvényt?
7. Megszavazta volna az egyháztörvényt?
8. Megszavazta volna a Magyar Művészeti Akadémiáról szóló törvényt?
9. Megszavazta volna azt a törvényt, ami kétharmados többséghez köti a legfőbb ügyész utódjának kinevezését?
10.Megszavazna-e egy olyan törvényt, amelyik lehetővé teszi az etnikai alapú szegregációt az oktatásban?
11.Megszavazna-e egy olyan törvényt, amelyik eltörli a munkanélküli segélyt?
12.Megszavazna-e egy olyan törvényt, amelyik jelentős mértékben korlátozza a nők jogát az abortuszhoz?
egy extra kérdés:
Kapott-e valaha olyan megbízást, amelyik politikai pártokhoz köthető, és amely megbízás esetében nem nyújtott olyan ellenszolgáltatást, amelyik arányosnak tekinthető a megbízás összegével?
………………………………
Amennyiben valamennyi kérdésre nemmel válaszol, minden további feltétel nélkül támogatom megválasztását a veszprémi időközi választáson.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519267-6a27857be71ac' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519267&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519267-6a27857be71ac&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519267-6a27857be71ac' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Holger Hartland:
Sokan vannak ezzel így.
Szerintem ha valami úgy megy … sat., sat., tudod: akkor AZ!
@Zero Dark Thirty:
Valamikor ő volt a cukitüsifejű jóarc és orrba-szájba hívták mindenhova (én legelébbről a Debreczeni József-Török Gábor-Lakner Zoltán hármas késő éjszakai, egy órás, egész hetet kitárgyaló sajtóbeszélgetésekre emlékszem, nem tudom, melyik adón ment, elég sokáig), és mivel akkoriban ezt a médiajelenséget, hogy politológus, még csak tanulgatta a nép, nem sok embernek tűnt fel, hogy TG sok minden, de nem alapos és összeszedett.
Aztán lett belőle ez.
És most a korábbi énje miatt nehéz elképzelni, hogy de, pontosan olyan, mint zsírószász – csak még nem tudott annyit lopni.
Ez van.
🙁
@Holger Hartland: „Tanulmányait a Budapesti Corvinus Egyetem Politikatudományi Doktori Iskoláján folytatta első gyermeke születéséig.”
jobbik.hu/kepviseloink/duro-dora
Valószínűnek tartom, hogy most nem doktorandusz, nekem eszembe se jutott volna Dúró Dórát összekapcsolni Török Gáborral, a politológus blogbejegyzésében maga tett erről említést,
torokgaborelemez.blog.hu/2011/07/26/385_ki_kit_rekeszt_ki
@aritus: A trágárkodást nem nevezném „kisegítésnek” , de úgy kerek a világ, ha ilyenek is vannak, mint te.
http://www.parameter.sk/rovat/paravelemeny/2014/11/28/veszpremi-kaland
@vgab: @Zero Dark Thirty: +1
Ennyi beszéd (írás) a nyilvánvalóról…
Ámberek! Török Gábor egy fideszes mókus. Fidesznyik. Tagkönyvvel, vagy tagkönyv nélkül is ott van Orbán Viktor seggében. Ez számotokra nem eléggé egyértelmű? Egyszerűen nincs mit kérdezni tőle.
@csársz:
3. A szándéknyilatkozatról van szó.
7. Nem kellenek bizniszegyházak. Az eredeti változat valóban túl szűk volt, a mostani már rendben van szerintem.
9. Pont a 2/3 az, amelyik a jövőben, mikor már nem lesz 2/3-a egyik alakulatnak sem, talán elősegíti, hogy ne pártkatonát jelöljenek. A sima 50%-nál épp az aktuális kormány seggnyalója kapja meg a pozíciókat. Ha rajtam múlna, inkább 4/5 kellene.
10. Igen. Mert álszent dolog azt gondolni, hogy a cigány gyerekek többségének nem kell másfajta oktatás. A Gandhi gimnázium is sikeres.
12. Igen, bár ezért kapnám a legtöbb köpködést. Ne csináljon senki sem felelőtlenül gyereket. Ha mégis megtette, akkor pedig ne húzza le a wc-n, mint egy darab szart.
@jet set:
„7. Nem kellenek bizniszegyházak. Az eredeti változat valóban túl szűk volt, a mostani már rendben van szerintem.”
A katolikus és a protestáns egyházak összemérhetetlenül több állami pénzt kaptak (és kapnak ma is) M.o.-on, mint az összes többi. Az Orbán-rezsim szándéka szerint a továbbiakban a katolikus egyház oktatási intézményei _pontosan ugyanolyan mértékű_ támogatást fognak kapni, mint az állami oktatási intézmények. A magyar állam 2013-ban kb. 65 milliárd forint állami pénzt adott a (túlnyomórészt a „történelmi”) egyházaknak ingatlanjáradék, lelkészi fizetéskiegészítés, hitoktatás finanszírozása, teológusképzés, egyházi örökség védelme, egyházak kulturális támogatása, egyházi kulturális tevékenység, egyházi karitatív szervezetek támogatása, egyházi szociális tevékenység támogatása, egyéb támogatások stb. címén.
(Érdekes kérdés mindezek fényében, hogy mi az a saját tevékenységeik közül, amit az _egyházak_ fizetnek? A katolikusoknál mondjuk a ministránsfiúk tangáit, ilyesmiket?)
…Mit is kellene érteni pontosan a „bizniszegyház” kifejezés alatt?
De a legnagyobb baj nem is a pénzügyi résszel van, az csak a szokásos alibi, maszatolás. A legnagyobb baj az, hogy Orbán Viktorék úgy gondolták, ők jogosultak eldönteni, melyik egyház egyenlőbb a többinél.
És ez szerinted rendben van. – Ha elegendő szavazatot szerzek, én is eldönthetem majd, hogy melyik egyházak az elsődlegesek, a legigazibbak, és melyek azok, amik csak futottak még? (Persze igyekszem majd én is énekesmadarakra lövöldözni és a Rolling Stones ördögi eredetéről értekezni közben; ezek, úgy tudom, kötelező ismérvei az egyházügyi szakértőknek.)
.
„10. Igen. Mert álszent dolog azt gondolni, hogy a cigány gyerekek többségének nem kell másfajta oktatás. A Gandhi gimnázium is sikeres.”
A) Rasszista dolog azt gondolni, hogy „a cigány gyerekek többségének” van szüksége speciális oktatásra, mivel ez a szükséglet nem az etnikum, hanem a szociális helyzet & egyéni mentálhigiénés állapot függvénye. A hátrányos helyzetű, nem koruknak megfelelő fejlettségű gyerekeknek van szükségük speciális képzésre.
B) Idióta dolog azt hinni, hogy a szegregáció _elősegíti_ a felzárkózást – különösen annak fényében, hogy a terület szakértői épp az ellenkezőjét bizonygatják.
C) Még idiótább dolog azt hinni, hogy a szegregáció és a különleges oktatási igények kielégítését szolgáló módszerek/iskolák/pedagógusok (stb.) az ugyanazt jelenti.
D) A Gandhi gimnázium _nem_ azért sikeres, mert ott sikeresen szegregálnak; mint ahogy egy mentőcsónak sem azért sikeres találmány, mert a hajón bizonyos utasoknak „jobban megfelel” tengerjárás céljaira…
.
„12. Igen, bár ezért kapnám a legtöbb köpködést. Ne csináljon senki sem felelőtlenül gyereket. Ha mégis megtette, akkor pedig ne húzza le a wc-n, mint egy darab szart.”
Majd te (meg Orbán) megmondod/megmondjátok, hogy melyik nő mit csináljon, ha nem akarja a terhességét, igaz? Vagy ha egyszerűen csak nem akar a már jelenleg is eltarthatatlan X gyereke mellé még egy X+1.-et is?
Élhetnék én is kötelező érvényű javaslattal a te nemi életedre vonatkozóan? Lenne pár tök jó ötletem, amiket a saját szemszögemből _rád nézve_ fölöttébb üdvösnek és gyümölcsözőnek tartanék.
@jet set: Valóban nem kellenek bizniszegyházak. Kicsit nehéz lenne igazolni, hogy a rezsim által elfogadottnak nyilvánítottak nem azok. Pedig egy szürke csacsival kezdték.
@labrys: Akkor dugjál agyatlanul és járj abortuszra! Ha neked ez minden vágyad. És bíztass mindenkit ugyanerre. Ahelyett, hogy védekeznének a nemkívánt terhesség ellen.
Valóban a hátrányos helyzetű gyerekek számára szükséges speciális oktatás, nem etnikai alapon kell ezt megtenni. Viszont állításoddal ellentétben ezek a gyerekek nem tudnak együtt haladni a kortársaikkal és visszahúzzák őket is. Ez senkinek sem jó, a magadfajta libsinek sem, bár te majd tedd be a gyerekedet egy cigányokkal teli osztályba. Ja, nem lesz gyereked, mert mindet elveteted.
A libsi felfogásodba vajon miért nem fér bele, hogy másnak más a véleménye?
Gondolom az egyházaknak nem kell fizetni a papokat, fenntartani a templomokat, múzeumokat, ugye? De figyelj, alapítsuk meg a minden nőnek szabad abortusz egyházat és nyúljunk le egy kis állami pénzt.
@jet set: idefigyelj troll, itt ezzel a szóhasználattal nem fogsz sokáig itt lenni, mivel minden második mondatod „libsi” meg hozzágondolod hogy büdöslibsi, én a saját adminjogú helyemről már úgy vágnálak ki csak ezért, hogy a lábod nem éri a földet. A második kommented már úgy szól, hogy csak úgy csattan. Mennyit ittál ma?
a fogamzásgátlás meg pénzbe kerül. ja nem neked ugye, nyilván te azzal kezded otthon is, hogy az a te dolgod kisanyám, ha meg aznap berúgtál, akkor úgy fogalmazol, „akkor az a te dolgod büdös kurva”.
tűnj el innen, itt emberek vannak, nem hímsovén nagyarcúak, sőt, a rasszizmus se divat (üvölt, hogy sose olvastál semmiféle kutatást semmiféle oktatási kérdésben). Nyilván az a fő gondod, hogy a csajok nem vevők a dumádra, ez az igazi gond, hogy kötheted rá a csomót. Kössed is, ha egy ilyen jön valaha majd a lányom közelébe, olyan liberális leszek, hogy Kamcsatkáig száll.
Mindenkii mástól elnézést, de elég volt, elég, hogy nincs lassan a neten egy zug, ahol nem az ilyenek szellentésének szagát érzem.
@Vakmacska: :))))) +1 :))))))
@aronsatie: A bizniszegyház ügyben egyetértünk:
brightsblog.files.wordpress.com/2012/10/vatikan_thron.jpg
http://www.berlin.de/binaries/asset/image_assets/2221893/source/1373545756/418×316/
@Vakmacska:
Lájk!
🙂
@labrys:
Grat.!
🙂
Én nem értem (pontosabban értem, csak hadd kötözködjek egy kicsit), ezt a „biznisz”- vagy nem biznisz-egyház ügyet. Hát hogy is van ez? Ha biznisz-egyház, akkor megérdemli a pénzmagot, ha meg bizniszes, akkor nem? Hagyjuk, hogy mitől bizniszes egy egyház, hogy lehet elválasztani az ocsút a búzától. Hanem: a nem bizniszes miért érdemli meg az én ateista pénzemet? Miért fáj arra foga? Az nem bides neki, hanem csak az ideológiám bides neki? (Persze, tudom, hogy miért, ezek csak költői kérdések.)
Na be is fejezem a költészetet. Tétel: Az egyházak _semmilyen_ állami támogatást ne kapjanak. Éljenek meg a híveik pénzéből. Bizniszeljenek, vagy ne bizniszeljenek abból, ahogy jólesik nekik. Amíg ezt az államhatalom nem látja be, amíg erre nem lesz egy egészen konkrét törvény, addig nem lesz itt igazi, érdemi szekularizáció.
@jet set: „Idióta kurva”
Anyád.
(két eset van: vagy egy vasággyal együtt harminc kilós, pattanásos hülyegyerek vagy, aki még életében nőt nem látott ruha nélkül és ezért utálja őket, mint a szart – ebben az esetben takarodj az iskolába és szedj magadra némi intelligenciát, aztán kommentelj, mocskos szájú kisgyerek!
Vagy egy vén agyzápult kappan vagy, aki nem bírja elviselni, hogy nem ő mondja meg már régen, hogy a nőnek a 3K jutott – ebben az esetben meg a kedves családodat izélgesd, bár ezt a stílust elnézve nem hiszem, hogy létezik olyan nő, aki téged három percnél tovább elviselne, vén idióta.
A reagálástól megkíméllek, ez csak úgy kikívánkozott belőlem, lévén itt ÍGY nem beszélünk!)
@Evezős: na ezt most úgy kidobtam, hogy a lába nem érte a földet.
@aronsatie: @Érvsebész: @Evezős: @labrys: @ámbátor:
És ha még csak bizniszegyház lenne:
hvg.hu/w/20120319_catholic_boat/
@jotunder: Ugyan, ugyan… Látod milyen jó a kommentelőink immunrendszere? Leugatják a tahót simán.
🙂
@zsazsu4: vannak azert hatarok…. nem fogja lekurvazni a kommenteloinket a kisnyilas.
@jotunder: Már bocs, de nem ő kezdte a személyeskedést. Én személy szerint megértem, hogy elszakadt nála a cérna. Leírta a véleményét, erre nekiestek. Milyen volt már az első reakció, amit kapott?
@tompus: itt nem idióta kurvázzuk le a másikat. ez van.
@tompus: egy enyhébb lehülyézés még beleférhet. a kurvázás nem.
@tompus:
Nem volt véleménye.
Idejött ballibsizni, elmútnyócévezni, meg bizniszegyházazni és kb. oda lyukadt ki többször is, hogy aki abortuszra meg az egy büdös q., kvázi ez jellemző a ballibre, vagy ha mégsem abortusz, akkor a pottyantós wc-be szüli sorra a gyerekeket.
Most majd máshol mocskolódik – vagy megtanulja normális hangon elmondani, ha akar valami (de ismétlem: ez itt nem állt fenn!).
hvg.hu/itthon/20141204_Torok_Gabor_lehet_hogy_Simicska_meg_akarj?s=hk
..és géfodorral nyomja együtt… istenkém…
@Evezős: 444.hu/2014/12/04/az-energia-kizarolag-orbantol-johet-es-jonni-is-fog/
torokgaborelemez.blog.hu/2014/12/04/514_a_tet
Orban Viktor „baromi jo” politikus. Aha.
Azt hiszem Torok Gaborrol tobb szot a jovoben nem erdemes ejteni. Ez egy utolso gerinctelen szervilis rohadek. Es meg buszke is ra.
@kamerasmobil: én már régen leírtam, hiszen fideszes kutyából akármilyen szalonna…
@beavereater: Ennek a kvazi nyilt hitvallasnak azert meg volt hirerteke a szamomra…