Kis esti karmelitológiai fejtegetés
Röviddel Ukrajna megtámadása előtt tartott beszédet Tony Abbott egykori ausztrál miniszterelnök a budapesti Danube Institute-nál. Ezt a beszédet hozta le a rezsimnemkritikus Országút (már az invázió után).
Miközben Skrabski fajtestvérnő és Rákay fajtestvér az orosz propaganda paneljeit használva, őrjöngve támadják Zelenszkijt, a NER-közeli épeszűek egy új korszakra készülnek, arra a korszakra, amikor egy csinos új vasfüggöny ereszkedik a Nyugati Világ és Oroszország Mamika közé, és kurvára nem mindegy, hogy melyik oldalán marad egy országocska egy ilyen alkalmatosságnak.
“1989 nem volt új kezdet, csupán ragyogó pillanata az időnek, amikor a liberális országok nyilvánvalóan fölénybe kerültek az illiberálisokkal szemben” -írja Mr.Abbott.
Ausztráliában ez most már kezd derengeni nekünk. Az illegális bevándorlási hullámnak sikerült gátat vetnünk. A kínai techcégeket, amelyek a meghatározó nemzeti infrastruktúrát akarták kiépíteni, kitiltottuk – folytatja kevésbé Fudan- kompatibilisen.
“A NATO-nak legalább meg kellene erősítenie a frontvonalon lévő államokat, és ellátnia az ukránokat mindazzal, amire szükségük van a harchoz.” -teszi hozzá, és nyilván vaníliafagylaltra gondol, nem légvédelmi lövegekre, mert ha mégis, akkor az Országút főszerk. kedves édesanyját Druzsba-díjas külügyér fogja behívni a fogadóórára.
Amikor a Russia Today ideiglenesen állomásozik a baráti magyar televízióban, az összes tóthgabi matrjoskának öltözik, és Németh Zsolt csinos kék véraláfutással a szeme alatt magyarázza, hogy mekkora egyetértés van a Komszomolban a Ruszkik haza!-val kapcsolatban, elég merész dolog ezt így lehozni. De mi van, ha tudnak valamit, mi van akkor, ha Novák Katika sem csak pillanatnyi szeszélytől vezérelve hessentette picsába a ruszkikat kék-sárga kiskosztümjében. Mi van akkor ha már épül az újorbán. Orbán KISZ-titkárból lett liberális, liberálisból szabadelvű konzervatív, szabadelvű konzervatívból nemszabadelvű konzervatív, nemszabadelvű konzervatívból fasisztoid pöcsfej. Miért ne lehetne fasisztoid pöcsfejből valami szolídabb, különösen ha kap egy invitációt a hóra Joe bácsitól.
@muaddib00:
A kommunikáció a lényeg. Az pláne semmivel nem magyarázható, hogy nem is engedünk át rajtunk keresztül fegyvert Ukrajnának , mint Putyin felé farkot csóválni. Az egész kommunikáció erre van felépítve. Pedig Viktor tudhatná, hogy még nem volt olyan a történelemben, hogy a maffiafőnök megbocsájt annak a maffiatagnak, amelyik nyíltan szembefordult vele bármilyen szinten.
Ebből a háborúból akkor maradunk ki, ha Európa többi része is kimarad, és akkor veszünk benne részt, ha a NATO ugy gondolja. Különben ki leszünk rúgva, és lehetünk nemhogy a Varsói szerződés, hanem egyenesen a Szovjetunió része.
@DarthVader:
Mint említettem engedünk fegyvert szállítani, csak nem direktben innen oda. Ami amúgy is értelmetlen lenne. Nem tudom ki látta már a térképet, hogy Ukrajna kivel milyen módon határos, és hol lehet fegyvert sok opcióval átvinni. Na most a magyar-ukrán határ olyan, hogy az oroszoknak nem kellene nagy fantázia ahhoz, hogy megfelelő helyre lőjenek…
@K Zoltan:
Értem én, hogy alternatíva, de mesélj Magyarország alternatíváiról ami a közeljövőben opcióként felmerül. Tényleg, engem őszintén érdekel, hogy mi kerüli el a figyelmemet, mert ezt még senki nem osztotta meg velem. Tehát milyen lehetőségek vannak úgy, hogy a magyar ipar lényegében gázzal működik, a háztartások elsöprő többségénél gázkazán van?
@muaddib00: Nem tudom, hogy Zelenszkij mit szeretne, de nekem elég lenne, ha Orbán olyan egyértelműen kommunikálna a háborúval kapcsolatban, mint a V4 többi országa: Itt elég egyértelmű, hogy ki a rosszfiú, szóval tessék bátran megnevezni (esetleg hozzátéve, hogy eddig tévedtek ebben).
Hehe… ez az amit vityának már legkésőbb 2002-ben, szó szerint meg kellett volna kapnia, mégpedig a saját pártjától :-D. Ideális esetben már úgy ’93-4-ig bezárólag. Jót tett volna egész Magyarország morális-erkölcsi épülésének.
https://telex.hu/zacc/2022/03/28/will-smith-chris-rock-pofon-csicskalangos-oscar-gala
@muaddib00:: Először is K Zoltan kommenttárshoz csatlakozva, vessünk egy pillantást az európai országok gázfüggőségére. Mi a helyzet a csehekkel, szlovákokkal, osztrákokkal, finnekkel, a baltiakról nem is beszélve? Mégis mi akarunk kilógni? Ezek mind idióták és csak OV helikopter, vagy az van, hogy Vologya egy egységfronttal szemben próbál emberkedni, mi pedig bátran becsicskulunk az oldalvizen?
A kérdés nem az, hogy Zelenszkij mit akar, hanem hogy mit akar Orbán? Nem elég aljas gazembernek lenni, annak is kell látszani?
1.) Ha beüt a gázgebasz vagy egyéb, Vologya magasról tesz majd rá, hogy Orbán milyen szorgalmasan nyalta a valagát. Már most egy kalap alá vagyunk véve egyébként a rubelelszámolásban.
2.) Jön a választás, az igaz, de a hívek meg a megvezethető birkák így is úgy is utána ugranának a kútba is, miattuk ugyan kár ilyen kommunikációs bűvészmutatványokat végrehajtani.
3.) Azt meg, hogy fogva van, eddig is sejtettük, bár nem tudom, mi derülhetne ki róla, amit eddig nem feltételeztem volna.
@equinsu ocha:
Ausztria:
“…While EU leaders debate the next sanctions package against Russia and potential avenues for diversifying Europe’s gas supply, Austrian industry has warned that stopping Russian gas exports would be based on “unrealistic assessments.
Cutting the gas tap so much overnight would have a serious impact on our daily lives, our energy supply and our economy,” Georg Knill, President of the Federation of Austrian Industries, said on Thursday (10 March).
Austria imports 80% of its gas from Russia and heavily depends on its steady flow, especially for its industry and energy power plants.
While Austria is already looking for alternative suppliers, especially in the Gulf region, it is unlikely that an alternative to Russian imports will be found soon…”
A csehek:
“…However, it is necessary is to say that the Czech Republic is not able to change its energy mix without nuclear power stations and probably without coal.
I think that the period of coal mining will have to be prolonged in order for the Czech Republic to be able to become independent of Russian gas.”
A finnek:
“…A halt on Russian natural gas would not impact Finland too heavily as it constitutes 6% of the country’s total consumption and is used by industry, not households.
While this may seem like a small percentage, gas is crucial for parts of industry. Preparations for supply cuts and the search for alternative energy sources are underway, broadcaster YLE has reported.
If Russian gas is no longer delivered, the so-called Balticconnector, which connects the Finnish gas network with the one in the Baltics, should satisfy Finland’s demand…”
Szlovákok:
“…Slovakia will support a ban on importing all Russian commodities, including oil and natural gas, said Heger. Sulík is against the ban, saying it would hurt Slovak and European industry too much, but confirmed Slovakia would not veto such a proposal.
“If the entire EU bans imports of Russian gas and oil, consequences for Slovak industry would be devastating,” Sulík said. In the short-term, such a ban would hurt the EU more than Russia, he added. He added that it would also hurt Ukraine because European countries would have less money to spend…”
A balti államokról engedelmeddel most nem keresgéltem darabonként, mert dolgozni is kéne.
De azért akkor amiket kerestem még egyszer:
– az osztrákok jelezték, hogy nem fog menni orosz gáz nélkül egyelőre.
– a csehek fel akarják pörgetni a szénbányákat (ja, úgy könnyű akinek van).
– a finneknél csak az iparnak van rá szüksége, de azt is tudák pótolni a balticonnector vezetéken (ami amúgy ezzel nagyjából el is lőtte az éves termelését).
– a szlovákok támogatnák, de azért a gazdasági miniszter jelezte, hogy óvatosan, mert qrva nagy gebasz lesz.
Nem említetted a lengyeleket, de azért ide írom, hogy ott ugye a szénbányákkal és erőművekkel annyi energiát termelnek amennyit nem szégyellnek, marad exporta is, legfeljebb Greta majd csúnyákat gondol róluk, túl fogják élni, dőlni fog a lé.
Szintén nem említetted, de nézzük meg az LNG-t amit többen azonnali megmentőként próbálnak eladni:
https://www.statista.com/statistics/1251671/leading-lng-import-terminals-projects-in-the-eu-by-capacity/
Az van, hogy nem árt visszaalakítani az LNG-t ahhoz, hogy odavigyük ahová kell. Ha valami csoda folytán tudnának is eleget importálni (nem tudnak), akkor is kicsit szűk a keresztmetszet.
Tehát a ki mennyire helikopter kérdést érdemes lenne árnyalni kissé.
Az van, hogy van x mennyiségű nem oroszoktól importálható gáz (NG és LNG) és y darabszámú fogyasztó, z összfogyasztással az EU-ban. Na most, ha z több mint az x, akkor azon rövid távon nem fog változtatni az egységfront, bár azt tudjuk a történelemből, hogy az egységfront az valami csodálatos dolog, sem a fizika, sem matematika, sem a többi humbug nem zavarja a kiteljesedésben.
Az egy nagyon helyes dolog, hogy az EU egységesen próbál beszerezni gázt, meg az is, hogy elkezdtek rohamtempóban alternatívát keresni, de teljesen igaza van annak aki azt mondja, hogy ez nem fog holnapra megtörténni. Az pedig nem segít az oroszok elleni összefogáson ha bedöntjük a komplett EU gazdaságát, meg megfagyasztunk jó pár lakost. Attól még az oroszok vidáman háborúzni fognak, mert Kína nem fogja hagyni bedőlni a ruszkikat teljesen, mert neki jó, hogy épp nem vele foglalkoznak és neki ez megér egy nagyobb anyagi befektetést is.
@equinsu ocha: @excombo: Utálja Orbánt, ez tény. Tehetséges, remekül ír és döbbenetesen jól rajzol (ez utóbbi mintha fel sem tűnne senkinek). Pont ezért okoz kognitív disszonanciát számomra, hogy amúgy pökhendi és meglepően korlátolt (aki a maga nem is olyan kicsi befolyásával, a rajongói agyában meglévő bizonyos tévképzeteket felerősítve akadályozza az Übü-kompániától való megszabadulást).
Önazonos lenne? Nem akarom ismételni magamat, de szerintem a Fidesz-oligarcha tévéjében sok pénzért díszanarchista hasznos hülyének lenni, miközben a putyinista oligarchák elleni igazi anarchista házfoglalást lelkesen helyesli, igazán szemléletes látlelet az “önazonosságról”. Az indoklás, amit az ATV-vel kapcsolatos kritikákra adni szokott – már ha nem tiltja le rövid úton az ilyesmire vetemedőket –, az, hogy “relevánsnak” gondolja a saját véleményét (tiszta Auer*), és hogy “nem szólnak bele”, mit mondjon. Ehehe, sosem hallott volna az öncenzúráról? Vajon a Hír TV-ben miért nem beszélt soha Simicska viselt dolgairól? Nem ítélte kellően fontos témának netán? Bizonyára nem kerülte el a figyelmét, hogy a derék maffiózónak milyen szerepe volt a NER létrejöttében, valamint az sem, hogy miután összerúgta a port régi barátjával, Übüvel, az volt a mesterterve, hogy épp annak a Jobbiknak a felhozásával roppantja meg a Fidesz uralmát, amit Konok a rasszizmusa miatt bottal sem piszkálna. (Mindez, fájdalom, nem sikerült, így egy nappal a választások után S. be is zárta a szólásszabadság szentélyeit, miáltal hősünk az utcán találta magát.) Ugyanígy valahogy az Ötben sem kerül sosem szóba a politikai kegyenckedésnek, a kizsákmányolásnak és a közönséges, köztörvényes szélhámosságnak az a káprázatos kombinációja, amit a tisztességtelenségben megőszült Németh Sándor mutat be folytatólagosan. A házának az elfoglalása meg mégannyira sem.
Következetes, igen, mint az ökör: az anarchizmusa alapján megkonstruált egydimenziós megoldóképletében minden politikus “vérszívó”, csak átverni és élősködni akar, a képviseleti rendszer pedig “redukálja a politikát (a köz ügyét) a puszta képviseletre, és elidegeníti az egyén és a közösség önhatalmát egy absztrakt közhatalommá” – kínzó kérdések: vajon a “közösség önhatalma” hogyan érvényesülne? szavazással? aki nem ért egyet, az nem a közösség? milyen arányúnak kell lennie az egyetértésnek, hogy az már a közösség önhatalmát fejezze ki? etc. – és egyébként is csak a “tőke” érdekeit védi, úgyhogy az fuj (illetve aki nem látja át az ördögi konstrukciót, az megvezetett, kiszolgáltatott, önálló akaratától és döntési képességétől megfosztott zombi). A “rendszer” (mármint a képviseleti+a kapitalizmus) lényege ez; ilyen a NER is, amiben az ellenzék (következetesen idézőjellel írva) valójában kollaboráns, színjátékot ad elő (ld.: Gyurcsányt a Fidesz fizeti), ily módon az “elnyomás” fenntartását szolgálja. Ebből a lilás árnyalatú, konteoid delíriumból rendszeresen következnek az egyik kutya, másik eb jellegű, intellektuálisan röhejes, morálisan meg mélyen repülő álláspontok, és ez tökéletesen meg is felel az egyik kutya, másik eb mottójú műsorban. Ami messziről, hunyorítva is láthatóan a “bizonytalanok” bizonytalanságban tartását szolgálja a fideszes állampárt underdog ellenzékével szemben, ha, amint az pl. egy történésztől elvárható lenne, figyelembe vesszük a tényleges kontextust is. Mindenkinek a belátására van bízva, hogy van-e mindennek “tisztességességi” vetülete.
*”Auer agyán villámgyors iramban többféle lehetőség mozgóképe száguld. A nagybácsija jött meg Amerikából. Az igazgató hívatja, mert konferencia volt, és ott végre megállapodtak a tanárok, hogy ez az Auer egészen kivételes, érthetetlen zseni, amilyent egy században egyet szül csak a korszellem, és azért rögtön ki kell adni neki az érettségi bizonyítványt és ezer korona ösztöndíjat egy nagy beszéd kíséretében, amit a tanári szobában tart az igazgató. A kultuszminiszter hívatja, aki itt van a tanáriban, direkt miatta jött, mert valaki beküldte neki Auer legutóbbi magyar dolgozatát, amit könnyek között felolvastak az országházban, és Auerrel most kezet akar fogni a kormány képviselője. A szabadkézi-tanár hívatja, mert egy gazdag mecénás meglátta az ő “Stilizált levélalak” című szépiarajzát, és harmincezer koronáért meg akarja venni a városligeti Feszty-körkép helyére, amit most elárvereztek.”
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
Önazonos lenne? Nem akarom ismételni magamat, de szerintem a Fidesz-oligarcha tévéjében sok pénzért díszanarchista hasznos hülyének lenni, miközben a putyinista oligarchák elleni igazi anarchista házfoglalást lelkesen helyesli, igazán szemléletes látlelet az “önazonosságról”.
Szerintem védhető, ha valaki az oligarchák erőforrásait is (ki)használva harcol az oligarchák ellen. Persze muris (Konok kedvenc szavával), és erkölcsileg azért necces. De ha Konok nem használna FB-ot, nem menne be egyik tévébe se, akkor még inkább senkihez sem jutnának el az anarchista gondolatai. (Ez kicsit hasonló dilemma ahhoz, hogy az ember szidhatja-e Kínát egy kínai okostelefonról kommentelve. Stb.) Egyébként szinte biztos vagyok benne, hogy az összes Ötben szereplő megmondó tudja, hogy mi annak a műsornak a szerepe. Vagy legalábbis tudnia kellene, ha képes lenne kívülről nézni önmagát. 🙂
(1)
Egyébként a pszichológia egyik alaptétele, hogy másban az zavar a legjobban, ami benned is megvan. Az Öt összes szereplője (és a szereplők FB-oldalaihoz kapcsolódó kommentelők) ugyanolyan szektás, mint akiket ők szektásnak hívnak, csak ők nem fideszesek vagy ellenzékiek, hanem “egyikse harmadik utasok”, és ha valaki ennek ellentmond (pl. felveted, hogy nemcsak a fekete szín létezik, hanem a szürke árnyalatai is), akkor pont ugyanúgy reagálnak, mint ha egy DK-s néninek szidnád Gyurcsányt.
(2)
Az öncenzúrát én is észrevettem. Elég összehasonlítani Ceglédi szeged.hu-s írásait a FB-posztjaival vagy az Ötbeli ténykedéseivel. Azért ő is tudja, hogy mit vár el a megrendelő… (Apropó, Ceglédiről és Hontról jut eszembe: Mikor lett az trendi, hogy az ember posztol FB-ra arról direktben [és nem is csak tanulságként szűrődik le], hogy ő milyen nagyszerű ember / “naugye hogy igazam volt”? Konok legalább e téren is normális.)
(3)
Konok tud rettentő modortalan lenni, pl. ahogy Boldogkőival beszélt Hont FB-ján, az kritikán aluli, bármit is gondolunk Boldogkőiről… Az sem szimpatikus, amit írtál, hogy letilt embereket. Na mindegy, ez egy jó összevissza komment lett, igazság szerint nem dolgunk itt kielemezni őt, és az az igazság, hogy annyira nem is követem Konok munkásságát, csak az Ötbeli benyomásaimat írtam le róla.
Konok: igazatok van, de bár az lenne a legnagyobb bajunk, hogy ő is megnyilvánul írásban/szóban.
@muaddib00::
Nem erről van szó.
Európában mindenki függ az orosz gáztól, mindenütt komolyan fájna, ha nem jönne.
Tudomásom szerint mindenki elutasít egy azonnali blokádot, arról folynak a tárgyalások, hogy milyen távon és hogyan lehetne fokozatosan megszabadulni tőle, legalább a kiválthatóság szintjén.
Ami viszont a lényeg:
Azok az országok, akiket felsoroltam, meg akiknek az energiapolitikai megnyilatkozásait idézed, Magyarországnál is jobban függenek az orosz gáztól, importjuk nagyobb hányadát szerzik be az oroszoktól, mint mi.
Ezzel együtt és ettől függetlenül ezek az országok merik azt mondani: “Vologya, galambocskám, amit Ukrajnában művelsz, az nem oké!”
Magyarország ezeknél az országoknál kisebb hányadban van az orosz gázra rászorulva, Orbán mégsem meri/akarja ezt mondani, a szokásos módon hazudozik, terel, sunnyog. Ennek az általam is sejtett okait felsoroltam.
Zelenszkij pedig azt szeretné, hogy Orbán is merjen/akarjon ilyet mondani, ne csak hazudozzon, tereljen, sunnyogjon, ahogy szokott. Hiú remény, ő is tudja, mi is tudjuk, de ez meg már a kommunikációs hadviselés része.
Ennyi a történet.