mérget azért nem vennék rá, próbálkozni fognak formai hibával szerintem. vagy nem?
Hiv.: [@tyto:](#comment-252323)
Loading...
„… nem kell újra kiírni a pályázatot, csak új győztest kell hirdetni, aki Arató András szerint nem lehet más, mint a Klubrádió…”
azért erre nem fogadnék nagy összeggel…
ismerve a fiugg kreativitását, nem sok kétségem van az felől, hogy találnak okot arra, hogy ne a klub rádió nyerjen.
Ma a NOL-on, a lyukkártyákkal kommentelő trollok a bíróságok függetlenségét látták bebizonyítva.
Hiv.: [@nerángass:](#comment-252326)
Loading...
@nerángass: Nézőpont (sic!) kérdése. Én a Médiahatóság (mint hatóság!) alkalmatlanságát.
Gondolom kiderítik, hogy a titkárnő volt a hibás! (Nem főzött elég (erős) kávét, azért nem vették észre a formai hibát.)
Azért érdekelne, hogy hasonló lett volna-e a bíróság döntése, ha nincs az a nemzetközi perpatvar? Mennyire volt „független” ez a döntés? Ha nincs a balhé, akkor is jogilag releváns lett volna ez a formai hiba? 😛
Hiv.: [@acs63:](#comment-252327)
Loading...
Ez a rendszer csak és kizárólag akkor hajlandó bármin is változtatni, ha az orcája közibe pacsálnak egyet. Itthon nincs erő, ami ezt eddig meg tudta volna tenni, ilyet jelenleg csak külföldről kapnak. Ha nem lenne körülöttünk az EU ismét 40 év sötétség jönne. Így majd örülhetünk, ha 4-8 évvel megúszzuk (+ utóhatások).
Hiv.: [@tinca:](#comment-252328)
Loading...
csak most vettem észre, a headerben mr banky megkapta polipot! :))
Hiv.: [@Melchi Zadok:](#comment-252329)
Loading...
nyerges zsolt is kaphatna helyet, mondjuk mr. piggy néven.
Hiv.: [@Melchi Zadok:](#comment-252330)
Loading...
@acs63: Engem az érdekelne, hogy a bíró meddig maradhat bíró?
Hiv.: [@Zuzu Petás:](#comment-252331)
Loading...
@Zuzu Petás: Szerintem „közös megegyezéssel” született meg a döntés. Így tudtak a legkisebb arcvesztéssel meghátrálni. Ráadásul a „Független a bíróság, látjátok!” szöveg mellett mehet a Klubrádióra mutogatás, mint a mellékel ábra már mutatja is.
Van egy kisebb tétem, hogy ez a bíró hoz majd ítéletet valamelyik elkövetkező koncepciós perben. Ha nagy lenne a córesz, akkor ezzel bizonyítják a semlegességét.
Hiv.: [@acs63:](#comment-252332)
Loading...
a formai hiba ugye az volt, hogy nem minden oldalát szignálták a pályázatnak. ez akkor történik, ha utólag kerülnek be oldalak, vagy cserélődnek. azt sem tartom kizártnak, hogy az nmhh lelkes goldozói tették ezt, a nagy igyekezetben…
Már meg is van a döntés?
http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=139402
mérget azért nem vennék rá, próbálkozni fognak formai hibával szerintem. vagy nem?
„… nem kell újra kiírni a pályázatot, csak új győztest kell hirdetni, aki Arató András szerint nem lehet más, mint a Klubrádió…”
azért erre nem fogadnék nagy összeggel…
ismerve a fiugg kreativitását, nem sok kétségem van az felől, hogy találnak okot arra, hogy ne a klub rádió nyerjen.
Micsoda beteg figurák írnak a mandira!
Ráadásul az Index címlapon csak a mandin keresztül foglalkoznak a Klubrádióval.
mandiner.blog.hu/2012/03/14/klubradio_ugy_hadd_szoljon
Ma a NOL-on, a lyukkártyákkal kommentelő trollok a bíróságok függetlenségét látták bebizonyítva.
@nerángass: Nézőpont (sic!) kérdése. Én a Médiahatóság (mint hatóság!) alkalmatlanságát.
Gondolom kiderítik, hogy a titkárnő volt a hibás! (Nem főzött elég (erős) kávét, azért nem vették észre a formai hibát.)
Azért érdekelne, hogy hasonló lett volna-e a bíróság döntése, ha nincs az a nemzetközi perpatvar? Mennyire volt „független” ez a döntés? Ha nincs a balhé, akkor is jogilag releváns lett volna ez a formai hiba? 😛
Ez a rendszer csak és kizárólag akkor hajlandó bármin is változtatni, ha az orcája közibe pacsálnak egyet. Itthon nincs erő, ami ezt eddig meg tudta volna tenni, ilyet jelenleg csak külföldről kapnak. Ha nem lenne körülöttünk az EU ismét 40 év sötétség jönne. Így majd örülhetünk, ha 4-8 évvel megúszzuk (+ utóhatások).
csak most vettem észre, a headerben mr banky megkapta polipot! :))
nyerges zsolt is kaphatna helyet, mondjuk mr. piggy néven.
@acs63: Engem az érdekelne, hogy a bíró meddig maradhat bíró?
@Zuzu Petás: Szerintem „közös megegyezéssel” született meg a döntés. Így tudtak a legkisebb arcvesztéssel meghátrálni. Ráadásul a „Független a bíróság, látjátok!” szöveg mellett mehet a Klubrádióra mutogatás, mint a mellékel ábra már mutatja is.
Van egy kisebb tétem, hogy ez a bíró hoz majd ítéletet valamelyik elkövetkező koncepciós perben. Ha nagy lenne a córesz, akkor ezzel bizonyítják a semlegességét.
a formai hiba ugye az volt, hogy nem minden oldalát szignálták a pályázatnak. ez akkor történik, ha utólag kerülnek be oldalak, vagy cserélődnek. azt sem tartom kizártnak, hogy az nmhh lelkes goldozói tették ezt, a nagy igyekezetben…