Konzervatív vagy csak simán hülye?
Eredeti szerző: jotunder
Egy Holly Solomon nevű arizonai nő szándékosan elütötte a férjét egy parkolóban, mert az nem szavazott a választáson, és így „hozzájárult” Obama győzelméhez. A férfi életveszélyes sérüléseket szenvedett, a nő tíz-tizenöt évet fog ülni. Arizona tizenegy elektori szavazatát viszont Mitt Romney nyerte meg elég fölényesen. OMG.
Az Egyesült Államokban a polgárok 46 százaléka hisz abban, hogy a világ kb. tízezer éves, és a dinoszauruszok egy időben éltek az emberekkel. Ugyanebben az országban van a világ száz legjobb egyeteméből ötvenhárom darab, a legjobb tizenöt társadalomtudományi képzésből pedig…. tizenöt.
Emlékszem, amikor először vettem észre a konföderációs zászlót az egyik Phi Beta Kappa Delta Epsilon ablakában. Az egy ilyen ország. A legliberálisabb, a legkonzervatívabb, a legokosabb és legbutább. Hangsúly a legen.
Van egy amerikai jelenség, a syndicated columnist. Az egy olyan újságírót jelent, akinek az írásait rengeteg újság hozza le egyszerre. Általában rádiókban is szoktak szerepelni, és olyan könyveket írnak, amelyeket belföldi repülőterek várójában olvas az ember. Az egyik típusa a syndicated columnist-nak az ún. liberal-basher. Ők arról írnak, hogy a liberálisok másfél éves élő gyerekeket is abortálnának, Obama pedig Nairobiban született és tagja az Al-Qaedanak. A rendes liberal-basher mindig minden pillanatban az összliberalizmus ellen harcol, de legalább fix árai vannak. Kedvencem az amerikai torkosmatild Ann Coulter. Ő Ann Coulter, ő a torkosmatild, you got the picture.
Bayerzsolt aránylag sok van Amerikában. Ha bayerzsolt nem egy solymári alkoholista lenne, akkor ő is lehetne Amerikában bayerzsolt, mint pl. Rush Limbaugh vagy Glenn Beck (ők inkább rádióban és tévében nyomulnak, és nem kell hozzá milliárdosok seggét kinyalniuk, megélnek a market-niche-ből). Az egyik második vonalbeli bayerzsolt, a Jonah Goldberg. Igen, Jonah Goldberg, és ne nézzen ilyen viccesen az Olvasó, mert az politikailag roppantul inkorrekt, bár a torkosmatild fotó után, ennek a posztnak már nagyjából mindegy.
Jonah Goldberg egy nevenincs amerikai főiskolán végzett kis nullajulcsi volt. Viszont a mamájának volt egy Linda Tripp nevű barátnője, aki ugye jó ismerőse volt egy bizonyos Monica Lewinskynek. Goldberg pedig, hála a média-hype-nak, második vonalbeli liberal-bashernak nőhette ki magát. Jonah Goldberg egyik könyvét a Liberálfasizmust pedig nemrég kiadta a schmittmari. A Mandineren pedig egy igazi doktorandusz elemezte. Apróság. Amikor Chirac elnök bejelentette, hogy Franciaország nem támogatja az amerikai hadsereg iraki vendégszereplését, a jobber syndicated columnist-ok egy része kb. úgy beszélt a franciákról mint bayerzsolt a jideaux-król. Akkor nevezték át a french fries-t freedom fries-szá. Akkor a Jonah Goldberg folyamatosan békazabálóknak nevezte a franciákat, a színvonalas bonne aprés midi jegyében. Mert nem csak szép, de roppant szellemes is.
Ez egy decens blog, itt nem írunk arról (sőt jogi képviselőnk idegesen remegő arcára nézve, teljes mértékben elhatárolódunk még a gondolattól is), hogy Mrs. Terrorháza konkrétan melyik szervével építette fel a karrierjét és hogyan lett egy munkásőr menyéből milliárdos konzervatív ideológus, miközben annyi esze van mint egy (drága aranyos jogi képviselőnk, ugye nem gondolta, hogy ide a hörcsög szót akartam írni). Nem írunk ilyesmiről, mert mindenkiben van egy kicsi papcsák, és a schmittmariban egy kicsit talán több is. Ez egy intellektuális blog, négy darab l-lel, mi itten csak elemzünk.
Most éppen azt elemezzük, hogyan lehetett a new yorki analfabéta Jonah Goldberg sztáreszmetörténész a magyar konzervatívoknál, vagy ahogy bölcs uralkodónk mondja kolbásszal a szájában a futballmeccsen: a magyar plebejus jobboldalnál. Vélhetően közpénzből.
Azt elemezzük éppen, négy darab l-lel, hogyan sikerült fricztamásoknak, megadjagáboroknak, géfodorbubuknak, doktorláncziknak, schmittmariknak lenyúlni a magyar konzervativizmust. Hogyan lett a magyar konzervativizmus olyan mint egy dél-alabamai redneck kocsma, ahol Miller Light mellett dobálják darts-szal a Martin Luther King fényképét.
Kedves Olvasó: a konzervativizmus nem ezt jelenti. Amerikában sem a hosszúpuska Ann Coultert és a félhülye Jonah Goldberget jelenti, nem is a dinoszaurusztagadást, a konföderációs zászlók alól ki-kibuggyanó n-betűket. A konzervativizmus is a bölcsesség egyik útja. Semmivel sem rosszabb más utaknál. És mindenki járhatja néha ezt az utat, nem kell mindig ugyanazokat az utakat járni. A konzervativizmus mindannyiunk személyiségében jelen van, a személyiség kiépülése, az emlékek és beállítódások hálózatának egysége minden ember konzervativizmusa, ahogy a módszeres gondolkodás elsajátítása minden ember liberalizmusa. Giambattista Vico-k is vagyunk, és René Descartes-ok is, ezt is hogy megmondtam, high five. De ezt én valóban így gondolom. A konzervativizmus nem azonos a hülyeséggel, akármennyire is próbálják ezt velünk elhitetni a schmittmarik.
@jotunder: hat persze, hiszen befolyasat joreszt a ferjetol orokolt milliardoknak koszonheti. Vagy te valami masra gondoltal?
@Mária:
Szerintem eccerűbb elmenni a Kútvölgyibe és a zsebébe nyomni egy laboránsnak egy 10 ezrest és az kikeresi Zsoca leleteit, májfunkciót, vérkép, vizeleteredmények, stb.
Épp most volt náluk „szívműtéttel”, valszeg egyúttal Tesco gazdaságos májcsere is történt.
Amúgy én úgy tudtam, hogy a Várban van neki valami baromi nagy műemléklakása(még valami botrány is volt az átalakításából pár éve) és ott héderezik, de lehet, hogy a felesége elszedte tőle.
@jan: Igen, valami egészen másra gondoltam. Jóval korábbi história, és nem, nem fogok róla beszélni, sőt, eddig sem beszéltem róla. Mások beszéltek róla, és én a posztban illő módon elhatárolódtam ettől.
Ja és Jótündi, szerinted nincs összefüggés Maji néni konzervativizmusának azzal, hogy összebútorozott a szadeszosból monarchistává vált Gerő elvtárssal?
Mi van, ha ő adja a zideológiai muníciót a csajnak?
Jut eszembe, eccer valaki becserkészhetné, hogy miért is toltak anno a szocik milliárdokat az akkor még szadeszos Gerő Habsburg Intézetébe, mert nagyon úgy néz ki, hogy ez a konzerv irányultság összpárti projekt.
@jan: amiről mondjuk lehet beszélni, mármint nem perelhető, az a noel field dosszié, amihez schmidt mária hozzájutott. de azért nem én fogok beszélni róla :)))
@Putyilov gyári melós: te bajt akarsz nevem putyilov. még egy ilyen kérdés, és azt sem fogom tudni, ki az a schmidt mária. legalábbis jogi képviselőnk nagyon szeretné.
@legeslegujabbkor:
szerintem az unió akkor lenne erős ha a nemzetközösség kisebb államszövetségekbe szerveződne. a déliek problémáját brüsszel, berlin, vagy frankfurt nem fogja megoldani. az úgy nem fog menni, hogy európa pénzügyileg megmenti a spanyolokat. a megoldás egy római csúcs kellene, ahol a portugál, a spanyol, az olasz, a görög miniszterelnökök leülnek és azt mondják: létrejön egy mediterrán szövetségi bank, és egy szövetségi befektetési alap, amibe tolhatják a pénzt. a közvagyon egy részével beszállhatnak a városok. a francia riviérán marseille mondhatja azt, hogy ők részt vennének ebben az egészben. építenének egy óriás szabad kikötőt. a cél, hogy a földközi tengeri kereskedelmet vidékies projektekkel fellendítsék. de ezekbe
pénzt fektethetnek be az európai polgárok. megjelenhet az arab liga, az oszmán törökök, az ortodox zsidók, vagy akik ebben fantáziát látnak. hirtelen mindenki mesés befektetési lehetőségeket látna ott, ahol az államcsődöt a leginkább valószínűsítik. ez lenne a konzervatív, vagy konzervatív-liberális gazdasági fordulat.
@jotunder:
Hehe, akkor erre sasolj, ez csak polityka:
” Jut eszembe, eccer valaki becserkészhetné, hogy miért is toltak anno a szocik milliárdokat az akkor még szadeszos Gerő Habsburg Intézetébe, mert nagyon úgy néz ki, hogy ez a konzerv irányultság összpárti projekt. „
Ezek összejátszanak vazze!
@Putyilov gyári melós:
Amúgy eccer már kérdeztem, ez a Gerő nem annak a híres Hídverőnek a porontya?
@jotunder: Ma jó kedvemben vagyok. Mi legyen vele? Vagy inkább belőle. Leves vagy pörkölt?
@Kettes: Ha már magyar konzerv (és a mai idegen nyelvgyakorlatok): Gulasch!
@aranyhorcsog: Nekem az fura, hogy ugye a jómódú budai és dunántúli polgárok, üzletemberek támogatják a „polgári, nemzeti” oldalt. Azok akik jó autóval, márkás cuccokban járnak, elvileg műveltebbek, tájékozottabbak mint az átlag. A lelkük mélyén vajon egytől egyik zsírosbajszú európagyűlölő kínapártoló kövérlászlók lennének? Vajon meddig fognak a vezér után menetelni, egészen Azerbajdzsánig? Tényleg odaadnának mindent a turulmadárérté s a rovásírásért? Vagy hipnózis, esetleg Imperius-átok alatt állnak? Néha nehéz megértenem. Talán majd valaki elmagyarázza.
@european commonwealth: Nem is rossz ötlet. Szerintem írj nekik.
@kapitalista: US Federal Debt by Year 2008_2017 – Charts Tables History
http://www.usgovernmentspending.com/federal_debt_chart.html
Nekem úgy tűnik, hogy ezt el kéne olvasnod, mielőtt az amerikai-magyarságoddal kérkedsz.
Kiderül, mi a debt és a deficit, kiderül, használ-e az amerikai trillion és billion kifejezéseket.
@kapitalista:
GrossFederal Debt Debt Held by Public Debt Held by Federal Reserve
FY 2012* $16.4 trillion $9.7 trillion $1.9 trillion
@kapitalista: Recent US Federal Deficit Numbers
Obama Deficits Bush Deficits
FY 2013*: $901 billion FY 2009†: $1,413 billion
FY 2012: $1,089 billion FY 2008: $459 billion
FY 2011: $1,300 billion
@gigacherry: http://www.pim.hu/object.3E0835D5-1DED-48FB-8EFE-11D965D7C62E.ivy
@jotunder:
én pont ma voltam egy ún panel interjún, hogy esetleg feljebb léphetnék egy kicsi grádicsot egy nagyon nemmagyar intézményben. eleve az esélytelenek nyugalmával és, valjuk be, felkészületlenségével mentem be; a nyolc kérdésből jó ha négyre tudtam jónak minősíthető választ adni.
amin végleg elvéreztem, mert teljesen készületlenül ért, az az volt, hogy mit terveznék tenni az esélyegyenlőtlenségek ellenében. makogtam valamit, hogy aligha ez a terület lenne a komparatív erősségem, hogy olyan országból jövök, ahol európában az egyik legalacsonyabb mondjuk a nők száma a parlamentben, hogy e téren minden bizonnyal valahol a XIX. századot hozom magammal a tarsolyomban stb. meg hogy persze a kis vörös útlevelemmel én valszeg nem hogy alakítója, de tárgya vagyok a pozitív diszkriminációs erőfeszítéseknek… ilyesmik.
és mindezután fentebb azt olvasom, amit, és ami a fájó, vagy talán inkább súlyosan deprimáló, hogy és ez még a JT, meg a haverjai, és jó ha egyvalaki szólt, hogy ez a bizonyos kiszólás nagyon hereszagú.
tegyük ezt részévé az öndefiniciónknak: magyarosch hereszag.
@gigacherry:
„Azok akik jó autóval, márkás cuccokban járnak, elvileg műveltebbek, tájékozottabbak mint az átlag.”
Ez feltételezi azt hogy valamiféle monotonikusan növekvő összefüggés van az anyagi javak birtoklása (sőt a divatos fogyasztói termékek birtoklása) és a müveltség és/vagy tájékozottság mértéke között.
Valószínűleg nincs ilyen összefüggés: inkább egy küszöbérték létezik, ami alatt — a legtöbb ember számára — olyan mértékben hátrányos az anyagiak hiánya hogy az valóban effektíven akadályozza a művelődést és/vagy tájékozódást, de ami felett már inkább az egyén érdeklődése, orientáltsága, személyiségének különféle aspektusai befolyásolják azt hogy milyen mértékben „képzi magát”.
Lázár János megmondta: „akinek nincs semmije az annyit is ér”. És nyilvánvalóan nem arra — is — gondolt ami az emberek fejében van, hanem ami a zsebükben (meg fejük felett meg seggük alatt). Az általad említett réteg nagy része erre bólogat… ha nem a fejével akkor az autójával meg a márkás cuccaival. Ha ki is rakják a National Geographic-ot a kávézóasztalra, nem biztos hogy olvassák; Scientific American-t meg tévedésből sem raknának ki, nehogy valaki azt higgye hogy sznobok.
Volt egyszer egy barátnőm aki mindenféleképpen belefért az „úrilány” kategóriába: apja vidéki középipari vállalat vezetője és társtulajdonosa, szép nagy ház egy nagyobb vidéki városban, több bp-i ingatlan befektetési céllal stb. Egyszer azt hittem hogy rajtakaptam azon hogy egy márkázatlan felső van rajta: mosolyogva mutatta hogy bizony ott fityeg a márkaazonosító címke a jobb oldali varrás alján. Viszont az egyetlen könyv amit megemlített hogy olvasott az az „Apám beájulna” volt… bár ő akkor már kb. egy évtizeddel öregebb volt a „műben” „ábrázolt” tinilányoknál. A TV-fogyasztásának főfogása pedig a „Barátok közt” volt.
@kapitalista: az usaban a billio utan jo a trillio
@jotunder:
A webkonzik nagyon odavoltak a Tea party-ért és az egyik Amerikában élő és általában is normálisabb tagjuk elment egy ilyen Tea party-ra.
Nagyot csalódott. Úgy jellemezte őket, hogy offline trollok.
@jotunder: minden állításod téves.
egyébiránt: mi lesz velem? 🙂 megvertek, kicsináltok ahogyan itt azt korábban is ígértétek másoknak?
megjegyzem már két jobbos vereséget túléltem, sőt, cuzámmen hármat.
@mathe.aron: rád kezet emelni? Önmagad verése vagy!
A cím második része kérdőjel nélkül. Az a „cuzámmen”.
@Mail Undelivered: Engem is érdekelne kik ígértek itt kicsinálást kicsodának 🙂
@MézesRozi: látom nagy mozgolódás lett nálatok a patkánylyukban :-)))
@szempontpuska: Én beígértem egy seggberúgást – és azt tartom is. 🙂
@MézesRozi: És az, aki kisbetűvel kezdi a mondatot, az micsoda?
OK értem, hogy mi nem a konzervativizmus, de azért elkellene egy poszt arról is, hogy mi az. Főleg, hogy mi az NER országból nézve, és hol található ha található egyáltalán turulország határain belül.
@mathe.aron: Amit te tuleltel az nem jobboldali vereseg volt. Olyan eddig talan csak egy volt 1994-ben.
Szoval amit a fajtad ( ertsd: kozpenzbol, allami csecsen kitartott parazita) tulelesek nevez, az az orbanizmust eppen aktualisan elseggelo rezsim nagyvonalusaganak koszonheted, amit ez a rezsim meg csak hirbol sem ismer.
Szoval nem akar es soha nem is akart teged senki elverni, mert minek. A te fajtadat altalaban veletenul elvakarjak, ahogy azt szunyoggal vagy muslicaval teszi az ember.
Erted ugye?
@no successful: „Hoppá, hamar eljutottunk a konzervatív, meg jobboldaliság fogalmától a Nácizásig.
Megdöbbentő mennyire sematikusan gondolkodtok. „
Hát lehet mindenesetre ebben az országban nem nagyon van olyan konzervatívnak tartott megnyilvánulás ami max két lépésben (de inkább közvetlenül) ne kötődne olyasmihez ami sérti az emberi jogok valamelyikét. Ezt nevezem én is bizonyosan elitéledően nácizmusnak.
De győzz meg az ellenkezőjéről!
@Kettes: Elhatárolódom! 🙂
Nem volt elég neked, hogy naponta háromszor rántják le a leplet egy ballibertánus nekropedofil összeesküvésről, most már külön termet készítenek neked az Error Házában
@no successful: „Én konkrétan tudom, hogy sok roma közösségben dicsőségnek számít, ha valaki lever egy „parasztot””
A nácizmus nem bőrszínhez kötött. A kedves vezető mostanában pl az azeri -t is támogatja. Persze nem anyagi megfontolások nélkül 🙂
@kapitalista: „Ha majd Magyarorszagon minden rendben lesz ,raersz az amerikai konzervatizmussal foglalkozni. „
A poszt nem az amerikai konzervativizmussal foglalkozik. Csak szólok…
@melchi zadok: @Mail Undelivered:
értem én, értek mindent. akár még a gyaloggalopp vonatkozó jelenetei is eszembe juthatnának ha nem lennétek veszedelmesen fröcsögő népség. a verbális erőszakot fizikai szokta követni, de ugye nem hergelitek be magatokat ennyire?
@gigacherry:
A „rózsadombi konzervatív” régi toposz. Orbánnak is szerintem az a baja, hogy 2002 után végleg beásta magát ebbe a kurucos, népiesch, parasztromantikás, lovasistváni értelemben nyugat-ellenes (amúgy jelentős részben a Kádár-rendszer másod-negyed vonalából előbújt) lövészárokba, ahol ő a fényjézus. Első ciklusában még (tán valóban Antall nyomán) hajlani látszott némi nyugatosságra, úgy általában józan észre azóta viszont egyre jobban kezdte elveszíteni kapcsolatát a valósággal, ami az emlegetett zárványból (amitől, legalábbis a szellemiségétől, Antall még amúgy undorodott) nem nehéz. Pontosan ugyanúgy fog járni emiatt egyébként, mint a libik akik a körúton kívül értelmezhetetlen ügyekre onanizáltak meg aláírásgyűjtöttek éveken át, majd csak bámultak hogy miért üdvözlik hangsúlyozottan nemfasiszta, ártalmatlan falusiak holmi paramilitáris, posztfasiszta alakulatok vonulgatását, miért vannak annyian egy kisvárosi Kárpátia-koncerten mint valamikor Pesten a Kispálon és miért árpádsávos meg nagymagyarországos matricákkal van tele az egyszeri középiskolás táskája. (ami amúgy szomorú valahol, mert eléggé káros lenne szerintem, ha OV-t ugyanúgy szociális demagógiával, meg pitiáner, kendepéteres, hetiheteses karaktergyilkolással buktatják meg, mint anno; pedig erre látszik esély jelenleg. )
ja és névvel vagy név nélkül, erről is gondolkoztok picit? jótündér is megteszi, ugye?
@mathe.aron: Ha „név nélkül” mondtad volna, amit eddig beírtál, akkor az lenne a válasz, hogy nem fogtad fel a posztot. Mivel „névvel” írtál, nyilvánvaló az érintettséged, erre reagál mindenki. A névvel trollkodsz.
Jt „név nélkül” ír, az netika szerint az írásával foglalkozik is mindenki, nem a személyével…
@Kettes:
Azért a vérgőzös gerillaharcos-stílusból picit vissza lehetne venni, mert bár inkább nevetésges mint ijesztő, de segíteni biztos sem segít; ellenben picurkát jogos alapot ad a kápózásra.
@snakekiller23: néha az ember fejében komolyabban is megfordul az ilyesmi, de azt hiszem ennyi és nem több. itt egy csomó embert tönkretettek, vagy próbáltak tönkretenni (nem engem) és ezek között az emberek között lehet, hogy akad, akiben komolyabb bosszúvágy van. egy nagyon szélsőséges helyzetben, ennek mondjuk egy nagyobb pofon lehet a következménye, de annál nem több. és kétlem, hogy vincent fogja kiosztani azt a pofont.
itt arról van szó (a posztban legalábbis), hogy az ún. liberálisokat politikai korrektséggel szokták vádolni, és néha érdemes megmutatni, milyen az ami szelíden, de határozottan politikailag inkorrekt. not so pretty…. :))
@acs63: Basszus nekem nem esett le, hogy Aron baratunk celeb az es az igazi nevevel kommentel.
Aron, kerlek, bocsasd meg nekem, ha elhamarkodottan itelnek az itteni mutatvanyod alapjan, de tartok tole, neked is Lanczi szindromad van: nevvel egyutt is nevtelen senkinek latszol.
@mathe.aron: gondolom itt papchuck norris is beugrott neked 🙂
Ami a fröcsögést illeti, fordulj bugyulához. Vagy a B-középhez. Hogyan kell fröcsögni illemtudóan? Zavarod érzékelhető.
Magad minősíted :-)))
@jotunder: Nem „elit”, nem „konzervatív”, simán hülye. Fel sem fogja, hogy lehet szakmai oka a dolognak, sem számolni, sem talajfelmérést végezni nem lehet politikai alapon.
Amúgy meg az MTA (még) nem a Fideszé, hanem Magyarországé. Nekik ott a MMA.
@Szindbad: Bajnai jó viszonyt ápol Schmidt Máriával. A legrosszabb ami Máthé Áronnal történhet, hogy kénytelen lesz a „Miért van a konzervatívoknak szájszaga? ” című izlandi bestseller bemutatóján házigazdaként fellépni a Terrorházában.
Csak lazán kapcsolódik a magyar konzervativizmushoz, de bayerzsolti vonalhoz mindenképen:
youtu.be/_QQRViU3-0I
(1:03-nál külön érdemes bekészíteni a popcornt)
jó poszt, gratula! ámbátor én mán a hülye után ezer éve nem teszek kérdőjelet.
@dolphin: hol találsz ilyeneket ?? :)))) abszolúte zseniális. és a kurucinfo ezt lehozta ?? hülyék ezek ??????? azért, hogy van, akikhez képest a bayerzsolti egy jó arc. istennek is van humorérzéke.
@jotunder: A tumbler-en jött szembe. De egyértelműen ez a nap kontentje :-).
A poszt megint jó lett.
A bayarzsótis videjó meg rátett egy lapáttal.
@mathe.aron: jajj bazze annyira szánalmas ez a mártírkodás hülyegyerek…
ki akar téged fizikailag bántalmazni? no, mégis ki?
szeretnék pontosítani, mert az előző bejegyzésemben nem pontosan fogalmaztam, és talán ezért értetted félre. Szóval az a kéz, ami majd elnyom téged, mint egy szúnyogot, ahhoz az imádott testhez tartozik, amelyből jelenleg is táplálkozol.
gondolkodj el ezen egy kicsit pici pióca…
@mathe.aron: jotunder természetesen téved neked nincs mitől félned! Aki ilyen mélyen van egy milliárdos seggében (? :)), mint mai reneszánsz ember a fejedelem udvarában, annak nincs mitől tartania :).
konzervatorium.blog.hu/2011/03/23/schmidt_maria_politikailag_inkorrekt