Köszönet a Magyar Nemzet éber őreinek
Eredeti szerző: ulloiut
Ahogy jotunder kolléga kiemelte, a Magyar Nemzet nagyon rámozdult tegnap egy újabb olyan külföldi cikkre, amely Magyarországot lejáratja.
Szokás szerint a külföldi szerző (név szerint Deniz Yücel, egy Németországban élő török, vagy német-török, vagy mittudomén), a „tényfeltáró” (muhaha, ezek a külföldiek nem is értik, hogy mi ez a műfaj, a Magyar Nemzetnek fejtágítót kellene tartania külföldön) cikkében csak baloldali forrásból tájékozódott, naná, hogy Orbán szerinte egy Hitler. Mindenütt Konrád György, Heller Ágnes, stb. A szerző következtetése szerint Magyarországnak nincs keresnivalója az EU-ban. Ilyen felütés után logikus.
A Mandiner is hősiesen kiállt a magyar érdekek mellett. Lefordították a cikket magyarra, így a Mandi hazafiai is elküldhették a szerzőt oda, ahova való, vérmérséklet szerint Törökországba, Izraelbe vagy a pokolba.
A cikk helyenként (sajnos csak helyenként) olyan durván ferdítette a valóságot, hogy az olvasóban felmerül – mármint ha nem a Magyar Nemzetnél vagy a Mandinernél dolgozik nem kretén vagy rosszindulatú – hogy ez nem lehet komoly. Sajnos azonban a humor túl gyenge ahhoz, hogy a szatíra műfajban jó legyen.
Reméljük szokás szerint a berlini nagykövet is tiltakozni fog a cikket lehozó tageszeitungnál és helyreigazítást kér mindnyájunk nevében! Ezt már tényleg nem nyelhetjük le.
A jobboldali sajtó mindössze két apró, majdnem lényegtelen részletet felejtett el említeni. Egyfelől a cikk egy sorozat része, amelyben a szerző az EU tagállamokra egyenként húzza rá a vizes lepedőt, általában igen gyenge tényfeltárással. Azon kívül, hogy a sorozatában végigvett országokat egytől egyik ki akarja vágni az Unióból, van még egy közös vonás a sorozat cikkei között, de ezt már az olvasóra bízzuk.
Olvasóink kedvéért ugyanis lefordítottuk a sorozat legutóbb megjelent részét, amely Szlovákiáról szól. Gondolom a szlovákoknál is nagy a felháborodás, a helyi hazafiak is nagyon kiakadtak a szerző tájékozatlanságán és a nagykövet a tageszeitung bejáratán dörömböl a tiltakozó jegyzékével. Íme Yücel cikke:
Az őrült balkániak mega üzemzavarai
A jugók csak azért hasadtak, hogy egymásnak tolhassák a pontokat a Eurovision-en. Most tönkreteszik az EU-t. Szlovákiának semmi keresnivalója az EU-ban!
Szlovákia egy hasadás terméke. Korábban a jugók mind egy államban éltek, ugyanazt a nyelvet beszélték (a jugóvist) és az Eurovision-en csak 51 pontot adhattak – de azt is csak másoknak! Most már az Eurovision-en részt vevő országok majdnem fele jugó. „Jugoszlávia utódállamai egyenként vesznek részt a Eurovision-en”, derítette ki Jan Feddersen (56) a taz [tageszeitung – a ford.] szakértője. Ez hat ország, összesen 306 pont.
A jugók csak azért hasadtak, hogy egymásnak tolhassák a pontokat a Eurovision-en. Szerencsére az európaiak nem hülyék, nem adnak pontot a jugóknak. Ezért azok egy újabb országot („Koszovó”) szeretnének a Eurovision-be küldeni. Ennek érdekében 10 évig háborúztak ezek az őrült balkániak (a saját portánk előtt!), kétszer kellett német külügyminiszternek beavatkoznia, hogy megakadályozza a legrosszabbat: 1991-ben Hans-Dietrich Genscher (87) és 1999-ben Joschka Fischer (66).
[A leghíresebb szlovák üzenete az MN és a Mandiner szerkesztőinek és olvasóinak – a szerk.]
Pont úgy, ahogy tönkreteszik a Eurovision-t, az EU-t is tönkreteszik a jugók. Minden egyes törpeállamnak van egy biztosa, és mindenbe bele akarnak szólni. Tonnaszámra fordítják az EU dokumentumokat szlovákániba, annak ellenére, hogy azt néhány vidéki suttyón kívül egyetlen normális EU polgár sem érti!
Még egy probléma: Az ősrégi atomerőműveikkel ezek az őrült balkániak egész Európát fenyegetik. 2008-ban a krškoi erőmű mega-üzemzavara miatt atomriadót kellett hirdetni az EU-ban. Most ezek az őrültek a bohunicei erőművet (itt 1977-ben volt mega-szörny-üzemzavar és azóta lekapcsoltatta az EU) akarják újraindítani. Most mindenki joggal kérdezi: Miért szabad ilyen obskurus mini-államoknak atomerőművet üzemeltetni? És mit keresnek az EU-ban?
[Ahogy a magyar cikkhez, úgy a szlovákhoz is tartozott egy ún. országlexikon, amit a kretén Lovas István Magyar Nemzet külön sérelmezett – a ford.]
Főváros: Bratislava (Ljubljana szlovákániul)
Méret: pici
Népesség: vidéki suttyók
Exporttermék: Eurovision pontok
Híres helyek: Škrlatica hegy, Déményfalvi Szabadság-barlang
Híres emberek: Slavoj Žiźek, Alexander Dubcek
Kultúra: Ljubljana
EU kompatibilitás: nulla
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519564-6a573da46b27b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519564&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519564-6a573da46b27b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519564-6a573da46b27b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ha valami egyáltalán nem vicces, akkor nem mindenkinek esik le, hogy csak egy szar vicc, ez ilyen, vannak ilyen kevésbé értelmes honfitársaink is. Például odamész valamelyikhez és viccből elküldöd a kurva anyjába, erre mondjuk nekiáll verekedni. Nem értik a viccet, van ilyen.
Mondjuk újságot csinálni ettől még a német-török kollégához hasonlóan nekik se nagyon kéne, mert ez elég égő, amikor válaszolni próbálnak egy ilyen ökörségre. Illetve égő lenne, de szerencsére senkit nem érdekel rajtunk kívül, gondolom.
@HaKohen: jobbklikk a linken és szerkeszt, azon belül url, kb minden böngészőben
@Gera: hallottál már Jonathan Swiftről? Ráadásul pap volt, de hozzá képest ez a szatíra semmiség.
És tessék kora legnagyobb írójának tartják. Nyilván nem olvastad a (nem gyerekeknek átírt) Gullivert, de hallani csak hallottál felőle?
Nem olvastam az összes kommentet, lehet, hogy már írta valaki:
Ez a török sokkal inkább az EU-n gúnyolódik, mint az aktuálisan szatirizált országon!!
@csársz: Mennyiben kapcsolódik ez ahhoz, amit mondtam?
@vizitor:
Jajjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
És mindenkinek és egyébként is jajjjjjjjjjjjjjjjjjjjj!!!!!!!!!!!!!!!!
@Gera:
És neked is jajjjjjjjjjjjjjjjjj!!!!!!!!!!!!!!!!
És remélem, @csársz: erre már nem válaszol.
Btw: jóccakát mindenkinek, akárhány óra van is.
@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe:
Tudod, mit csinálnak a magadfajtával a szlovének, kurafi ? Siminyakkendőt kötnek a golyóidból a nyakad köré. Ez egy ősi rituálé, igy avatják férfivá a fiaikat, hogy egy szlovéngyűlölőt fölnyakkendőznek a tökeivel, már ha van neki. Ne kerülj a szemem elé beste lélek, mert meglakolsz ! Minden hiányzó ékezetet a szövegedből a seggedbe dugok 😉
@Gera: „Ha valami egyáltalán nem vicces, akkor nem mindenkinek esik le, hogy csak egy szar vicc, ez ilyen, vannak ilyen kevésbé értelmes honfitársaink is.”
@32FNewYork: „Nem tartom elégségesnek azt az érvelést, hogy ez egy sorozat része, és nézzem meg a többi részt is, másokról éppen ilyen marhaságokat írnak. A szlovákrészben egyébként voltak kapaszkodók, hogy nem kell ezt komolyan venn”
Igazatok van abban, hogy a magyar résznél nem volt első pillantásra egyértelmű, hogy miről van szó. Nekem nagyon fura volt, de én sem voltam biztos abban, hogy szatíra. A kommentelők, akik csak a fordítást olvasták vagy Lovas összefoglalóját az MN-n, nem tudhatták, hogy mi a pálya. Szerintem egy kritikus olvasóban felmerülhet, hogy itt valami nem stimmel, én is ezért néztem meg az eredetit a honlapon. De nem tud mindenki németül, nyilván nem is kíván mindenki ezzel foglalkozni.
De azt mondjátok el nekem, hogy milyen újságíró/szerkesztő az, aki minden ellenőrzés nélkül komoly kritikaként könyveli el ezt a cikket, pedig az eredeti honlapon a lap tetején már látszik, hogy ez egy sorozat és az minimálisan is gyanítható, hogy abszurd akar lenni. Onnan pedig konkrétan egy (1) kattintással látható a sorozat cikkeinek rövid összefoglalója, amiből már viszont egyértelmű a helyzet. A megítélésetek szerint ez szakmailag védhető? Nekik nem lett volna kötelességük utánanézni ennek, mielőtt itt hisztériát keltenek a hisztériára eleve hajlamosak körében?
@ulloiut: Természetesen hülye. Írtam is, ugye.
@Gera: @HaKohen: Sajnos mégis.
Hogy miként kapcsolódik? Nyilván sehogy, de azért itt van két részlet az említett nagy angol író Szerény javaslat című írásából:
„Most pedig kérem Önöket, hallgassák meg szerény javaslatomat, remélve, hogy még a leghalványabb kósza ellenérv sem vetődhet Önökben föl.
Egy igen jól értesült amerikai ismerősöm, akivel Londonban akadtam össze, biztosított afelől, hogy a zsenge, egészséges jól ápolt, egyéves gyermek éppoly élvezetes, ízletes, tápláló és hasznos étel, mint bármely más húsféle, akár pörköltnek, akár nyárson, vagy sütőben sütve, ha pikánsan fűszerezzük grillezve is kitűnő, de egyszerű főtt húsnak is alkalmas.”
„A gyermekhús egész évben kapható lesz, de leginkább április közepén, gondolom mindenképpen húsvétkor lesz a legnagyobb keletje.”
rednews.hu/az-elmelet-gyakorlat/default/szereny-javaslat.html
A kultúra résznél a Laibach nem az együttesre utal inkább? Ha már Szlovénia meg Jugoszlávia: en.wikipedia.org/wiki/Laibach_(band)
@Fisk: Hm, erre nem gondoltam, de elképzelhető. Mondjuk németül tényleg Laibach Ljulbljana és mivel rögtön Pozsony után volt, ezért logikusnak tűnt, hogy itt csak viszi tovább a Szlovákia/Szlovénia vonalat. Nem tartom kizártnak, hogy a te megoldásod a helyes és belefutottam egy leiterjakabba, de szvsz nem egyértelmű.
@Gera: Jogos. Ha részletesebben válaszoltam volna, akkor nem ugyanazt írom mindkettőtöknek, csak így most egyszerűbb volt.
Amúgy elég szomorú, hogy ezek szerint a török bevándorlók humorát is tönkreteszi, megfertőzi, bemocskolja a méltán híres német humor. Sajnos így a világ legrövidebb könyvei között számon tartott „német humor 1000 éve” c. pamfletet sem fogják a következő 50 évben megvastagítani derékhosszban a török testvérek.
De ha komolyabb akarok lenni (nem akarok), akkor nem eléggé kognitív disszonancia, hogy egyes mandis és mN-es kommentátorok felhoozák az örmény népirtást a derék török ellen, mikoron mi tettük nemzeti hőssé az örménygyilkos azeri bácsit?
@Fisk:
Meg komolyabban: egyedi gyilkos és a genocid kicsit más
Ld F.Werfel Musa dagh 40 napja
Megj.yücel pedig egy szatírikus zsurnaliszta
@ulloiut: Te a MaNem-től vmi szakmai alapot vársz el?
Aranyos 🙂
@Fisk: @ulloiut: Így sokkal jobb a poén, h Kultúra: Ljubjana. De biztos nem félrefordítás, mert németül nem eldönthető, h melyikről van szó, az olvasó dönti el.
Ja, bocs…gondolom,hogy a kép a vicc része…de Žižek , „a leghíresebb szlovák” mégiscsak szlovén )))
De hiszen már az is az EU-t gúnyolja, hogy „fent” nem bírják megkülönböztetni a szlovákokat a szlovénoktól (Budapestet Bukaresttől)
@nerángass: Első. Vagy. Aki (nyilvánosan) kiszúrta. Bár egy igazi marxistának nincs hazája, úgyhogy ennyit le kell nyelnie. Egyébként nem én kezdtem Zizek átminősítését, hanem valóban, a cikk, amely Dubcek mellett a leghíresebb szlováknak nevezi. Csak Dubcek már nem él, sajnos.
Persze a képet én tettem be Yücel cikkéhez, mert akartam még valami illusztrációt. És abból indultam ki, hogy kiről lehetne jobb képet találni, mint a zizzent Zizekről, aki imád provokálni. Ez biztos nem durvább, amit találni lehetett róla, de telitalálat a jelenlegi helyzetben.
@ulloiut: Úgy van, tényleg telitalálat..)
@csársz: A Horthy-korszakot és Hitler hatalomra kerülését megelőzte a 100 évvel ezelőtt kirobbant „európai polgárháború” győzteseinek túlzó mohósága, amellyel földbe akarták döngölni a vesztes országokat, és a galád média terjesztette hozzá a megideologizált indokolást. A britek csak egyszerűen le akarták nyomni a dajcsokat, mert azok kezdtek gazdaságilag a fejükre nőni. A németekkel a Bourbonok óta gyakran szemétkedő franciák Elzász-Lotaringia németek általi visszakaparintása, illetve a Német Császárság versailles-i kikiáltása miatt akartak bosszút állni, az oroszok Pánszláviát, a délszlávok Jugoszláviát akartak kiszakítani a Monarchiából, a csehek pedig szét akarták azt zúzni és Csehszlovákiát Jugoszlávia szomszédjává akarták tenni egy magyar területen, a Lajta és a Rába között húzódó korridor segítségével. A franciákat a szarból kihúzó Amerika segítségével Antanték győztek, de az oroszok két 1917-es forradalma után a gallok az ottani tetemes érdekeltségeiket elvesztették, ezt a veszteséget pedig a németeken akarták bevasalni. Ez a helyzet termelte ki Hitlert, a náci Németország is abbahagyta a sarcfizetést. Horthyt pedig a hazánkat körülvevő „jóakaróink” miatti trianoni békediktátum termelte ki, francia segédlettel, mivel a francia megszállás alatt álló Szegeden kezdődött a szervezkedésük. És ez az Európa most azért nyűgös, mert Magyarország nem mosolyog, amikor állandóan bokán rúgják…
@gmihaly: nagyon szép, amit írsz, szerintem semmi sem igaz belőle, legkevésbé az, hogy Magyarországot állandóan bokán rúgnák.
Szerintem nagyon elnézőek azzal a sok szemétséggel, amit mostanában édes hazám mível, de te csak hidd azt, hogy mindenki szemétkedni akar a másikkal, harcol vele, és együttműködésre képtelen a világ
biztosan jó lehet egyfolytában gyanakodni a másikra, én sokkal inkább hiszek abban, hogy Európa jót akar magának, és mivel mi velük szerződtünk, nekünk is
@gmihaly:
1) „Európa” nagyjából leszarja Magyarországot; sem gazdasági, sem politikai értelemben nem vagyunk annyira fontos ország, hogy emiatt bármelyik jelentős nagyhatalom bokán rúgással fárassza magát. (Egyébként nem attól értékes valaki, hogy olyan nagyhatalmi státuszú birodalomban lakik, amelynek 3,5 tenger mossa a partjait. Ez csak a szerencsétlen turbómagyarok fixa ideája.)
2) Nem „Magyarország nem mosolyog”, hanem az Orbán–Simicska-rezsim kreál külső (és belső) ellenségképet, hogy megfelelő legelőre terelhessék a hazai birkák tömegeit. – Számosan (min. kétmillióan) élünk olyanok ebben az országban, akik Európa felé mosolygunk, Orbán (és a propagandája) viszont csak vicsorgást képes belőlünk kiváltani.
3) Magyarország is Európa; magunkat rugdalnánk bokán? – Emlékszel még 2011 első felére, amikor a zsebdiktátor az Európai Unió Tanácsának soros elnöke volt? (Elnökségi programjának jelmondata: „Erős Európa!”)
4) Ám még ha eszelős módon magunkat is rugdalnánk bokán, igencsak zseniálisan művelhetjük ezt, tekintve, hogy 2013 végéig kb. hétezer milliárd (7 000 000 000) forintnyi fejlesztési pénzt kaptunk az EU-tól. (Ha ez a bokán rúgás, én személyesen is szeretnék kérni egyet.)
Kedves vitapartnerek! Hazánk európaiak általi leszarásában nem vagyok biztos. Az „aranytollú” és „aranyszájú” médiabubusok belterjes debilségeit, a Cohn-Bendit-féle handabandákat és egyebeket most kihagyom. Amióta „beleléptünk” az Unióba, kapunk pénzt, ami nem kölcsön uzsorára, és az észosztó civilizátorok már nem annyira pökhendiek. Persze, hogy maradni akarunk, hogy „érdeket érvényesíthessünk”. Az euroszkepticizmusok Európa kritikátlan fényezésének ellenhatásaként jelentek meg. A „mag-Európát” a II. világháború után Amerika rekonstruálta, 1989-ben az idősebb Bush úgy tartotta korrektnek, hogy a volt szovjet érdekszféra rekonstrukciója a nyugatiak feladata, de ezt azok elbliccelték. Amúgy segélyprogramokra az adóssággal nem küszködő, sokáig liebling-országnak tekintett államnak nemigen volt szüksége, a szövetséges köztársasághoz „visszatért” egykori NDK egy speciális eset, a lengyelek adósságát leírták, Romániát a kárpáti géniusz szabadította meg volt az adósságoktól, de a miénk az megmaradt – miért is? A mostani EU-pénzek az egykor Sztálin nyomására visszautasított Marshall-segélyek utódjának is tekinthetők, ez is csak hosszas tökölés után vált lehetségessé, amikor a sumákolás már nemzetközi überciki volt, de még ezt is hosszas szarrágás előzte meg. Görögország esete ráébreszthette a németeket arra, hogy az államkölcsön „uzsorás típusú” változata (lásd:Lenin:Az imperializmus, mint a kapitalizmus legfelsőbb foka) mekkora konfliktusforrás, és talán arra is, hogy a nemcsak a saját szorgalmuk, hanem a hidegháború évtizedeiben az amerikaiak „rásegítései” is hozzájárult a náluk végbement „gazdasági csodához”. Ha ezt inkorrektül nem veszik figyelembe, és tovább ámítják magukat, az a demokratikus politizálás egyik szarvashibája a sok közül. Ami a „zsebdiktátor” és köre „szemétségeit” illeti, a trafikok a „mutyiig” a jogalkotási rendetlenség és a spontán privatizációk kiskapukkal körülvett senkiföldjén jöttek létre, mert az állam nem ügyelt az amúgy kodifikált dohánymonopóliumára. A „földmutyik” a 3 kárpótlási törvény és az EU-csatlakozás elbaltázott agrárfejezetének „termékei”, a földek EU-konform adás-vétele, a moratórium megszűnése miatt. A közmunkamizéria előzménye a foglalkoztatás áttolása – magyar közgazdák sugallataira (is) – a gyengébb teljesítményű munkaerőpiacra, és kritikája az 1991-es foglalkoztatási törvénynek, amely szerint a munkanélküliek is ellátottak, akár a nyuggerek, akik azért több-kevesebb ideig aktív munkavállalók is voltak és sikerült nem elveszíteni az állásukat. Egyelőre ennyi.
@gmihaly: Értem. Mindenért ami történt, ami történik és ami történni fog a magyarokkal más(ok) a hibás(ak).
Rátapintottál Első Agyafúrt egyik legfontosabb segédeszközére a zavarosban halászáshoz : az ádáz paranoja kiterjesztése népi szintre. Te mintapéldánya vagy ennek, ráadásul, ahogy hátralépve, kellő távlatból, önérzetesen és vállveregetve előadadod a harsogó marhaságaidat, mit mondjak..priceless.
Csak nem Bogár Lászlóhoz van szerencsénk ?
@gmihaly: imádom az összeesküvés-elméletedbe elhelyezett csúsztatásokat.
Például: „Európa kritikátlan fényezése”
ne haragudj, Európa lényege, hogy nem bírja a kritikátlanságot, állandó vitában született meg, és ma is folyton konfliktusokkal teli, minden döntést nagy vita előz meg stb.
éppen azért szeretnék Európához tartozni, mert sokszínű, és akármit beszélsz, sem a német imperializmus, sem a brit gőg vagy mi, sőt még – a nekem tetsző – skandináv modell sem tud egyetlen másodpercre sem egyeduralkodóvá válni
ebben az országban meg valami hülye meg akarja mondani például, hogy leszbikusként ne neveljek afroamerikai gyereket a nőmmel, vagy homokosként kínait a fiúmmal
nem azt figyeli, hogy milyen zseniális új dologgal jöttem piacra, ahnem ő akar piacot teremteni (az én pénzemből) magának, és ráadásul a csókosainak osztja az utált EU-tól kapott pénzt, és akadályozza, hogy olyan helyre mehessen, ahol magánvállalkozás és vele az ország fejlődését szolgálná
állandóan arról beszél, hogy a magyar észjárás más, amiről mindenkinek csak a forgóajtó juthat az eszébe (mire te nyilván büszke vagy, én meg szégyellem, de nagyon)
kritikátlan meg te vagy, amit a lopásokról, „érdekérvenyesítésről” (az idézőjeled nyilván azt jelenti, hogy tisztességtelenség, becstelenség), a mutyi elkerülhetetlenségéről hadoválsz, hát …
Cohn-Bendit? lehet, hogy nem hallgattad-olvastad
azért örülnék, ha legalább egy általad hanadabandának nevezett mondatát citálnád, hogy tudjam, csak be akarsz nyalni valakinek, vagy komolyan lehet venni téged
@nerángass: a legfenyegetobb az ilyen idiotaban az, hogy „egyelore ennyi”. fog meg alkotni.
@jotunder: Ebbe én is beleborzongtam..
@labrys: a jövő órán a száz fölötti számokat fogjuk tanulni.
Addig is, hibajavítás:
7 000 000 000 000. Forint.
(De 2015-ig felmegy ~ 8500 milliárdra.)
@gmihaly: Kedves gmihaly!
1) Az európai álllamok közösségébe már egy bizonyos Vajk idejében „beleléptünk”. (Igaz, ő még felnégyeltette az ezt „nemzetfüggetlenségi” alapon megkérdőjelező turbómagyarokat, és olyan nagyon a birkák sem vonulgathattak „Nem leszünk Jermatu!” táblákkal a regnálása alatt – hejába, no, daliás idők! Példát kellene vennünk róla.)
2) Az euroszkepticizmus (tehát nem az EU működését kritizáló, hanem a _létjogosultságát_ megkérdőjelező irányzat) egyik fő hajtóereje a nacionalizmus nevű farokság, és sok-sok idióta azon szilárd meggyőződése, miszerint attól, mert ő egy bizonyos országba született, annak a polgárai (kivéve persze a cigányokat, zsidókat, egyéb nemzeti kisebbségeket, nőket, melegeket, betegeket stb., stb.) automatikusan értékesebbek/magasabbrendűek másoknál.
3) Tudományos felmérések szerint a férfiak 99%-a, de a nők kb. 60%-a is [kritikátlanul] fényezi (bár az utóbbiak tevékenységére a magyar nyelv nem ezt a kifejezést szokta használni). Márpedig ha a magyar emberek kis híján négynegyede (sőt, ötharmada) ennyire a fényezés híve, nagy biztonsággal kijelenthető, hogy a fényezés a nemzet eminens igénye.
4) Lehet, hogy _egyesek_ azért akartak az EU tagjai lenni, hogy „az érdekeiket érvényesíthessék” (sőt, egészen biztos, lásd földmutyi, Simicska etc., etc.) – mi, a normális (= nem köztörvényes életvitelű) többség viszont azért akartuk ezt, mert egy európai ország számára ez az egyetlen racionális lehetőség létezik.
5) Némileg embertelennek tűnik, ahogy így visszamenőleg üdvözlöd a Kárpátok Géniuszának (nem ennek, hanem annak a másiknak, akit már falhoz állítottak) a román adósságok visszafizetésére irányuló tevékenységét, melynek keretében a román népesség tetemes része par excellence füvet volt kénytelen enni. Hazánknak (többek közt) azért gyűlt az adóssága, mert a Kádár-rendszer irányítói nem a honpolgárokkal kívánták lelegeltetni a mezőket. – A hülyék, mi?
6) A Marshall-segély „nem járt”; nem valamiféle kötelezően elvárható anyagi juttatás volt, amit az USA-nak erkölcsi (vagy bármilyen) kötelessége lett volna bármelyik országnak is megfizetni. Ráadásul a _mostani_ EU-nak semmi köze az _akkori_ USA-hoz, ezért az olyan állításaid, mint „a mostani EU-pénzek az egykor Sztálin nyomására visszautasított Marshall-segélyek utódjának is tekinthetők” egyrészt marhaságok, másrészt még ha igazak lennének, akkor sem következne belőlük, hogy a hazánkra fordított EU-s fejlesztési pénzek azok „járnak nekünk”. – A szája jár, mama, nem hétezermilliárd forint.
7) És hogy a „jogalkotási rendetlenség” meg „a spontán privatizáció kiskapukkal körülvett senkiföldje” miatt folytatta volna a II. Orbán–Simicska-rezsim a trafik-, föld- és egyéb mutyijait – mert ugye ahhoz kétség sem fér, hogy mindezeket _ők_ indították, vitték végig és fejezték be (név szerint Orbán Viktor, Lázár János, Rogán Antal, Fazekas Sándor, valamint a II. Orbán-kormány vonatkozó összes tisztviselője, államtitkára, „egyéni indítványokat” benyújtó képviselője stb., stb., stb.), nem pedig az ufók, vagy mondjuk Horn Gyula –, az egyszerűen elképesztő sumákolás.
A földmutyi _nem_ az EU-csatlakozás következménye, hanem annak, hogy 2010. után az Orbán–Simicska-rezsim úgy döntött, „optimalizálja” az EU-s földtámogatási pénzeket (azaz újraosztja magának és a klienseinek). A „közmunkamizéria” ugyancsak nem a ’90-es évek eredménye, hanem egészen konkrétan a II. Orbán-kormány demagóg, populista „foglalkoztatáspolitikájának” a gyümölcse. (Hogy az egymillió ígért munkahely helyett legalább a közmunkával [no meg a külföldön dolgozókkal] hamisított statisztikákra tudjanak mutogatni, meg hogy az alamizsna pórázán tarthassák a végletekig elszegényedett tömegeket.)
Méghogy „az állam nem ügyelt a dohánymonopóliumára”! Ki a bánatos nyavalya szervezte át az egész dohánypiacot (éves forgalom 500 milliárd Ft), ha nem maga az államhatalmat bitorló /áthúzva/ birtokló Orbán–Simicska-rezsim? Talán Antall Józsefnek és kormányának köszönhető, hogy 2012-es trafiktörvény (és az elfogadása után a haverok kedvéért azonnal 10%-osra emelt, garantált árrés) nyomán összeomlott a magyar dohányforgalmazói rendszer, bár szinte minden nagyvárosi iskola mellé került egy nemzeti dohánybolt, és – az állami bevételek drasztikus gyengülése mellett – soha nem látott szintre erősödött a dohányáruk feketepiaca?
8) Nem vagyok normális, hogy a kormánypropagandával szemben érvelésre emlékeztető tevékenységet folytatok 🙂 Ezért abba is hagyom.
@labrys:
Tényleg nem vagy normális. 🙂 Viszont amit írtál, remek, naiv elképzelésem szerint még alkalmas is lehetne arra, hogy felfoghatóan helyezze más megvilágításba gmihaly elméjében a káoszt. Habár mégis azt gyanítom, nem így lesz. 🙂
Mai lapszemle a Heti Választól. Nem fogjátok elhinni, mivel kezdődik 🙂
hetivalasz.hu/vilag/fordulat-az-europai-szelsojobb-is-besokallt-a-jobbiktol-76699
@labrys:
Gigalájk!
🙂
@Fedor: Olvastam, de így is hihetetlen. Valami szabotázs lehet. 😀