Különös idézet a fidesz.hu-n
Eredeti szerző: jotunder
William Odom amerikai tábornok és kémfőnök: „A szocialistáknak bűntudatuk van, és gazsulálnak nekünk. Ez olyan előny, amit csak a bolond hagy kihasználatlanul. A volt magyar kommunisták úgy adják be a derekukat, mint ahogy annak idején ezt tették a szovjet gazdának. És meglepi őket, hogy velünk mégiscsak könnyebb tárgyalni.”
A Fidesz ezzel a frappáns idézettel, igen unortodox módon válaszolt Kounalakis nagykövet kritikájára.
Az eredeti szöveg innen származik.
Charles Fenyvesi írja :
A Gyurcsány-beszéd előtt a szocialistákat kedvelték az amerikai kormánytisztviselők és politikusok, főleg azért, mert a baloldaliak inkább hallgattak rájuk. „A szocialistáknak bűntudatuk van, és gazsulálnak nekünk” – magyarázta William Odom tábornok és kémfőnök. Ő ifjúkorában katonai attaséként Bonnban szolgált, és emlékezett arra, hogy akkor a volt nácik inkább engedtek az amerikai nyomásnak, mint az antifasiszták. „Ez olyan előny, amit csak a bolond hagy kihasználatlanul. A volt magyar kommunisták úgy adják be a derekukat, mint ahogy annak idején ezt tették a szovjet gazdának. És meglepi őket, hogy velünk mégiscsak könnyebb tárgyalni.”
Van itt valami különös. William Odom soha nem szolgált katonai attaséként Bonnban. Az ötvenes évek közepéig katonatiszt volt Németországban a páncélos csapatoknál. A hatvanas évek elején megtanult oroszul, továbbá master degree-t szerzett szovjetológiából és ekkor kinevezték a szovjet hadsereggel kapcsolatos összekötő feladatok elvégzésére. A hetvenes években helyettes katonai attasé volt Moszkvában. Karrierje csúcsán a Nemzetbiztonsági Hivatal igazgatója volt, ez Ronald Reagan elnöksége alatt volt. 1988 végén nyugállományba vonult és a Hudson Intézetben illetve egyetemeken tanított. (forrás + forrás)
<
p style=”text-align: justify”> Valami itt nem stimmel. Hogyan került kapcsolatba egy nyugalmazott tábornok a szocialistákkal és mi ez a bonni történet? Odom számos könyvet írt, az egyiket maga Fenyvesi szemlézte anno egy amerikai lapban. Talán ott olvasott valamit. Jó lenne látni az eredeti idézetet. Próbáltam keresni angolul a google-n, eredmény nélkül.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521498-6a2fbcdea00fd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521498&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521498-6a2fbcdea00fd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521498-6a2fbcdea00fd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Az, hogy egy más által rámkényszerített költséget vissza akarok szerezni, olyan elemi, hogy még angolszásznak se kell lenni hozzá. Fair play alapelv. (Ja, ez is angolszász ötlet.)”
ez mit jelent ?? milyen költséget, te fogyatékos ??
jézusom, a Pellionisz nevű nemzetközi szélhámos volt ilyen. hogy azt nem verte agyon senki, egy csoda.
@wantirna: Ja, lehet, hogy az ismerőseid kishalak voltak, és az államapparátusban dolgoztak.
A cégeknél, termelő szövetkezeteknél – röpültek, mint a szar.
Mert, akkor még minden cég – állami vállalat volt.
És ezeket verték dobra az antallisták.
Valami olyan agybogaruk volt, hogyha minden gazdasági egységet eladnak, akkor lesz pénz az állami kiadásokra,
és a gazdaságot majd szuparjól megoldja a piac.
Vagy csak leszámolás volt a szakemberekkel.
Nem tudom.
Én huszonéves voltam – nulla rálátással ezekre a vén népnemzeti dilinyósokra.
@jotunder: Vedd észre, hogy a hisztéria nem pótolja az érvelést.
Én új vagyok e fórumon, azt hittem korábbi társaid erre már figyelmeztettek. Ausztrál általános iskolások figyelmeztetik egymást, amikor „debating”-et tanulnak.
Milyen költséget? – kérdezed. Szinte egész tegnap délután ezt taglaltuk.
Válassz magadnak „jobb tündért” segítőül.
@wantirna: Ausztál kisiskolások mit mondanak arra, amikor valaki egyetlenegy látványos csúsztatáson kívül semmi másra nem alapozza az állításait? Nem lehet téged komolyan venni, az a gond.
@simonmondja.: Tudom, hogy főleg az SZDSZ állt a kicsi álllam filozófiai ingoványtalaján.
Államból ugyanis akkora kell, amekkorát a szükséges állami szolgáltatások hatékony és gazdaságos ellátása megkíván.
Szövetkezetek, a termelő vállaltok jó része nem tartozik ide.
A 21 milliárd USD tartozás (Németh Miklós bevallása) lefaragása volt ezenkívül a társadalmi tulajdon eladásának indoka.
@Yeto: Köszönöm, hogy kutatsz, és találtál igazolást a hidegháború költségének 10 billió USD becslésére, amit én találtam. A 13 és a 10 billió közötti különbség lehet az összes hadikiadás és a hidegháborús hadikiadás közötti különbség. I can live with that.
@Counter: És hol a hiba?
Még a suta példád is rossz. Aki kötél nélkül ugrik az öngyilkos, nem „thrill seeker”.
@wantirna: Az SZDSZ nem volt kormányon, és az állam, ahogy az ismerőseid is tapasztalták, … nem lett kicsi.
A gazdaságot baszták szét, mert úgy tértek át a piacgazdaságra, hogy alig maradt lábon működő vállalat.
Lenullázták, leszerelték, szétlopták, kivégezték.
Most az egy dolog, hogy nem voltak korszerűek, de lehetett volna máshogy is áttérni egy magasabb fokozatra.
A téeszek viszont korszerűek voltak, úgyhogy ott simán elvi okkal magyarázva kivették az ilyen tulajdonforma fogalmát az alaptörvényből, és vitték a földeket, mint a cukrot.
@Counter: Természetesen ne végy komolyan. Nem te leszel az első, aki ragaszkodik az élethosszglani tanulás gyakorlata helyett az élethossziglani hülyülés gyakorlatához.
A wantirna nevű majom, most egy hónapig készül a következő hozzászólására. Így biztos sikerül :)))
@wantirna: Hogy valamilyen felfoghatatlan okból a katonai kiadásokat a hidegháború költségének veszed, az a hiba.
Egy kiadás attól, hogy a hidegháború alatt realizálódik, nem lesz a hidegháború költsége. Viszont az egész érvelésed arra alapul, hogy a katonai kiadások jelentik a hidegháborús költségeket.
Ahhoz, hogy legyen alapod ilyen meg olyan vitakultúrára hivatkoznod, először a vita keretein belülre kellene pozicionálnod magad.
@simonmondja.:
„
A gazdaságot fölszámolta Antall brigádja, élén Martonyi János privatizációs biztossal,”
A Németh-kormány, amiben Martonyi biztoskodott Antall brigádja lett volna? Ha a Józsi ezt tudta volna! :o)
Amúgy, ha már Tokfalvit linkeled, nézd meg azt is mit szokott írni Antallról, szerintem nem szerencsés egy pixisbe rakni a Martonyikkal, Fürlajosokkal, sőt úgy zusammen a korabeli népnemzeti oldallal sem.
@snakekiller23:
Ó én marha.
Megelőlegeztem Martonyinak a bizalmat, hogy a privatizálást már nemzeti szinekben csinálta.
Baszki, ez így még durvább.
A Tokfalvi linkeléshez meg nem kell Tokfalvi minden becsípődését lájkolni.
A legnagyobbak is hibáznak elvétve…
Egy kis adalék:
http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=111185:talaloskerdes-a-fidesz-valasza-az-amerikai-nagykoevet-interjujara&catid=71:a-napi-apro&Itemid=109
@Nisa: már van egy megfejtés is…
Hanák András: Megfejtés a találóskérdésre.
http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=111262:megfejtes-a-talaloskerdesre&catid=71:a-napi-apro&Itemid=109
@kamerasmobil:
elpet elvtárs eltávozott közülünk. 🙁 (ne értsd félre)