Kumin Ferenc hazudik
Eredeti szerző: jotunder
„A köztársaságok közül Ciprus, Finnország, Franciaország, Görögország, Írország, Málta és Románia a saját nevével azonosan szerepel az alkotmányukban is, a többiek kiteszik a köztársaságot.” (forrás)
Kumin Ferenc egy buta, szervilis pöllencs. Ergo, meglehetősen nehéz eldönteni, hogy amit leír, az a butaságának vagy a szervilizmusának a következménye. Kumin a Századvég állományában van, hivatásos rezsimszolga, másfelől aki a Google keresést képtelen megérteni, az gyakorlatilag bármire képes lehet. Mivel politológusnak nevezi magát, maradjunk abban, hogy hazudik.
Kumin most azt állítja, hogy Franciaország hivatalos neve egyszerűen Franciaország, és hogy ezt ő megnézte a francia alkotmányban. A francia alkotmányban NEM szerepel az ország hivatalos neve, az országra hivatkoznak Franciaországként. Mi következik ebből? Hogy Franciaország hivatalos nevét NEM Alkotmány, hanem konvenció rögzíti, akárcsak pl. Görögországét. Egy államnak egyébként több hivatalosként használt neve is lehet, Magyarországot Magyar Királyságnak illetve a Magyar Szent Korona Országainak is nevezték. Ezt a tényt amúgy fideszmagyarul úgy mondják, hogy mindig Magyarország volt a neve.
Így néz ki a finn elnöki honlap, de így néz ki a budapesti nagykövetség honlapja.
<
p style=”text-align: justify”>Török Gáborral szoktunk nem egyetérteni, de Török Gábor politológus mindennek becsülettel utánanéz, utánaolvas, amit leír, azt leginkább azért írja le, mert úgy gondolja. Van egy szakmája, amit aránylag tisztességes szinten gyakorol. Kuminnak is van egy szakmája, igen ősi szakma, de azért leginkább nők űzik. (Kumin Ferenc jogi képviselőjének üzenjük, hogy esetleg a szövőnőkre gondoltunk, esetleg nem).
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522191-6a03c78b0d336' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522191&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522191-6a03c78b0d336&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522191-6a03c78b0d336' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Írország nevéről egy törvény döntött
„It is hereby declared that the description of the State shall be the Republic of Ireland.”
Erről később azt mondták, hogy nem változtatta meg az ország hivatalos nevét. Írországnak KÉT köztársasági hagyománya van, és ez nem a gyurcsányorbáni szint. Éamon de Valera egy Ír Köztársaság elnöke, Michael Collins pedig egy Ír Köztársaság de facto miniszterelnöke volt, aztán polgárháborúba keveredtek egymással, Collins-t megölték, Valerát majdnem kivégezték. Valera ötven évvel később már egy másik állam elnökeként rendezte az ügyét Collins szellemével. Akkor már Valera is egy másik ember volt. Magyarországnak nincs Valera-ja és nincs Michael Collins-a és ne csináljunk úgy mintha lenne.
Szerintem is szövőnő, sőt rezsimszolga, de itt inkább a Google-analfabétizmus játszott szerepet.
@jotunder: Van egy angol nyelvű történeti munkám de Valeráról, 600 oldal kéred?:-)
en.wikipedia.org/wiki/File:Greek_Passport.svg
ezt kellene ám linkelni nem a királyi passportot :)))
A francia alkotmány szerepeltetése a listában amúgy telitalálat: a „France” kábé hatszor van benne leírva, míg az osrzágra szinte mindenhol a „la République” szófordulattal hivatkoznak, felületesen megszámolva úgy hetvenháromszor.
Bezzeg a csehek, azok még tudták, amikor ők voltak a soros elnök:
http://www.eu2009.cz/fr/about-the-eu/etats-membres-de-lue-525/
a hirkereso száz fölé vitte a trollszámlálót ?? nem semmi.
@maroz: Azért nekik se könnyű. 1000+ éves európai jelenlétük alatt nem tudták meggyőzni a legtöbb szomszédjukat arról, hogy van olyan ország, hogy Csehország. 🙂
én csíptem a szövőnőket, mert mindig hagyták magukat tapizni…
Egy TV műsorban láttam de hihetetlen szöveget nyomott. Ha hazugságon kapnak többször szóvivőt az nem gond, istenem, na és stb stb.
Hogy én titeket hogy irigyellek b*zz*g! Hajnalok hajnalán hazugságon kapom Kummantó Ferencet, oda is kommentelek… délbe megnézem a fészbúkom, erre itt már poszt van belőle! Hát most hogy fog engem beperelni?:)
kumin 2011.03.18. 22:26:31
@exonka: mivel a vita arról szól, hogy az új magyar alkotmány szövegében miképp hivatkozunk az ország nevére, ezért az összehasonlításban is ezt, és csakis ezt tekintettem relevánsnak. Elég problémás kategória ugyanis önmagában az, hogy az ország neve, a Wikipedia szócikk összeállítója valószínűleg nem az alkotmányszövegekben szereplő alanyokat nézte meg, hanem egyszerűen beírta minden név mögé az államformát.
Ha már a-kis-herceg Írországot kiemelte, akkor álljon itt az ír alkotmány vonatkozó idézete: Article 4 [Name of the State]
The name of the State is Ireland.
Máshol lehet, hogy a fejezetcímekben szerepel a Köztársaság megjelölés, de az az adott fejezet tartalmára utal az állam vagy államszervezet értelemben. Én azt néztem meg, hogy az alkotmányszövegben az ország mint alany milyen néven szerepel. Ez azért célszerű szerintem így, mert a magyar vita is erről szól.
Cáfolatnak tehát olyan alkotmányos cikkek idézetét kérem, amelyekben az általam jelzett országok xxxxxx Köztársaság formában szerepelnek alanyként egy mondatban.
Málta Köztársaság államelnökének honlapja
http://president.gov.mt‘
Itt az alkotmány :
president.gov.mt/constitution_malta?l=1 , amely így kezdődik :
CHAPTER I
The Republic of Malta
Tényleg vágni lehet a sötétséget.
A francba…..égett rongyszag van.
@kumin: Olvasd el szépen a posztot, politológus uram. Franciaország, Finnország, Görögország, Ciprus és Málta neve bizony Republic of…
A nagykövetséget tessék megnézni, az útlevelet. Ezek az országok nem feltétlenül deklarálják alkotmányukban, hogy mi az ország hivatalos neve. Attól még Franciaország neve Francia Köztársaság. És ezt vélhetően még egy akkora pöllencs is tudja mint Kumin Ferenc.
Már csak az hiányzik,hogy kiderüljön a felesége se olyan szép,mint szeretné!
„Ha már Gyurcsány Ferenc neve előkerült, akkor mindjárt itt lehet még egy ok, amiért a jobboldal nem szívesen látja az ország hivatalos nevében a köztársaság szót: a korábbi miniszterelnök túl sokat használta.”
Ez aztán érv. Előkerült a neve, mi ? A post csak úgy megíródott és életrekelt. Mindenféle neveket kerít elő. Atyám…
@kumin:
Hazánk jelenleg hatályos alkotmányában is hivatkoznak oszágunkra „Magyarország” formában, de ettől országunk HIVATALOS neve Magyar Köztársaság marad.
@sashimi:
A hatályos magyar alkotmányban nem található olyan megfogalmazás, hogy Magyarország hivatalos neve Magyar Köztársaság (segítségül egy link: net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=94900020.TV). Ha nem az Alkotmányban van a „hivatalos” név meghatározva, akkor kérem a forrását, hogy hol (lehetőleg ne Wikipedia legyen).
Azért tekintjük ezt a hivatalos névnek, mert az Alkotmány rendelkezéseiben alanyként a „Magyar Köztársaság” név szerepel az általános rendelkezések között következetesen. Ennek megfelelően néztem meg, hogy többi uniós alkotmány hasonló rendelkezései milyen alanyt használnak – ha épp nincs egyértelműen a név meghatározva, mint pl. az ír alkotmány esetében.
Srácok! A nagy pofa és a förtelmes stílus helyett egy kis munkát kéne inkább befektetni a fikázásba, erősebbek lennétek, mert így kb. annyit ér ez a poszt, mint az a Népszava cikk, amely ezzel a címmel jelent meg: Magyarország nem lesz többé köztársaság (http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=402430&referer_id=friss), így, kisbetűvel, ami nettó hazugság, arra való tekintettel, hogy a cikk arról az alkotmánytervezetről szól, amelynek B cikk második bekezdése így szól: Magyarország köztársaság-
Mindkettőhöz gratulálok!
Részemről innentől ignore ON erre a blogra, további jó munkát!
@jotunder:
Ezzel most nem leszek népszerű, de az van, hogy én csípem a vincentblogot, ez a poszt is teljesen oké, meg múltkor nagyon kiosztottam kumint a saját blogjában amikor az atv-s rossz szereplését tovább rontotta egy posztjában, de mindezzel együtt nekem ez a f2f lepöllencsezés, és lézerjanit idéző lekezelő hangnem nagyon visszatetsző. sajnálom.
Megjegyzem az ország átnevezésének oka csakis az, hogy változtassanak. Senkit nem zavart a hivatalos elnevezés. Orbánék még azt is a saját dicsőséglistájukra akarják írni, hogy „új” nevet adtak az országnak.
Ez kb. ártalmatlan változtatás. Az, hogy az alkotmány nem lesz más, mint a fidesz saját ciklusán túli hatalmának bebetonozása, na az már ártalmas, és akár a józan és és morál, akár a jog szempontjából elfogadhatatlan. Hogy kirekesztő, a törvény előtti egyenlőséget felrúgó, történelemhamisító alkotmány lesz, az is elfogadhatatlan. Stb, most nem megyek bele. Az ország neve szimbolikusan is közel gumicsont-értékű, kiválóan alkalmas a figyelem elterelésére.
Onnan kezdve, hogy leírtad, hogy az illető a Századvég állományában van, minden további magyarázat overkill.
Régiesen szólva: ágyúval verébre.
@kumin: Ha volnál oly kedves, és arcod ilyetén felfújása előtt reagálnál a
nerángass 2011.03.19. 14:14:27
hozzászólásában foglaltakra…
Egyebekben az a határozott véleményem, hogy aki sorozatban enged ki a billentyűiből olyan kifejezéseket, mint „az a Népszava cikk”, „arra való tekintettel” stb., lehetőleg ne bírálja más stílusát… és főleg ne lekezelően.
@kumin: „Srácok! A nagy pofa és a förtelmes stílus helyett egy kis munkát kéne inkább befektetni a fikázásba, erősebbek lennétek, mert így kb. annyit ér ez a poszt, mint az a Népszava cikk, amely ezzel a címmel jelent meg: Magyarország nem lesz többé köztársaság (http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=402430&referer_id=friss), így, kisbetűvel, ami nettó hazugság, arra való tekintettel, hogy a cikk arról az alkotmánytervezetről szól, amelynek B cikk második bekezdése így szól: Magyarország köztársaság-„
Egy ország nem attól lesz köztársaság, hogy bárhol azt mondják róla, hanem leginkább attól. hogy az állampolgárainak a szabadságát és az emberi jogait garantálják benne, még a kormánnyal, és a kormánypárttal szemben is.
És sajnos igaz a mondás Nomen est omen.
@kumin: „A hatályos magyar alkotmányban nem található olyan megfogalmazás, hogy Magyarország hivatalos neve Magyar Köztársaság”
Ez tévedés. A „Magyar Köztársaság” Magyarország törvényben védett neve, melynek használatát a nemzeti jelképekkel együtt az 1995. évi LXXXIII. törvény 9. §-a szabályozza. Ez a törvény az Alkotmány végrehajtási törvénye.
@kumin: „mert a magyar vita is erről szól”
Nézd, vörös seggű páviánok, Szíjjártók és rezsimszolgák ezt minden további nélkül állíthatják, de még egy lobotómián frissen átesett ember számára is teljesen világos, hogy a magyar vita mindenről szól, csak nem erről.
Hanem akkor miről is szól a vita, politológus uram, csókoltatom a lényeglátását?
Kumin fiam minden rendben, nemsokára szólnak az agitprop osztályról, kinéz megint egy zsíros állás…
@sárkányfő: olvasd vegig, hogy egy magat politikatudosnak kiado ember miket irt osszevissza. ez az ember a hatalom utolso kis csicskasa. igenis egy pollencs.
index.hu/belfold/2011/03/19/lazar_szerint_akinek_nincs_semmije_az_annyit_is_er/
egyszer ezek mennek kuminnal egyutt a levesbe, de az nem lesz szep latvany.
@jotunder: A szokásos reakció: kiakaszt, de nem lep meg. Biztos nem egyedi jelenség a zuralkodóosztály prominensei (ld. még legpofátlanabbjai) között.
Annak lenne hír értéke, ha valamelyikük nem számításból, nem politikai haszonszerzésből, hanem civil gondolkodóként mondana, tenne valami közjót. Egy ilyen hír a „postás harapta meg a kutyát” hír mellé kerülne, annak gyakoriságával.
@kumin:
„Részemről innentől ignore ON erre a blogra, további jó munkát!”
Miért van az, hogy ezt olvasván hirtelen kiszáradt a szám, kis fénykarikák kezdtek ugrálni a szemem előtt, és úgy elgyengültem, hogy le kellett ülnöm?
@sárkányfő: Veled értek egyet a leginkább. A név önmagában gumicsont, és Ti is ezen problémáztok. A lényeg a z apróbetűs részben van!!!
Lényegere, magyar!
@azapistagyerek: Ez a poszt NEM az alkotmanyrol szol (amirol nem lehet tudni semmit, naponta valtoztatjak, most eppen nem szavazhatnak az anyak). Arrol szol, hogy egy csicska mit engedhet maganak. Csak es kizarolag errol.
@azapistagyerek: Tudod, ez úgy van, hogy mindenkinek akad ilyen gumicsontja. Sőt, több is. És mivel ezt a blogot többen írjuk, így nem csoda, ha időnként mi is változatosnál változatosabb gumicsontokat csócsálgatunk.
Az, hogy Kumin egy címeres rezsimszolga tényleg pusztán egy gumicsont. Mint ahogyan a Századvég akadémikussága is egy gumicsont. Nézd meg te is:
http://www.szazadveg.hu/politikai-akademia/oktatoi-publikaciok.html
Aszongya hogy: publikációk. Közülünk van akinek ez a gumicsont igen erősen bántja a szemét, mert úgy gondolja, hogy egy kutatóintézettől elvárható lenne a pontos fogalomhasználat. Például az, hogy publikációk címszó alatt ne publicisztikákat hozzon le. Gumicsont? Az. És? Hol van az megírva, hogy csak az élet, a világmindenség meg minden foglalkoztathatja az embert? Ez egy blog, süsd meg, nem a Miniszterelnöki Hivatal. 🙂
Engem meg ez a Lázár irritál, pedig ez a dzsentritempója is pusztán egy gumicsont. Húsz éve ilyen a fajtája, jó reggelt, meg teccünk lepődni? Bevallom őszintén elkezdtem én is írni erről a Lázárról, de abbahagytam, mert túl sok volt benne az istenfasza és a beteges ábrándozás mindenféle válogatott kínzásokról.
Nemzetkarakterológiailag lényegünk nekünk a gumicsont. Pláne a turulpörköltből visszamaradó.
@maroz: Amit ma Lazar Janos Orban Viktortol kapott, az sem lehetett kellemes „))))
az euro-forint arfolyamvaltozasrol szolo megjegyzese, kicsit hasonlit arra amit spekulacionak szokott nevezni Orban. vagy van jo spekulacio, nemzeti spekulacio es van a kozmopolita spekulacio ??
@jotunder: Biztos vagy benne? Mármint hogy Orbán lát internetet, és ha lát is, nem hasonlóképp gondolja-e. Lázár a hódmezővásárhelyi közgyűlésen hetente ereszt el ehhez hasonló vagy még durvább mondatokat. Ottani ismerőseim csokorba tudnák gyűjteni az elmúlt évek termését.
Ebből egyébként a svájci betét az érdekes, (ugye, minek az, meg honnan és mennyi van rajta), valamint ez: „aki ügyesen manőverezett az elmúlt évek árfolyamingadozásai közepette, az jól is járhatott”
Tavaly besszre játszott tán Kósa benyögése előtt, ej-ej…
@jotunder: Tán még nyugdíjtőzsdézett is… 🙂
@jotunder: @szerénységem:
Elfogultak vagytok és kifordítjátok a valót. Mert valójában ez történt**: http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=160384
A tanulság az, hogy ha azt halljuk a fülkeforradalmároktól, hogy „történelmi jelentőségű”, akkor beírhatjuk a fityisz-magyar szótár magyar részébe, hogy „kapitális genyaság”.
** A csatlakozó link cím sem rossz: „Lázár: Minden forradalmat új törvénynek kell követnie”
@sárkányfő: Nem, a változtatás nem ártatlan, akkor sem, ha sokan hajlamosak lehetnek általuk elégségesen azonosítottnak gondolt dolgok neveit lényegtelennek tekinteni, a névnek ugyanis nemcsak megjelölő szerepe van, hanem asszociációs és oppozíciós is, azaz hogy mivel kapcsolódik össze a nyelvben és a tudatban, illetve hogy milyen más megnevezésekkel áll szemben, amint azt elméletileg bizonyára tudod. A változtatás itt azt hozza létre, hogy az „Alaptörvény” nem egy definiált államformára azaz egy politikai rendszerre vonatkoztatva érvényes, hanem egy ezzel éppen a változtatás folytán világos oppozícióban álló nem politikai, hanem etnikai-kulturális, időtlen és államformától függetlenül létező, szóval többé-kevésbé misztikus országra, „ott fönn a magasban”, amelyen a köztársasági államforma (illetve Schmitt Pál irányadó ortográfiájával álamforma ) „csak ruha”. Ebből részben közjogilag, részben a használók alsótudatában sok dolog következik, egyebek mellett a magyar „Alaptörvény” érvényességének elméleti kiterjesztése a határokon túlra, az „örök Magyarországra”, másrészt időben, közjogi jogfolytonossága az „örök Magyarországgal”, valamint az államforma és így a köztársasági intézményrendszer esetlegességének tudata.
Egyébként, ha Kumin úr nem abból a buta preszuppozícióból indult volna ki, hogy „megnézzük, hogy van Európában, és ha találunk valami megfelelőnek látszó analógiát, annak történeti, politikai, közjogi és egyéb vonatkozásaitól függetlenül, akkor abból levonhatjuk azt a következtetést, hogy a dolog ellen a sajátos magyar helyzetben sem lehet senkinek kifogása a dolog ellen”, akkor a megtalált példák alaposabb elemzéséből rájöhetett volna, hogy ezek az államformát meg nem nevező „nem-default” esetek minden alkalommal valamilyen sajátos történeti-közjogi elgondolást közvetítenek: Írország esetében nyilván azt a történeti igénybejelentést, hogy Észak-Írország státusza ideiglenes, az ír „szabadállam” valójában az egész ír sziget reprezentánsa, alkotmányának elvi hatálya pedig kiterjed Észak-Írországra is. „A „Román Népköztársaság” – „Románia Szocialista Köztársaság” illetve a Regatul Romaniei” történetéből pedig szintén egy olyan „elnevezéspolitikai” háttér bontakozik ki, amit lehet, hogy imitálni kívánnak, de ez semmiképpen sem egy „egyzerű elnevezési kérdés”, és semmiképpen nem vezethető le e példákból a magyar névváltoztatás semmiféle alátámasztása. Az itt nem szereplő, mert az államformát magában foglaló Bundesrepublik Deutschland név választása az esetleg kínálkozó „Deutsche Bundesrepublikhoz” illetve a DDR-hez képest egyébként pontosan ugyanígy az aktuálisan nem létezett országegészre irányuló érvényességi jogot fejez ki.
@kumin:
Tényleg nem olvasod többé ezt a blogot, és úgy érzed, hogy ezt be is kell jelentened?:)
Micsoda felfuvalkodott kis balfasz vagy!:D
Egy körre még vissza Lázárhoz.
Pár napja volt hír, hogy jelentősen szigoríthatja a Fidesz-frakció saját etikai bizottságának jog- és hatáskörét.
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=404962#null
Ez alapján én erre az esetre max. 100 eFt büntetést várok, meg egy erős irgum-burgumot. De az még valószínűbb, hogy az etikai bizottság sajnálatos módon nem talál majd olyan passzust saját szabályzatában, ami alapján felelősségre vonhatnák ezt a nagyívű fideszpolitikust.
Más. G. Turco is írt az esetről.
torokgaborelemez.blog.hu/2011/03/19/340_most_van_itt_a_perc?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index
@sajtohuba: az az érzésem, hogy lázár aggresszíven vissza fog támadni. a rezsimsajtó nem is írt a dologról, kivárnak.
@kumin: Részemről nem örülök az ignore On-nak. Ha többet olvasna és kevesebbet írna, mindannyian jobban járnánk.
@jotunder:
Már megtörtént. Közölte, hogy ő a megélhetési politikusokról beszélt, és meghamisították a felvételt.
Lásd minden online portál.
@zsazsu4:
Ezt szvsz olvassa, akkor mégis többet olvas, de nem vallja be, vagyis nem ír (esetleg skót). Akkor viszont jobban járunk vagy sem? Nehéz ezekkel a köménymagosokkal!
ezt a postot nem kellett volna.
@mavo: Ezt se kellett volna? Mi van veled?
Kumin Ferenc, akit egyszer már megalapozottan sértettünk meg ezen a blogon, kinyilatkoztatta az udvari politikai intézet véleményét az InfoRádióban, bár alig lehetett érteni a bankjegyek zizegésétől:
hirszerzo.hu/belfold/20110423_kumin_ferenc_gyurcsany
„Vannak olyan elképzelések, amelyek szerint ez a passzus jól jöhet a pártszövetségnek abban az esetben, ha elveszíti a választásokat – magyarázta Kumin Ferenc, aki szerint ezek inkább összeesküvés-elméletek, amelyeknek nincs realitása, a Költségvetési Tanács ugyanis csak komoly feltételek teljesülése esetén küldheti vissza a törvényt.
„Itt mégiscsak komoly szereplőkről beszélünk, akik nem egy politikai agenda mentén fogják az ország költségvetését visszadobálni, csak azért, hogy újra próbálkozhasson a jobboldal egy esetleges elbukott választás után. Ezek olyasfajta spekulációk, amelyek inkább a nevetségesség határát súrolják” – jelentette ki a Századvéd Alapítvány vezető elemzője.”
Komoly szereplők. Domonkos. Járai. Schmitt. Meg aki Simor helyett lesz. Mutasson valaki egy Járai nyilatkozatot ez elmúlt három évből, ami nem egy politikai agenda mentén született.
Lehet olyat kérni, hogy ha esetleg mégis megtörténik az, amit nevetséges összeesküvésnek vél, akkor Kumin Ferenc az Este stúdiójában élő adásában boruljon bele arccal egy adag friss szarba?