Lanczi Andras folytatja
Eredeti szerző: jotunder
Lánczi András: Folytatni
Egyetlen mondatban szeretnék válaszolni. Én is szeretném folytatni
– alázattal,
– mértéktartással,
– ésszel
– és hittel. (mandiner.hu)
Lanczi Andras, aki ugy lehetett egyetemi tanar, hogy egesz eleteben egyetlen szakmailag ertekelheto sort nem irt le, akinek sikerult atorokitenie a sajat beteg kozepszeruseget egy generaciora, folytatna. Es folytatni is fogja. A sajat arckepukre es tehetsegtelensegukre fogjak alakitani ezt az orszagot. Most el kellene keserednem. De mar nem megy.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519672-6a03c7092891f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519672&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519672-6a03c7092891f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519672-6a03c7092891f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Múlt héten otthon voltam, vettem egy hetiválaszt, abban rákérdeztek, hogy kire fog szavazni, és nem a fideszt mondta, uh szerintem ezt félreértetted.
Hú látom nagyon besokalltál, tudom nem vigasztal, hogy nem vagy vele egyedül.
@sárospataki lány: Lanczi Andras a FIDESZ alkalmazottja. A fiaval egyutt. De itt egy szo nincs a FIDESZ-rol. Itt Lanczi Andrasrol van szo.
@Vakmacska: Valojaban nem tudok ketsegbe esni attol, hogy egy masik orszagban egy kokler szetrombol egy tolem idegen teruletet.
@jotunder: Ja, akkor jó, én a „A sajat arckepukre es tehetsegtelensegukre fogjak alakitani ezt az orszagot.” = „Fidesz mit fog csinálni” mögöttes értelmet véltem felfedezni.
Nem tudom, mit akar folytatni ez a lánczi, de alighanem eljut majd a végső megoldásig.
egyébként meg:
index.hu/velemeny/jegyzet/feltud070321/
@sárospataki lány: Nem a Fideszt mondta? Kérek engedélyt gúnyosan röhögni. Eleve a feltételezés, hogy valaki kétségbe meri vonni a feltétlen lojalitását a Kedves Valaghoz, sértő, pártszerűtlen és becsületsértő.
@sárospataki lány: orban nem tehetsegtelen. legalabbis nem szoktam ilyesmit gondolni rola. a holdudvari ertelmisege viszont hibatlanul az.
@sárospataki lány: kb. tiz poszt lehet errol a vincenten.
@sárospataki lány: Mondjuk én HV-t nem veszek, de gugli a barátom:
Lánczi András (filozófus)
„1990 óta mindig elmentem szavazni. Eddig mindig tudtam, mi volna a jobb, mi a rosszabb. Tudom, a 2010 előtti kormányzás, melynek vezetői újra a hatalmat ostromolják, kis híján tönkretette a hazámat. Ami most van, jobb, mint amit a jelenlegi kihívók akár elképzelni is tudnak.”
valasztas2014.hir24.hu/valasztasi-hirek/2014/03/27/labaval-szavaz-az-osfideszes/
namostugye egyfelől:
a hét és fél milliárd emberből van 10 millió, akit ez az egész hülyeség érint. ezannyimint 0,0013333-a az emberiségnek.
egy átlag forex poziban a stop loss ennek a 16-szorosa (a tőkére vetítve mondjuk 2%).
még ha veszem hozzá, hogy mondjuk művészeti/tudományos/sport szempontból a magyarok számarányukhoz képest tízszeresen felülteljesítenek, akkor is max 1% bukó az emberi faj szempontjából.
másfelől meg:
ez sem örökre, hanem csak a jelen történeti korszakban. (ne becsüljük túl a zorbánt, ami engem illet még a nyugdíjzsarolásnak se dőltem be. ugyan hogy csinájja má meg a csuti törpe, hogy nekem 30 év múlva ne legyen államim, ha nem lépek vissza? ehhez egy sztálin kéne és az is 10 évvel fiatalabban. naugye.)
úgyhogy NEMTÖKMINDEGY?
(btw: ki a f* az a láncziandrás?)
@ámbátor: skrabski fruzsina, aki egesz eleteben partujsagiro volt, filmkeszitokent jelenik meg. :)))) raadasul ha jol ertem a hv-t kiemelkedo filmkeszitokent.
„Én is szeretném folytatni
– alázattal,
– mértéktartással,
– ésszel
– és hittel.”
Mindezekkel nem rendelkezik, de legalább szeretne. Igazán tiszteletreméltó önkritika, csak dícséretet érdemel!
@jotunder: én egy fokkal előrehaladottabb stádiumban vagyok.
engem itthon sem hat meg, ahogy szépen az eu és úgy általában a xxi. századi civilizált társadalmak széljegyzetére lavírozza magát ez az ország.
ha a leendő jobbágyok a feudalizmust választják önként, menetelve, dalolva, síppal, dobbal, nádi hegedűvel, akkor hajrá.
és ez hosszú távon a Lánczi Andrásoknak sem jó. amikor elsüllyedt a Titanic, a bálterem is odalett, nemcsak a gépház és a legénységi szállás.
de azért sok alázatot, mértéktartást, észt és főleg sok-sok hitet kívánok Lánczinak. utóbbira lesz a legtöbb szüksége.
a Fidesz a jelek szerint tényleg hitet szül.
(> fides facit fidem).
@Lasombra: Marhaság, már megbocs!
Ezek a jövedelmi felső decilisbe akarnak és fognak tartozni, ez a cél, ez egy Rt., ha meglátják a jéghegyet, akkor a taton várakozó helikopterbe ülnek, és szevasz-tavasz.
@jotunder:
Én tudtam, hogy a nagy nemzeti összeborulás annyi,
hogy ideszarjátok nekem a nagytehetségű Viktort meg a nyakamba a barbár csürhéjét, bárhogy kapálózok,
aztán elhúztok nyugatra és hátra se köptök.
„a közgazdaságtan korunk machiavellizmusa”
” az alkotmánybírák azt hiszik, ők értenek az alkotmányhoz”
ilyen bölcsességeket is mondott lánczi az általam olvasott figyelő-interjúban (márc. 13.-i szám)
kiváló gondolkodó
@ámbátor: @Kettes: ób+, kevertem Lányi Andrással:
„Köszönöm a megtisztelő felkérést, de nem ezt az alkalmat és nem ezt a terjedelmet fogom választani ahhoz, hogy kifejtsem, 25 éve stabil (bár szkeptikus) Fidesz-szavazó létemre most miért megyek mégis inkább kirándulni április 6-án.”
🙂
@sárospataki lány: jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaj
@sárospataki lány: Miért is Churchill egyik mondása jut eszembe?
@jotunder: mentségemre legyen mondva, hogy indulás előtt a budin futottam át csak 🙂
@Deepblue Noir: mert megteheti. a corvinus egyetem intezetvezeto egyetemi tanar. ami barki lehet persze.
Kedves @jotunder:, nem akarlak zavarba hozni, de nem állom meg, hogy meg ne kérdezzem: Szerinted voltaképpen mihez van Orbán Viktornak tehetsége? Olyan nagyon nyilvánvalóakat, tudottakat nem ér mondani, hogy pl. vallásalapításhoz, vagy ócska demagóg populizmushoz. Más egyébhez is van?
@RontoPal: ó, persze, persze. mindig ez a terv. nem mondom, hogy nem működhet, csak azt hogy sokszor láttunk már olyat, amikor nem működött. sőt látványosan, csúfosan nem.
@ipartelep: Ahhoz biztosan van, hogy miként kell egy pártot felépíteni, és a választók többségének támogatását megszerezni.
@Lasombra: a terv, ó bocsánat, A Terv az, hogy tele zsákkal érjék el a forgó rotorral várakozó helikoptert.
@RontoPal: Persze-persze, nyilván. De ez a dolog vallási része. Megalapította a fideszvallást, a hozzá tartozó bűnszövetkezettel együtt. Oké ez nagyszerű dolog, de ilyet már láttunk másoktól is. Engem az ezen kívül- felül álló képességei, tehetsége érdekelne.
Persze – bevallom – én egy idealista vagyok. Valahogy azt szeretném (ki érti ezt?), hogy egy politikus ne csak gátlástalan hazug csaló bűnöző legyen (sőt, ha lehet, ilyen pont hogy ne legyen), hanem ezen felül még valami hasznosabbhoz is értsen. Erre a hasznosabbra próbáltam rákérdezni.
@RontoPal: A felső imbecilisre hajaznak az ilyen folytatást szerető holdudvari mondatok.
@ipartelep: Már ne haragudj, de akkor egy definíciót kellene adnod:
Mit nevezel hasznos(abb)nak?
@sajtohuba: Nem! Akik ilyeneket mondanak, azok gazemberek és seggnyalók. Ha van nekik valamilyen komolyabb iskolájuk, akkor az értelmiség szégyenei.
Persze igazad van az imbecilissel, hogy rohagyjanak meg…!
@ipartelep: felepitett egy sikeres politikai gepezetet.
@jotunder: Azt nem tudhatjuk. Lehet, hogy a Bibóban már ott volt az a gépezet,
és Orbán kapta a színtársulatban a szöveges szerepeket.
Kedves @RontoPal:, no problémó. Bár szerintem az én kérdésemre anélkül is lehet(ne) válaszolni, hogy előbb én definiálnám – az amúgy triviálisan evidens – hasznosság fogalmát. Így ezt a kérdésedet akár kötözködésnek is felfoghatnám, de szerintem az a hasznosabb, ha most tudásvágynak fogom fel. 😉
A „hasznosság” társadalmi-politikai értelemben (azért ebben a témában, hiszen most egy politikus feltételezett ebbéli tulajdonságairól beszélünk, akinek óriási társadalmi kihatása van), azt jelenti, hogy előreviszi az adott társadalmat, hogy minél több mutató szerint jobb környezetet, és körülményeket biztosít a benne élőknek, hogy összességében, és átlagosan is, emberhez méltóbb élethez segít hozzá, mint egy, kevésbé „hasznos” tulajdonságokkal, és képességekkel rendelkező politikus.
@jotunder: Igen, ezt már bátorkodtam jelezni, hogy ez nem elég… Sok- sok más neves elődje is megtette már ugyanezt, ma mégsem foglaljuk imába a nevüket. Persze nekem van egy olyan „bajom”, hogy „tehetség”-en valamilyen pozitív képességet szeretek érteni. Valami olyasmit, amiből jó dolog sül ki, ami hasznos (fentebb definiálva), amitől nem csak maga az alany, hanem a társadalom is jól jár. Nevezett versenyzőnknél én semmi ilyen képességet, tehetséget nem látok.
De ha valaki igen… az el nem felejtsen szólni róla!
@ipartelep: mi az, hogy „elég” ? politikai gépezetet építeni nem könnyű, és neki baromi jól sikerült. kétszer veszített zsinórban, és utána vissza tudott jönni. ezt nagyon kevesen tudták megcsinálni. hogy jobb lett volna, ha meg sem születik? ez tény. de a politikusi tehetsége attól még tagadhatatlan.
@ipartelep: Aha… hát nem tudom, a sikeres politikus rendszerint bármiről el tudja hitetni, hogy hasznos, a társadalom meg elhiszi, és kész. Vagy fordítva, a sikeres politikus felismeri, hogy a társadalom mit tart általában előre vivőnek, azaz hasznosnak, és azt propagálja, oszt jónapot.
@RontoPal: Faszér’ vagy ilyen ( – )! Nézd a jó oldalát: vitya a turbókádározását max.ra járatva kiábrándítja/taccsra teszi a régi világ iránti nosztalgiáját az országnak! Már ezért megéri, nem ?:-)))))
Amúgy nem vitya tehetséges, mi vagyunk ilyen balfékek.
@jotunder: No akkor mostanra már teljesen világos lett a „tehetség” szó általunk használt kétféle értelme. Én egyszerűen (bonyolultan sem) nem tartom tehetségnek azt a fajta- típusú „tehetséget”, amit ti meg igen. Vagyis a vallásalapító, populista-demagóg hazudozást, amely csak retorikából áll, de amikor ténylegesen is kellene valami hasznosat (def. lásd fentebb), országépítőset produkálni, akkor az nem megy, hanem helyette az országrombolás megy. Ez a szememben akkora „hiba”, hogy teljesen negligálja az amúgy ügyes vallásalapítói, hazudozói, csalói, és bűnözői tehetségét. Lásd még: Jeffrey Dahmerrre sem mondom, hogy tehetséges mészáros, kannibál, stb. volt, pedig amúgy, a kifejezés egy egészen ferde értelmében (amelyben ti is használjátok ezt a tehetség szót), az volt.
Tehát trendben, pipa, a dolog megbeszélve. A szokásos fogalmi zűrzavar, eltérő fogalomhasználat történt. Van ilyen…
@ipartelep: Bele kell törődni, hogy a tehetség az egyszerűen azt jelenti, hogy valamilyen területen jobbak a képességei, többet tud meg tenni, tehetsége van. Ebben nincs értékelés, ez lehet jó, vagy rossz. Lehet valaki tehetséges foghúzásban, vagy körömletépésben. És akkor még ott nem is tartunk, hogy a tehetséget is lehet jó és rossz irányban kamatoztatni. A tehetséges foghúzó például akár beállhat a körömtépőhöz asszisztensnek is.
fiúk, lányok, cinikusak vagytok, de nagyon.
ez sem értékelés volt, csak annak leszögezése, hogy lelkileg nem nagyon lehet másképp túlélni.
marad még voltaire: il faut cultiver notre jardins.
@jotunder: szerintem ez fordítva van. Az adott (politikai) struktúrához szelektálódik ki az emberanyagból a megfelelő. Ahhoz nem kell különösebb tehetség*, hogy valaki betöltse mondjuk a rablóvezér szerepét egy rablóbandában, vagy a pékmester szerepét egy pékségben – ha egyszer a társadalomban ott és akkor igény van rablóbandákra és pékségekre.
És hogy akkor minek köszönhetjük a rablóbandák/pékségek létét? A gazdaság, a technológiák állapotának, a termelőeszközök fejlettségének :), a törvényeknek, a szokásoknak, a hagyományoknak, a kulturális/magatartásmintáknak és háttérnek. Az alapnak és a felépítménynek. 🙂
.
.
.
.
* különösebb tehetség = a populációs átlaghoz képest igen ritka tulajdonságok és/vagy képességek vele született és/vagy elsajátított/kiérlelt halmaza.
@jotunder:
akkor a nácik is tehetségesek voltak nem?
végülis meghódították Európát. de ha csak a 6 milla zsidó kiirtását nézem, az sem könnyű feladat. ha most odamegyek hozzád, hogy ölj meg 6 millió embert, azért nem lenne ötleted hirtelen. már ami reális.
naszóval folyamatosan hazudni, zsarolni, megfélemlíteni embereket és ezzel hatalmat szerezni szerintem nem politikai tehetség.
szerintem a politikai tehetség azt jelenti, hogy összehozok valami programot amitől jobb lesz az embereknek, meggyőzöm őket az igazamról, aztán lemenedzselem a végrahjtást. ez nálam a poltikai tehetség.
itt van jobboldalt a karikatúra a gyertyákkal akik kivégzik a villanykörtét.
akkor a gyertyák vezetője szerinted tehetséges, gondolom. végül is nem őt akasztják, hanem ő akasztat. akkor biztos tehetséges.
és a villanykörte? ő is tehetséges? vagy csak lúzer?
most jöhetsz avval, hogy oké, akkor tehetséges CSAK szmétláda. de szerintem meg a politikában ilyen nincs. a tehetségnek itt része a közjóra törekvés.
ez olyan, mintha azt mondanám, hogy ez egy szuper űrrakéta, csak felrobban. nade akkor meghalnak az űrhajósok. és nem azért van a rakéta, hogy elvigye őket A-ból B-be? ha meghalnak elvitte őket? akkor mitől is jó?
a közjó az paks2? az a manyup? az a klik? az a stadionok? stb.
tehát akkor mitől is tehetséges orbán viktor?
@jotunder: Nem fogjuk tudni eldönteni, hogy nem inkább csak szerencsés helyre született. Kétlem, hogy másfajta közönségnek túl nagy sikerrel játszana másfajta muzsikát.
A lényeget fenti módon cifrázni gyenge képmutatás.
Folytatni, mindenkinek mércéje, lehetősége, párttag könyv száma szerint.
Kedves @ámbátor: Szinte minden gyakran használt fogalomnak van (meg lehet határozni, használni lehet) egy „köznapi”, és egy annál pontosabb, egzaktabb, konkrétabb értelmét, jelentését. Így van ez a „tehetség” szóval is. Természetesen, most nem arra akarok kilyukadni, hogy itt, egy ilyen laza beszélgetés keretében nekünk a fogalmak egzakt, pontos jelentései szerint- és alapján kellene beszélgetnünk, hanem másra. Mégpedig arra, hogy a fogalmaknak nem csak direkt jelöletük, vagy jelentésük van (amely lehet „köznapi”, vagy egzakt), hanem van egy tágabb konnotációs mezejük (mondjuk így) is. Eme mező szerint pedig a „tehetség” szó sokkal inkább pozitív- mint negatív konnotációjú. Vagyis: Amikor valakivel kapcsolatban a tehetségéről beszélünk – anélkül, hogy konkrétan említenénk azt, hogy miben is tehetséges – ugye, pontosan erre kérdeztem rá – , akkor az a beszéd egyben automatice involvál egy pozitív konnotációt. Ez pediglen így félreértésekre ad alkalmat, hiszen ebben a fajta tehetségben semmi pozitív nincs..
Magyarul: Egy gazemberre, aki csak a gazemberségben, a hazudozásban „tehetséges”, arra ne mondjuk már, hogy tehetséges. Mert ez a gyakorlatban a szó értelmének a félreértése, és a fogalom helytelen, vagy megtévesztő használata.
Nem mintha most, itt, és ebben olyan nagy megtévesztés, vagy félreértés történt volna… nyilván nem történt. Csak a tököm tele van már Orbán tehetségesezésével. Nem, nem tehetséges, hanem éppenséggel méltó, és oda illő vezére az ostoba, idióta, tehetségtelen, Magyarországi politikai rosszabb-oldalnak.
Orbán persze nem zseni, de nyilvánvalóan tehetséges és ebből azonnal következik, hogy a szóhoz semmilyen erkölcsi tartalom nem párosul. Több komoly eredménye is van politikusként, pl. a saját egyszemélyi hatalmának kialakítása a pártjában, a (legfeljebb közepesen szélsőséges) jobboldal bedarálása és egységesítése a saját zászlaja alatt, illetve a 45 előtti politikai eszmények és módszerek bevezetése az elmúlt négy évben. Sikerei közül a választási győzelem eddig hiányzott (98-at a pártjával nem nyerte meg, 2010 pedig az ölébe hullott), hamarosan ez is meglesz. Természetesen a körülmények is kedveztek neki (inkább jobboldali beállítottságú ország, 2006-os kiigazítások, őszödi beszéd, válság, igazából a 2/3-hoz is plusz szerencse kellett, stb.), de egyes körülményekre ő is befolyással volt (pl. nem véletlenül választotta a jobboldalt). Ezen kívül talán meglepő, de ő feltehetőleg úgy véli, hogy a közjóra törekszik, és ezzel ugye nincs egyedül. Az értékítéletünk miatt nem célszerű elveszíteni az objektivitásunkat. Egyébként pont a tehetsége teszi lehetővé, hogy az elmúlt (mondjuk) 60 év legártalmasabb magyar politikusa legyen.
@vgab:
Ha megnyeri a soron következő választást, az nem a tehetsége, hanem a hallatlan gátlástalansága miatt lesz. Gátlástalanul visszaélt a meggondolatlan és megvezetett honfitársai által rábízott hatalommal.
@vgab:
Az ügynökaktákat Orbán – az egyszemélyi hatalom – nem hajlandó nyilvánosságra hozni.
Ebből, és az ellenoldaliak pusztulásából – akik mind lehallgatásoknak és tisztázatlan eseményeknek estek áldozatul –
pontosan látszik, hogy Orbán – egyszemélyi hatalma – a pártjában, a pártok között, és az országban , mind a komenizmusból megörökölt belsőelhárítás hatalmából ered.
Hogy ez a belsőelhárítás hogy került őhozzá, az meg a rendszerváltáskori helyzetéből ered. Hogy ugyanis a Bibó egy ügynökképző lehetett. A belügyminiszter veje volt a nevelőtanár.
A Kövér Laca se véletlenül került onnan az MSZMP egyik szervéhez.
Megbízható párttitkárgyerekek járhattak oda, hogy kineveljék belőlük a jövő kádárrendszerét.
Ifjúsági szervezetet alakítottak, és később párttá alakultak, hogy becsatornázzák a fiatalokat maguk alá, ahol nem csinálnak bajt.
Biztonságukról és harcaikról a brancs gondoskodott, a pénzről pedig a mindenkori kormány, akikről mindig akadt valami előhúznivaló zsaroló papiros a pincében.
A fidesz a támadásairól híres, és arról, hogy úgy megy át másokon, mint kés a vajon.
Hát azért, mert mindenkiről van aktája annak a brancsnak, amelyiknek ők a nyilvános megjelenési formája.
Ha valaki kormányra kerül, vagy útban van, …. csak előhúzzák.
Vagy hallgat a zsarolóra és teret-pénzt-paripát-fegyvert ad neki,
vagy megy a papír a sajtóhoz,
amelyiknek az emberei is csak a brancsnakk szolgálhatnak.
A fideszre terhelő dolgokra sosem volt fogékony a sajtó, sem a rendőrség, az ügyészség, de meg a bíróság sem.
Ez egy helyzeti energia, amit még a rendszerváltás előtt szervezett háromperhárom biztosít.
Nem üres zsebbel blöffölnek, amikor akarnak valamit. Mindig ott a zsebükben az aduász, ha valaki nemet mondana nekik.
Na, így is lehet gondolni ezt a nagy fidesztehetséget.
@vgab: Számomra valóban meglepő, hogy a közjóra törekedne, – esetleg a közjó fogalmát az átlagostól rendkívül eltérően értelmezi, mint oly sok minden mást..