Megfelelő embert a megfelelő egyetemre (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Matolcsy György Ph.D.-t ír. A Nemzeti Közszolgálati Egyetemről van szó, ahol a nemzetgazdasági intézet tanszékvezetői között olyan fekete öves kóklerek vannak, mint Bogár László és Lentner Csaba. Egy olyan egyetemről van szó, ahol a félbolond Bukovics tűzoltó-teológiai tábornok doktori iskolát vezet és ahol külön intézetet hoztak létre Semjén Zsolt plágium-ügye főszereplőjének Molnár Attila Károlynak a kedvéért. Az NKE kb. olyan egyetemben, mint a Vida Ildikó nevű mosónő adóhivatali elnökben, minden, amiért szeretjük ezt az országot. Fél(kilenced)tudású, buta és még egy kicsit aljas is.
Matolcsy soha életében nem tanult modern közgazdaságtudományt, ahogy persze egykori elvtársai sem (akikért nekem rajongani kellene, és az sem megy). Egy undergraduate makrókurzuson akkorát hasalna, hogy mentőt kellene hívni hozzá, és a Thálesz-tételt sem tudja, nemhogy az idősorokat.
Az NKE egy vállalhatatlan intézmény, Matolcsy egy vállalhatatlan bankelnök, Magyarország pedig egy vállalhatatlan ország.
Ez az ország nemcsak az Orbán-családra, az Orbán-család ingatlanaira, házi stadionjaira, házi oligarcháira, házi azerbajdzsáni diktátoraira, házi obersovszkyjaira, házi CÖF-CBA-ira szavazott boldogan, hanem az Orbán-család házi idiótáira is. Ezek teljesen demokratikus módon lettek kiválasztva házi idiótáknak, a magyar nép tudatos döntésének és nem Lévai Anikó pillanatnyi szeszélyének következtében. Tessék elmenni a Matolcsy professzor úr (ami késik nem múlik) védésére, tessék vörösre tapsolni azt a tenyeret, tessék az eseményt falvédőbe hímezni, tessék tudomásul venni, hogy Matolcsy György ma egyenlő Magyarországgal. Az ország mentségére szolgáljon, hogy sok más választása nem volt. Otthon is maradhatott volna, jól berúghatott volna házi pálinkával, beleverhette volna a falba a fejét, hogy Hülyeárpád tényleg nem volt képes még ezer kilométert terelgetni a kecskéit. Ezer év szar után beüthetett volna a midlife crisis. Hát, most megkapták azt, amit akartak. Burundit, without the charm.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519280-6a2fbca7b2b2a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519280&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519280-6a2fbca7b2b2a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519280-6a2fbca7b2b2a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@tucano: A libertarianizmus anarchia gazdag embereknek. Szóval Seres fordulata annyira nem meglepő.
@Counter:
Ami azt illeti, ha olyan udvariatlan lennék, közhelynek inkább a teljesen tartalmatlan “hagyományra” hivatkozást nevezném, meg az evk-kat övező hiedelmek szajkózását. Túl sok érvet nem pazaroltál arra, hogy az alapprobléma – a túlnyerés és ezzel az önkényuralom létrehozásának lehetősége – szempontjából mi szólna az ekv-k _mellett_ itt és most. Nem tértél ki a további lényegi ellenérvekre sem – úgy mint a szabad mandátum kontra “helyi érdekek képviselete” vagy a képviseleti demokrácia kultúrájának gátolása, amihez hozzátenném még a “költségtérítés” címén futó szemérmetlen korrupciót is. Ellenben szalmabáboztál egyet a gerrymandering, egyet meg a képviselők kontraszelekciója körül, továbbá bedobtad a második kamara szívednek szemmel láthatólag kedves kérdését. Így kissé elsiklunk afölött, hogy a felvetés azzal a határozottan égetőbbnek tűnő és kifejezetten a poszthoz kapcsolódó problémával foglalkozik, hogy mindez (a 25 éve létező vegyes választási rendszer) mennyiben vezethetett ahhoz a szomorú helyzethez, amiben “ez az ország” pillanatnyilag leledzik.
Amiben egyetértek, az az, hogy súlyos probléma az önkormányzatiság elsorvasztása (nyilván ez kellene hogy legyen a helyi érdekek képviseletének terepe), de hogy ezt a határon túliakat és másodlagos frissességű közjogi méltóságokat dédelgető második kamara mennyiben lenne képes megakadályozni, nem látható.
@aronsatie:
Végülis miből gondolod, hogy Orbánnak jár az, ami ezé a fickóé volt ?
Vagy neked ?
Vagy hogy el kell szedni tőle ?
Vagy ha már keresett vele pénzt, akkor most Orbánéknak jár ?
Miért ?
Két savószin szemetekért ?
@jotunder: Hábbizony nem költői.
@TG69: És milyenek a kommentek! Megannyi kis bayer zsóci.
Gyönyörűen mutatja, hogy pontosan mi is ma Magyarország hivatalos ideológiája. Nem különbözik semmiben a szocializmus alattitól.
Csak akkor az imprelisták miatt volt gyűlölt ellenségünk az USA és az ellenük folytatott harcban barátunk és szövetségesünk a Szovjetúnió, most pedig a librizmus a gyűlölt ellenségünk, barátunk és legfőbb szövetségesünk ebben a harcban. az áldott Szovjetúnió, mai nevén Oroszország.
@aronsatie: A tulajdonhoz való jog erről szól. Kitalálsz valamit, megcsinálod eladod és ha jó, megveszik. Ha k..va jó az a valami, akkor k..va sokért veszik meg és az avalaki aki ezt kitalálta, megcsinálta és eladta k..va sokat keresett rajta. Csinálják utána.
Elirigyelni, elvenni pedig nem demokráciákban szokás.
@Peter Fender: Fantasztikus találmány lehetett, valami eu-s nyilvántartó program. Amire úgy sikerült szerződni, hogy az egyedüli felhasználó teljesen birtokon kívül és kiszolgáltatott helyzetben maradt. Óriási buli.
@aronsatie: Namost az úgy van, hogy a bakonyi útonállók, meg a szöged környéki betyárok komcsi leszármazottai (meg a csicskáik) roppantul szeretik ellopni mások munkájának gyümölcsét. Az elmúlt években több IT relációjú cég is megtapasztalhatta milyen fasza dolog a büdöskomcsikkal stratégiai megállapodásokat kötni. Elárulom neked, 2-3 év alatt simán kiszabadulhattak volna a „kiszolgáltatott helyzetükből”, van rá humánerőforrás – csodák viszont nincsenek. De ez a tetű banda fizetni nem szeret, csak elvenni a másét, mint elődeik 48 után. Úgyhogy mindig elégedettséggel tölt el, ha kollégák sikerrel szopatják sudribunkóékat.
@ijontichy: Nem azt mondtam, hogy tetszik az eljárás. De a helyzet, hogy fizetett is az állam a korszakos fejlesztésért, meg nem is került valójában birtokon belülre, sem volt normális. Azért valljuk be, hogy rohadt sokat keresett a cég az ügyön, még akkor is, ha a végén kényszerből kellett rongyos plusz 800 milláért odaadni az egészet. Ebbe belehalni?
@aronsatie: Ja. A kulákok is túlpörögték az ügyet. Végtére is a kizárólagos fogyasztójuk a nép volt, és semmi sem indokolta, hogy birtokon kívül legyenek, miközben évről évre fizessenek azért a fantasztikus képességért, hogy ami magot egyik évben elvetnek, az a következő évre kihajt…! Hát nem?
@aronsatie:
Először belehalt, aztán a fideszé lett a cége.
Csak szépen sorjában.
@aronsatie: Attól még a polgárjogi szerződések és a tulajdonjog érvényes, még akkor is, ha ez neked fáj. Ha megkérdőjelezzük ezeket, akkor a jogbiztonságot általában kérdőjelezzük meg. Onnantól már minden relatív, a dőntéshozó akaratán és érdekén múlik. Ezért veszélyesek ezek. Polgári demokráciákban nem illik érzelmi vagy érdek alapon törvényeket hozni, vagy belemászni a gazdaságba.
@aronsatie: Ha olyan pimfli kis script lett volna, nyilván nem szerzik meg bármi áron, hanem lefejlesztetik valamelyik csókos IT céggel. Nyilván tetemes tárgyterületi tudás van abban a kódban, plusz szolgáltatásokkal és utánkövetéssel együtt fizetett érte a kormány, ami nem apróság, ha a törvényeket minden héten átírják és úgy kell oktatást tartani, kézikönyvet írni, hogy ezek a fafejek használják.
Egyáltalán nem lepne meg, ha egy-két éven belül kiderülne, hogy a rendszer használhatatlan, mert ha csimpánzok tartják karban a bentley-det az se megy messzire. A cég nyilván előnyös helyzetben volt, de nem azért, mert csókos volt, hanem mert értenek valamihez. Most kicsavarták a hozzáértő kezekből a kódot, lássuk mire mennek vele.
@aronsatie: Én meg arról pöntyögök, hogy ha csak ez az egy eset lett volna, az még talán elmegy. De egyáltalán nem ez az egy volt. Sok volt, de vannak hál’stennek, ahol egyáltalán nem „egylábas” a cég, és a senkiházi jogászmaffia cumizik bő nyállal. Priceless. Különösen, amikor már a harmadik „állami” senkiházit foglalják törvénybe már jóelőre (az mindig megvolt, csak ahhoz értenek), és utána van a nagy kuss, mert valahogy nem igazán készül el a csere produktum :-)). Továbbá: egyes egyedül én vagyok kompetens, mikor érzem úgy, hogy eleget kerestem. Ez az üzlet alapvetései közé tartozik, amit csak a büdöskomcsik nem voltak hajlandók elismerni sohasem. De ahogy a mondás is szólt, „Mindennek van határa, még a Szovjetúniónak is (bár ezt nem mindig hajlandó elismerni)”.
@ámbátor: Pontosan, de hozzátenném, hogy nincs pótolhatatlan ember, nincs pótolhatatlan kód sem. Csak komolyabb produktumot senki sem hajlandó kétfillérért megcsinálni (kivéve, ha kényszeríthető). Ezek az emberi faj szemetjei zsaroltak mindennel IT cégeket („közszolgáltatás szabotálása” koncepciós vád stb). Nemzetstratégiai kérdés, mi? Hogy hűlne rájuk a bürke.
@Peter Fender: Szabályozni a gazdaságot, azt igen. De a komcsik ’98 óta újra akarják osztani a zsugát a saját cinkelt kártyájukkal (ld: „Társadalmi beágyazottság miatt nem leváltható”).
@ámbátor: Biztosan az én hibám, hogy alapvetően értékén alul becsülöm a nyilvántartós, adatbáziskezelős software-eket, de úgy gondolom, az addigi milliárdok plusz a visszautasíthatatlan 800 millió, mint ár nagyon jó buli volt. Nem tartom jó szerződésnek, ha zsarolható maradt a felhasználó, miközben évenként milliárdokat tejelhetett valami nagy büdös karbantartásért. Más kérdés, hogyan kezelte az ügyet a Fidesz, de Don Corleone se a lófejjel kezdte.
@ijontichy:
Ha kommunisták alatt a jelenlegi uralkodó pártot érted, akkor egyetértek veled. Pintér et., Kövér et., Matolcsy et., Stumpf et., Harrach et. és a párt nagy része már a régi rendszerben is ott volt, mint párttag. De mi szükségük nekik újra osztani. Inkább központosítást írtam volna mint elosztást, hiszen a hatalom és az erőforrások nagy része nagyon szűk elitnél koncentrálódik.
@aronsatie: Szerintem nem becsülöd alá. Ennek a szoftvernek az volt a fő értéke, hogy az EU auditálta, amire egy új szoftver esetében éveket kellett volna várni. A Fidesz körül is van olyan IT cég, amelyik tudta volna szállítani 1 éven belül, mert gyakorlatilag kész megoldása van, csak az integráció, tesztelés, betanítás kellene. (Nem csak a szakmailag hülyék privilégiuma a gerinctelenség.) És valóban gusztustalanul egyoldalú volt az eredeti szerződés.
Csak az elintézés módja az, ami annyira orbáni. Bíróság helyett személyes leszámolás.
@HToma: „A libertarianizmus anarchia gazdag embereknek”
hmm, ez nem rossz megfogalmazás. De Seresben én semmilyen libertáriánust nem látok, pl nem szereti a fegyvereket 😀
@Tehéntőgy:
Szerintem mind2 pálfordulás mutat azért hasonlóságot. Fidesz esetében természetesen megélhetési fordulatról beszélhetünk, míg Seres valószínűleg komolyan gondolja a dolgot, de sajnos nem tudom neki elhinni. Számomra annyira hiteles, mint amilyen Semjén kereszténynek és demokratának. Mondja, mondja, de egyre valószínűtlenebb. Viszont teljesen súlytalan cserébe, míg Fideszék fordulata sokkal komolyabb és szomorúbb következményekkel járt.
@tucano: Seres komolyan gondolja, attól tűnhet hiteltelennek (Talliánnal meg a többi szektataggal együtt) hogy kib. görcsösen egy olyan politikai szubkultúrát próbálnak stílusban, szóhasználatban imitálni, ami valójában kiszakíthatatlan az USA-beli környezetéből. Ennyi erővel akár amishok is lehetnének.
@Tehéntőgy: hmmm, ez igaz. Ha politikai irányvonalat kellene választanom, akkor magam is libertáriánus lennék, de nem kell hálaégnek és persze én is olyan helyen élek, ahol ez értelmetlen, csak jó olvasni facen a jó kis amerikai posztokat, meg néha veszek könyveket Catoéktól.
Mondjuk Seres mindent komolyan gondolva néz ki, viszont egy libertáriánusnak nem árt ha van töke. És neki már buzgó anarchistaként sem volt, sőt. Nem trágár értelemben gondoltam, hanem arra, hogy ő aztán soha semmit nem fog csinálni, viszont ha véletlenül kialakulna ott körülötte egy értelmes és tevékeny mag, akkor roppant erővel fogja visszahúzni őket, mint a BACS-ban az elvtársakat. Egyébként igazad van, önkritikát gyakorlok, nem változott meg. Megint kiválasztott magának egy pesti körökben izgalmas és egzotikus szubkultúrának számító irányzatot, aminek a pápája lehet.