Mráz Ágoston Sámuel ügyéről
A szélsőjobboldalra sodródott (eredetileg liberális, a populizmust kutató) Matthew Goodwin önszántából hagyta ott a kenti egyetemet (de kapott valamilyen honorary professorshipet), ahol a Brit Forradalmi Kommunista Párt mára orbánszolgává züllött vezére is tanított.
Mráz propagandista volt, nem közvéleménykutató. Az ELTE azonban az Európai Unió egyik egyeteme és politikai szerepvállalás miatt nem bocsátható el senki egy uniós egyetemről. Nincs de és mindazonáltal. Ha bírósághoz fordul, akkor nyer. Szóba állni vele a folyosón… az egy másik kérdés.
Mráz Ágoston Sámuel honlapja szerint negyvenhat éves, egy német képviselőnő gyakornoka volt 2005-ben (azt nem teszi hozzá, hogy az illető hölgy szociáldemokrata képviselő volt), 2010 és 2022 között oktatott az egyetemen, területe: az európai és különösen a német belpolitika, valamint a választási rendszerek hatásvizsgálata.
Ez egy teljes mértékben nemzetközi tudományterület. Mráz egyetemi honlapjáról is elérhető az mtmt.hu oldala (gy.k. ez az MTA-hoz tartozó oldal, amelyen az egyetemi oktatók és intézeti kutatók tudományos publikációit lehet megnézni).
Mráz Ágoston Sámuelnek nincs nemzetközi publikációja. Öt magyar tudományos cikk van a neve alatt, és az mtmt.hu szerint sohasem idézték. Hm.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532929-6a2fbe3b7c746' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532929&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532929-6a2fbe3b7c746&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532929-6a2fbe3b7c746' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A törvényi elvárás egy adjunktussal szemben csak annyi, hogy legyen doktori fokozata és tanítson minimum heti 12 órát. Minden egyéb követelmény az egyetem hatáskörébe tartozik.
Remélem, hogy MÁS ügyétől függetlenül minden egyetemen az adott szakterületek jellegzetességeit figyelembe véve kialakítanak egy olyan kritériumrendszert, ami kiszűri a nullajulikat.
Persze felmerülhet a kérdés, hogy ha az összes nullajulit elküldik, akkor ki tartja meg az órákat.
@nyulambator: én csak azt írtam, hogy „hm”. ismerek pár adjunktust, aki komoly nemzetközi folyóiratokban publikált, és nem egyet-kettőt.
Érzelmileg érthető a felbuzdulás a „fasiszta állampárt” (hogy JT-t idézzem) gusztustalan képviselőjével szemben, amely állampárt elég nyíltan uszított az egyetemi oktatók (és főleg a társadalomtudományok és bölcseletek kéviselői) ellen. De teljes nonszensz a Nézőpont röhejes „mérései” vagy Mráz propagandista tevékenysége miatt kirakni. Ez nagyon nem vet jó fényt az érintettekre.
Nem a téves mérés a gond…
„Mrázt kollégái ugyanis manipulációval és hamisítással vádolják”
Ez szerintem gond…
Nem rossz szakember – de mint tudjuk, a nácik is elsőrangú utakat építettek
Nem a világnézete a kérdéses – hanem hogy bebizonyítható-e, hogy hazudtak. (Pl: előkerül egy valódi mérés, egészen más adatokkal, ld. @aerduloensamtonight: )
Kíváncsi lennék én is, hogy hogyan hozták ki a számaikat. Ha olyan kérdéseket tettek be a kérdőívbe, hogy ‘egyetért-e Ön a családok támogatásával’, és ezek alapján kategorizálva a partpreferencia-kérdesre választ nem adókat, meg úgy döntöttek, hogy a fiatalabbak nem mennek el, ellentétben a válaszukkal, akkor talán a gap fele magyarázható.
Az önmagában jó dolog, ha ideológiailag sokszínű az oktatói kar, de felelőtlenségnek tűnik olyan emberekre bízni a következő generáció képzését, akiket azért fizetnek, hogy hazudjanak. Azt remélném, hogy van erre valami etikai kódex. Nyilván nehéz ügy, mert ki dönti el, mi igaz és mi nem, pláne mi szándékosan nem igaz, az amerikai társtud karok (ahonnan már a mérsékelt balosokat is kiszorítják a szélsőbalosok) intő például szolgálnak ezen a téren. De az igazság, őszinteség felé való elköteleződés mégiscsak alapvető elvárás kéne hogy legyen az akadémiában.
@Geo: Itt van az obligát „Azért egy Carl Schmitt, egy Karajan meg egy Heidegger mégiscsak egy Carl Schmitt, Karajan meg Heidegger volt…” idézet helye?
Newton is egy kicsinyes, bosszúszomjas kretén volt, aki alkimiával is foglalkozott – na és?
De a fö kérdés, hogy hogyan jön ilyen nevek társaságába Mráz Ágoston Sámuel?
Miért? Illés Zoltán egyenesen a CEU-n oktat(ott). Pedig ugye…
Az ELTE summa cum laude PhD-vel jutalmazott nem oly’ rég egy jelentéktelen, bár kártékony Balázst egy olyan — jelentős mértékben négerrel megíratott — dolgozatért, aminek már a témaválasztáson se lett volna szabad átmennie. Látatlanban merem állítani, hogy ezt a nívót Mráz is bármikor képes elérni.
Legfeljebb nem velük fogják a jogi és bölcsészkart reklámozni.
Mráz Romulus Augustulus.
A nem létező tudományos teljesítménye miatt probléma, hogy egyetemen tanít, nem azért, mert propagandista. De tudományos teljesítmény hiányában nemcsak Mráz Ágostont kéne elküldeni, hanem még sok más oktatót is. Ajánlanám megnézni annak az intézetnek más oktatóit is, miképp lehetnek ott emberek, adjunktusok és docensek komolyan vehető tudományos teljesítmény nélkül. Beleértve az igazgató-helyettest vagy a sztárigazolásnak eladott sztár-politikai elemzőt, 25-30 éves tudományos pályafutás után hol tartanak.
És hát, bizony sajnos a teljesítmény hiánya miatt más karokon is körbe kéne nézni, például a Társadalomtudományin, ahol 3 meg 6 MTMT-tétellel lehet valaki adjunktus, 1 folyóiratcikk vagy éppen 8 független hivatkozás birtokában docens. De mivel minőséget mindig csak a másik oldaltól vár el mindenki, ezért ezt nem szabad firtatni. Marad a propagandistázás. Ott mi döntjük el, ki a rendes ember. Mint például az Akadémiai Dolgozók Fórumának egyik vezéralakja, aki 2007-ben elkezdte a doktori képzést, de 19 év nem volt elég fokozatot szerezni. Kész szerencse, hogy abban a rémes elnyomásban, amit a HUN-REN meg az ELTE kényszerít a kutatóintézetekben dolgozó társadalomtudósokra, a tudományos fokozat hiánya még 10 év után se jelent állásvesztést. A legnagyobb tehetségeknek nem kell PhD se, anélkül is jut nekik kutatói állás. Mert ők rendesek.
@tubarozsa: a szakmai részével teljesen egyetértek – de, ugye, mindez nem jelenti azt, hogy bármilyen tudós bármilyen politikai/magánemberi tevékenysége szigorúan a szent tudományon kívüli kérdés? Mert azért léteztek és léteznek olyan, kimondottan emberalatti rendszerek, amelyek kiszolgálása/támogatása, illetve olyan magánemberi cselekedetek, amelyek gyakorlása a világ legzseniálisabb és legeredményesebb tudósának sem bocsáthatók meg, nem?
És mivel az Orbán-rezsim egy par excellence bűnszervezet uralkodását jelentette, a rendszer propagandistái (legyenek bár egyébként korszakos tudományos zsenik [nem azok]), már pusztán e tény okán is kiérdemelték a ‘kurva rohadt gazember’ minősítést.
ha valakitől szeretnék tanulni a a választási rendszerek hatásvizsgálatáról az mindenképp a mrázágostonsámuel
főleg most, hogy erőteljes hatások érték közvetlen közelről, talán már tanulmányozza is (csak vicceltem)
A pincér megint közbeszól.
Én azt gondolom, hogy ha az egyetemen tanítók felé az lenne az egyik krtitérium, hogy „komoly tudományos teljesítményt” mutassanak fel, akkor Mogyoróországon nagyon kevés egyetemen tanító ember lenne. Egyszerűen nem lenne elegendő egyetemi oktató. Vagyis ez a feltétel illuzórikus, teljesíthetetlen lenne, és emiatt szükségtelen elvárás is.
Így azt gondolom, hogy Mráz Ágostonnal nem is az a baj, hogy nincs neki komolyan vehető tudományos teljesítménye. Hanem sokkal inkább az, hogy ő egy aljas fasiszta propagandista, konkrétan egy bűnszervezet propagandistája – vagyis bűnöző. Az könnyen lehetséges, hogy ő a szakmáját tekintve nem egyetemi szintű tanár (én ezt ismeretlenül nem tudom megítélni), de abban biztos vagyok, hogy fasiszta propagandistáknak nincs helye a tanári pályán, még általános iskolás szinten sem.
Tehát nem, nem igaz (pontosabban: nem helyes, nem követendő) az a (fentebb is hangoztatott) tétel, hogy a tanári pályán is virágozzon minden virág, és a tanárok között (is) lehessenek mindenféle (politikafilozófisi, eszmei) ideológiát követők – akik aztán ugye óhatatlanul is a saját ideológiájuknak megfelelően tanítják a nebulókat.
Ez azért helytelen – most furcsát, népszerűtlent, és ritkán hangoztatottat mondok – mert az ideológiák tartalmi, erkölcsi, és faktuális (amennyiben faktumról is szólnak) szempontból nem egyenrangúak egymással. Nem egyformán, és egyenlő mértékben helyesek és jók (és részben igazak, amennyiben ténytartalmuk is van).
Ebből következően, nem, nem helyes, ha egy iskolában fasiszta, náci, horribile dictu, konzervatív (vallásos, ezoterikus, stb.) oktatók vannak, akik a saját erkölcstelen (igen) téves, helytelen, és gonosz „ideológiájukat” közvetítik a nebulók felé – már amennyiben, és amennyire közvetítik azt. Az embereket nem hülyeségekre, ostobaságokra, elmaradott, vagy hamis, vagy gonosz butaságokra kell oktatni. Abból volt elég a történelemben.
Mráz Ágostonnak ezért nincs helye a tanári pályán, és nem azért, mert nincs neki x+1 publikációja.
: @Grrr: (széljegyzet: Karajan árja-nagynémetező környezetben szocializálódott diákkorában – és lett is vagy volt valamennyire olyan nyilván -, és utána kb úgy tett, mint az Ángyán-Vitézy vonal. Különösebb nem szakmájába/művészetébe vágó elvekkel nem nagyon rendelkezett vagy nem nyilvánult meg róluk, és eszerint menetelt előre. Éppen aktív vita tárgya, hogy Salzburgban elvegyék-e tőle a köztérnevet. Talán idén jelent meg a történetéről egy könyv, ami felmelegítette a témát, még nem olvastam)
@labrys: az a kérdés, hogy egy bíróság hogyan ítélné meg, nem az, hogy én. a törvényeket be kell tartani. ha Mráznak van egy állása, akkor azért, mert egy görény volt a politika környékén (az nagyon finom és úrias megállapítás, hogy egy görény volt, mert jelzős szerkezetbe is foglalhatnánk) nem lehet elbocsátani.
@jotunder: És ha a göréysége jelentős mértékben a szakmai inkompetenciájával és hiteltelenségével volt kapcsolatban? Ha azt mondja minden vonalon, hogy csak a fidesz, az a meggyőződése. Lelke rajta. De ha azt állítja, hogy legjobb tudása alapján végzett mérések szerint ezen a választáson a fidesz nyer, majd a választásokon a fidesz akkorát zakózik mint ide Karancslapujtő, akkor ott szakmai alkalmatlanság van, nem is kicsi. Vagy nem tud mérni, de egyáltalán (egy olyan környezetben, ahol másoknak ez hajszál pontosan sikerült) vagy tudna mérni de hazudik. Egyik sem jó alap a tanuló ifjúság képzésére. Al-kal-mat-lan.
@jotunder: elvi és általános szinten teljesen igazad van: a törvényeket be kell tartani. A bűnözőket és a tisztességes embereket azonban épp az különbözteti meg egymástól, hogy előbbiek nagy ívben tesznek a törvényekre, és azok betartására. Azaz a bűnözőket eleve értelmetlen megpróbálni győzködni, hogy viselkedjenek jogkövető módon.
Ráadásul konkrét és aktuális szinten nagyon nem mindegy, milyen törvényeket kívánunk általános érvénnyel betartatni, mivel a törvényeket is emberek – illetve ami még rosszabb, ún. politikusok – hozzák. Tehát például konkrétan az Orbán-féle (vagy egyéb) bűnszervezet törvényeit általános érvénnyel kifejezetten nem kell betartani (csak akkor, ha tisztességes emberek/intézmények utólag validálták azokat).
Még konkrétabban: dehogynem lehet(ne) elbocsátani ezt a Mrázt. Ugyanúgy meg lehet(ne) tenni, ahogy egy nyilvános rendezvényen karlendítő és heil Hitler!-ező egyetemi tanszékvezetőt, vagy egy közösségi médiás (magán)üzeneteiben a pirézek kiirtására buzdító professzort, vagy egy üzletszerű maffiakapcsolait felfedő tudományos intézetvezetőt is értelemszerűen azonnal ki kell rúgni. (Mármint egy normális országban.)
Az Orbán-rezsim ugyanis (nem lehet eleget ismételni) egy bűnszervezet uralkodását jelentette.