Orbán Anita esete a féltudású magyar elittel
2007-ben a féltudású magyar elitnek Publius Hungaricus a posztszocialista elitet nevezte. Majdnem húsz év telt el azóta, a helyzet annyiban változott, hogy a féltudású magyar elit az új állampárt elitje.
Orbán Anitát a kommunista Schiffer Andrástól az újfasiszta Kohán Mátyásig mindenki támadja. Ez vélhetően nem lenne így, ha a FIDESZ igazolta volna le.
Azért nem a FIDESZ igazolta le, mert Orbán Viktor betegesen fél a nyugati tudástól, a féltudás a NER alapja. Mégis hogyan vennék ki ez magát.
Matolcsy György nyilván megbukna bármelyik komolyabb nyugati közgazdaságtan kurzus első féléves makrovizsgáján. Akkor is megbukna, ha adnának neki egy hónapot a felkészülésre. Mert anyagában féltudású. A kilencvenes évek elején meglepően sok magyar fiatal járt amerikai bölcsészet- és társadalomtudományi doktori iskolákba, sajnos nagyon kevesen jöttek haza. Voltak szakmák, amelyek túlélték a kádárizmust, de az ideológiailag érintett területeken óriási volt a lemaradás. Nem, nem igaz, hogy a Marx Karcsin nyugati képzés folyt, ez egy városi legenda. Nem volt szovjetista a képzés, ezért is nevezte Publius Hungaricus (igen, tudom, csak nem tartozik ide) féltudásúnak és nem nulltudásúnak a magyar elitet. Az sem volt feltétlenül igaz, hogy teljes volt a kontraszelekció (az orbáni elit sokkal kontraszelektáltabb, mint az 1990-es), de azért létezett.
Orbán Anita a Fletcher School of Law and Diplomacy-n doktorált (Tufts University, Mass., USA) de már a master degree-jét is ott szerezte, ez a világ legjobb intézményei közé tartozik. Ezek után lett komoly nyugati cégekben magas beosztású vezető. Ez a schifferáj számára liberálglobalista mételyt jelent. Neki valahogy nem állna jól, ha zöngésebbek mondaná, de azért képes lenne rá.
A gyenge képességű, posztkomcsi képzettségű rezsimszolga akkor is gyűlölné Orbán Anitát, ha nem fizetnének érte. Reális esély van arra, hogy a féltudásúság megbukik, hogy ez a szerencsétlen ország kap még egy esélyt. Reális esély van arra, hogy Magyarországon legalább viszonylagos versenyhelyzetek keletkezzenek, hogy egy karriert nem csak az határozzon meg, hogy valaki hány telefonszámnyira van Lévai Anikótól.
Az óellenzéki ex-elitértelmiség is kummog nagyokat, néz szigorúan, hogy azért ők nem. Ne gyerekeskedjünk már, hogy a viharba nem. Még írnak pár okosságot az Élet és Irodalomba, a fészbukra, néha kapnak érte „tűpontos vagy Matildkám, mint mindig”-et (az egyik, kegyeleti okból most meg nem nevezett kiemelkedő, de sajnos scopusnullás ellenzéki tudósembert megkérdezték, hogy mikor lesz akadémikus, és azt találta mondani, hogy ő nem lehet akadémikus, mert nem része tudományos köröknek, seriously), de már csak a nyugdíjasklub fogja őket csillogó szemekkel olvasgatni.
Vége lesz kicsik. Talán.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532696-6a2786a10207d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532696&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532696-6a2786a10207d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532696-6a2786a10207d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A „halvány remény” új szinonimája a „reális esély”.
A „közhangulat”, ha nem is a lényeg, de aközeli: nagyon fontos az is, hogy a választás előtt milyen lesz a közhangulat. Az határozza meg, hogy hányan mennek el szavazni, és mire szavaznak.
Ha a fideszes agyhalott zombik úgy érzékelik, hogy a fidesznek nincs sok esélye, és hogy a közhangulat ellenük fordult, akkor kevésbé akarnak elmenni szavazni. Ahogy Kovách Imre szociológus fogalmazott: „eloldalognak” a bűnszervezet mellől.
Ugyanígy a bizonytalanok is. Ha látják, hogy nem a bűnbanda a nyerő, akkor nem mennek el szavazni. Ugye, aki még ma, „ezek után” is bizonytalan, hát annak az értelmi képességei eléggé megkérdőjelezhetőek, és ha mégis elmegy szavazni, akkor inkább a bűnbandára fog.
És hát a győzteshez húzás effektusa is játszik. Ha a tiszások érzik a lendülelet, akkor lelkesebben mennek szavazni, és biztosan elmennek.
Persze a közhangulat bármilyen fontos is, csak nagyon nehezen, és lassan változik. Most olyan a hangulat (de csak a ballib oldalon), hogy a pokolba velük, de nem elég erős a düh, és nem eléggé kiterjedt. Sokkal nagyobb düh kellene ide (mert megérdemelnék), egy forradalom, népfelkelés határán, és akkor nem lenne kérdéses a végeredmény. Így meg igencsak bizonytalan.
Nem tudom, nekem valahogy még mindig sci-fi kategória, hogy nyer a Tisza, a fidesz pedig szépen átadja a hatalmat. De legyen úgy.
Schiffer amúgy teljesen megborult. Az a „leleplezése”, hogy a Blackrock ott van a legtöbb cég részvényesei között látható százalékban, csak annak a leleplezése, hogy fogalma sincs a befektetésekről.
A „fél tudásuk”, ha egyáltalán lehet annak nevezni, abban áll, hogy megrekedtek a marcizmus szintjén, most is dől belőlik a vér-marcista duma, csak nem veszik észre. („Imprissta, kaprissta, trappista…” Hofi. A lényeg, hogy káromkodjunk egy jót.) Ez nem gúnyolódás, hanem egy sima szövegelemzéssel kimutatható.
Azért vicces ez az írás, mert Orbán Anita volt férje épp Publius Hungaricus.
@poszt: „vitya betegesen fél a nyugati tudástól” Ez így nem pontos. Attól a „nyugati tudástól” nem, amelyik ahhoz kell, hogy a várszínház mennyezete ne dőljön a fejére, vagy a vezérszurkolói vezérgép ne pottyanjon a földre. Az ilyen tudás viszont – ha megfizetik – ritkán veszélyezteti a minielnöki seggét.
@excombo: : Szvsz. Sifi az egyike azoknak, akikre az ember úgy tekint, hogy kár érte (avagy jobb sorsra érdemes) 🙁 . Ugyanakkor senki sem szorított stukkert a fejéhez.
@excombo: Ez az igazolás talán azt jelenti, hogy ő a királycsináló ?
@excombo: Manapság az Orbán a leggyakoribb vezetéknév. Mint régen a Kovács.
@vattablz:Annyira gyakori, hogy két Orbán házasodott össze, vagy a felmenői tabutémák esetleg.
Heller Ágnes 25 évig tanított New York hetedik legjobb egyetemén. Még egy minuszos hírt sem kapott. Na mindegy. Legyen a bivalybasznádi fidesz a világ esze.
A poszttal teljesen egyetértek. A poszt mentén elgondolkoztam néhány dolgon. Az egyik, hogy itt ezen a fórumon is mennyi kritikát kapott MP, hogy miért szövetkezik a régi ellenzékkel – na most képzeljük el, hogy ha kiegyezett volna, akkor nem Orbán Anita lenne az ellenzéki külügyminiszter-jelölt, hanem mondjuk Dobrev Klára vagy Ungár Péter, esetleg Hiller haver. Ugye hogy ugye? A másik, hogy attól, hogy valaki nyugaton „egésztudást” szedett magára, még bizonyulhat kártékony figurának, mint pl. a Svédországban és Szingapúrban kupálódott Gulyás Balázs. Sőt még orbánista is lehet egy egésztudású ember, mint Bollobás Béla, vagy akár a Fidesz-rezsim kitartottja is, mint Kálnoky Borisz [sic, sőt sicc!] A harmadik, hogy azért ha ez a féltudásúzást komolyan vesszük, akkor kemény kérdések is felmerülnek. Féltudású volt-e TGM? Hát, bizony, szerintem ő egyszerre volt nagytudású és féltudású. Féltudású-e a sokak által idolizált, mindenhez értő és hozzászóló Gábor György? Hát, mit mondjak erre?
@steinerzsiga:
Azért van annak valami diszkrét bája, amikor MP nagy hangon kijelenti, hogy a Tiszában ugyan nem lesz senki se az óellenzékből, se a Fideszből, aztán nini, mégiscsak feltűnnek ott figurák, és puszta véletlenül egyik se a zóellenzékből, hanem mit ád isten a Fidesz környékéről.
@DarthVader: Nem akarom túlzottan ebbe az irányba elvinni a szálat, de szerintem ennek az aszimmetriának két egyszerű oka van: (1) a választási győzelemhez olyan koalíciót kell építenie MP-nek, amibe az ősellenzéki szavazók és a Fideszből frissen kiábrándultak is beleférnek, és (2) az ősellenzéki szavazók inkább lenyelik a volt fideszes arcokat, mint a Fideszből frissen kiábrándultak az óellenzéki arcokat. Ez nem igaszságos, de ez a realitás. (Tudom, pont ezen a fórumon felülreprezentáltak azok az ősellenzéki szavazók, akik már csak azért sem nyelik le a volt fideszes arcokat, de ez itt egy nagyon speciális minta.)
@steinerzsiga: Tanárokat, esztétákat és fideszgyerekeket sorolsz. Ezek szerint a külügyet valami tudományos, vagy egyetemi kapcsolattartásra szánod ? Mert a név a célról is mond valamit. Orbán Anita a fidesz kapcsolatrendszert ápolta idáig. Ahogy mondják, az energetika és a hiradástechnika témában. Bölcsésztől ez merész, de hagyjuk rá. Kapcsolatrendszere még a volt férje, aki oligarcha, ha jól értem. Térségi befektetőnek mondják.
Most én a szavazók részéről valami más külügyet mondanék, mint általános elvárást. Előszöris a pénzügyi végzettség lenne előny. Eurót szeretnének és az adósságspirálból kivenni az országot. Másrészt a szövetségi politikánkat lehet, hogy a fidesz ellenzéke nem Moszkvában szeretné íratni. A natoban és unióban képzelik el, ha nem tévedek a magyar jövőt. Csak a vérfideszes élvezi a Brüsszel elleni harcot. A többiek európai ösztöndíjakat meg szakmai kapcsolatokat szeretnének, nem vétópolitikát.
Ehhez talán tényleg nyugatról kéne jelölni egy ismert arcot.
Pénzügy, nyugat, nekem más nevek jutnának eszembe.
Hiv.: @excombo:
Orbán sokkal, sokkal kisebb fenyegetések hatására mint egy nyilvánvalóan elvesztett választás, menekülőre fogta, nemhogy átadja majd a hatalmat, de futni fog (csak jussunk el odáig)
de hát ugyan kivel vezetné be Belaruszt, az Orbán Balázzsal meg Szatyor Finggal? Rogán Antal és Lázár János amint testükkel védik Tiborcz szállodáit? párezer nettó 400-at kereső talpas rendőrrel meg katonával akik egy jó része éppúgy utálja mint bárki?
nyilván nem a kellő aljasság meg a szándék hiányzik belőle, de egyszerűen az explicit fegyveres diktatúra bevezetésének – szerencsénkre – nem adottak sem a személyi feltételei sem a „nemzetközi helyzet”
@apokalipszistmost:
Inkább reménykedőnek látszol, mint realistának, hasonlóan sokakhoz. Ha nagyon szorult helyzetbe kerül, akkor vissza alakul magánhadsereggé a TEK.
@annokkk: állj le az elmebajjal simonmondja, OK? most.
@excombo: csak volt?
.
@annokkk:
.
Hüje-e vagy? De mindegy is. Már régen meguntam, hogy e helyütt korlátolt és csőlátású kollégákkal vitatkozzam.
.
@hakohen: Jól van, igaz. Csőlátás, baszki. Kurvára nem értek semmihez, ezek a srácok meg olyan professzionálisak. Nem akarok billegő szavazó se lenni, odavonszolom a ványadt seggem, biztosra veheted az ixet. Tényleg annyi melót beletesznek mások, én meg itt vekengek a hülyeségeken. Vitalitás, erő, tapasztalat. Biztos, hogy nálam jobban ismerik a világot. Higgadtan hirigelnek. Magabiztosak. Minden kibaszott zárhoz megtalálják a kulcsot. Én tényleg oda vagyok, meg vissza. Nem tudom, talán túl sok foxot olvastam, de már elmúlt. Ezek a vén szarjankók már nem fogják elcseszni, a jövőt. Hajrá Tisza. És mindenkinek leakalap, aki helyettem is odateszi magát. Rajtam nem fog múlni.
Talán az Utódlás temetési beszédje akadt be, de valahogy tényleg akarom azt az építő dinamikát, ami elsöpri ezt a koldusmaffiát innen a vérbe.
Hiv.: @K Zoltan:
úgy gondolod, mind életét, vérét, karrierjét, szabadlábát adná adott esetben azért a Szép Dagadt Emberért?
vannak kételyeim
ez nem Belarusz, aminek sok oka van, és a Fekete Autó sem azért nem jött eddig, mert a Viktor olyan türelmes áldott jó lélek
Néha erőt vesz rajtam is a csőlátás. Pl. amikor azt olvasom, Orbán Anita 2020-ban NATO főtitkárhelyettesi posztra jelölésekor vállalta, hogy teljes mellszélességgel tudja képviselni a magyar kormány politikáját. Abban az évben nyilatkozta Varga J. jogász, igazságügyminiszter a Die Weltnek, hogy a jogállamiság fogalma homályos.
@darnoknew: Nézd, Magyar Péter határozottan NEM a liberális-balliberális oldalról jön. Egyáltalán nem az, hanem ex-fideszes jobb(közép). Abban az embertípusban bízik meg, abban látja saját magát. Ez most így alakult, a liberálisok-balliberálisok egy törpe minoritás, nem tudnak győzni.
@Grrr:
Igazad van, de azért valami minimum elvárható lenne a jobboldaltól is. Így csak a karrierizmus a közös nevező.
Mindegy. Egy ígétetét kell majd MP-től számonkér i: hogy a mérhető pártokkal közösen alakítja ki az új választási rendszert.
@darnoknew:
Most kapcsolok, micsoda csapda ez… Mi lesz a mérhetőség határa? Ki mondja meg?
Ha én most a rendszerváltás érdekében a Tiszára szavazok és nem egy ballib pártra (ráadásul ha ugyanezért azok esetleg nem is indulnak, így szavazni sem lehet rájuk), akkor mérhetetlenek lesznek. Kelepce. Marad a fidesz, tisza, mi hazank.
@darnoknew: Szerintem csak most, 2026-ban. Utána bizonyára lesz átrendeződés: vagy vállalt platformokból álló néppárt lesz a Tisza, esetleg a választási rendszer átalakítása után egy koalíció része, ahol új liberális-európai meg középbalos meg újbalos pártok is megjelennek. Nagyon sok országban zejlott le, vagy zajlik most is, hasonló átrendeződés. Szélsőjobboldalon is (a VOX, AfD új pártok), de a liberálisok meg balosok között is (pl. a NEOS Ausztriában, vagy a PTB-PVDA előretörése Belgiumban)
.
@darnoknew:
.
Ezt kissé másképp gondolom.
.
A jövőbe természetesen egyikünk sem lát. De azért elképzelni tudunk valamit. Pl. azt, hogy egyes (nem mindegyik) most visszalépett pártok (Momentum, és ha hajlandó lenne talán, a Kétfarkúak) a legközelebbi választáson már mérhetők lennének, sőt át is lépnék a bejutási küszöböt (akár marad az 5%, akár lejjebb veszik). Ha most bejut, akkor a Mi Hazánk is bejuthat újra (ha nem, akkor lesz egy hasonlóan széljobb utódpártja – lásd MIÉP – Jobbik – Mi Hazánk váltás). Nem örülnék nekik, de egy kisebb széljobbos párt még belefér nekem. Az 1% körüliek (MSZP, LMP, Párbeszéd stb.) pedig mexünhetnek; nem lesz kár értük. És persze a Rogán-művek (vagy az oroszok?) által fizetett DK-ért és Dobrevért sem hullatnék könnyeket.
.
Abban meg @Grrr: kollégának lehet igaza, hogy nálunk is lesz valami átrendeződés, amint más országokban. Ehhez még vedd hozzá, hogy ha vereséget szenved OVi és a Fidesz (mondom: ha), akkor az utóbbi felbomlása, szétszakadása sem elképzelhetetlen.
.
@hakohen:
Node a kegközekebbi választás előtt illene átalakítani a vákasztási rendszert – „a mérhető pártok bevonásával”. Melyek lesznek azok?
Hiv.: @darnoknew:
Tisza szimpatizáns ismerőseim kb. egy 2014-es Jobbikot látnak a Tiszában. És gyanítom elég sok ilyen Tisza szavazó van most.
@darnoknew: Hát a fidesz és a mihazánk. Világos. A többi ellenzéki pártok úgyis mind csak budapesten vitézkedtek. Az első változtatás az lesz, hogy a budapesti főpolgármesterséget ki kapja. Végülis a következő választás az önkori.
@hakohen: : ” az utóbbi felbomlása, szétszakadása sem elképzelhetetlen.” Én erre számítok. Hasznos lenne. A zsákmány már most soványodik, a feszkó már érződik, a repedések már láthatók. A bukta nyilván hoz némi összetartást, de szvsz. az ellenérdekek már erősebbek lesznek. Onnan már nem lesz még egy 2010 – legalábbis ha a társadalom valamit is tanult. Bár az első évek izgalmasak és egyben – több szempontból is – gusztustalanok lesznek.
@ijontichy: Nem hinném. 2002 és 2006 is arról szólt, hogyha megverik őket, akkor segít a KGB. Tartják az állásaikat, ragaszkodnak a szerződésikhez, a jogaikhoz és a tulajdonukhoz, és a sajtómonopóliumukhoz. Egyetlen állást, vagy embert sem engednek kipiszkálni, és egyszerre támadnak minden fronton. Közben jogászok hadai dolgoznak a kimentésükön. Mondjuk Magyar Péter is ezen dolgozott akkor, úgyhogy biztos vannak elképzelései erről. Ha a szokásos a menetrend, akkor még vereség esetén is hónapokig a fidesz kormányoz, vészhelyzeti a kormányzás, szóval akármit is csinálhatnak. Mire megalakul egy parlament, meg a kormány, addigra kész is, mint 2002-ben, vagy 2006-ban. De biztos van erre is valami elképzelés.
Hiv.: @hakohen:
„vereséget szenved OVi és a Fidesz (mondom: ha), akkor az utóbbi felbomlása, szétszakadása sem elképzelhetetlen.”
Én kiegyeznék ha az előbbivel történik meg a mihamarabbi bomlás.. 🙂
@darnoknew: „Egy ígéretét kell majd MP-től számonkérni: hogy a mérhető pártokkal közösen alakítja ki az új választási rendszert.”
A Tiszának a kétpártrendszer lesz az érdeke. Igazából a társadalmon múlik, hogy mit fog kikényszeríteni… Vagy jön a varsói gyors.
Az önkormányzati választáson pedig az a kérdés, hogy vajon az ellenzéki polgármestereket ki akarják-e pöckölni a helyükről. Ha például Szegeden ráindulnak Botkára, akkor mérges leszek.
Talán ezzel egyetértek… https://nepszava.hu/3310220_csepeli-gyorgy-valasztas-2026-politika-magyarorszag-nepszavazas-hiba-interju
Hiv.: @annokkk:
„Ez egy alapvetően konzervatív-jobboldali társadalom, de nem fasiszta.”
Önámító ostobaság. Ha így lenne nem működött volna a menekült ellenes propaganda, vagy a meleg ellenes propaganda, vagy a….sorolhatnánk.
A magyarok nagy része fasiszta, ezt a tény illene elfogadni.
@annokkk:
„Létrejöhet egy demokratikus Magyarország a 2026-os választás után?
Én a polgári Magyarországban hiszek, ami, ha a Tisza Párt győz, elvileg megszülethet a választás után. ”
Hát az kurva nagy baj, ha nem demokratikus, hanem csak szimplán polgári az az ország. Horthy Magyarországa is polgári volt.
Amit a balliberális oldal sírjának megásásról mondott, az tény, csak baromira szomorú. Hogy nem látták, hogy ez az ország tényleg – szóval inkább fasiszta, mint nem, és eszükbe nem jutott (mondjam azt, hogy azért, mert magukból indultak ki?) hogy létezik ebben a demokráciában olyan, hogy egy párt magához ragadva a teljhatalmat, úgy alakítja át a rendszert, hogy leválthatatlan legyen, és a teljhatalmát nem az ország érdekében használja, hogy „jobbá tegyék ezt a kurva országot”.
Itt egy újabb cikk, az agymosott zombikról: https://nepszava.hu/3310216_szulok-gyerekek-fidesz-magyarorszag-videk-politika-meggyozes-riport
Hogy ezek fasiszták-e, vagy konzervek? Amennyiben valamely politikafilozófiai elv tudatos elfogadásáról, és követéséről van szó, akkor egyik sem. Nyilvánvaló, hogy nincsenek nekik explicit polfil. elveik, ők a valóságot is „tükör által homályosan” látják. De hogyha nem elvi, eszmei, ideológiai szinten nézzük ezt, csak az a kritérium, hogy mi tetszik nekik, mit szeretnének, minek hisznek, és milyen a világnézetük, akkor az mondható, hogy zömében, és inkább, konzerv rosszoldaliak, de részben vannak nekik fasiszta jellemzőik is. Ilyenek pl. a vezérkultusz, a tekintélyelv, a nacionalizmus, az antiliberalizmus, antikommunizmus, az idegengyűlölet, a rasszizmus… ezek a jellemzők persze összemosódnak a konzerv rosszoldalisággal, részben csak a mennyiségüktől függ, hogy mettől fasiszta az a konzerv.
Viszont a fidesz-bűnszervezet nyilvánvalóan fasiszta, ez nem is kérdés. Innentől csak az lehet kérdés, hogy akkor a vakhitű követői is fasiszták-e, vagy inkább csak agymosott zombik, idióták, vagy/és gazemberek.
@Keepdreaming: A magyarok (meg a nem magyarok) nagy része könnyen befolyásolható. Fasiszta propagandával fasizálható. Amikor először jöttek menekültek magyarországra 2015-ben, a társadalom első reflexe a segítés volt, önkéntesek, adományok, támogatás (Migraton Aid). Jelentős propagandammunka és uszítás kellett hozzá, hogy ez átforduljon.
@Keepdreaming: Jó, hát éppen most akarná levedleni magáról a fasiszta rendszert, szóval meglátjuk, mennyi az annyi. A fidesz már élethossziglan nyomást gyakorolt az országra, szóval lassan annyi ideje, mint Kádár. Ehhez lehet viszonyulni, ettől lehet ellépni valamerre.
@DarthVader: A szavaknak van egy értelmezési tartománya. A polgári magyarországon annyit ért mindenki, amennyit tud. Szerintem a fideszben és a fiatalok között meg nagy többségben olyasmit értenek alatta, hogy ők szabadok, és nem a földesurak tulajdonai. Vagyis a feudális függést akarják felszámolni. Ez látszik is a csapásirányon éppen minden tiszás lépésen. Ez már nagy eredmény lenne. Visszatérnénk a 10 előtti helyzethez. Hogy ki mit ért demokrácián, az meg sajnos ennél zagyvább. Nem használnám fasiszták közt a szót, mert még összevesznének.
@nyulambator: Hát igen. Ideológiailag nem igazán képzettek, de nem is érdeklődnek ilyesmi iránt. Szóval ha segítenek, azt hiszik, az a nemzettudat, ha meg nem segítenek, akkor is azt hiszik, hogy az a nemzettudat. Nincsenek képben, hogy ők kicsodák és mit akarnak. De ott van nekik a fidesz, hogy mindig megmondja.
@ipartelep: Ezek csak tévénézők és rádióhallgatók. Látod, hogy nem tudnak mit kezdeni azzal, hogy amit ott mondott be nekik valaki, az nem igaz esetleg. De mi így tanultuk, mást nem tudunk. Ez megy a fejünkben harminc éve. Bocsássatok meg gyerekek.
@DarthVader: : Amennyiben az én – bevallottan – egyelőre utópisztikus „polgár” fogalmamnak megfelelő egyén lenne többségben a társadalomban, akkor ez a kérdés nem lenne kérdés. Akkor ilyen röfögést senki nem tenne. Persze az én „polgárom”, már 2002 (mi több ’98 ősze) után egészen más viselkedésmintával szolgált volna, minimum! a saját környezete számára (hogy az lecsoroghasson a „társadalom piramisán”). Amikor már látszottak az alcsóthy állatka „konstruktív” törekvései. Az első „illiberális” zagyvaságok fejtegetése után, pedig minimum reakciót vártam volna: „Fiam menj haza, oszt aludd ki magad! Részeg vagy”. De a magyar társadalmi elit (incl.értelmiség), sajnos csúnyán elperecelt. Mint anno Tatán, ahol a kiszivárgott felvétel szerint az önbecsülés és büszkeség nulla volt (Ti. „úgy tudtam, errefelé rendes emberek laknak” c. humor… és nem petrencés rúdvégen hajították ki, hanem vele nevetgéltek 🙁 ). Szánalom a köbön.
Egy – NER-bukta utáni – csúnya képet látok magam előtt néha („alkotó” módon értelmezés, és nem tudományos módszertan szerinti szükségeltetik): @BigJT tudomány- blog- és matematikaminiszter 😉 egy frissen gründolt „Pro Patria & Libertate” nagyplecsnit tűz egy vityafényben exponálódot NER-szekértoló mellére (a tízezer beletett lépésért… izé óráért), a vityától kapott nagyplecsni és a fügefalevél-díj mellé 🙁 . Ütemes taps :-((
(Ja és az én anyámat az „idióta és/vagy aljas gazember” miatt – amit persze szintén nem-tudományos módszertan szerinti „alkotó módon” kéne értelmezni. Persze úgy tűnik, sokakban megkövült a mószertan, mint a guánó. Keményen, vastagon. Ami nem lenne baj, hisz értékes és orvosolható. A baj, ha az nem értékes guánó, hanem szimpla megszáradt disznószar aus alcsóthy sertéstelep. Oszt mégis plecsni jár. Hát ez van :-((( )
Orbán Anitánál az óriási red flag a Heritage Foundation-ös kapcsolatrendszer és gyakornokoskodás. Jó, tudom, az a Heritage meg nem ez a Heritage volt, de akkor sem néz ki jól.
Schiffer egy vicc. Lassan el kéne engedni azt az embert. Mindegy mit ír, a trombitás Szabóval van egy szinten.
Az ország lakosságának fideszessé zombított csoportjai, illetve az Orbán-klikkben csalódott fideszes lelkületű (a.k.a. Tisza-szavazó) személyek ugyanolyanok maradnak a következő orbánista „választások” után felálló kétfideszes parlament korában is. Ahogy az őket képviselő, az ő tömegtámogatásukra számító – ergo az ő igényeiknek megfelelően tevékenykedő – (volt) fideszes politikusok is épp ugyanolyanok maradnak: ugyanolyan gazdasági, politikai, kulturális stb. érdekekkel, célokkal, eszközökkel, módszerekkel – és ugyanoly propagandával.
Az ország népességének nemfideszes lelkületű része, illetve az egészséges, fejlődőképes, környezettudatos, tanult, demokratikus, emberséges & szolidáris társadalom iránti igény pedig továbbra is tökéletesen le lesz szarva.
@labrys:
Pedig már kezdtem jól érezni magam…
@Virág et.:
Miert nem volt ugyanaz? Utana radikalizalodott (egy kvazi naci allam megszuleteseert tett meg, amit csak tudott)? Sok lett az uj arc azota, vagy mi a magyarazat?
Ha ez itt most a választási poszt, akkor ide teszem a nagy választási csalást, amit éppen kihirdettek.
https://lakmusz.hu/2026/02/03/tenyleg-azt-mutatjak-a-szamok-hogy-sokkal-tobb-kulhoni-magyar-szavazhat-levelben-mint-negy-evvel-ezelott
Tehát azt mondja, hogy a külhoni magyaroknak 10 évre szól a regisztrációjuk, de időközben lekerülnek róla azok, akik Magyarországra települtek.
És így jön ki a szám, hogy idén többen vannak regisztrációs listán, mint négy évvel ezelőtt. Gondolom ez a nyolc és a 12 évvel ezelőttihez képest is igaz, hogy annál is többen.
Viszont azt nemrég linkeltem, hogy a romániai népszámlálási adatok szerint a magyarok fogynak. Egyébként a szerb szerint is.
A román református azt magyarázta, hogy 620 ezer fővel lettek kevesebben , és ennek a nagytöbbsége Magyarországon landolt. A kisebbség tudott nyelveket, mivel náluk a többség falusi volt.
Namost, ha százezres nagyságrendben települtek Magyarországra. Mondjuk csak Erdélyből 600 ezren, akkor annak meg kéne látszani a levélszavazók listáján. Le kéne őket húzni. De nem húzták le őket, mivel nem kevesebben lettek, hanem többen a levélszavazók.
Szóval ennyi. Itthon szavaznak lakcímkártyával, külföldön meg levélben. Dupla szavazat a fidesznek.