Orbán víziója
Eredeti szerző: maroz
<
p class=”MsoNormal” style=”text-align: justify”>Apránként kezd azért körvonalazódni. Nem, nem a gazdaságpolitikát
illetően, illetve a fene tudja, nem vagyok én kötvényüzletág-vezető, most inkább a társadalompolitikáról beszélnék, ahhoz ugye mindenki ért,
alanyi jogon.
Ami a rendszerváltás után volt, az olyan igazi magyarosra
sikeredett: kicsit savanyú, kicsit sárga, de boldogok voltunk, mert úgy tűnt,
hogy valami csodálatosat alkottunk, naja, ha valakinek az a pálya, hogy a Ceausescut
éppenhogy túlélt Romániához képest éltanuló, akkor bizony tűnhetett is úgy,
joggal.
Holott az akkori társadalompolitika valójában a problémák
szőnyeg alá söpréséről, jobb esetben valamiféle cinkos összekacsintásról szólt.
A rendszerváltás veszteseivel összekacsintottunk, ó, hogyne, menjetek csak
nyugdíjba, rokkantosítsátok magatokat futószalagon, egészen rövid távon ez majd
úgy fog látszani, mint egy megoldott probléma, a többi meg nem érdekes. A
szociálpolitika lényegében véve arról szólt, hogy a vesztesek potyázgathatnak
egy kicsit ha cserébe elfogadják, hogy ők bizony le vannak írva, ők a
rendszerváltás kálója, nekik itten már csak egyetlen szerep jutott:
szíveskedjenek minél hamarább kipusztulni, mint a dinoszauruszok.
Ez nem igazán jött össze, sőt, inkább az lett, hogy a
potyázást sokan olyanok is megkedvelték, akik amúgy némi egészen finom kényszer
hatására bírtak volna önállóan is boldogulni. A társadalompolitika egyik fő
eleme, a szociálpolitika talán éppen pont ettől pusztult meg: idővel annyi ember
annyiféle problémája lett belehazudva a szociálpolitikai alrendszerekbe, hogy
az már egy idő után a felületes szemlélő számára is sokkal inkább tűnt egy
virtigli szocialista (kádári, leginkább) rendszernek, mint egy, a liberális
demokráciákra jellemző alrendszernek.
Szociálpolitika címszó alatt visszaépítettük a kádári
szocializmust, zágsón.
Ami egy nagyon barátságos kis akolmeleg rendszer, csak egy a
gond, nem könnyű rá finanszírozót találni. Illetve nem csak egy, van ott több
gond is, például az, hogy ez a fajta szociálpolitika leginkább a probléma, a
hátrányok konzerválására jó, ami egyik irányból nézve elfogadhatónak tűnik (nem
lesz sokkal rosszabb a legrászorultabbaknak), de ha azt nézzük, hogy lesz-e
ettől jobb, oldódik-e meg ettől valamilyen mértékben legalább a probléma, akkor
már nem is tűnik annyira barátságosnak ez az egész. Pláne, ha a
finanszírozhatósága is megkérdőjeleződik, és az sajnos időnként
megkérdőjeleződik. Most mintha éppen időnként lenne.
A kitörés egyik lehetséges csapásiránya a társadalompolitika
egy másik igen lényeges komponense, a kultúrpolitika, közelebbről a közoktatás
nevű célszerszám rendeltetésszerű használata lehetett volna. Ha megnézzük a
számokat, akkor azt látjuk, hogy a társadalmi státusz és a megszerzett
legmagasabb végzettség között igen erős a korreláció. Akinek nincs legalább
középfokú végzettsége, annak jóval nagyobb az esélye arra, hogy éppen hogy csak
tengjen-lengjen a munkaerőpiacon, időnként csurran-csöppen némi alacsony
presztízsű munka, idényjelleggel vagy feketén, akinek pedig még a nyolc
osztályt sem sikerült abszolválnia még rosszabb, közülük kerülnek ki azok a tömegek,
ahol egy-egy családban lassan már a harmadik generáció születik bele a munkanélküliség,
a teljes kilátástalanság szociális mintájába.
A közoktatás egyik funkciója az lenne, hogy ezt a probléma-újratermelést
megtörje. Hogy a képzetlensége miatt hátrányos helyzetben lévő szülők gyerekét
is hozzásegítse legalább egy középfokú végzettség megszerzéséhez, ami a
statisztikák szerint mintegy alapkövetelménye a kitörésnek. Sajnos a
közoktatásnak ez a funkciója igazoltan nem működik. A rendszer képtelen arra,
hogy a hozott hátrányokat ledolgozza, a képzetlen, hátrányos helyzetű szülők
gyerekei a középiskola során szépen megbízhatóan lemorzsolódnak, ha bónuszként
még romák is azok a bizonyos szülők, akkor még inkább.
A középiskolát 2006 őszén elkezdő ezer gyerekből 2009-re 66
gyerek teljesen eltűnt a közoktatás rendszeréből, lemorzsolódott végérvényesen.
Ha csak a iskolázatlan szülők gyerekeit nézzük, akkor ott már 188 gyerek
morzsolódik le az ezres mintából, míg ha a szülő iskolázatlan is és roma is,
akkor 436 a lemorzsolódott gyerekek száma. Nagyon sokat és hosszan lehetne
beszélgetni arról, hogy ennek milyen okai vannak, de mára ez a diskurzus
értelmetlenné vált.
Orbán Viktor azzal a javaslatával, hogy az iskolakötelesség
korhatára legyen inkább 15 év valójában azt ismerte be, hogy képtelenek vagyunk
úgy működtetni a közoktatás nevű alrendszerünket, hogy az a fent vázolt
funkcióját betöltse. Persze ezt így kimondani nem fogja, de hát nem is az
egyenes, őszinte beszéd az, amiért Orbánt kedveljük.
A kétsebességes Európa mintájára Orbán meg akarja teremteni
a kétsebességes Magyarország modelljét. A közoktatásból a 15 éves korhatár
kodifikálásával szinte deklaráltan is száműzetik a fent vázolt funkció, tehát
aki amúgy is motivált von haus aus az maradhat, aki pedig nem, azt bátran és
öntudatosan ki lehet vágni a hóra. Mi lesz velük?
Közmunka keretében lehetőségeket kell biztosítani a
romáknak valamint a szakképzetlen munkavállalóknak az építőiparban, a
mezőgazdaságban.
Sokat vakartam a fejem ezen, kérdezgettem, hogy
utánaszámolt-e ennek valaki? Megnézte-e bárki is közelebbről az építőipart, a
mezőgazdaságot abból a szempontból, hogy vajon mennyire alkalmasak/készségesek
ezek az ágazatok arra, hogy százezerszám szívjanak fel szakképzetlen munkaerőt?
Felületesen szemlélve úgy tűnik, hogy ezekben az ágazatokban is az innováció
részben éppen pont az élőmunka, azon belül is a szakképzetlen munka kiváltására
irányul. Hol vannak hát a számok, a kutatások, a konkrétumok, amelyek
alátámasztják, hihetővé teszik, hogy igenis kész és képes ez a két ágazat arra,
hogy akár közmunka keretében is tömegesen biztosítsa azt a bizonyos
lehetőséget?
Az a gyanúm, hogy rossz irányba bizonytalankodom. Nem
hinném, hogy ezt a problémát komolyan kezelni szeretné az orbáni vízió, sokkal
inkább tűnik úgy, hogy ez inkább egy kőkemény ideológiai alap lesz a
kétsebességes Magyarország víziójához: tessék, mi itt kínáljuk a lehetőséget
azoknak, akik önmaguktól nem tudnak boldogulni, de hát mit tehetünk mi arról,
hogy ezek nem akarnak élni vele? Ilyenek ezek, genetikailag, de hát ezt tudtuk
mink eddig is, kacsintás.
Nem mondom azt, hogy ez ne lenne egy legitim vízió, még ha
ez a legitimáció nem is a klasszikus módon keletkeztetett legitimáció, hanem
sokkal inkább forradalmi, de azt igenis mondom, hogy ez a rövid távú megoldás (tételezzük
fel, hogy mégiscsak megold valamit) hosszabb távon újabb és igen súlyos
problémákat keletkeztet.
Mely problémákra nem biztos, hogy elégséges válasz lesz a Büntető
Törvénykönyv szigorítása, a büntethetőségi korhatár tervezett leszállítása és
az olyan, amúgy első blikkre érthetetlennek tűnő intézkedések bevezetése, mint
az, hogy a műsorszolgáltatók hány percentnyi adásidőt pocsékolhatnak el a
bűnözésről való beszámolással.
Öröm olyan korban élni, amikor a közpolitika konzekvensen
rossz és még rosszabb válaszokat ad a kihívásokra.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522225-6aa02435152f6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522225&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522225-6aa02435152f6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522225-6aa02435152f6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@tollaszerge: A cukor lényegében tartósítószer a háztartásokban, lekvár, befőtt, szörp. Sok háztartásban komoly szerepe van a téli tartalékfelhalmozásban. Nem elhanyagolható a sütés sem, nagymamám még 90 évesen is beszerezteti a 20 kiló cukrot, ami szépen el is fogy a heti egy-két tepsi tésztával. A lugasban termett szőlőből is könnyebben lesz meg a házi bor, ha cukrot adsz hozzá. Van néhány százezer olyan háztartás, ahol ma is kardinális kérdés. Ebből mondjuk szerintem sem következik, hogy legyen árszabályozott termék.
@tollaszerge: @XPS: @Wolff: Közben kigugliztam, hogy „a magyar lakosság évi cukorfogyasztása kb. 40 kg/fő” [1], ha ez átlag, akkor simán van benne olyan is aki kétszer ennyit. Nyilván nemzeti kincs a 2. típusú diabétesz, amit a kormánynak mindenáron meg kell védenie, ez nem is lehet másképp.
[1] http://www.patikamagazin.hu/index.php?cikk=8682
index.hu/belfold/2011/03/04/szazezernel_tobben_toltottek_ki_eddig_az_alkotmanyozasi_kerdoiveket/
A nem célzott DM-kampányok hatáskofa 1% körül van, a célzottaké 2-3%. Vagyis a teljes kampány végére reálisan 80 ezer válasz jöhet vissza. Az aktuális győzelmi jelentés szerint kampány felénél már meghaladták a várható értéket.
Ezzel csak az a baj, hogy még egy bődületesen nagy hazugság (mondjuk félmillió válasz) is szánalmasan kevés lesz a Nemzeti Együttműködés Kétharmados Rendszerének monumentális méreteihez képest.
hvg.hu/itthon/20110304_orban_pr_tanacsadok
@Kettes: kicsit árnyalja a kérdést, hogy pl. irodánkban 4 főből 2 kapta még csak meg e hét péntekig e remeket.
Így visszaküldeni sem tudtuk – még csak a helyesírási és stiláris hibák pirossal való aláhúzásának felénél tartunk.
@Wolff:
Ezek szerint most is van az a pénz (forrás: költségvetés, adófizetők pénze), amiért valaki lehajol vagy orral, vagy farral.
„a tanácsadók feladatai közé tartozik majd Magyarország újrapozícionálása”. A projekt neve: sz@rpolírozás.
Hazánk legnagyobb pláza- és kongresszusi központ építője ismét kiállt a termelő munka mellett. 🙂
portfolio.hu/gazdasag/penzugy/demjan_a_kulfoldiek_markaban_van_az_orszag.146288.html
@Wolff:
„”Ahhoz, hogy valaki paraszt legyen, 8-10 szakmát kell megtanulnia, mindenhez érteni kell”.”
Ez alapvető különbség a paraszt és a politikus között.
@Kettes:
ne feledjük, a Párt és a Kedves Vezető már folytatott személyes konzultációt mit tudom én hány millió polgárral, tehát nekik ez semmiség.
@Wolff: hvg.hu/gazdasag/20110305_demjan_gazdasagpolitika_granit_bank#utm_source=hirlista&utm_medium=aggregator&utm_campaign=hvg
Na, ha ez most bankot alapít, akkor a Fidesz mégsem veszi meg az MKB-t…
@Pelso..: Dehogynem, hiszen ez Demján-féle bank lesz, ahol spekuláció helyett termelő munkával foglalkoznak. 😉
@Wolff: Ja, valamint kíváncsi vagyok, a többihez képest milyen betéti és hitel konstrukciókat kínál, kamatilag.
@Pelso..:
Rajtuk keresztül lesz finanszírozható az Új Széchenyi Terv. Az átláthatóság és elszámoltathatóság felelős elve alapján egy gyorsított és meghívásos pályáztatással ők nyerték el ezt a megbízást.
@sajtohuba: Arra fog elfolyni a manyup pénz fele a haverok zsebébe, nem ám a MÁV-ba..
@Pelso..:
Demján szerint
„Meggyőződésem, hogy ugyanezt csinálta volna a Bajnai-kormány, vagy az előző kormány ugyanebben a szituációban, ha három hét, vagy egy hónap cselekvési tere van”
http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/demjan-bajnaiek-is-bankadot-vetettek-volna-ki-342679
Hááát vastag bőr kell az ilyen kijelentéshez. Lehet, hogy lett volna különadó, hisz szó volt róla Európa szerte, de a mértéke és hatálya biztos sokkal alacsonyabb, illetve rövidebb lett volna, mint amit a fülkeforradalom kitalált.
@sajtohuba: Ezen kívül Bajnaiék nem vezettek volna be 500 milliárdos adócsökkentést. Tény, hogy a válság mélypontján sem vezettek be sem bankadót, sem ágazati különadókat és nem kommunizáltak el magánvagyonokat. Lehet, hogy ezt kellett volna csinálni a nemzeti oligarchákkal. Nem tudom, miért evidencia, hogy rosszabb nekünk, ha 8-10 külföldi kötvénytulajdonos „kezében van az ország”, mintha Demján, Széles, Csányi és Simicska kezében van.
@sajtohuba: Könnyen elképzelhetői, mit művelt volna a Fidesz APO s az utcára uszított jónép, ha Bajnaiék csak a felét meglépik annak, amit ezek április óta.
@Kettes:
Azért, mert mi oligarchánk a jó oligarcha, s nem a nemzettesten élősködő karvalytőkés. Ha nálunk adsz egy kis ideológiai mákonyt a kétszer kettőhöz, simán öt lesz belőle, sőt, ha így haladunk, nyolc.
@jotunder: @maroz: Baj lehet, nagyon rákezdett a nehéztüzérség. Felületes olvasásra is jó sok érvelési hibát lehetne bemutatni belőle egy vonatkozó szemináriumon:
http://www.komment.hu/tartalom/20110306-velemeny-a-fidesz-es-az-ellenzek-politikai-felfogasa-kozotti-kulonbsegrol.html
Ez pl. üt: ha Tölgyessy szerint (aki ráadásul liberális, jó hogy nem balliberális, de persze a liberálisok harcolnak a médiatörvény ellen tehát tudjuk kikhez tartozik) a Fidesz eszközként használja a jogot, akkor valójában Tölgyessy számára a jog cél. (Sőt, öncél, de hát érzékeny lelkű konzerv ilyen csúnya szavakat már csak nem használ.)
@Wolff: Á, ez ugyanabból a kottából van, én már halálosan unom. Van egy réteg, amelyik valamikor a ’90-es évek végén elolvasta Sandel kritikáját a procedurális köztársaságról és a tehermentes énről és azóta ebből élnek, ezt görgetik-tologatják.
Van ilyen, nem csak eszmetörténészekben, hanem sajnos még orvosokban is. Én gyerekkoromban majdnem belehaltam egy ilyenbe, ugyanis a mi falusi doktorbácsink meg volt arról győződve, hogy parasztgyereknek csak egyetlen okra vezethető vissza mindenféle panasza: gilisztás. Adta rutinból a féreghajtót, mint mindig, miközben meg az én vesém éppen állt lefelé.
@maroz: O speciel a kilencvenes evek vegen altalanos iskolas volt :)))))
@jotunder: Akkor a Kincses sziget lehetett rá rossz hatással.
@jotunder: Basszus, tényleg, ez a csóka csak alig három évvel idősebb, mint a legnagyobbikom. Látod, ennyire durva dolog ez a címkézés. Odaírta, hogy „eszmetörténész”, én meg egyből azt hittem, hogy tényleg az.
Na, akkor megnyugodtam, ez a gyerek még kinőheti, hátha előbb-utóbb elolvas mást is, bízzunk benne.
@maroz: O a KIM-ben eszmetortenesz Navracsics alatt, ketlem, hogy o barmit ki fog mar noni az eleteben.
@jotunder: Mit akarsz, a halálmetált is kinőtte, nem mondhatod, hogy nem fejlődőképes. Egyszer majd azért fog kitiltani innen-onnan, mert az eszmetörténészként jegyzett hülyeségeit olvasod a fejére.
Próbaidőre kinevezett tiszthelyettes rendőrök személyes min.elnöki eligazítása történt:
http://www.vg.hu/kozelet/politika/orban-hazank-a-szakadek-szelen-egyensulyozik-342694
Hogy ez mennyire hasonlít az Alapmű forgatókönyvére! Három példa csak ebből a rövid beidézett részből**:
1. Ifjúságnevelés = próbaidős kinevezett tiszthelyettesek
2. Disznók tejivása = manyupok lenyúlása
3. „Mármost ha egyáltalán volt valami, amiben az állatok tökéletesen biztosak voltak, akkor az az volt, hogy nem kívánják vissza Jonest.” = le a komcsi-libsikkel
** „Napóleont nem érdekelték Hógolyó bizottságai. Ő az ifjúság nevelését fontosabbnak tartotta, mint bármit, amit azokért lehet tenni, akik már felnőttek. Nem sokkal aratás után Zsuzsi és Kolomp történetesen egyszerre kölykeztek meg, s összesen kilenc erős kutyakölyköt hoztak a világra. Mihelyt elválasztották őket, Napóleon elvette a kölyköket az anyjuktól, és azt mondta, a nevelésükről ezután ő gondoskodik. Felvitte őket a padlásra, ahová csak létrán lehetett a szerszámoskamrából feljutni, és annyira elzárta őket a többiektől, hogy hamarosan mindenki megfeledkezett a létezésükről.
Nemsokára tisztázódott a tej eltűnésének rejtélye is. Mindennap belekeverték a disznók moslékába. Éppen érett a korai alma, a gyümölcsös pázsitja teli volt hullott gyümölccsel. Az állatok természetesnek tartották, hogy egyenlően osztozhatnak rajta, egy szép napon azonban rendelkezést adtak ki, hogy a gyümölcsöt össze kell szedni, és be kell hordani a szerszámoskamrába a disznók számára. Egyes állatok morogtak emiatt, de hasztalan. Ebben a kérdésben valamennyi disznó egyetértett, még Hógolyó és Napóleon is. Kiküldték Süvit, hogy lássa el a többieket a szükséges magyarázattal.
– Elvtársak! – kiáltotta Süvi. – Remélem, nem képzelitek, hogy mi, disznók, ezt önzésből csináljuk, vagy előjogokat akarunk biztosítani magunknak? Sokan közülünk egyenesen utálják a tejet meg az almát. Én sem szeretem. Egyedüli célunk az, hogy megóvjuk egészségünket. A tej és az alma (ezt bizonyítja a Tudomány, elvtársak) olyan anyagokat tartalmaznak, amelyek nélkülözhetetlenek a disznók egészséges táplálkozásáshoz. Mi, disznók, szellemi munkások vagyunk. Ennek a tanyának az egész vezetése és szervezése a mi vállunkon nyugszik. Éjjel-nappal a ti jóléteteken őrködünk. A ti kedvetekért isszuk a tejet és esszük meg az almát. Tudjátok, mi történne, ha mi, disznók, elhanyagolnánk kötelességünket? Visszajönne Jones! Igen, visszajönne Jones! Biztos vagyok benne, elvtársak – kiáltotta Süvi, szinte könyörögve, ide-oda ugrálva és a farkát tekergetve -, biztos vagyok benne, hogy nincs köztetek senki, aki Jones visszatérését kívánná!
Mármost ha egyáltalán volt valami, amiben az állatok tökéletesen biztosak voltak, akkor az az volt, hogy nem kívánják vissza Jonest. Amikor ebben a megvilágításban mutatták meg nekik a dolgot, nem volt több mondanivalójuk. Túlságosan is nyilvánvaló lett, mennyire fontos a disznók egészségének megóvása. Így aztán minden további vita nélkül beleegyeztek abba, hogy a tej és a hullott alma (és az érett alma java része is) kizárólag a disznókat illesse.”
Szőcs Géza ismét akcióban:
„A konzervatív nemzeti kultúrpolitika értékválasztásait Szőcs történelmi okokkal magyarázta a televíziónak. A Monarchián belül a magyar kultúra erős osztrák nyomás alatt formálódott, majd a két világháború közötti időszakban az akkori Németország részéről negatív befolyások érték, azt követően pedig a bolsevik mentalitással kellett megküzdenie. Ezek után szerinte érthető, hogy az ország vezetője a nemzeti kultúra gyökereihez kíván visszatérni azért, hogy független lelkületű nemzetet vezethessen.”
Ennyi baromságért Mo-n már történelem PhD-t szoktak adni…
@Wolff: Sz. G. mondata: „Ezek után szerinte érthető, hogy az ország vezetője a nemzeti kultúra gyökereihez kíván visszatérni, ezért…
És igazából a mondat a valóságban úgy folytatódik: ezért a kulturális területektől veszi el a legtöbb pénzt.
Ezt ma úgy fordítják magyarra, hogy tartalékot kell képezni. A valóságban ez pl. étkezési jegyek, a gyűjtemények gyarapítására szánt költség, stb. elvétele. Aztán jönnek a dolgozók.
Szerintem hagyni kellene működni a MNG-t látogató képszerető emberek gyűjtési szenvedélyét érvényre jutni, a levéltárakban már úgyis egy csomó (terhelő) iratot megsemmisítettek, ezeket pártolni, sőt, tekintettel a fűtési szezonra, energia-gazdálkodási célzattal erősíteni kell.
@sajtohuba:
A próbaidőre kinevezett tiszthelyettes rendőrök min.elnöki eligazításához kapcsolódik, amikoris arról is szó esett, hogy kistelepülésekre vezénylik őket.
nol.hu/mozaik/ecsi_tragedia__kifosztottak_a_hazat
Az écsi esetről kellett tudniuk a rendőrségi vezetőknek. ha máshonnan nem, akkor a központosított mti hírekből. Feltételezem, hogy vannak (dolgoznak???) a rendőrségen nem próbaidős tiszthelyettesek, esetleg tisztek, akik Győr-Moson-Sopron megyében állomásozva akár arr a következtetésre is juthattak volna, hogy egy ilyen tragédia utáni helyszínt biztosítani kéne. Legalább akkor beugorhatott volna egynek, amikor a tévében egy amerikai krimit néztek, ahol sárga szalaggal el szokták keríteni a tett színhelyét.
Szintén megér egy misét az a lelki(?)állapot, ami valakit egy gyilkossági után üresen álló ház kifosztására késztet. 🙁
@Kettes:
A szavazati jog határon kívüli kiterjesztése „elmossa” Magyarország határait.
Az érintett országok röhöghetnek a markukba, mert simán beleszólhatnak majd belügyeinkbe, miközben a mi kezünk /természetesen/ meg van kötve.
Arra nem gondol senki, hogy így szép lassan elmosódnak mostani határaink IS!?
@prizma9xzyzc:
Dear Leader kiküldi még párszor Ildikót ( Pelczné ), elintézi majd a savazást is.
@tollaszerge:
A cukor ára mindenre kihat, amihez bármennyi cukorra van szükség.
Bele is építik majd az árakba. Én is főzök minden nap, befőzök télre stb. Ehhez viszonylag sok cukor kell. Nem hiszem, hogy a mindenféle édesítőszer jobban támogatná az egészségünket.
De nem csak a cukorról van szó!! Itt van például az egészséges olaj, aminek az ára már szintén a csillagokba szökött, a kenyérről nem is beszélve.,stb ….és sajnos, a sok kicsi sokra megy!