Pluszpont jár a Mandiner-előfizetésért az alapítványi egyetemeken
Aki négy keresztény nagyszülő mellé Mandiner-előfizetést tud felmutatni, az 100 pluszpontot kap az egyetemi felvételin, közölte Tóth Gabriella, a kormánypárti egyetemeket birtokló Nyirő Gerzson Alpár Alapítvány elnöke. Azok a diákok, akik felveszik Szilvay Gergely: “Miért verjük fejbe a transzokat a Wass Albert összesünkkel” kurzusát, azok mentesülnek a százalékszámítás ismeretét szankcionáló hetven pontos levonástól.
A változások jövőre lépnek életbe, és ezek a diákok a Türkmenisztánnal közös Prof. Dr. Khan Genghis ösztöndíjat is megpályázhatják, ami a liberálbolsevik Erasmusról elnevezett nyugatbarát érzékenyítő programot váltja ki. Takaró Mihály, az Imre Kertész Irodalomtörténeti és Zsidótlanító tanfolyamért felelős államtitkár, bejelentette hogy a Kohn. Grün és Weisz nevű ükszülőkkel rendelkező Mandiner-előfizetőkre ugyan nem vonatkozik a rendelkezés, de, idézzük. “it was a nice try”.
Ahogy a néhai Demeter Szilárdról elnevezett lengőteke intézet vezetője, néhai Demeter Szilárd elmondta, az előfizetők két négyzetméter első osztályú fóliát is kapnak, amellyel ingyenesen védhetik meg a kisdedeket az olyan kultúrmocsoktól, amelyeket nem hagyott jóvá a Skrabski Fruzsina Könyvakadémia.
Ezzel egy időben együttműködési megállapodást kötött Vitéz Vidnyánszky Szerjózsa és Lutz Tamara a Szálasi-életmű érzékeny, reflektált, a modern kor kihívásainak megfelelő prezentálására, amelyet a Katona József Színház helyén találhatő tizenkét méter mély kráterben fognak bemutatni az egyetemekre újonnan bekerülő nemzeti érzelmű fiataloknak.
Csák János az MTA rendes tagja megpödörte kackiás bajuszát, de aztán nem mondott semmit, csak nézett azzal a többé-kevésbé két okos szemével.
Az többé-kevésbé két okos szem (mondjuk 3, vagy esetleg 1), vagy pedig két, többé-kevésbé (de inkább semennyire sem) okos szem?
Erről (az írás stílusáról) nekem az a másik írás jut az eszembe, ami így kezdődik: “Most nyílt meg a Tá. Dé. Vé. utca 7. szám alatt a nagy író, Tá. Dé. Vé. Emlékmúzeuma.”
Az írás tartalmáról meg (ugye, van a “de dicto”, és a “de re” tárgyalási mód, ill. referálás, és nem mindegy mellik, mellik), az jut eszembe, hogy ezek egyre nevetségesebbek lesznek. De nem csak vidám ez az ügy: a mostani lépésük egy újabb lépés az ország kulturális megszállása irányába. Ezt még csak nemrégiben kezdték, a politikai, hatalmi, jogi, és a gazdasági megszállás befejezése után, de most úgy látszik, tényleg ráfordulnak erre is. Más már nem maradt a koncból.
@szazharminchet: Ezt Esterházy már gyönyörűen megválaszolta 😀
„Nem látsz, bazmeg, a sok fasz szemeddel?”
@ipartelep: Épp az előbb fejtettem ki hozzátartozómnak az elméletemet, hogy az MCC-t (bárminek is indult eredetileg) ráfordították arra az útra, aminek a végén a NER hivatalos egyházává válik (ott a szci vagy a hitgyüli mintának).
Egyrészt ugyebár a klasszikus egyházak igyekeznek a vagyonért és pénzért cserébe szállítani a szavazókat, de — mint a népszámlálás egyértelműen mutatja — ez erősen romló tendencia, egyre több pénzért kaptak egyre kevesebb, a klérus előírása szerint szavazó állampolgárt. Másrészt, amit az egyházak megkaptak, ahhoz a NER vagyonkezelői már nem tudnak hozzáférni*, míg az MCC ingatlanaival nyugodtan lehet zsonglőrködni.
\
*Úgy gondolom, arra még tényleg nem érett a magyar társadalom, hogy pl. templomból/rendházból társasház vagy hostel válhasson.
@jack_of_all_trades: No, igen. E.P. az irodalom Grafitja (Grafit a karikatúra E.P.-je) — mindenhez van Grafit-rajz és mindenre van E.P.-idézet.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: Mit mondhatnék? E! 😉
Mondhatnám én is viccesen, hogy Skrabski Fruzsina a Magyar Filmakadémia elnökségi tagja, de sajnos kurwára nem lenne vicces.
Nyilván az alábbi hír is szulte a bejegyzest, de hátha nem olvasta mindenki:
https://444.hu/2023/10/20/70-tobbletpontot-is-kaphatnak-az-egyetemi-felvetelin-azok-a-kozepiskolasok-akik-elvegzik-az-mcc-programjat
Na meg más aktuális hírek is, legalább meg ket másik
.
@ipartelep:
.
(Zárójel: nekem, boomernek, még nem tanították a de dicto/de re kontextusokat. Megpróbáltam – magyar forrásban – utánanézni, de be kell valljam, egy büdös szót sem értettem belőle. Zárójel bezárva.)
.
Amit nagyon tömören leírsz, abban szerintem teljesen igazad van. “Ez van” – hogy Vonnegutot idézzem.
.
Azért egy apró remény felcsillant bennem, harcos pesszimistában. Nevezetesen az, hogy kedves Főgonoszunk most egy kissé elméretezte. A pekingi Putyin-találkozóval ténylegesen átlépett egy (utálom ezt a közhelyet, de nagyon szemléletes) vörös vonalat.
.
Asszem sem ő, sem hozzá hasonlóan gonosz csatlósai nem mérték föl még, hogy mit idézett elő a hülyeségeit eddig valamennyire, bár egyre kevésbé békén tűrő szövetségeseiben: az EU-ban és főképpen a NATO-ban. Lehet, hogy azt gondolják, hogy a 30 NATO-tag (minusz M.o., + Svédo.) Budapesten akkreditált nagykövete másnap puszta traccspartira, kávézásra, esetleg társasozni gyűlt össze? Lehet, hogy azt gondolják, hogy az USA nagykövete ezzel kapcsolatban magánvéleményét közölte az X-en? Erre utal, hogy a kormánysajtó azonnal ráugrott Pressmanra és elkezdte pocskondiázni.
.
Jós nem vagyok, de azt mondom, hogy meglássuk – vak is aszonta…
.
@hakohen: én megőrültem ettől a de dicto vs. de re-től. ez egy filozófiai fogalom és intencionalitásra vonatkozik, leginkább a “belief”-re. ha azt mondom, hogy “azt hiszem, aki mellettem áll egy Vincent-kommentelő”, akkor az akkor de re, ha ismerem a fazont, és úgy gondolom róla, hogy egy Vincent-kommentelő. de dicto viszont valami olyasmiféle belief, hogy én úgy sejtem, hogy mellettem most csak Vincent-kommentelő állhat, noha fogalmam sincs, hogy ki áll mellettem. ezt a nagyokos filozófok azért találták ki, hogy a “belief” fogalmát megértsék, ami szükséges ahhoz, hogy a “knowledge” fogalmát értsék. ezért nem való nekem a filozófia, mert én az ilyesmitől pippet kapok.
@hakohen: Orbán most nagyon kisfiú lehet a nagyfiúk játszmájában. ő egy egytémájú ember. Hamasz rossz, TEHÁT muszlim rossz, TEHÁT bevándorló rossz, TEHÁT FIDESZ jó. de ha a Hamasz piros, TEHÁT Gyurcsány kék, TEHÁT az akkugyárak zöldek, TEHÁT FIDESZ jó, az is pont annyira megfelelő, csak nem olyan könnyű kommunikálni.
az amerikaiak ma elég hivatalos formában jelezték, hogy ők “concerned about Hungary’s relationship with Russia,” lassan trumpnak is kínosak lehetnek a ruszkik, valójában néhány elmebeteg, mint tucker carlson, marjorie green és lauren boebert nyomatják ezt a putyinista vonalat. ha a kongresszus külpolitikailag összezár, akkor csúnyán megüthetik orbánt, nagyon csúnyán. mondjuk Biden egyébként is megütheti Orbánt, de ha még kérik is rá….
Hiv.: @hakohen:
(Hátööö…, igazából ez a de re, de dicto nem is volt túl jó analógia. Ezeket ugye szoros értelemben a modális logikában használják, és arra vonatkoznak, hogy a modális operátor (a “szükségszerű”, vagy a “lehetséges”) az egész állításra vonatkozik-e (de dicto), vagy csak az (állításban foglalt) individuum egy tulajdonságára-e (de re). De én itt ezt nem modálisan értettem, hanem egy kicsit tágabban, lazábban, metaforikusabban, olyan értelemben, hogy különbség van aközött (is) amiről- és ahogy beszélünk.)
Én nem osztom a te abbéli reményedet, hogy a Kedves Beteg most ezzel a Putyin előtti megalázkodással elgaloppírozta magát, és most már aztán igazán betelt a pohár a nyugatnál. Még nagyon sok csepp fér abba a pohárba, és szerintem azt a Kedves Beteg majd maga fogja kiönteni, amikor eljön annak az ideje.
Egy regebbi bejegyzeshez már linkeltem, de azt hiszem, hogy itt is aktuális.
https://mozgovilag.hu/2023/09/29/szelenyi-ivan-mihalyi-peter-van-e-ertelmisege-a-fidesznek/
(Noch da zu, Lánczi András neve ketszer is le van írva a cikben.)
@jotunder: Az több, általam olvasott fórumban is felvetődött, hogy konkrétan mi lesz/lehet az az ütés? Pontosabban: mi lehet az, ami Orbánnak személyesen is fájni fog annyira, hogy legalább hazudni legyen kénytelen arról, hogy kicsit jobb fiú lesz. A csicskái mind cserélhetők percek alatt, ha azok közül bármelyikkel történik valami, nem fogja érdekelni.
Hiv.: @Vidor Ferike:
A cikk legalábbis érdekes, de egy bizonyos nézőpontból én azt mondom, hogy ki nem szarja le, hogy a fidesz-bűnszervezetnek van-e értelmisége, és ideológiája. (Ugyanis a cikk ezen két kérdést tárgyalja.) Ugye, mint a kettő, definíció függő: mi az, hogy “értelmiség”, mitől az, és “mi az az ideológia”, mi fér abba bele, mi nem? Az erre való választól függ, hogy “lesz-e” a bűnbandának értelmisége, és ideológiája, vagy nem. De akkor mi értelme/haszna ennek? Nem inkább az a lényegi kérdés itt, hogy ez az ideologikus, (vagy nem) értelmiség (vagy nem) mi a fenét gondol, és csinál? És persze annak mi az eredménye az országban. Nem akarom én korlátozni, hogy a valóban értelmiségiek (liberális) milyen témákat boncolgatnak, de úgy gondolom, bármi is jön ki eredményként, az nem számít, nem mennek vele semmire, nem produktív. Tehát örömködhetünk mi itt azon (mint ahogy örömködünk is), hogy ezek a NER-es csúcsfilozófusok micsoda marhaságokat beszélnek, és egy nyugati egyetemen legfeljebb csak takarítók lehetnének, de azért elég sekély e kéj, ha közben részben az ő közreműködésükkel, ill. támogatásukkal is, az történik az országban, ami. Merthogy rosszoldali értelmiségiek ide, vagy oda, ahhoz nagyon jól értenek, hogy 3 millió agyhalottat behülyítsenek, és szellemi, és érzelmi rabszolgasorban, függésben tartsák őket. Most itt annak kellene következnie “logikusan”, hogy azt kellene nekünk kitalálni, hogy mit lehetne ez ellen tenni. De nem következik (Dadus) merthogy az, amit erről tudunk (gátlástalan, hazug populistának kell lenni hozzá) vállalhatatlan. Értelmiséginek viszont nem kell hozzá lenni, sőt, az direkt ellenjavallt.
@ipartelep:
Dadus, nem. semmilyen átok (természeti törvényszerűség) nem ül rajtunk, szabadon és tisztességesen cselekedhetünk, a problémáink strukturálisan halálos hatású részproblémák
csak előbb abba kell hagyni a témázást, hogy csak erőszakkal lehetne, csak tisztességtelenül lehetne, ezért nem lehet, azért nem lehet. és meghúzni azt a 3 db laza csavart
Hiv.: @ipartelep:
Egyetertek.
További onkínzásra egy másik link, amit a cikkben is említenek. Reg olvastam ilyen nyomasztót.
https://mozgovilag.hu/2023/06/02/kikelt-e-mar-a-kigyotojas/
Nehány idezet: ” Petofi film: De hát Rákay Philipet választották, és nem Bereményi Gézát. Ez tényleg mindent elmond.”
” az, hogy a hatalmat nem érdekli a kultúra, nem egészen pontos. Nem érdekli a magas kultúra. Olyan populista kultúrát támogatnak, amely kifejezetten szembemegy a tegnapi és a tegnapelőtti magas kultúrával. Körúton kívüli kultúrát akarnak.”
“persze ha van egy nagy nemzetközi siker, azt nyomban kisajátítják.” (lásd a mostani Nobel díjakat pl.)
“Sokkal keményebb a helyzet, mintbármikor. Gazdag Gyula minden idők legbetiltottabb filmrendezője voltkilenc filmmel, de azt a kilenc filmet mégiscsak megcsinálta. Mi viszont nem csináljuk a filmeket, elment tíz év az életünkből, az új generáció pedig egyszerűen nem tud elindulni a pályán. Nem csinálhatják meg a filmjeiket. Sokan feladják és elhúznak innen. Elmennek, eldőlnek. Alkoholizmus, öngyilkosság, ennyi. Ja.”
“”ez a rendszerteljesen lenyomja a mostani új generációt, melynek tagjai nem is tudják, hogy miben vannak. Nincs emlékük a korábbról, ebben nőttek fel, nekik ez a normális. Nekem van emlékem arról, hogy milyen volt 15 évvel ezelőtt, össze tudom hasonlítani, és tudom, hogy szabadabb világ volt.”
“kazetta Magyarország” (megfejtes a cikkben)
.
@ipartelep:
.
Hát az nekem is a nagy kérdőjel, hogy mi lesz a Kedves Beteggel. Látom, hogy @Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: is ugyanezt kérdezi.
.
Az viszont nekem nem kérdéses, hogy OVi szintet lépett, és ennek megfelelően most már a NATO (és talán az EU) is szintet lép. Erről lásd egyébként @jotunder: második kommentjét. És nem hiszem, hogy kormányzó urunk képes lesz majd saját maga kiönteni a pohárból a cseppeket, mert már betelt a pohár; nem fér bele több, ezért túlcsordult – ami kifolyt, azt már nem lehet kiönteni.
.
A nagykövetek azonnali összerántása nekem azt mondja, hogy igenis kicsordult a pohár. Gondolom, hazamenvén egyeztetnek kormányaikkal, majd kidolgoznak a NATO döntéshozói számára valamilyen megoldást. Lehet, hogy soha nem tudjuk meg, hogy mit dolgoztak ki; legfeljebb a következményeit láthatjuk. Néhány hét vagy néhány hónap múlva.
.
És itt nem arról van szó már, hogy a bolha köhög, hogy egy kis ország nagyravágyó minelnöke valamilyen bosszantót, ill. mulatságosat csinál. Hanem arról – amit persze korábban is tudniuk kellett -, hogy M.o. biztonsági kockázatot jelent a 30 NATO-tagország, az egész NATO, valamint kiemelten az USA mint világhatalom számára. És ha emellett továbbra is elmennek, akkor hülyék és ostobák – de nem hiszem, hogy hülyék és ostobák lennnének.
.
Ha rám hallgatnak (persze miért hallgatnának rám?), akkor a Kedves Vezető fejére ejtenek egy téglát. Csak az jelentené (bocs a kölcsönvett kifejezésért) az Endlösungot. Nekem az is megnyugtató lenne, ha moszkvai vagy pekingi, esetleg ankarai emigrációba kényszerítenék (elődjéhez: Rákosi Mátyáshoz hasonlóan). Onnan írhatná leveleit itthoni híveihez, amint anno Mikes Kelemen is.
.
Hiv.: @hakohen:
Mi itt jósolni próbálunk, hogy mi lesz a Kedves beteggel, a NATO-tagságunkkal, meg persze az EU-tagságunkkal is. A múlt eseményeiből jósolunk, hiszen másból nem lehet. Az eddigi történésekből.
Ahogyan én látom ezt. Az eddigi történések egyik markáns jellemzője az, hogy a nyugat több mint egy évtizede úgy bámulja, hogy mi történik Mogyoróországon, mint a borjú az új kaput. A Kedves Beteg szisztematikusan építette le a demokráciát, és a nyugat ezt közben tétlenül nézte, mint Jocó a moziban. Most a végén ugyan néha egy kicsit kezdenek mocorogni (Jocónak nem teljesen kényelmes a szék, ráült egy pattogatott kukoricára), de azért nézik tovább a filmet.
A fene tudja, miért csinálják ezt, miért nem állnak fel, hagyják ott a filmet. Talán titokban tetszik nekik kicsit? De az tény, hogy nem állnak fel, nézik tovább.
A jóslatom az, hogy végig fogják nézni.
.
@ipartelep:
.
A múlttal kapcsolatban teljesen igazad van. Na de a múlthoz hozzátartozik a közelmúlt is. Az pedig azt mutatja, hogy a Nyugat (esetünkben az EU) felébredt. Elzárta a pénzcsapokat, és lásd be: most az EU (EB, EP) szívatja kis hazánkat (pontosabban OVi-t) – holott eddig fordítva volt. Betartják a határidőket, a szabályokat, a protokollt, tudomásul veszik hogy M.o. ezt meg azt a vállalását teljesítette – de csak nem jön az a fránya zseton. Vagy majd jön egy kicsi jövőre. Nem is annyira kicsi, na de 7 évre elosztva. A többi meg még mindig nem jön. Közben telnek az évek, és a magyar költségvetés (pontosabban az oligarchákat finanszírozó és az ellopott része) éppen kivérezni kegyeskedik. Navra pedig minisztersége kezdete óta mindig a következő hónapra ígéri a megállapodást és vele a “nekünk járó” manit. Aminek nem nagyon akaródzik jönni. Azért ez picinyég több, mint ráülni egy pattogatott kukoricára.
.
A NATO más káposzta. Tartom az álláspontomat; nem szeretném megismételni amit korábban írtam volt. Viszont azt leszögezném, hogy ennek a problémának a tétje sokkal-sokkal, nagyságrendekkel nagyobb, mint az hogy mennyi pénz érkezik vagy nem érkezik az EU-ból. Ezért van nagy baj Orbánéknál.
.
jól számoltam, hogy akkor aki jár arra az MCC kurzusra, és egy (vagy 2?) évig katonáskodik, annak nem is kell felvételizni?
@apokalipszistmost: Hát azért nem egészen. A felvételi procedúrát nyilván nekik is végig kell csinálni, tehát kell minimum kettesekkel lezárt középiskola és kell minimum kettes érettségi, mert azok adják a felvételi pontokat is. Az való igaz, hogy ha ez megvan, akkor találni fognak egyetemet és szakot, ahová ez a teljesítmény elég lesz nyelvvizsga és emelt érettségi nélkül is.
Hacsak kormányunk menet közben meg nem gondolja magát.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: mármint nyilván úgy érted, hogy meggondolja magát és rendeletileg előírja, hogy ilyenkor el kell tekinteni a sikeres érettségi vizsgától. Az MMC papír azt megfelelően pótolja
@nyulambator: A konkrét cselekedetet vagy mulasztást illetően nem merek tippelni, ahhoz túl sokszor lepődtem már meg (ld. még Vincent második törvénye). Csupán eszembe jutott, hogy pár éve decemberben még képesek voltak mindenféle skrupulus nélkül fölforgatni az adott tanév végére vonatkozó érettségi-felvételi szabályokat (és még akkor is félkészen hagyták, az “amihez nyúlnak…” hagyománya jegyében).
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: Nem mondom, hogy engem már nem tudnak meglepni, de speciel ha júliusban bejelentenék, hogy a szabályok változnak, az egyetem fenntartó alapítványok kuratórumai maximum 100 pluszpontot adhatnak méltányosságból, indoklás nélkül, amit a folyamatban levő felvételikre is alkalmazni kell és ami miatt a kihirdetett ponthatárok is változnak, a szemem se rebbenne. Késöbb ez módosulna, max 50 pontot adhatnak és lefeljebb szakonként 10 felvételizőnek, ami korlátozás alól a miniszter adhat felmentést. Ez aztán kifogná a szelet a tiltakozók vitorlájából.
Mindeközben: https://telex.hu/belfold/2023/10/24/egyetem-corvinus-kivetelezes-diak-etikai-eljaras-adam-zoltan-elbocsatas-azonnali-hatallyal
Hiv.: @Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
Ja, én is olvastam a hírt. Hát vót csodálkozni? Nem vót. Ezek lassan, (de biztosan) mindent megszállnak.
A “Testrablók inváziója” jut róluk az eszembe. (Van a témában egy könyv, és 3 db. film is): az idegenek (itt: fideszesek), lejutnak a Földre (itt: elcsalva a választást, hatalomra kerülnek), majd lassan minden igazi ember kicserélődik, a rájuk megszólalásig hasonló idegenekre (itt: minden nem fideszest eltávolítanak, mindent elfoglalnak).
A filmeket érdemes megnézni, jók. Nekem a 78-as a kedvencem, de az 56-os filmben Dana Wynter eszméletlenül jól néz ki. Minden idők egyik legszebb színésznője.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Ha sztori csak nagyjából is úgy igaz, ahogy a telex megírta, akkor a Corvinust a munkaügyi bíróság el fogja meszelni. Ráadásul, miként az egyik diétásmúzsa trágárul, de lényegében helyesen megfogalmazta nemrég egy Trumpot érintő hír apropóján: a csak egyik irányba fröccsenő szart még nem találták fel. Szóval, bőven fog jutni az anyagból a diákra és a szüleire is, bár a legtöbbet nyilván a magyar egyetemi alapítványosodás modellje, egyben zászlóshajója fogja kapni, melyhez jó étvágyat kívánok a vezetőségnek! Ez a kis szines hír nyilván segít a Horizont/Erasmus-pénzek megszerzésében.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
Azt lehet tudni, hogy kinek a fiacskája az a nullajóska, akit áttoltak a vizsgán (vagy inkább eltolták a vizsga körül)?
Hiv.: @szazharminchet:
Úgy tűnik, Megdet Rahimkulov fia, Renard Rahimkulov.
@ipartelep: (Mellékszál, de döbbenetes, hogy egy milliárdos magyarországi egyetemre járatja a gyerekét…)
@steinerzsiga: Hát ha annyira okos csak, hogy így kell áttuszkolni a vizsgán, akkor lehet, hogy rendesebb egyetemre a milliárdjaival se jut be. Pláne, ha amerikaifocizni se tud. Itt meg nyilván tudják, hogy mindennek van (hat)ára.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: optimizmusod bámulatos.
És nincs megállás, jön a kabaré következő száma: https://444.hu/2023/10/25/halalos-veszely-szamunkra-ha-elvagnak-minket-most-az-europai-egyuttmukodestol
A cikkben már az is ciki, hogy következetesen “modellváltás”-nak nevezik az egyetem szándékolt ellopását. Az áldozat (az interjúvolt tanár) is modellváltásnak nevezi. Még az “einstand” is eufemizmus lenne itt, de annak sem merik nevezni. Ez egy ilyen Stockholm-szindróma szerűség?
Most akkor innentől mit várjon az ember? Hogy majd ellenállnak? Nem hogy nem tudnak, de nem is akarnak, Dadus. A világ naivája ez az ember is (a mérnök/matematikus-szociológus tanár, aki legalább félig nem ábrándos “humán”, hanem műszaki szagember, fél lábával a földön áll (mondhatni)). Az a baja az ügy kapcsán, hogy “nagy a bizonytalanság”, “nincs információ”, holott semmilyen bizonytalanság nincs: a bűnbanda így vagy úgy, de el fogja lopni az egyetemet, ugyanúgy, ahogy a többit is, és de, van információ: ezt mindenképpen át fogják verni, akkor is, ha az egyetemen ellenzik azt (nem fogják), és pontosan ugyanúgy járnak, mint a többi ellopott egyetem. Mi kell ennél több információ?
És ennyi, csókolom. Mindent el fognak lopni, és arra van még kb. 13 évük (3 ciklus, további 2/3-okkal). És akkor utána majd lesz valami, mert “úgy még sohase vót, hogy valahogy ne lett vóna”. De semmi jó. A világ nagy könyvében nincs előírva, hogy itt vagy ott jól kell mennie a dolgoknak, nincs “gondviselés”, és egyéb faszságok.
@ipartelep: Érdemes lenne a hozzászólásodat a naív(á)nak is elolvasnia, hogy érzékelje a különbséget a dolgok néven nevezése és a maszatolás között. Nekem anno Lovász Lászlónak az aljas bűnbanda szemétségeihez való intelligens hozzáállása is nagyon zavart, mert én a helyében (ez vicc!) nagyon alpári, kocsmai stílben küldtem volna el őket az édes jó anyjukba.
Hiv.: @obeszel:
Én nem azt várom (el) tőlük, hogy egy interjúban, vagy hivatalos szövegekben elküldjék őket az anyjukba. Mi itt elküldhetjük őket, de az érintettek ezt nem tehetik meg. De legalább ne vegyék át a bűnbanda álságos, hazug elnevezéseit – ez nagyon bosszantó.
Általánosan, és széleskörűen is ez megy az országban. Hol, ki, hányan merik kimondani most (már), hogy ez egy fasiszta bűnbanda, és ezek bűnözők? Mert ugye ez az “igazság”, a valóság, még akkor is, ha ez csak egy “értékelés”. De helyes értékelés. Vannak ilyen hangok, szövegek, most, a 13.5 éves uralkodásuk után? Alig. Na ennek a tartózkodó félelemnek egy apró kis tünete, hogy a nyilvánvaló lopást sem merik, akarják lopásnak nevezni.
@ipartelep: A probléma szerintem sokkal alapvetőbb. Úgy közelíti meg a kérdést, mintha lennének objektív, statikus tények, amiket meg lehet ismerni és aztán a tények ismeretében dönteni. Ilyen tények nemigen vannak (az általad említeteken kívül). Ha épp nem akarják erőből átnyomni a “modellváltást”, akkor majd beígérnek fűt-fát, bogarat, tejjel mézzel való folyást, ú.n. “intézményi biztosítékokat”, ahogy ő fogalmazott. És valahogy amint birtokon belül vannak kiderül, hogy ezek annyit se érnek, mint a langyos levegő ami a kimondásukkor megmozdult.
@ipartelep: “Én nem azt várom (el) tőlük, ..” Én sem, csak nagyon irritál, hogy a bűnbanda terminológiáját kritika nélkül átveszik, használják; pl.: az ú.n. “ellenzék” már évek óta ezt teszi. Szerintem a “rezsicsökkentés”-t (meg persze a többi hazug nyelvi fordulatot sem) ki nem szabadna ejteni, le nem kéne írni soha, mert ez és a tettesek hasonló szavai mérgezőek.
@szazharminchet: @ipartelep: Hernádi MOL-vezér Zita lányára is érkezett odds. Tényleg fog ez fröcsögni mindenfelé.
https://24.hu/belfold/2023/10/23/bme-tiltakozas-tanar-molino/
És itt az illusztráció az “intézményi biztosítékok” és az ígéretek értékére:
Hiába ígért béralkut Maruzsa Zoltán, a tankerületek sorra utasítják vissza a tanárok kérelmét
@Podvinecz marsall: Úgy hiszem, hogy ez ügyben erős alapja van az optimizmusomnak.
Nem szeretnék itt munkajogi kiselőadást tartani (legfőképp, mert nem értek hozzá), de a jelenkori magyar munkajog alapvetően a munkaszerződés létrejöttét és fenntartását támogatja (még a legutóbbi rabszolgatörvényes módosítás is). Szóval, hogy sokkal könnyebb legyen szerződést kötni mint megszüntetni. Ez utóbbi kifejezetten nemkívánatos dolog. Másik fontos alapvetés, és ez a bírói gyakorlat egyben, hogy a munkavállaló-munkaadó viszonyban a munkaadót eleve erőfölényben lévőnek tekintik. Ezek miatt, ha bámelyik fél, de különösen, ha a munkaadó rendkívüli felmondással akarja megszüntetni a szerződést, akkor nagyon-nagyon alaposan, iratokkal alámasztottan meg kell tudnia indokolni, hogy az ő érdekeit a munkavállalónak felróható okból olyan súlyos sérelem érte, aminek az orvoslásához a munkaviszony azonnali(!) megszüntetése feltétlenül szükséges, ha nem is elegendő.
\
Abban nagyjából biztos vagyok, hogy a Corvinus ebbe bele fog állni és abban is, hogy el fogja bukni a pert. A kérdés csak az, hogy végül mekkora összeget lesz kénytelen kifizetni. Fog-e nekik annyira fájni, hogy leszokjanak a saját oktatóik terrorizálásáról. Tippem: nem fog, ahhoz többszázmilliós jóvátételt kellene megítélni jogerősen, de itthon a nem vagyoni károkat néha mulatságosan alacsonyan állapítják meg. Ennek számos oka van, de az már tényleg hosszú.
Basszus, amikor a cimet olvastam, majdnem elhittem hogy ez komoly… 😀
.
@ipartelep: és @jotunder:
.
Hát ez a legfrissebb hír az ET legutóbbi üléséről és Charles Michel véleményéről meglehetősen érdekes és furcsa:
.
https://nepszava.hu/3213873_charles-michel-orban-putyin-talalkozo-europai-unio-egyseg-egyuttmukodes
.
Némi szomorúsággal vagyok kénytelen elismerni, hogy az Orbán – Putyin találkozónak az EU-ra gyakorolt hatásával kapcsolatban nem volt igazam. Persze, szomorúságom nem csak ennek (hogy nem volt igazam) szól. Hanem Ch. Michel és más ET-tagok álláspontjának is. Csak remélni tudom, hogy az ET, az EB és az EP vezetői és tagjai átlátnak a szitán. Csak remélni tudom, hogy OVi nem tudja megint, újra és újra megvezetni őket, mint ahogy egy évtizeden keresztül. Vagyis nem nyitják meg az elzárt pénzcsapokat – max egy picikét, hogy csöpörésszen.
.
Más kérdés a NATO. Onnan nem hallottunk ilyesféle nyilatkozatokat: sem Stoltenbergtől, sem mondjuk az usákoktól. Ezért ha megengeditek, változatlanul fenntartom azt az álláspontomat, hogy ott olyan biztonsági kockázatot jelent M.o., amit nem fognak szó nélkül hagyni – pontosabban intézkedések nélkül. És erről nem fog nagyon sok kiszivárogni szövetségeseinktől.
.