Sto gyelaty?
Eredeti szerző: kiskii
Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normál táblázat”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
SAJTÓKÖZLEMÉNY
Gyermekétkeztetési Alapítvány segít az esztergomi gyerekeknek is
Budapest, 2011. november 23. – A Gyermekétkeztetési Alapítvány (GYEA) soron kívüli segítséget ad az ebéd nélkül maradt esztergomi gyerekeknek. A városi közgyűlés határozatképtelensége miatt kialakult patthelyzetet követően a közétkeztetési feladatokat ellátó Hungast mától nem szállít élelmet az iskolákba. A Gyermekétkeztetési Alapítvány szűkös anyagi kerete ellenére is elvállalta ezt a feladatot, és a leginkább rászoruló gyerekek iskolájába meleg élelmet visz november 24-e, csütörtöktől kezdve.
Az esztergomi válságköltségvetés módosítására megtartott közgyűlés eredménytelensége miatt nem döntöttek a közétkeztetést ellátó cég számláinak kifizetéséről. Válaszul a cég leállította szállítását.
A Gyermekétkeztetési Alapítvány rendes programjai mellett, soron kívül vállalta át azt a feladatot, hogy a város gyermekei egy napra se maradjanak meleg élelem nélkül. Az Alapítvány holnaptól átvállalta összesen 890 óvodás és 681 általános iskolás ebédjének a költségeit.
A 18 éves GYEA Tétényi Éva, polgármesterrel való megbeszélést követően egyezett meg a Hungast Kft képviselőivel, hogy így biztosítsák valamennyi gyerek ellátását.
Az alapítvány elnöke és a város polgármestere ma 22:00 órakor megbeszélést tart, hogy amennyiben a tarthatatlan helyzet nem javul, hogyan tudna a GYEA hosszabb távon is segíteni.
Esztergomban az iskolai étkeztetés lehetőségének kiesésével a gyerekek napokig meleg élelem nélkül maradhatnának, hiszen sok olyan család van, akik a hétköznapi étkeztetést anyagilag, támogatás nélkül nem tudja megoldani.
<div style="border:solid windowtext 1.0pt;padding:1.0pt 4.0pt 1.0pt 4.0pt"><p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm;text-align:justify;line-height:normal;border:none;padding:0cm" class="MsoNormal"><b><span style="font-family:Arial">Az Alapítvány kér mindenkit, hogy további pénzbeli adományok eljuttatásával segítsen, hogy az esztergomi helyzet megoldásában folyamatos szállítást biztosíthasson. Az átutalás "közlemény" rovatába kérjük feltüntetni: Esztergom gyerekeinek!<br /></span></b></p> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm;text-align:justify;line-height:normal;border:none;padding:0cm" class="MsoNormal"><span style="font-family:Arial">Bankszámla szám: 10300002-10350923-49020011</span></p> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm;text-align:justify;line-height:normal;border:none;padding:0cm" class="MsoNormal"><span style="font-family:Arial">Információ: <a href="mailto:info@gyea.hu"><span style="color:windowtext;text-decoration:none">info@gyea.hu</span></a> </span></p> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm;text-align:justify;line-height:normal;border:none;padding:0cm" class="MsoNormal"><span style="font-family:Arial">Telefon:06-1-283-2510</span></p></div>
Milyen jó is ez az esztergomi tűz. Akinek akad egy kis pecsenyéje odaviheti sütögetni. :((((
@maroz:
Ha ezt a sajtóközleményt úgy tekinted, hogy a GYEA a pecsenyécskéjét sütögeti, akkor inkább töröld.
@kiskii: Úgy tekintem és nem törlöm.
@maroz:
Ezt most tényleg nem értem, pedig szeretném.
Tehát esengek magyarázatért.
A pecsenye sütögetése (más tüzénél) tudtommal azt jelenti, hogy valaki kihasználja és a maga javára fordítja a helyzet adta előnyöket.
Ha az, hogy négy órás egyeztetés után a GYEA kifizette úgy másfélezer olyan gyerek étkezését, akik között az alapítvány egyetlen munkatársának sincs rokona, üzletfele és ismerőse, és felajánlotta, hogy a legrászorultabb 600 gyereknek még 40 napig vállalja a költségeit, akkor valóban kihasználtam a helyzetet.
Ha az, hogy megjelentettem itt a Vincenten ezt a sajtóközleményt 5 perccel azelőtt, hogy kiküldtük országosan, akkor megintcsak jogos a meglátásod, tekintve hogy abban a helyzeti előnyben vagyok, hogy itt tudok posztokat megjelentetni.
A dolognak az önös érdek részét nem találom. Ennek fellelésében kérem szíves segítségedet!
Valaki fogadja már örökbe ezt a skanzen-várost.
Valami gazdagabb ember etetgesse őket és világítson rájuk a sötétben, mert
annyira fideszesek,….. hogy már életképtelenek.
@kiskii: Igen, azt jelenti. Ez az egész sajtóközlemény bűzlik. Van egy aljas politikai játszma Esztergomban, és számomra teljesen evidens módon az a látszat képződik meg, hogy ez a fenti közleményt kiadó alapítvány rápotyázik erre a politikai játszmára. Erre a velejéig aljas politikai játszmára. Kell a népszerűség, erre tippelnék, ha mindenáron okát kéne adjam a dolognak. Amivel még akár egyet is értenék, de ilyen áron???
@maroz:
Van egy aljas politikai játszma Esztergomban. Egyetértek. Viszont a GYEA soha nem politizált. Nem is fog. Arra szakosodott, hogy éhes gyerekeket etet. Most itt hirtelen képződött 1500 éhes gyerek. Ezek jó részének családja ki tudja fizetni az ebédet, tehát nem a GYEA célcsoportja. Viszont vannak olyanok, akik nem képesek erre.
Volt 4 órám arra, hogy döntsek. Úgy döntöttem, hogy az alapítvány alapcélja szerint megetetem azokat, akik ennek hiányában éhen maradnának, mert egy büdös komcsi vagyok, akinek az az elve, hogy inkább egyen száz nem rászorult, mint egy rászorult éhen maradjon.
Azt majd leboltolom a polgármesterrel, hogy azt a pénzt amit a jobbmódúakra költöttünk most, azt hogyan kapja az alapítvány vissza. És azt is leboltolom, hogy ha hosszabb távon kell majd a segítségünk, akkor hogyan oldjuk meg, hogy kizárólag a szegény gyermekek kapjanak az alapítványi pénzből.
Ez a ma éjszakai megbeszélés dolga. Már ha lesz ilyen, mert jelen pillanatban a teljes esztergomi testület Tatabányán áll a szőnyeg szélén a kormányhivatal főnöke előtt.
Külön öröm számomra, hogy az azonnali, késedelem nélküli segítségnyújtásunkkal kapcsolatos szövegedben sikerült a “bűzlik” kifejezést használnod, mely oly mértékben plasztikus, hogy szinte magától indult el a lábam a rendőrségre feljelenteni magamat, mint aljanépet.
A sajtóközleményről pedig annyit, hogy tényeket ír le. Nem azt írja, hogy majd, ha kellő publicitást kap az alapítvány, tárgyalni fog arról, hogy esetleg segítséget nyújt talán. Hanem arról, hogy effektíve kifizette ezt az összeget. Természetesen megtehető lett volna, hogy erről senkinek egy szót se szólunk, hanem csak ülünk nyugodtan magunkban, hiszen nem tettünk mást, mint ami a dolgunk volt. Csakhogy mi nem kapunk állami pénzeket, hanem magánemberek és cégek adományaiból dolgozunk. Akiket többek között ilyen közlemények útján értesítünk arról, hogy mire költjük a pénzüket.
És ha szükség lesz rá, hogy hosszabb távon fizessük Esztergomban a gyerekek ebédjét, az drága mulatság lesz, tehát ott a végén, hova lehet dedikáltan pénzt küldeni. Ami ezzel a közleményszöveggel jön, az fillérre az esztergomi srácok étkeztetésére lesz költve.
És el is fogunk számolni vele a nyilvánosság előtt.
Ezt azért nem tartalmazza a sajtóközlemény, mert ez természetes dolog.
Egyszóval. Ha a sajtóközlemény azért bűzlik, mert ez egy melldöngetés, hogy tessenek ide nézni, mi jó fiók vagyunk, akkor oké, bűzlik. Az öndicséret, az büdös. Enélkül viszont hogyan szedjük össze azt az évi egymilliárdot, amiért kaját veszünk a gyerekeknek? Várom jelentkezésedet a kommunikációs csapatunkba.
P.s.: ha elolvastad a kérelmemet, amiben a poszt élesítéséért zaklattalak, abban ott volt, hogy akkor élesítsd a posztot, ha az a Vincent szigorú erkölcsi elveit nem sérti. A megjegyzésed alapján azt látom, sérti ezeket az elveket. Szomorú.
@maroz: szerintem túlreagálod. első olvasatra az volt az első gondolatom, hogy utalok. a közleményben tényeket közölnek, önreklámot nem látok/érzek benne, pedig azért érzékeny vagyok rá.
legfeljebb Tétényi Éva kezdeményezésének kiemelése tűnhet népszerűség hajhászásnak, de az Alapítvány számomra itt csak egy semleges eszköznek tűnik.
@kiskii: Bármit írnék, úgyis lepattanna. Ebben az ügyben most minden látszat szerint te látszol annak, aki azt az édicuki kis pandakölyköt ölelgeted és mutatsz rám, hogy én pedig lennék annak a gyilkosa. Van annyi fogalmam a kommunikációról, hogy ebbe a csapdába ne faroljak bele. A véleményemet fenntartom, és ezzel a részemről le is zártam az egészet.
a p.s.-hez: Nem én élesítettem, és levelet sem kaptam, döglődtek egész nap a levelezők.
@igényes: Ezt ne ide, keress neki egy másik posztot. Köszönöm a megértésed!
@maroz:
Az a bánatom, hogy nem szeretek függőben hagyni vitát. Főleg azért nem, mert az utóbbi időben eléggé bezárkóztam a patkánycsonttornyomba, így aztán nem is igen jutok hozzá, hogy vitatkozhassam. Már amennyiben ez egyáltalán vita volna. Hogy miért nem gondolom annak:
Egyáltalán nem érzem úgy, hogy a fenti pandaszituációban lennénk. A szemléletkülönbség meglátásom szerint abból adódik, hogy te ezt a közleményt akként látod, hogy egy politikailag kiélezett helyzetbe az alapítvány kvázi kívülállóként belekommunikálta magát azzal a szándékkal, hogy olcsón szerezzen magának sok finom médiamegjelenést. Én meg úgy látom, hogy tettem valamit, amit szükséges volt megtenni, és e tettemről annak reményében adtam hírt, hogy a híradás segíteni fogja a munkánkat.
Igaz, pontosan tudom, hogy ez a tettem nagyobb nyilvánosságot fog kapni, mint a többi, mert az általunk rendszeresen támogatott gyerekek java azon a jó 400 településen lakik, amelyek nevét ember nem ismeri, s az e munkánkról kiadott sajtóközleményeink isten tudja miért, de nem jelennek meg a sajtóban. Pedig azokat a közleményeket is kibocsátjuk. Igaz, a Vincentre nem szoktam betenni őket.
Mivel azonban a fenti érzemények csak érzemények, se a te se az én álláspontom nem bizonyítható, nem cáfolható. Ebből a szempontból valóban nincs értelme vitatkozni. Beszélgetni viszont lehet. Már ha igény mutatkozik rá.
@maroz: Érdekes, hogy mennyire szociálisan érzékeny vagy a hajléktalanokkal, és mennyire nem ebben az ügyben. Vagy legalábbis elnyomja az, hogy a negatív véleményed büszkén vállalod, még azon az áron is, hogy elbizonytalanítasz olyanokat, akik amúgy segítenének (mert nem abban tűnsz kételkedni, hogy a pénz jó helyre kerül)? A hajléktalan tudtommal nem gyakran finnyáskodik, hogy honnan kap pénzt enni, a gyerekeket se különösebben érdekelné, hogy ki sütöget közben pecsenyét, szóval biztos megéri ez a bizarr torpedó?
Ríkató a Vincent közmondásos heterogénsága, de ezt inkább a színfalak mögött bokszoljátok le szerintem. 🙂
@poszt: szerintem javulna az eredményesség, ha biztosítanának
a) garanciát, hogy amit célzottan kapnak, azt arra is használják fel, kivéve, ha a helyzet közben megoldódik, akkor meg pl. belemegy egy elkülönített alapba, aminek a sorsa majd eldől. De nem x más helyre azonnal. Azt értem, hogy meg lehet jelölni a közleményben, de az nem explicit ígéret erre.
b) becsléseket, hogy kb mennyi pénz egy gyerek egy napi segítése, így felszorozva a gyerekszámmal mennyi pénz mindüknek 1 napig adni
c) naprakész online elszámolást a befolyó összegekkel, természetesen anonim módon, de pontosan, lásd még a)
d) alternatív fizetési módot (pl paypal), lásd még c)
ha van, csak én nem láttam, akkor meg bocs. 🙂
@somewhat damaged: A szociális érzékenységem mellet van nekem pár egyéb érzékenységem is. Például az igazság iránt. És ha a két, számomra fontos érték ütközik, akkor szar helyzetben vagyok, mert el kell döntenem, hogy ebben az esetben melyik a fontosabb.
Az igazságérzetem most azt súgja, hogy ebben a konkrét esetben a gyerekek eszközként vannak használva egy undorító játszmában, amelyik érthető módon nagy figyelmet kapott. Ahogy kiskii is elmondta, ők ezt a hirtelen támadt figyelmet használták ki, azt is elmondta, hogy miért tettek így, mert másként nem nagyon kapnának publicitást. Kvázi a régi toposz: a cél szentesíti az eszközt. Én ezt nem igazán tudom elfogadni, mert tartok tőle, hogy nem szentesíteni fogja, hanem inkább visszahat rá, és ez a visszahatás nem lesz túl szép.
Torpedó: azért kezeljük már magunkat értékén. Fókasóhaj ez a sarki éjszakában, amit én itt kifejtek, nem torpedószerű hatás. Ezeket a kommentjeimet elolvassa jó esetben párszáz ember, míg ha a GYEA ügyesen mozog Esztergomban, akkor a tévék-napilapok-rádiók révén több millió emberre tud hatni. Na, az az igazi torpedó, nem az enyém! 😉
@maroz: “Ezeket a kommentjeimet elolvassa jó esetben párszáz ember, míg ha a GYEA ügyesen mozog Esztergomban, akkor a tévék-napilapok-rádiók révén több millió emberre tud hatni.”
Magam részéről üdvözölni tudom, ha így lesz. Igenis a GYEA-nak is kell a publicitás, így jön be az alapítványhoz több adomány, s így tud még több szegény gyereken, családon segíteni, s ez a legfontosabb.
Szerintem.
Gratulálok nekik, hogy gyorsan és helyesen cselekedtek. Ha ettől népszerűbbek lesznek, én bizony nem irigylem tőlük. Sőt!
@maroz: nos, hogy demagóg legyek, lehet, hogy a hajléktalanokon azért nincs eléggé vagy elég jól segítve, mert a szociális érzékenységet véletlenül sok minden felül képes bírálni a Zemberekben.
Értem én amit írsz, csak nem értek vele egyet, meg azzal sem, hogy ezt azonnal ide kellett csapni alája, a csönd ezúttal bölcsebb lett volna. Nem is vizionálok országos hatást a kommentjeidnek, nem mondtam, hogy különösebben jól összerakott vagy jól irányzott torpedó, de -1 utalás esetén az az utalás már meg van t*va, ugye. Habár így végiggondolva, ha meg valaki téged olvasva inkább jusztis utal… 😀
Pecsenyesütögetésnek inkább egy hatvanezredik facebook-csoportot neveznék némán tüntető bölcsészekkel, meg nemlétező pártok mégnemlétezőbb ifjúsági szervezeteivel, meg magánemberként jelenlevő politikusokkal. Amennyire egy ilyen próbálkozás pecsenyesütögetés tud lenni, annál sokkal inkább és sokkal nyilvánvalóbban bűzlő sztorik is vannak Esztergom kapcsán, így nem pont erre hegyezném ki magam. Különben még aránytévesztésbe esnék, mint szegény ergé, aki nem tudja kiókumlálni, kivel is van ott szignifikáns gond.
@somewhat damaged: Te ismered Edvi Pétert?
@maroz: Nekem semmi bajom azzal, hogy egy kiemelkedően közhasznú alapítvány megragadja a hirtelen támadt figyelmet. Ragadja meg, nagyon helyes. Az a gondolatmenet, hogy egy gyermekétkeztetési alapítvány éhes gyerekeket használ ki a céljai előmozdítására, ami nem más, mint az éhes gyerekek jóllakatása, elég öncélúan értelmetlennek tűnik a számomra. Ha pandákat használna a figyelem megragadására, az rendben lenne? És ha a politikusok kihasználják a gyerekeket, az miéit ok arra, hogy ne segítsen egy alapítvány, amelyiknek ez a hivatalos célja? Tényleg nem értelek.
@maroz: nem, nem is tudom, ki az. Ha össze akarnál vele boronálni, más ligában játszom, és foglalt is vagyok ;D
Ha egy profitorientált / politikai haszon-orientált, vagy bármilyen haszon-orientált szervezet próbál kihasználni egy helyzetet, akár az önzetlenség és a segítség-nyújtás eszközén keresztül tolni önmagát (lásd: Hegedűs), akkor megértem a morális tépelődést, hiszen messze nem egyértelmű a helyzet.
Ha valaki civilnek/függetlennek hazudja magát, és így tolja saját politikai oldalát, így törekszik politikai haszonra (pl. egy blogon, lásd mandiner), az meg teljesen egyértelmű ügy, köpni kell.
De ha egy szervezetnek nincs semmi ilyen célja, és tényleg csak a segítés vezérli, tagjainak nincs egyéni haszna az ügyből, akkor semmiféle morális aggályt nem tudok felróni nekik. Sőt, a nemes ügy érdekében kutya kötelességük a maximális médiafigyelmet generálniuk, ha ezzel több embernek tudnak segíteni.
A Böjte Csabát is nagyon csípem, és nem bánnám, ha minden nap szerepelne a tévében. Pedig amúgy valószínűleg egészen mást gondolunk politikáról, hogy a vallást ne is említsem. De neki sincsenek politikai céljai, amit tesz az tiszteletre méltó, példa-értékű.
Kiskii-nek meg gratula amiért ilyen ilyen szervezetnél dolgozik, riszpekt.
Itt lehet utánaolvasni a GYEA-nak:
http://www.gyea.hu/
Ez egy nemes dolog.
basszátok meg, most akkor ha utalok, akkor belefolyok a mocskos politikába és droidszerű propagandaeszköz lettem, ha meg nem akkor gyerekegyilkos?
valaki üzenje meg a megfejtést, nekem ehhez késő van.
@maroz:
Szerintem meg van eset, mikor az embernek egyéb érzékenységét félre kell tennie. Például ha valaki éhes. Aki ennek az éhes embernek enni ad, annak én pl. elnézek egy – feltételezett! – reklámkampányt.
Éhesnek lenni nagyon nem jó. Éhes gyereknek lenni felháborító. Rajtuk segíteni pedig üdvözítő, és ha ez (feltéve de meg nem engedve) esetleg valamiféle társadalmi igazságtalansággal jár, akkor engem pl. nem zavar.
@Jack Potata:
Ha te ülsz a szamáron, úgy sem jó.
Ha a gyereked ül a szamáron, úgy sem jó.
Ha ketten ültök a szamáron, úgy sem jó.
Ha ketten viszitek a szamarat úgy sem jó.
– Do quickly you have to do – Jézus is ezt mondta Júdásnak, és lőn megválátás, és látá Isten, hogy ez jó 🙂
Fel a fejjel!
mit is mondott Orbán Viktor a Ferihegy átnevezését ellenző bizottság testületi kirúgatásánál: “Azt hittem, tudják, mi az elvárás!”
Esztergom magára vessen, hiszen nem érzett rá a modern idők elvárásaira
na most ha ismereteim nem csalnak, ez az az alapítvány, ami az egyszázalékos időszakban amúgy is azzal hirdeti magát, hogy éhező gyerekeknek adnak enni, és teszik mindezt a közmédiában.
itt most semmi másról nem kaptunk hírt, csak hogy azt, amit eddig csináltak, azt csinálják ott is, ahol úgynevezett felnőttek kicsinyes okoktól vezérelve cs*sznek ki egy egész várossal, gyerekestől együtt.
akkor ez itt most mennyiben új/más/számító?
Szerintem azzal, hogy újra és újra a fejére olvassátok maroznak az első kijelentését, csak elmérgesedik a vita, már olyasmit is beleláttok amit nem mondott.
Van abban igazság, hogy ez önfényezés. Abban is, hogy a cél nem mindig szentesíti az eszközt. Ezen véleményét kifejtette, akit érintett az reagált rá, mindenki döntse el magában, mit gondol a vitáról.
Reagáljunk inkább a postra.
A magam részéről üdvözítőnek tartom a segítségnyújtást és a post megjelenését is, a hír ugyanis nem csak azt bizonyítja, hogy létezik az alapítvány, hanem, hogy valóban ételhez juttatják a gyermekeket. Ehhez kapcsolódóan elmesélnék egy mai élményemet.
Deák tér aluljáró. Megszólít egy ember, kezében iratgyűjtő. Amint odafordulok, közli, hogy milyen jó ez a nap és végre lát egy mosolygós embert így ad is nekem egy naptárt. Azonnal a kezembe is nyomja, nincs időm, hogy erőtlenül tiltakozzak, nem is mosolyogtam, hisz az ember mikor orvoshoz megy nincs kedve mosolyogni, máris folytatja. Van nála néhány szép képeslap – mutatja- amiből szintén ad, ha adok neki némi pénzt, mert ő a katolikus mittoménmilyen gyermekétkeztetési alapítványnak gyűjt.
Itt vett némi levegőt, így esélyem nyílt kifejezni abbéli sajnálkozásomat, hogy pedagőgösi fizetésem 23-a táján nem predesztinál ilyetén úri mulatságokra, mint közadakozás. Mondanám tovább megígérve egy harmadikai időpontot amikor is pénzhez jutva szívesen adok neki pénzt, de már meg sem hallgat, kitépi a naptárt a kezemből és elindul. Utánaszólok értetlenkedve, mire háta sem fordulva közli: Így megy ez!
Nos ezt a történetet állítanám szembe a post-tal és mindenki döntse el magában, melyik PR a jobb?
Koszonom az infot! Megteszem, amit tudok.
Viszont egy technikai javaslat:
—————————————–
Vannak olyan netbank-feluletek, ahol onmagaban a bankszamla-szam keves az utalashoz. En mar elkertem a GYEA-tol a szukseges egyeb adatokat is (szamlavezeto bank neve, IBAN-kod, stb.), de lehet, hogy ezt erdemes lenne ide is kitenni, hogy ne kelljen ezt a kort egyenileg mindenkinek megfutnia + a GYEA-sok se ezzel toltsek az idejuket.
Ha nekem elkuldi a GYEA, szivesen beirom ide kommentbe – de lehet, hogy jobb helye lenne valahol a fo kozlemeny kornyekene.
kornyeken. (bocs)
@Rozsdás öreg buldózer:
Ize… az ilyen keszpenzes gyujtoknek jelentos resze hazudik am a hovatartozasarol. Egyszeru lenyulas az egesz. Ugy tesznek, mintha valami nagyon karitativ szervezethez tartoznanak (a szokasos: rakos gyerekek, kidobott kiscicak, stb.). Nyomtat maganak szep szines dosszie-fedelet, kituzot, stb. (nem tetel, ketszaz forintbol megvan + vesz kepeslapot 50Ft/ darab aron, amit te karitativan megvehetsz tole ketszazert…), es utana mar sokkal hitelesebbnek tunik… de nem az. Sokan nem gondolnak abba bele, hogy milyen iszonyuan nehez lenne adminisztralni alapitvanyi oldalrol a keszpenzes adomanyokat, nem is beszelve arrol, hogy az aktivistat hogy ellenorzod, stb… ezeknek az “aktivistaknak” jelentos resze csak trukkos koldus. Ilyesmibe futhattal bele te is szerintem.
(Erdemes osszevetni azzal, hogy mondjuk egy Greepeace-akitivistanal mennyi papirt kell kitolteni, ha utcan akarsz neki penzt adni… latvanyos a kulonbseg, nekik ugyanis valoban el kell szamolniuk az utcan gyujtott penzzel az alapitvany fele)
Ha karitativ szervezeteknek akarsz es tudsz segiteni, akkor szerintem a jo megoldas a direkt utalas, esetleg az ado 1%-a.
@Jack Potata: miert kell ezt megmondani? Azert van a fejvagyiras.
Amugy meg azt gondolom h ha a valoban utalsz akkor jelenleg segitesz gyerekeken, egeszen konkretan. Ebbol meg baj sose volt, a dolog masik resze jelenleg ne aggasszon, majd lesakozzak.
Azt gondolom viszont h ma a kozetkeztetes, tegnap a szemetszallitas, holnap a villany a betegeknel stb, esztergom igy ebben a formaban menthetetlen.
Es ha nagyon gyorsan -ertsd ev vegeig- nem talalnak megoldast, nagyon sok evig az is marad.
Azt gondolom tovabba, hogy aki jelenleg nem latja at h a mostani tevekenysege mit okoz, az valoban bunozokent kezelendo, mert ez nem egy elszalado allamadossag-szint, szoval vkit el kell erovel tavolitani a helyieknek legyen az fidesz v tetenyi eva.
Hiaba, varhatjak a megoldast innen-onnan, de ez ilyen tuzoltas lesz, ez pedig egyreszt kutya vacsoraja, masreszt ha fektetelezzuk h esztergom ha mukodne, amugy meg tudna finanszirozni a dolgot, akkor az h oket kell etetni mas ehes szajaktol vesz el etelt.
@maroz:
Esztergom nem egy nyomortanya, ahol éhező gyerekek sírnak a kiflivég után.
Esztergom a hűség városa, ahol bemutatja a Fidesz, hogy lemondva minden luxusról, milyen egyszerűen is tudnak élni a magyar emberek.
Nem kell áram, sem meleg ebéd, és mégis boldogok.
Ja, és mindig kapnak adományként valakitől majd valamit.
Jóuemberek megszánják üket.
Ebben bízhatnak.
Éljen Orbán Viktor, éljen a Párt !
Lehet, hogy ezek szerint a létezés fideszes minősége a könyöradományra várás ?
Fentebb egyetlen szó sem esett arról, hogy aki szkeptikus az alapítványokkal, az általában nem vonja kétségbe a deklarált cél teljesítését, azaz a rászoruló emberek, állatok segítését, viszont nem hiszi el azt, hogy ebből nincs személyes haszna az alapítvány körül működőknek, ahogy azt itt valaki tényként írta.
Tehát az a kérdés, hogy mennyi megy működési költségekre, személyi kiadásokra. Meg szoktam kérdezni a telefonon jelentkező adománykérőktől, hogy ismeri-e az alapítvány vezetőjét (általában nem) és tudja-e, hogy milyen értékű autóval jár (általában nem).
Tehát – eddigi tapasztalataim szerint – nem gazdag emberek társadalmi munkában működtetik ezeket az alapítványokat, de konkrét cáfolatokat örömmel olvasnék.
Ha ezen alapítvány szemére vetjük, hogy miért csinál ily módon reklámot magának, akkor kíváncsi vagyok, hogy pl. a Gyermekrák alapítványnál ki kifogásolta, amikor egy kórházi műszer átadásánál jelen volt a teljes sajtó és minden híradó beszámolt a néhány milliós adományról, miközben a bevételük milliárdos…
Tanulságos:
index.hu/video/2011/11/23/ovodasok_az_esztergomi_allohaboru_aldozatai/
@Panzer:
Köszönöm, hasonlóképp gondolom én is.
@Bird: Nem értem a problémádat. Normális társadalmakban, a társadalom gazdagabb része igenis folytat közhasznú munkát és adakozik. Van aki a művészetekben mecénáskodik és van olyan aki a rászorulóknak igyekszik segíteni. Vagy akkor adja el mindenét és döntse romlásba a családját, ha már segíteni akar. Vegyen egy 35 éves Trabantot, mert az alapítványban dolgozik? Ez az elvárásod?
@Rozsdás öreg buldózer:
Bocs, félreérthetően fogalmaztam. Éppen úgy gondolom, hogy nem a máshol meggazdagodott emberek működtetik az alapítványokat, hanem akik ezen gazdagodtak meg, azaz sok megy működési és személyi kiadásokra.
@Bird: Bizonyára vannak ilyen “alapítványok”, emlékeim szerint régebben ellenőrizték is őket. Volt néhány ügyészi eljárás is, ahogyan létezik koldusmaffia valószínű ugyanúgy létezik alapítvány is amelyik csak papíron adakozik, erre jó az általad is elvárt átláthatóság.
Ettől függetlenül viszont a más vállalkozásból meglévő magánvagyont egyetlen alapítványi dolgozónak sem kell eltitkolnia. Lehet, hogy irritáló, de szíve joga.
Hihetetlen, hogy mennyire nem értjük meg egymást. Éppen azt próbálom ecsetelni, hogy nálunk nem a máshol meggazdagodott emberek végeznek ilyen tevékenységet, hanem akik ebben üzletet látnak.
Hiába az ellenőrzés, nincs törvényi előírás arra vonatkozólag, hogy hány százalékot kell a deklarált alapítványi célra költeni. És az adakozó sem fog utánanézni. Tehát nem azaz baj, hogy kamu az egész, hanem, hogy töredéke megy az eredeti célra.
((Bocsánat, de hozzászólásaid alapján bátorkodom megkérdezni, nem vagy érdekelt személyedben egy ilyen alapítványnál?))
Sok (10-15) évvel ezelőtt – amikor még megtehettük volna – kigondoltam, hogy veszünk egy mikrobuszt és összeszedjük az éttermekben, fogadásokon megmaradt originál hidegtálakat és rendszeresen kihordjuk a rászorulóknak. Akkor még nem volt HACCP sem, de már akkor sem lehetett volna megcsinálni, mert ha a hajléktalan elteszi a bokor alá egy meleg nyári napon, majd előveszi később és beteg lesz, felel az ételosztó is érte. Meg akkor minek menjen dolgozni, ha este hatra megjön a kaviáros. libamájas hidegtál?… Ma már nem is adhatják oda a konyhák, mert a hulladékot is dokumentálniuk kell.
Esztergom modellkisérlet.
Itt láthatjuk, mi van hatalomátvétel után, amikor a régi rezsim bebetonozott emberei obstrukcióval a rájuk bízott úri közönség érdekeinek teljes figyelmen kívül hagyásával gátolják a hatalom új birtokosát a teendőinek elvégzésében.
Nézzétek és tanuljatok.
Atkuldtek, ugyhogy ahogy tegnap igertem, ime a hianyzo adatok, ha valaki esetleg netbankon keresztul szeretne tamogatni a GYEA akciojat:
Bank neve: Magyar Külkereskedelmi Bank
Bank címe: 1056 Budapest, Váci u.38.
Szamlatulajdonos neve: Gyermekétkeztetési Alapítvány
Nem sajnálom az Esztergomiakat. Ők választották meg ezeket a képviselőket. És most is a fidesz nyerné a helyek többségét. Mit sajnáljak rajtuk? Az pedig, hogy a politikai háborúhoz a gyerekeket használják föl, mindent elmond róluk. De ismétlem, az Esztergomi polgárok szavaztak rájuk.
+ 1 kérdés: a gyerekek, idősek nem kapnak enni, de a fidesznyikek megkapják a fizetést?
@ámbátor:
Az Alkotmánybíróság székhelye
Az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye székhelye
… és mindenki sz.rik bele!
Tényleg kísérleti nyulak lehetnek! A birkaságot és a nyúlbélaságot tesztelik. Ha sikeres, az egész országot erre a szopóágra küldik!
Éljen a Párt! Csak a Fidesz!
@Belpo: Lehet, hogy csak ismerik a mindenkori kormányok mentalitását, és akartak sok kis kormánypárti droidocskát is, hogy ne maradjon ki a városuk a fejlesztésekből. Nem olyan egyszerű ám átlátni a választási rendszert. Abba a tévedésbe eshettek, hogy a pógármester a város vezetője. Hát nem pontosan…
@kiskii: Kedves Kiskii!
Esztergomiként nagyon szépen köszönöm, amit tettetek, és nagyon örülök, hogy tudom kihez kötni a segítséget. Ez a lépés nem csak amiatt volt fontos, ami a dolog lényege, hogy a gyerekek enni kapjanak, hanem amiatt is, mert olyan puskaporos hangulat alakult ki a városban, ami már robbanásveszélyes volt. Ezt most elhárítottátok.
Hadd tegyem hozzá a helyzet és a tények ismeretében, hogy a gyerekek éheztetése és a közvilágítás lekapcsolása természetesen szó szerint a város kiéheztetése Meggyes és a meggyesisták részéről. Szó sincs két oldal marakodásáról: egyszerűen a meggyesisták nem hajlandóak megszavazni a pótköltségvetést, hiába terjesztette elő már rengetegszer a polgármester. Természetesen Meggyes célja az, hogy a dolog minél több bajt keverjen és annak minden ódiumát Évára kenje, megingassa a belé vetett bizalmunkat, vagy legalább szétkenje a felelősséget.
Még egyszer nagyon köszi a segítséget.
@komment1: van Esztergomban olyan, aki inkább a képviselőket támogatja a polgármesterrel szemben? ha nincs, akkor miért nincs minden nap több ezres tüntetés a városháza előtt? vagy van, csak én nem tudok róla?
véletlenül sem számonkérés, csupán érdeklődöm. mert úgy látom a helyzet ennél már nem lehetne sokkal rosszabb. nem kellene rá valahogy felhívni az országos figyelmet? úgy igazán, látványosan. én innen úgy látom, egy város lakossága áll szemben a képviselő testülettel. tévedek?
@Malachi:
Persze vannak meggyesisták, de elenyésző számban. Legfőbb vezetőjük szegény Meggyes mama, gyerekkorom óta ismerem, de visszaköszönni sem hajlandó, mert nem szegény kisfiát támogatom.
Hát mondjuk az országos figyelem felhívására aligha lehet panaszkodni. Kezdettől éppen abban volt profi TÉ, hogy a lehető legteljesebb transzparenciára törekedett, a városi polgárok felé és országosan is, ezért tudsz a dolgokról egyáltalán. Pl. a képviselőtestületi ülések nyilvánosak. Ott mindig volt és van kisebb-nagyobb tömeg, kivetítőn lehet nézni az eseményeket – el is nevezte a köznyelv a helyet (a Széchenyi teret) Tétényi térnek és a rendszeresen ott demonstrálókat tétényi térieknek. Holnap fél 11-kor, a képviselőtestületi ülés alatt lesz ott demonstráció, a Kiflicsücsök tüntetés a gyermekétkeztetésért, de itt az aktuális egyéb tüntetések sora (idézem a közleményt):
“2011. november 30-án, szerdán, 16 órától Ivanov Mihály (Kiss János vezérezredes úti), és Németh József (Árok utcai) háza előtt tüntetünk.
2011. december 1-én, csütörtökön, 16 órától Pál György (Monteverdi úti) lakása, és Bánhidy Vajk (Török Ignác utcai) háza előtt.
2011. december 5-én, hétfőn, 16 órától Pócsföldi József (Bocskai úti) és Kálmán Sándor (Méhesvölgyi utcai) háza előtt.
2011. december 7-én, szerdán, Zoltai Dánielt, Steindl Balázst és Petróczy Gyulát keressük fel otthonában.”
Szóval eddig is már kismillió tüntetés volt, félpályás útlezárás meg minden.
Az eddigi leglátványosabb országos figyelemfelkeltő akció a gyalogos zarándoklat volt még tavasszal, ami a petíciót vitte a Parlamentbe, hogy oszlassák fel a testületet mindenestül és legyenek új választások (ez lenne az egyetlen értelmes megoldás).
Egyébként a testület (bár időnként reszketni méltóztatik), alapvetően tesz rá, hogy ki mennyit tüntet (“ha megunják, hazamennek” alapon), tudják, hogy jogilag tehetetlenek vagyunk, mert az országgyűlés nem hajlandó oszlatni. Viszont egy biztos, ha elszabadulnának az indulatok, az nagyon nem lenne jó, úgyhogy addig jó, amíg békés a lakosság. TÉ minden erejével a békés megoldásra törekszik.
@komment1: szomorú ez. azt sem értem igazán, hogy ezek a “képviselők” – mit, kit képviselnek? szégyen – hogyan képesek kilépni az utcára anélkül, hogy elsüllyednének. mire számítanak? nem maradnak örökké “képviselők”. na mindegy. köszönöm a választ.