Szabad-e bántani az „elmúlt huszonöt évet”?
Eredeti szerző: jotunder
Szegény elmúlthuszonötév éppen a kisboltból igyekezett hazafelé az eperkék cekkerével, amikor egy beste megdobta egy karfiollal, merthát. Merthát a beste nincs tekintettel elmúlthuszonötévre, a beste összemosta elmúlthuszonötévet az orbánrezsimmel, holott. Holott az orbánrezsim mulatókba jár nem kisboltba, az orbánrezsim eldobálja a rágógumi papírját, az orbánrezsim csak dévajkodik, miközben elmúlthuszonötév felemeli a mutatóujját, és. És, ugye, azért álljunk meg csak egy minutára részben vagy egészben.
Az elmúlthuszonötév mutatóujja részben vagy egészben emlékeztet Kuncze Gábor és Mihancsik Zsófia szigorú de igazságos mutatóujjára, amelyek ha egyszer felemelkednek, akkor nem lehet figyelmen kívül hagyni a dolgokat, akkor bizony tekintettel kell lenni, mert különben. Mert különben a dolgok nem a helyes irányba fognak mutatni, úgy veszítik el az elvi síkot, mint Hrompacsek bácsi a dugóhúzóját, márpedig. Márpedig, sőt márpediglen, elvi sík nélkül nem lehet haladni, progresszálni, céloktól vezérelve, nem csak úgy összevissza fütyörészve, nem lehet megtalálni az európaiértelemben vett európaiértelmet.
Valakinek meg kell mondania, hogy merre legyen az a progresszálás, és az a valaki, lehetnénk mondjuk mi is, a szigorú de igazságos mutatóujjak tulajdonosai, akik már többször megmutattuk a progresszálás egyetlen igaz útját, és mégis. És mégis kiabálnak itten mindenféléket össze sőt vissza, ahelyett. Ahelyett, hogy azt kiabálnák, amit megmondtunk nekik.
Az elmúlthuszonöt évet volumenében kell szemlélni, mind tekintetében, mind vonatkozásában, és hát nem egészen úgy kell szemlélni, ahogy ti szemlélitek bele a vakvilágba, hanem úgy, ahogy mi szemléljük, mert mi sokkal jobban szemlélünk, mint például ti, vagy bárki más, sajnáljuk, de ez tény. Milyen szabadság, milyen demokrácia, milyen európaiértelembenvettség az, ahol összevissza szemlélhet bárki az utcán elmúlthuszonötévet. Elvtársak, a vívmány legyen vívmány, az „utján” legyen „utján”, a krumplileves legyen krumplileves, a kritika pedig legyen építő, maximum, de inkább legyen semmilyen.
Bátran ki kell mondani azt, amit mi gondolunk. Ez egy szabad ország, itt mindenki gondolhatja azt és úgy (nem elég az „azt” és persze az „úgy” sem teljesen elég, de erről majd egy később kurva sértődött publicisztikában számolunk be), ahogy mi, mert mi jól gondoljuk. Ezt nem érik a besték. Pedig egyszerű. Mi jól gondoljuk. Mit lehet ezen nem érteni? M-i j-ó-l g-o-n-d-o-l-j-u-k.
Miért nem lehet az ellen tiltakozni, hogy nem mi adóztatjuk meg a tévémacit, nem mi államosítjuk a kerti törpéket, nem mi vezetjük be a haránt irányú zergeszökellést, hanem az orbánrezsim? Miért kell tizenötezer ember magánproblémáit az utcára vinni, amikor itt valóságos problémák vannak, mint például. Mint például, hogy maga ott nem figyel Miháncsik Zsófiára, maga, igen maga, álljon csak fel, nem hallgat Kuncze Gáborra?
Nem lehet megtagadni, sárral, vaníliafagylalttal, stanicli mogyorós puszedlivel dobálni az elmúlthuszonötévet, hanem. Hanem egyenesen kell ülni. Szabadon és demokratikusan. Ne azért kussolj mert az orbánrezsim azt mondja, hanem azért kussolj, mert mi mondjuk, az ugyanis egy jó kussolás, progresszáló kussolás, európaiértelembenvett kussolás. Igen, van egy olyan olvasat, hogy minket az ország kiröhögött és leszart, majd újfent kiröhögött és leszart, hogy még az orbánrezsimnél is jobban elegük van belőlünk, de más olvasatok is vannak. Azaz nincs más olvasat, de lehetne. És pontosan emiatt nem lehet, csak úgy. Csak úgy semmit sem lehet. Pláne ezt nem.
Remélem mindenki megértette az aggodalmainkat és nem kell beírnunk az egész ország ellenőrzőjébe, nem kell behívni apuanyut a szülőire. Kaptok még egy esélyt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519278-6a0448ba25e9f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519278&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519278-6a0448ba25e9f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519278-6a0448ba25e9f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@nerángass:
Szerintem a jelenlegi helyzetet a jelenlegi sajtómunkások és kiemelt bloggerek hozták össze, mert
a fideszes seggarcokat nem látták meg, …és ma sem látják seggarcnak.
… mert maguk is seggarcok.
…
@városi fiú: Az ellenséges médiafölény és a „mindenki nyíltan vagy titokban fideszes” képzeteinek hitelt adni biztos út az elmiépesedés felé.
@Counter: Megvan. Te megsértődtél, mert magadra vetted a csürhe lelkületű kommentelőt. Vagy a fejben lévő zűrzavart. Vagy mindkettőt.
Megértem. Mert az hagyján, ha lebayerrezi a szennylaptulaj, legyurcsányseggnyalózza az igazságos blogkommentelő. A lényeg a mimózaságban van, ha visszaszól. Mi az már, hogy meg mer megsértődni? Vén kommerböbe, mit merészel?
@Counter:
…mondjad tesó…
Ha a média nem fideszes, és a nép sem fideszes,
akkor kitől ered a hatalmuk ?
@aronsatie:
„erről a mélységes gyűlöletáradatról és a képviselőiről”
„nem teszik ki magukat az ilyen falkák marásának”
„a gyönyörtől félájultan nézzük”
„nehogy a neszezésünkkel még jobban megkutyuljuk azt a zűrzavart, ami erről a világról a fejükben van”
„csürhe lelkületű kommentelő”
Ez pontosan 5 darab „jelzőkkel és minősítésekkel” operáló agyoncsapás. Vajon miért teszel úgy, mintha ez valójában egyetlenegy volna, s miért teszel úgy, mintha a „jelzőkkel és minősítésekkel agyoncsapó” jellegét felülírná az, hogy (szerinted) megsértődök rajta?
Egyszerűen arról van csak szó, hogy Mihancsik nem látja saját magát az egójától.
@Counter: …
Hát, ego az kell ide.
Ha nem használ erős szavakat, akkor szarik rá mindenki, hogy miről ír rózsaszín leányregényt.
Annyit már lehet tudni, hogy a sajtóvisszhangot csak az arculcsapás kapja meg.
Ezt már 25 éve gyakorolják a fideszesek.
Valakit pofánbasznak, aztán erre csődület lesz, és az érdeklődő közönségnek a megmondók jól megmondják, hogy miért volt időszerű és fontos, hogy a pofon elcsattanjon.
Úgy kibontják az értelmet, hogy a csődület még bele is rúg a pofánbaszottba, mielőtt visszaül a fotelba.
@Counter: Nem számoltam meg, és lám, jelzőket használ. Vérlázító. Le vele, dögöljön meg az ilyen. Ő tehet a kétharmadról is. Jöjjön egy új és tiszta erő, alulról építkezve. Addig is simán kibekkeljük.
@Online Távmunkás:
Ez most itt már egyre inkább off, de sebaj:
Leborulok tájékozottságod általam emelt oltára előtt (ez most nem hülyéskedés akart lenni, hanem komolyan…).
Szóval abban teljesen igazad van, hogy a Mayer Minszkben született, nem pedig a Klauzál téren. Így az MGM kiesik.
A Paramountot valóban Zukor Adolf alapította, egy betű eltéréssel: Zukor volt, nem pedig Cukor, aki George (György) volt, és rendező Hollywoodban (Gázláng, My Fair Lady, Kék Madár megvan?)
Sajnos, Fox-ügyben ellent kell mondanom: a valóban Borsodban, közelebbről Tolcsván (nem lehet, hogy ott is van Klauzál tér?) született, méghozzá nem Fried (németül Béke), hanem Fuchs (németül Róka) Vilmosként. Logikus, hogy Foxra (angolul Róka) amerikaiasította a nevét.
A többi stimmel. Az általad is említett Alexander Korda (helyesen: Sir Alexander) és Michael Curtiz mellé még hadd tegyem oda (itt jön az ígért villogásom) a két másik Kordát, Vincét és Zoltánt, Vértes Marcellt és Rózsa Miklóst, valamint Peter Lorrét (szül. Lövenstein László), korábbról Lugosi Bélát, későbbről Tony Curtist (szül. Schwarz Bernardként Mátészalkán) vagy éppen Huszár Pufit (Bp. után Kertész Mihály Casablancája). Mind hollywoodi filmesek voltak.
Na és kedvencem: Leslie Howard, aki ugyan angol filmsztár volt, de kellő elfogultságom miatt idesorolom. Pygmalion, Elfújta a szél, no és a legendás Modern Pimpernel, amivel kihúzta a gyufát Hitlernél, jól le is lövette a repülőgépét a II. vh. idején. Ja és majd elfelejtettem: eredeti neve Steiner Leó volt, és a Murányi u.-i elemibe járt, ami ugye, valljuk be, nincs túl távol a Klauzál tértől.
@HaKohen: Talán az apja, Leslie Howard már Angliában született.
@aronsatie:
Igazad lehet.
Hálából egy anekdota LH-ról:
Egy magyar újságíró megírta – hát most már nem tudom, róla vagy az apjáról – a budapesti eredetet. Angliában járván elküldte LH-nak a cikkét és elnézést kért, hogy engedélye nélkül írt magyar származásáról. Mire LH azt válaszolta, hogy semmi baj, csak pontatlan a cikk. Ugyanis ő nem magyar, hanem zsidó-magyar származású.
Hát ebből lehet, hogy egy szó sem igaz, de minden esetre jól hangzik.
@HaKohen: Igaz lehet, Stephen Fry is bevallja, hogy apai ágon magyar zsidó. L.H. olyan szép, tanult angolt beszélt, hogy abból is sejthető, hogy már kint született. Nem tudom, tudott-e egyáltalán magyarul, de alighanem nem.
Utasszállító (KLM) géppel lőtték le, és nincs rá bizonyíték, hogy pont őt akarták volna megölni.
@aronsatie: Nem vérlázító. Vérlázító (de inkább nevetséges csak) legföljebb az, hogy nagy dérrel-dúrral gondolkodó emberként határozza meg magát, aki „gondolkodása termékeit” tárja szerényen és alázatosan a köz elé, s aki hideg fejű, racionális, megfontolt érvelésébe nem fér bele, hogy jelzőkkel és minősítésekkel bárkit is agyoncsapni próbáljon.
Ezt követi egy hosszas sérelmi lista, majd egy jelzőkkel és minősítésekkel történő agyoncsapási kísérlet.
A gondolkodás termékeinek bemutatása a jövő hétre halasztatik, úgy vélem.
@HaKohen: És John Halas? Mondjuk ő nem kelt át az óceánon:
http://www.halasandbatchelor.co.uk/Biographies.asp
@Counter: Valóban, egészen rémes. Nem is csodálkozol, hogy ezt már Pallagi sem hagyhatta szó nélkül. Sebaj, jönnek majd a jobbak, azt a kis időt guggolva is kibírod valahogy.
@Counter:
Egyre több fehér folt ássa alá hiányos műveltségem parnasszusát.
Igen, John Halas (Halász János), aki nem csak a linkben említett Macskássy Gyulával, de Kassowitz Félix-szel is stúdióalapító volt.
Talán azért nem kelt át az óceánon, mert a Temzében szeretett úszkálni (ez nem igaz).
És lehet, hogy azért élt meg 83 évet, mert nem voltak hosszas sérelmi listái – pedig lehettek volna családilag a holokausztból kifolyólag. Helyette animált.
@HaKohen: A műveltség sajnos már csak olyan, hogy mindig és egyre inkább hiányos. De ketten együtt a negyedműveltségeinkkel talán kiteszünk egy félműveltet 😉
Nem okoskodni akartam. Úgy tűnt, hogy részben büszkélkedő felsorolásba fogtál, s gondoltam, hozzájárulok egy téglával a monumentumhoz.
@aronsatie: „Nem is az indulat a lényeg, meg hogy mennyi az igazságtartalom. Hanem hogy joga van-e elmondani, lehetnek-e indulatai.”
Pallaginak nem lehetnek, nem mondhatja el? 😀
@Counter:
Én bevallottan villogni akartam, és persze műveltségemet más forrásból merítettem, hiszen személyesen nem voltam jelen sem Tolcsván, sem Hollywoodban.
Örülök, hogy elismered negyedműveltségemet(ünket). Az pedig kúlön jól esett, hogy a téglát nem vágtad a fejemhez. 😀
Na, a 25 évezéshez…
A Babarczi haverotoknak is szólhatnátok, hogy már nem kéne a képernyőn okoskodnia, mert megkapta a kétharmados Viktorkáját kétszer is, és mostmár kapkodhatná a mankóit elfele.
@városi fiú: Esztert békén hagyod. OK? Egy hét múlva beszélünk róla.
@Counter: Elmondhatja és el is mondta. DDDD
Legfeljebb a nicsak, ki beszél tipikus esete, l. még Kovi. lol
Jellemző, hogy velük elnézőbb vagy. rotfl
@aronsatie: Tehát van, aki elmondhatja, és van, aki elmondhatjább 😀
@Counter: Mármint szerinted. lol
Te kifogásoltad, hogy a néni pofázik, nálam meg belefér. lol2
Szerinted a néni megérdemli, hogy a Pallagi nevű grállovag lebayerrezze. :’-(
Benézted. rotfl
@aronsatie: Nem kifogásoltam, hogy „a néni pofázik”. Üdvös volna, ha annál mélyebben is megértenéd az általam leírtakat, mint hogy Mihancsikot bírálat érte (amire ezek szerint legföljebb Mihancsik Zsófiának lehet joga, de az se biztos).
Arról nincs véleményem, hogy megérdemli-e. Eddig úgy tűnt, hogy annak, hogy X véleményt nyilvánítson Y megnyilvánulásáról, nincs szükség előzetes morális összeméredzkedésre.
Nekem mindösszesen arról van véleményem, hogy Mihancsik önképe („szabadon (és később: józanul) gondolkodó ember, akinek megindokolt véleménye van tényekről, magatartásokról, összefüggésekről, aki nem minősít és nem jelzőkkel érvel”) összeegyeztethetetlennek tűnik a valósággal (ami hosszas jelzőhalmozás és minősítgetés, indokolás nélkül odadobott összefüggések állításával); s erről a véleményem az, hogy rotfl. (Erre egyébként azáltal jöttem rá, hogy alaposan elolvastam az írását.)
Meet The Young Revolutionary Taking Ukrainian Politics By Storm
„In the 23 years since Ukraine’s independence, we knew lawmakers as people who wear luxury brands and drive expensive cars,” she said. „Oligarchs ruled the parliament, and there was very little politics.”
„There are people in power who still represent the regime of Yanukovych. They just changed the mask, but they are the same. They make their money from state budgets. And they are not interested in reform.”
Hopko contends that such entrenched interests were behind a series of personal attacks on her and her family, as well as her party colleagues, in the oligarch-owned press during the election campaign. „It was very hard for me,” she said.
Hopko contends that such entrenched interests were behind a series of personal attacks on her and her family, as well as her party colleagues, in the oligarch-owned press during the election campaign. „It was very hard for me,” she said.
http://www.huffingtonpost.com/2014/11/20/hanna-hopko-ukraine_n_6181080.html?1416491921
ha az ukrán-orosz ellentétet kivesszük a képletből (amit voltaképp nem lehet), akkor dögletesen ismerős képletek.