Szabad-e bántani az „elmúlt huszonöt évet”?
Eredeti szerző: jotunder
Szegény elmúlthuszonötév éppen a kisboltból igyekezett hazafelé az eperkék cekkerével, amikor egy beste megdobta egy karfiollal, merthát. Merthát a beste nincs tekintettel elmúlthuszonötévre, a beste összemosta elmúlthuszonötévet az orbánrezsimmel, holott. Holott az orbánrezsim mulatókba jár nem kisboltba, az orbánrezsim eldobálja a rágógumi papírját, az orbánrezsim csak dévajkodik, miközben elmúlthuszonötév felemeli a mutatóujját, és. És, ugye, azért álljunk meg csak egy minutára részben vagy egészben.
Az elmúlthuszonötév mutatóujja részben vagy egészben emlékeztet Kuncze Gábor és Mihancsik Zsófia szigorú de igazságos mutatóujjára, amelyek ha egyszer felemelkednek, akkor nem lehet figyelmen kívül hagyni a dolgokat, akkor bizony tekintettel kell lenni, mert különben. Mert különben a dolgok nem a helyes irányba fognak mutatni, úgy veszítik el az elvi síkot, mint Hrompacsek bácsi a dugóhúzóját, márpedig. Márpedig, sőt márpediglen, elvi sík nélkül nem lehet haladni, progresszálni, céloktól vezérelve, nem csak úgy összevissza fütyörészve, nem lehet megtalálni az európaiértelemben vett európaiértelmet.
Valakinek meg kell mondania, hogy merre legyen az a progresszálás, és az a valaki, lehetnénk mondjuk mi is, a szigorú de igazságos mutatóujjak tulajdonosai, akik már többször megmutattuk a progresszálás egyetlen igaz útját, és mégis. És mégis kiabálnak itten mindenféléket össze sőt vissza, ahelyett. Ahelyett, hogy azt kiabálnák, amit megmondtunk nekik.
Az elmúlthuszonöt évet volumenében kell szemlélni, mind tekintetében, mind vonatkozásában, és hát nem egészen úgy kell szemlélni, ahogy ti szemlélitek bele a vakvilágba, hanem úgy, ahogy mi szemléljük, mert mi sokkal jobban szemlélünk, mint például ti, vagy bárki más, sajnáljuk, de ez tény. Milyen szabadság, milyen demokrácia, milyen európaiértelembenvettség az, ahol összevissza szemlélhet bárki az utcán elmúlthuszonötévet. Elvtársak, a vívmány legyen vívmány, az „utján” legyen „utján”, a krumplileves legyen krumplileves, a kritika pedig legyen építő, maximum, de inkább legyen semmilyen.
Bátran ki kell mondani azt, amit mi gondolunk. Ez egy szabad ország, itt mindenki gondolhatja azt és úgy (nem elég az „azt” és persze az „úgy” sem teljesen elég, de erről majd egy később kurva sértődött publicisztikában számolunk be), ahogy mi, mert mi jól gondoljuk. Ezt nem érik a besték. Pedig egyszerű. Mi jól gondoljuk. Mit lehet ezen nem érteni? M-i j-ó-l g-o-n-d-o-l-j-u-k.
Miért nem lehet az ellen tiltakozni, hogy nem mi adóztatjuk meg a tévémacit, nem mi államosítjuk a kerti törpéket, nem mi vezetjük be a haránt irányú zergeszökellést, hanem az orbánrezsim? Miért kell tizenötezer ember magánproblémáit az utcára vinni, amikor itt valóságos problémák vannak, mint például. Mint például, hogy maga ott nem figyel Miháncsik Zsófiára, maga, igen maga, álljon csak fel, nem hallgat Kuncze Gáborra?
Nem lehet megtagadni, sárral, vaníliafagylalttal, stanicli mogyorós puszedlivel dobálni az elmúlthuszonötévet, hanem. Hanem egyenesen kell ülni. Szabadon és demokratikusan. Ne azért kussolj mert az orbánrezsim azt mondja, hanem azért kussolj, mert mi mondjuk, az ugyanis egy jó kussolás, progresszáló kussolás, európaiértelembenvett kussolás. Igen, van egy olyan olvasat, hogy minket az ország kiröhögött és leszart, majd újfent kiröhögött és leszart, hogy még az orbánrezsimnél is jobban elegük van belőlünk, de más olvasatok is vannak. Azaz nincs más olvasat, de lehetne. És pontosan emiatt nem lehet, csak úgy. Csak úgy semmit sem lehet. Pláne ezt nem.
Remélem mindenki megértette az aggodalmainkat és nem kell beírnunk az egész ország ellenőrzőjébe, nem kell behívni apuanyut a szülőire. Kaptok még egy esélyt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519278-6aa029cfcfccc' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519278&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519278-6aa029cfcfccc&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519278-6aa029cfcfccc' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Counter: …hogy helyesen dekódolom-e, mit akar Orbán? Nemt’om, még nem érkezett meg a Központi Szabványosító Hivataltól az Orbán-dekódolói szakdiplomám. A tiéd már megjött? Milyen? Pecsét van rajta? Vigyázz, nehogy egy értéktelen, aláírás meg pecsét nélküli fecnit sózzanak rád! 🙂
Komolyan: nem tudom, mire célzol, de hallgatlak.
@Késes Szent Alia:
„1. Hogyan szervezze meg magát nem sötét demagóg módon egy olyan egy új mozgalom, ami semmilyen eddigi pártból nem kér, és alapvetően azt érzi, hogy akik eddig voltak, azok ugyanazok?”
(Mindenekelőtt: nem vagyok képzett politikai stratéga. De léteznek ilyen szakemberek. És beszélni is tudnak. Sőt, le merném fogadni, hogy könyveket is írtak már, továbbá mailcímük is van.)
A kérdésre válaszolva: egy olyan mozgalomnak, amelyik semelyik eddigi pártból nem kér, én azt ajánlanám, hogy valahogy így fogalmazzon: „semelyik eddigi pártból nem kérünk!”
Viszont egy olyan új politikai mozgalomnak, amelyik „alapvetően azt érzi, hogy akik eddig voltak, azok ugyanazok”, azt ajánlanám, hogy üljön le, egyes /áthúzva/ tanulni, tanulni, tanulni! (De addig is menjenek inkább haza angrybirdözni, azzal kevesebb kárt okoznak. Vagy ugorjanak be a Kétcsöcsűbe, mert Bélával, az alkoholista kőművessegéddel kiválóan meg fogják majd érteni egymást. További társalgási javaslat: a szemüvegesek is elég tenyérbemászó képű alakok…)
„Egyáltalán lehetséges ezt jól csinálni, vagy ezek az emberek helytelenül gondolkoznak, és tessék nekik másképp gondolkozniuk, mielőtt szervezkedni kezdenek?”
Úgy érted, egy új politikai mozgalom tagjai _minden esetben_, a priori helyesen gondolkodnak, és durva sértés/aljas támadás arra biztatni őket, hogy szervezkedés előtt esetleg még egy kicsit gondolkozzanak? 🙂 Vagy hogy gondolkozzanak el _még egyszer_, jó ötlet-e meztelen seggel kaktuszba ugrani?
A kérdés első felére: szerintem lehetséges jól megszervezni új politikai mozgalmakat.
.
„2. Hogyan közölhetik helyesen, hogy nem kérnek Gyurcsányból, ha a »nem kérünk Gyurcsányból« egyben az orbáni propaganda része is?”
Ha valaki nem kér Gyurcsányból, és ezt okvetlenül világgá kívánja kürtölni, annak én ezt a mondatot ajánlanám: „nem kérek Gyurcsányból!”
Másrészt viszont ha egy új politikai mozgalomnak _most_, a mai Magyarországon az az egyik legfontosabb, elsődleges mondanivalója, hogy „nem kérek Gyurcsányból”, annak azt ajánlanám, hogy /öncenzúra/ …hogy csókoltatom Habonyárpit, és hogy üzenem neki, ezek a gyerekek nem fogaznak, sőt, bő nyállal, szóval csak bátran!
@annamanna: Érdekes, én is csak most kaptam értesítést a válaszodról, de a kommented már törölték…
Wigner Jenő és Gábor Dénes tényleg a magyar közoktatásban nevelkedett, de az egyetemet már Berlinben végezték.
Izrael és Magyarország Pisa-eredményei között nagyjából 2% a különbség, ez nagyjából a mérési hibahatárral megegyezik, viszont mindkét ország az átlag alatt van…
A mondás szerint Hollywoodot is magyarországi zsidók alapították…
@Online Távmunkás: Hollywood története ráadásul nem elválasztható a musical műfajának megszületésétől. Nincs hollywoodi musical Sigmund Romberg (1887-1951) nélkül, aki Rosenberg Zsigmond néven született az Osztrák-Magyar Monarchiában, majd 1909-ben vándorolt ki az Egyesült Államokba.
Nem elhanyagolható, mégis, igazán alig vizsgált jelenség Magyarország dualizmus kori, illetve két világháború közötti időszakának kibocsátó hatása. Több, valóban főleg zsidó família gyermeke szerzett az itt megismert szellemi légkörre és tanulmányokra alapozva később országos vagy világhírt.
Ha visszapörgetjük ezeket a végső soron megrendítő, sokszor tragikus történeteket, azt kell mondanom, hogy Magyarország 20. századi történelmét egyszerűen nem lehet jóvátenni.
És ahogy hallgatom az idei év keserűséggel és hitvány beszédekkel telezsúfolt hivatalos-félhivatalos megnyilvánulásait, és torkomban dobogó szívvel olvasom a gyűlölködő, uszító kommenteket, akkor arra gondolok, hogy a holokauszt majdnem teljességgel elvégezte a maga munkáját és előbb-utóbb magyar zsidók tényleg nem lesznek többé.
@ribizlibogyó: Pisa eredmények:
Magyarország 477 pont
Izrael 466 pont
Magyarország költötte GDP-arányosan a legkevesebbet már az utóbbi évek felsőoktatási megszorításai előtt is…
Ez az írás nwm habcsók
hvg.hu/velemeny/20141126_TGM_25_ev_takarodj#d1tlpb
@nerángass: Húbakker …
Gazsi nekilódult.
Mondjuk, abban vitatkoznék vele, hogy „a Mozgalomnak tudatosítania kell, hogy az Orbán-rezsim rémségei ellen fordult tömeg jelentős része pár hónapja még Fidesz-szavazó volt (vagy pláne: jobbikos)”.
Azt is kétlem, hogy tömegesen lennének jelen ilyenek, azt meg pláne, hogy jelentős rész lennének.
De a víziója minden monumentalitásával együtt végiggondolásra érdemes.
(Mondom ezt annak ellenére, hogy nem látom, hogyan tudnák mindezeket teljes kívülállással, politikai párt nélkül megvalósítani, csupán , ahogy TGM mondja: utcai nyomásgyakorlással?)
@Evezős:
A tömeg pár hónapja még az elmúlt 25 évet támogatta teljes mellszélességgel.
Orbán és a fidesz 25 éve elszelelt, és a tömeg azt mondta rá, hogy
– folytatjuk – .
Kétharmadot kapott kétmillió ember, és a többi 13 millió nem vonult az utcára haragjában,
hanem egyetértőleg bólogatott az elmúlt 25 év csodás fideszére.
Most meg ?
Amúgy nem tudtam elolvasni Gazsikát, mert az én fidesztűrésemnek is van határa.
De amikor odaértem, akkor beütöttem a ctrl F keresőt, és beletettem az Orbán nevet,
és minden kikeresett mondatban Orbánt mosdatta tisztára ez a Gazsika.
Olyan fényes volt Orbán, mint a Salamon töke.
Úgyhogy, ha ezen kívül még van valami okosság benne, akkor azt inkább kihagytam.
ősi, orosz közmondás szerint, aki pisztollyal lövi az elmúlt 25 évét, az a jövőjét lövi ágyúval.
Khm..meg lett(ek) szólítva valaki(k)
http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/424456_a_szabadon_gondolkodo_emberek_orszagarol
@nerángass: „Én ugyanis gondolkodó embernek tartom magam. Elég régóta szerepelek a nyilvánosságban, megítélhető, hogy az vagyok-e. Az is, hogy a gondolkodásom termékeit hogyan adom elő: jelzőkkel és minősítésekkel szoktam-e agyoncsapni bármit, amivel nem értek egyet, vagy meg szoktam indokolni a véleményemet, amelyet tényekről, magatartásokról, összefüggésekről kialakítok. „
Jajistenem.
Én arra volnék kíváncsi, hogy a reggel fogyasztott kávéra is megsértődve tetszik-e lenni a néninek, mert minden másra, úgy látom, már igen.
@nerángass: ( Bruck A. idézi ) „Az a kérdés, hogy a társadalom egésze milyen erkölcsi-szellemi állapotban lesz akkor, ha majd egyszer az Orbán-rendszer megbukik… Attól függ, milyen körülmények között következik be ez a bukás, hogy lesz-e katarzis, lesz-e dráma, lesz-e társadalmi önreflexió.”
Hát nem lesz. Katarzis biztosan nem, önreflexió meg végképp nem. Marad a dráma.
Ugyanis mindig értelmezési verseny kezdődik, amikor új jelenségekkel találjuk magunkat szembe.
De valamelyest is pontosan értelmezni nem lehet hiányos ismeretek, pláne nem téveszmék alapján. Például úgy, hogy azt gondoljuk, az elmúlt 25 év úgy, ahogy van, kidobandó, és hogy majd az önszerveződő szeretetközösségek elvégzik a kormányzás munkáját. (Erről részletesen beszéltem fentebb hivatkozott írásomban.)
Nem lehet úgy, hogy a gyönyörtől félájultan nézzük, amint fiatal emberek éppen rádöbbennek arra, hogy ők is ebben az országban élnek, azaz van – és lett volna korábban is – némi felelősségük. Ezért aztán mi, idősebbek lábujjhegyen járunk, nehogy a neszezésünkkel még jobban megkutyuljuk azt a zűrzavart, ami erről a világról a fejükben van.
Nem lehet indulatból és gyűlöletből értelmezni – lásd mint fent.
@Counter: A sértődött néni biztos csak az elvesztett hatalmát és befolyását siratja, igaz-e?
Nem volt ugyan neki egyik se soha a büdös életben, de azért jól esik rugdosni, igaz-e?
@aronsatie: Elsősorban azért csatoltam az írást, mert JT és Kettes néhány kitételét is idézi.
Azért Mihancsikban is van indulat, ami ebből látszik :
„Nem lehet úgy, hogy a gyönyörtől félájultan nézzük, amint fiatal emberek éppen rádöbbennek arra, hogy ők is ebben az országban élnek, azaz van – és lett volna korábban is – némi felelősségük. Ezért aztán mi, idősebbek lábujjhegyen járunk, nehogy a neszezésünkkel még jobban megkutyuljuk azt a zűrzavart, ami erről a világról a fejükben van.”
Mutatis mutandis, ha a fejükben zűrzavarral kűszködő fiatalok éppen rádöbbennek némi korábbani és jelenlegi felelősségükre (értelemszerűen ezért tüntetnek) akkor, a lábujjhegyen járáson kívül „mi idősebbek”, de leginkább talán az illető pártok esetleg megvonhatnák saját, 25 éves működésük mérlegét (is ). Ennek hiányában „ez a társaság” ( no meg TGM, dehát ő, ugye mindig is túúlságosan baloldali volt ) képes kiállitani egy olyan minősitést, amilyet.
(„nem kell ide Fidesz, hogy ez a társaság kinyírjon bárkit, aki ki meri dugni a fejét, noha másként gondolkozik, másként értelmez, mint ők.”)
@nerángass: végtelenül higgadtan fogok válaszolni mihancsiknak.
@jotunder: Én komolyan csodálkozom a fiatalok iránti becsipődésén.
„Önkontroll, kedveseim!”
Egy közfelháborodós tüntetésen. Fiataloktól . _? Egyrészt..
Másrészt, az elmúlt 25 évvel sok helyen elégedetlenek, a negyedszázad tényleg mérlegképesre érlelődött.
@jotunder: ” végtelenül higgadtan” ettől tartottam egy kicsit
@nerángass: Nem is az indulat a lényeg, meg hogy mennyi az igazságtartalom. Hanem hogy joga van-e elmondani, lehetnek-e indulatai. Na és hogy megérdemli-e, hogy lesajnálják, kiröhögjék, vagy akár Pallagi méretű jellemgrófok hasonlítsák Bayerhez.
@jotunder: Benne lesz, hogy kommerböbe?
@aronsatie: legyen benne?
@jotunder: Ha neked a Bánó az, akkor nem tudom, Mihancsik hogy úszhatná meg.
@aronsatie: …célbadobás is lehetne rohadt paradicsommal.
@jotunder: Jujj, de izgi… 🙂
@aronsatie: Sajnálom, a minősitések és jelzők hiányát Mihancsik igényli, itt :
„Az is, hogy a gondolkodásom termékeit hogyan adom elő: jelzőkkel és minősítésekkel szoktam-e agyoncsapni bármit, amivel nem értek egyet, vagy meg szoktam indokolni a véleményemet, amelyet tényekről, magatartásokról, összefüggésekről kialakítok. Hogy igazam van-e, az más kérdés, de a nyilvános gondolkodásnak épp ez a lényege: hogy a végterméke bárki számára vitatható, érvelni lehet vele szemben. Ha jellemzően nem ezt teszik, ha nem véleménnyel vitatkoznak, hanem a véleményhordozót minősítik, akkor legfeljebb azon lehet gondolkozni, hogy a Fidesz évtizedes ellenfél-lejárató technikája fertőzte-e agyon az ilyen embereket, vagy öntörvényűen szoktak rá a zsigeri szemétkedésre.”
A zűrzavaros fejű fiatalok iránti ájult imádat, ecsetelése minden csak nem higgadt érvelés, szintiszta minősités, tehát vele is elszalad a ló elég sűrün. Természetesen a vélemény szabad ( és az igazság szent ).
@nerángass: Tehát akkor megérdemli, hogy lesajnálják, kiröhögjék, Pallagi méretű…, l. fent?
Gazsi mondja:
„…tudatosítanunk kell, hogy nem a polgári rendszerrel való visszaélés (a korrupció) okozza a nyomort, hanem maga a rendszer, akkor is, ha törvényesen működik…”
Oké, de akkor mi le(gyen)sz helyette?
@zsazsu4: nem fogok irni. teljesen felesleges feszultseget szulhetne. mihancsik azt ir, amit akar.
@aronsatie: Kellek én ahhoz, hogy így vitázz velem?
„joga van-e elmondani, lehetnek-e indulatai”
Ezt senki se vonta kétségbe. Azért persze joga lehet bárkinek nevetségesnek látni, ugye? 🙂
@aronsatie: Érdem kérdése?
Egyébként igen, meg. Aki ennyire nincs tisztában saját magával, azon Pallaginak is joga van nevetni.
@giacomo gesso: Proletárdiktatúra vagy anarchoszindikalizmus, már ha Gazsit kérdezed.
@ipartelep:
Már hogyne lenne Kunczén és Gyurcsányon kívül politikus a baloldalon, aki már színre lépett:
magyarinfo.blog.hu/2014/11/26/horvath_csaba_lebekemenetesezte_a_kerekparosklubot_a_crtical_masst_es_a_levegeo_munkacsoportot
Horváth Csacsi (copyright by MSZMP) smafu?
Na és ha a kommenteket (a max egymondatosokat) is elolvasod, akkor bizonyára föllelkesedsz.
@Counter: Ez nem vita. A vitáról te már rég leszoktál.
@Online Távmunkás:
Én is kimaradtam valamiből (sokból), pl. nem tudom, ki az az annamanna, és mit mondott, amivel vitatkozni látszol (látszasz).
A PISA-eredményekhez (Izrael vs. Mo.): úgy tudom, az egyik vonulata az olvasás és szövegértés. Mármost próbálj meg olvasni és szövegérteni magyarul és ivritül – meglátod, hogy mi az ábra.
Jó, ez vicc volt, és nem ismerem az izraeli pisa-eredmények hátterét. Az viszont kétségtelen és köztudott, hogy hogy már régen hightech nagyhatalom, miközben kicsi hazánk…
Más: adalék Holywoodhoz:
Három klasszikusan (és vagy 70-80 éve működő) nagy hollywoodi filmgyárat emlegetnek:
A 20th Century Foxban a Fox Fuchs bácsit takarja aus Klauzál tér.
A Metro-Goldwyn-Mayerben Mayer bácsi dettó.
Van még a Paramount, ott is van valaki, de elfelejtettem, és most nincs kedvem utánanézni.
És még egy rahedli, nem olyan nehéz megtalálni.
@Ahava:
Az utolsó mondatodban különösen igazad van.
És én is azért hülyéskedek itt időnként, mert másképp nagyon nem lehetne kibírni. (Persze némi itteni halálkomoly kommentet sem TGM-ről, CBA-ról és dekódolásról.)
@HaKohen: A kiváló kategóriába eső gyerekek aránya kevéssel alacsonyabb, mint az oecd-átlag, a gyengék aránya viszont sokkal nagyobb. A gyengék között felülreprezentált az arab anyanyelvű gyerekek aránya.
http://www.jpost.com/National-News/PISA-test-results-Israeli-pupils-scores-remain-behind-those-of-OECD-countries-333863
http://www.globes.co.il/en/article-1000898881
„The rate of weak students among Arabic speaking pupils was 67%, compared to only 31% for Hebrew-speakers. Almost no excellent students were found among Arabic speakers.”
(Kötelezően elvárt kiegészítés: semmit nem állítok semmiféle feltételezhető okokról.)
@aronsatie: Szerintem az szokott le a vitáról, aki nem tudja megállni a durva sugalló kérdések kizárólagos alkalmazását.
„A sértődött néni biztos csak az elvesztett hatalmát és befolyását siratja, igaz-e?
Nem volt ugyan neki egyik se soha a büdös életben, de azért jól esik rugdosni, igaz-e? „
Bár azért ennek fényében felmerül a kérdés, hogy rá/vissza akarok-e szokni a vitára, ha azt így kell. Lehet, hogy nem.
Azért tessék két bona fide válasz.
1. Nem tudom, mit sirat. Aligha a közjogi hatalmát, mert az nem volt neki. A közbeszéd alakítására gyakorolt egykor nagyobb befolyását éppenséggel sirathatja, de ezt csak ő tudja.
2. Nincs itt semmiféle rugdosás.
@HaKohen: Ha most Horváth Csabát lehülyézi az ember, akkor újabb szögeket ver a magyar demokrácia koporsójába, ugye? 🙂
@Counter: Az szokott le, aki kéjjel rúg bele ártalmatlan és jórészt védtelen, legfeljebb ha elfogult emberekbe, haszonleső gazemberekkel mosva őket össze, miközben a véleményével vitába nem száll, érvet ellene egyetlen egyet sem vonultat fel.
Ezt hörgésnek esetleg lehet hívni, vitának nem. Nem is vitának szánom, ha reagálok.
@HaKohen: Én ilyesmiken (egymondatos kommenteken) nem lelkesedem fel.
Ugye, a szóban forgó egyik „tétel” (ami triviálisan evidens) úgy szól, hogy egyrészt a fideszmaffiánál a nácikon kívül mindenki jobb (még a már bizonyított, elmúlt 24 év politikusai is). A másik tétel (ami az enyém, és ezek szerint nem annyira triviális) meg úgy szól, hogy az egy nagy marhaság, hogy most akkor jöjjenek a fiatalok, és ne jöjjön az ellenzék. Ez több okból is marhaság. Csak vázlatosan: 1. Azért, mert politikát jól, és hosszabb távon (kb. 5 tüntetésnél hosszabb távon) nem lehet amatőr módon, és státusban művelni. Aki bele akar szólni az ország sorsába, az kénytelen kelletlen politikai cselekvéssel, és módon teheti csak azt meg, és akkortól kezdve ő maga is politikussá válik. Aki ennek az ellenkezőjét hiszi, vagyis azt, hogy ma született ártatlan bárány _nem politikusok_ fognak választásokon indulni, hogy aztán képviselők legyenek, az inkább menjen el humoristának.
2. Nincs semmiféle „jel” arra, hogy a magyar közéleti-, politikai-, értelmiségi elit garnitúrái között bármiféle különbség lenne abban a vonatkozásban, hogy valamelyik csoport, vagy társaság tehetségesebb, hivatottabb, hozzáértőbb lenne azon ügyek helyes, jó intézésében, amelyeket az ország vezetése megkíván. Népnyelvileg mondom: Egyik kutya másik eb. Természetesen megint kivéve a fideszmaffiát, és a nacikat, ők más kategória: patkányok (bocsesz a jóérzésű, és ártatlan patkányoktól). Ez pedig azt jelenti, hogy nem tudjuk, hogy miféle csoport, garnitúra tudna ezzel az országgal valami értelmeset is kezdeni, a realitások határain belül. Hanem csak azt tudjuk, hogy melyik nem, és ebben nincs benne a mostani ellenzék egésze (csak a nácik), de benne van a fideszmaffia.
Persze én megértem (én mindent megértek, én már csak ilyen megértő vagyok), a mostani dacot az elmúlt25 politikusaival szemben. Az elmúlt25 tényleg rosszul teljesített, ezért monnyon le ugye. Csak azt nem tudják (még) ezek a jóemberek, hogy nincs helyette más. Ez az ország kb annyit tud, annyira képes, mit amit az elmúlt25 alatt láttunk tőle. Reálisan, és hosszú távon nem várható tőle több, és jobb, mert az már a Münchausen-féle saját magát a hajánál fogva kihúzós bűvészmutatvány lenne. Ami mégis elvárható, és teljesíthető is az csak az, hogy ilyen egyértelműen gazembereket, és bűnözőket, mint fideszmaffia, és a nácik, soha többé ne engedjen a hatalom közelébe. De mivel nekem vannak sejtéseim az országlakosok értelmi képességeiről, én azt gondolom, hogy ez az elvárás is csak illuzórikus vágy.
@aronsatie: „a gondolkodásom termékeit hogyan adom elő: jelzőkkel és minősítésekkel szoktam-e agyoncsapni bármit, amivel nem értek egyet, vagy meg szoktam indokolni a véleményemet, amelyet tényekről, magatartásokról, összefüggésekről kialakítok”
Ezt követi egy nagyon hosszas litánia arról, hogy „engem bántanak”, majd most következik a jelzőkkel és minősítésekkel való agyoncsapástól való tartózkodás, imígyen:
„erről a mélységes gyűlöletáradatról és a képviselőiről”
„nem teszik ki magukat az ilyen falkák marásának”
„a gyönyörtől félájultan nézzük”
„nehogy a neszezésünkkel még jobban megkutyuljuk azt a zűrzavart, ami erről a világról a fejükben van”
„csürhe lelkületű kommentelő”
majd utána egy szerény önmeghatározás, felfedendő, hogy őt miért is bántják ezek a kriptofideszesek:
„A szabad és józanul gondolkodó emberek kiutálását a közéletből – az értelmezéseikkel együtt.”
Mihancsik egyszerűen súlyosan meg van zavarodva, önmagáról egészen biztosan.
@ipartelep:
Ad 1.
A mostani ellenzék _profi_ a politikai cselekvésben és módokban?
Akkor miért kéne bármit is rájuk bízni?
Ad 2.
Tehát akkor kormányozzon az idők végezetéig a mostani ellenzék, mert annál jobb nem lehetséges, és bármi más pedig csak annál rosszabb lehet.
Ennek az okfejtésnek a meggyőző erején még érdemes volna dolgozni.
@Counter: Kriptofideszes funkcionális analfabéták „ellenvetéseivel” nem foglalkozom, kár erőlködnöd.
@ipartelep: Ki más is mondana neked ellen, mint aki kriptofideszes és funkcionális analfabéta?! (Vagy mindkettő.)
@HaKohen: Nem Fuchs, hanem Fried 🙂 A Paramount alapítója Cukor volt.
William Fox (Fried Vilmos), Adolph Zukor (Cukor Adolf), Michael Curtiz (Kertész Mihály), Alexander Korda (Kellner Sándor)
@Online Távmunkás: És Mayer nem magyar, hanem orosz volt, Minszkben született.
@HaKohen: A Klauzál tér csak pesti legenda, mert Fox és Cukor is Borsodban született.
@Online Távmunkás:
Most késő van, megyek aludni.
Majd holnap villogok.
@ipartelep:
Talán eltévedtél. Én az egymondatos kommenteket azért hoztam szóba, mert a Horváth Csacsiról szóló kettősmércés posztban volt néhány érdemi hozzászólás és vita – de volt egy rakás egymondatos komment, ami színvonalában cseppet sem különbözött a mandineren megszokott trollkodásról, mindössze az iránya volt ellenkező.
A helyzet lehangoló. Az ellenzékben lévő baloldali pártok láthatóan nem érzik szükségességét semmiféle önreflexiónak, ami az elmúlt negyedszázadben játszott szerepüket illeti, ha van (reméljük) mérleg, önreflexió, esetleg kritika, az berkeken belül folyik. Még az olyan kritikai hangot is árulásnak tartják egyesek, mint amilyet a napokban Lendvai „megengedett magának”. A pártok javára legyen mondva, hogy nem próbáltak rögtön ráépülni a közelmúlt tüntetéseire. Az ezeket a pártokat támogató gyér média pár markáns tagja világosan kifejezte ( eufemizmus ) véleményét a dilettáns, fiatal tüntetőkről és láthatóan érzékeny minden olyan írásra amely ezt szóvá teszi. A rezsimet nem támogató, kritikus blogoszféra, amelynek a közbeszédet/ közhangulatot befolyásoló hatását szerintem túlértékeli a „hivatalos” rendszerellenes média igencsak megosztott a kérdésben ( ez a jó a blogoszférában ) két áramlat van : 1. nem szabad összemosni a mai rezsim dúlását az előző kormányok pozitív, néhol eredményes munkájával 2. márpedig a jelenlegi state capture összehozásában jelentős indirekt (le)szerepe van a rezsimet megelőző kormányoknak, különös tekintettel a 2002-2010 közöttinek.Szóval marcangoljuk egymást.
Csak Mordorban van csend és nyugalom. Nincs ott kétség, tépelődés, „fölösleges politikai vita”, egységes és erős a rendszer, mint a téglabudi. Complete lack of insight. Látszólag.
Mondanám, hogy nyugodjon meg mindenki a picsába, tartson önreflexiót, mert a Behemót legyűrésére mindenkire szükség van, a fiatalokra főleg, lévén hosszabblejáratú a kor, dehát kivagyok én ?
@Counter: Csürhe lelkületű kommentelő? Ezt merte írni? Hallatlan, sőt, egyenesen példátlan! Kérdezzük meg Pallagit, a morális világítótornyot, mert netán ez már Bayer alatt van. De az is lehet, hogy Kovi adná a legmegfelelőbb útmutatást, ő már 2006-ban is nyilatkozott a Gyurcsánnyal szembeni morális fenntartásairól.
@aronsatie:
+1
@aronsatie: Vö. „a gondolkodásom termékeit hogyan adom elő: jelzőkkel és minősítésekkel szoktam-e agyoncsapni bármit, amivel nem értek egyet”.
Igen, jelzőkkel és minősítésekkel csapja agyon, amivel nem ért egyet. Ennyi.