Szekértolók kerékkötői
Eredeti szerző: maroz
<
p class=”MsoNormal”>Tisztelt Gyurcsány Ferenc úr!
Megszólíttattunk, így illendőnek gondoltam a válaszadást is.
Ön emígyen szólott hozzánk:
A vitába rendesen belezavart a Demokrata Párt
megalakításáról a Magyar Nemzetben megjelent hír. A Nemzet tálalásában ez
„Gyurcsány pártja”. Mondják, írják a sztorit, kérdés, bizonyíték nélkül. Média
nagyobb része – benne a velünk egy értékrendet vallókkal is – kritika nélkül
átvette a Fidesz napilapjának értelmezését. Miért teszik?
Tisztelt Gyurcsány úr, előljáróban egy jótanács: azt a
gondolatot, hogy talán azért teszik, mert nekik ez a véleményük gyorsan verje
ki a fejéből, ez az egyszerűség méltatlan lenne egy nagy kombinátorhoz, ezt
lássuk be.
De van ám nekem ennél kifejtősebb véleményem is, csak előtte
még egy kevéske, előljáróban.
Ez a „megszólíttatás” ugyanis egy kicsit sántít, mert ön
médiát mondott és előttem még nem teljesen egyértelmű, hogy mi azok vagyunk-e.
De mivel ezt ön nem a Demokratákkal Mindig Mindenben Egy Értékrendet Valló
Napilapban tette, hanem a facebookon, ezért most az egyszer, kivételesen hadd
higgyem én is azt, hogy mi, ez a blog úgyszintén média (Mi dübörgünk itt
ennyire?). Így hát megszólíttatunk, pont.
Előljáróban, harmadik rész, hetvenötödik fejezet: ez a blog egy erősen
anarchoszindikalista közösség, van közöttünk olyan is, aki vall, de nem
kizárható, hogy többen inkább a vallomás megtagadása mellett döntenénk még a
főtárgyaláson is. Szomorú, de ha nem hobbiból csinálnánk, akkor valószínűleg
nem lehetnénk ennyire laza arcok, akkor kéne legyen Hazai Értelemben Vett értékrendünk,
mert akkor lennének nekünk is kifizetetlen számláink, napi filléres gondjaink,
sok éhes száj, akiknek nem lehetne azt mondani, hogy májusban nincs fizetés,
mert májusban mi inkább függetlenek akartunk lenni. Szóval mi itten hobbisták
vagyunk, ezért most magánvélemény fog következni, tessék lassan hozzászokni,
hogy van ilyen is.
Szóval itt ez a megmondás, hogy aki mást mer gondolni
valamiről, mint amit ön jónak tartana, az kerékkötő, minimum. Jókat
polemizálunk mi itten erről az ön szekértolóival, de nem nagyon akarják érteni
a lényeget, ezért én fogom magam, és közvetlenül önhöz fordulok. Gyurcsány úr,
engem különösebben nem érdekel az ön személye, engem az érdekel, amiket tesz és
amiket mond. A barátaim, de még inkább a gyerekeim személye ezzel szemben érdekel,
és bizony még nekik is meg szoktam mondani, ha valami olyasmit művelnek, ami
számomra nem tűnik annyira szépnek.
Egy jóbarát mindig megmondja, ha mák maradt a fogaid között.
Gyurcsány úr, önnek (legyünk jóindulatúak) mák van a fogai között.
Ön igen jelentős hendikeppel indul ebben a mostani
játszmában, ezt gondolom érzi ön is. Többen úgy vélik, hogy eleve esélytelen,
ezért le is írják, sőt, sokan úgy gondolják, hogy az esélytelensége miatt ön
inkább kerékkötő, és nem szekértoló – már ugye ha szekérnek nem az ön személyes
politikai boldogulását nézzük -, ami legalábbis egy vitaképes álláspont, de
engem sokkal inkább érdekelne az, hogy mit tud ön felmutatni, mit tűz ön a
zászlajára. Az, hogy ön Gyurcsány Ferencet tűzi a zászlajára nekem édeskevés.
Az nem program, ha ön kijelenti magáról, hogy azért alternatíva, mert már a
személye is garancia arra, hogy demokratikusabb lesz, mint. Tessék szépen
elkezdeni végre dolgozni is, időnként felmutatni ezt-azt, megírni végre
valamiféle kibaszottul izgalmas könyvet arról, hogy mi a répát is akar magával
kezdeni a baloldal, skiccelni végre egy hihető és működőképesnek tekinthető
alternatívát az orbánizmussal szemben és felépíteni egy csapatot. Neveket
szeretnék látni. Műhelyt. És szólok előre: ha nem fog tetszeni, akár a
kibaszottul jó könyv, akár a felskiccelt miegymás, akár a nevek, akkor biza én
azt könyörtelenül meg fogom mondani.
Mert a média dolga az, hogy megmondja. Ha egy az értékrend,
akkor annál inkább. Ön is szülő, így valószínűleg ön is tudja, hogy a
gyereknevelést azzal lehet a leginkább elszúrni, ha mindenért az égvilágon
agyba-főbe dicsérjük a csemetét: jajj, de ügyesen fostad magad combon aranyom,
hát látják ezt, mértani pontossággal, elvágólag, most mondják meg, mikor tud
ilyent a Kupcsulikék Bécikéje? A kritika
az egy visszajelzés, amiből ön akár azt is levonhatná, hogy vannak akik nem vevők
az ön aktuálisan piacra dobott portékájára, és ha ön valamennyire is ismeri a
piacot, akkor beláthatná, hogy ilyenkor a duzzogás és a hírhozó alázása helyett
el kéne gondolkodni azon, hogy talán más termékkel kéne kínálni a kedves
fogyasztót.
Gyurcsány úr, Gábor Zsazsa örökbecsű gondolatával zárnám
intelmeimet: addig örüljön, amíg a média egyáltalán visszajelez. Ha ön továbbra
is azzal fáraszt minket, hogy a saját képét fényezi a saját zászlaján és
duzzog, ha az ember nem akar tömegesen beállni ezen zászló alá, akkor nagyon
hamar eljuthat oda, hogy a média nem fog önnel foglalkozni. Legfeljebb amolyan
lapszéli valamiben, egy glosszácskában, esetleg a bulvárrovat valamelyik kis
színesében.
Tegyük a dolgunkat, drága Barátaim!
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522096-6750f3cf3ddbf' data-src='https://widgets.wp.com/likes/#blog_id=192691293&post_id=16522096&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522096-6750f3cf3ddbf' data-name='like-post-frame-192691293-16522096-6750f3cf3ddbf'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Rátapintottál a lényegre, a fő probléma tényleg az hogy mit ajánl GyF azontúl, hogy ő GyF.
nagyon jó írás, kár, hogy ilyen csak hobbistáktól jelenhet meg.
Gyurcsány valóban nem a fidesz/jobboldal értelmezése miatt vállalhatatlan, hanem mert elbénázta. Kapott 6 évet és a végére egy töketlenkedésből és üres szólamokból összehozott tákolmány lett az eredmény. Ha igaz is, hogy a fidesz arroganciája és buta erőszakossága taszítóbb a volt szoci kormány oktondi teszetoszaságánál, hogy úgy mondjam két pohár ecet közül én inkább egyiket sem kóstolnám meg újra. Gyurcsány elhasználódott és úgy gondolom a neve általában több ellenérzést/megvetést vált ki mintsem hívószó lehetne.
Gyurcsanynak van egy Utkozben cimu konyve. Az pl. engem erdekelne, hogy abbol o most mennyit vallalna el.
nol.hu/belfold/gyurcsanyek_feljelentik_a_magyar_nemzetet
Szerintem itt minimum három kérdés összekeveredik:
– Mit szeretnénk?
– Kitől szeretnénk? (~Számít-e egyáltalán, hogy kitől?)
– Hogyan szeretnénk?
1. Mit? Programot, víziót, felépíthető, vállalható Magyarországot. Persze. Na ezzel mondjuk az összes párt adós (ami persze nem menti Ferenc testvért), max. hagymázas zagyvalékok vannak, meg új közgazdaságtan (utóbbiról eddig annyit tudunk, hogy nem kell hozzá egyetem).
2. ~. Na itt személyes válasz jön: nem számít. Nekem legalábbis nem. Ha jót épít, tőlem lehet patája meg szarva. Részemről a Gyermekkor Vége.
3. Program formájában? Előre kidolgozott lépésekkel? Már most be kéne mutatni a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény általa (bárki is legyen) győzelem esetén elfogadandó változatát? Meg még másik ezret? Félreértés ne essék, ha van ember, akik ki van bukva Ferenc testvérre az üres dossziékért, az én vagyok, ugyanakkor 3 évvel választás előtt ilyenekről érdeklődni szerintem komolytalan. A képviseleti demokrácia ugyanis – bármilyen felnőtt médiamanók is legyünk – jelentős részben mindig bizalomjáték marad. Max eldönthetjük, ki felé akarunk dőlni.
Eltűnődtem azon, mennyire lehet általánosan ciki minden politikus részére ez a “bevállalós” játék….
Irja GyF: Média nagyobb része […] kritika nélkül átvette. Erre valaszol a poszt: talán azért teszik, mert nekik ez a véleményük – vagyis nem is kritika nelkul, hanem kritikaval.
Ez rendben is lenne. A poszt maradek 90%-a csak GyF illenti ellenszenvrol szol, raadasul pont azt keri szamon, hogy nem hirdet programot („hogy ön Gyurcsány Ferencet tűzi a zászlajára nekem édeskevés”). Pedig eleg gyakran hirdet, es lehet ezek miatt szeretni/ nem szeretni (meg lehet masert is, mint peldaul, hogy mit tett / nem tett). Nekem peldaul egy kicsit sok volt, hogy hanyszor hirrdetett programot, en nem biztatnam tobbre.
@Vitéz Kőbányai Világos: Ad 3.
Félreértesz, nem választási programra gondoltam. Annak most nincs aktualitása, most az a játék megy, hogy ki fújja a passzátszelet a maszopon belül. Gyurcsány azt mondja, hogy ő szeretné, és nem mondja meg, hogy miért, illetve csak annyit mond, hogy azért, mert ő demokrata.
Ez nekem kevés, illetve mit kevés, inkább: semmi.
@maroz: (Nem értelek félre.) Az gond, hogy maszopon belüli passzátszél fújási jognak nem abszolút, hanem relatív kritériumai vannak. Tehát nem jónak kell lenni, hanem a többinél jobbnak. Gyurcsány egy versenyszámban (médiafigyelem) határozottan jobb a többi aspiránsnál. A többi számba meg mindenki nulla.
Mindazonáltal a pártszavazáson betegre fogom magamat röhögni. Szerintem ez a végső bizonyítéka annak, hogy Ferenc Testvér igazából Monthy Python rajongó.
@pont7: Te is félreértesz: én nem azt hiányolom, hogy nincs hirdetve program, hanem hogy: nincs program. Nem látható. Nemlétező program hangosan hirdetve az én olvasatomban: nincs program.
A tyúk kotkodácsolását a tojás teszi legitimmé. Tudod te milyen egyszerű világból származom én? Meglepődnél. Drága jó nagyikám, az tudta az ilyesmit remekül kezelni! Megállt az udvar közepén, csípőre tette a kezét, kicsit tán még a fejét is megcsóválta és az alábbi kommentet eresztette meg a baromfiudvar aktuális kotkodácsolójához címezve: -Na, neked már megint csak a szájad járt, vasárnap leves lesz belőled!
@Vitéz Kőbányai Világos: ad 3: A formát rájuk bízom, de bizony nem bánnám, ha minél több törvénytervezetet bemutatnának, még ha nem is azonnal. Szeretném látni, hogy ténylegesen dolgoznak, érdemi munkát végeznek (a médiafigyelmes versenyszám nekem ugyan nem számít, bár lenne annyi program, hogy a média ne tudja követni!), és nem akkor kezdenek majd el gondolkodni, amikor összeült az új parlament – látszik, hogy munka van bőven. Nekem még az is kevés, hogy visszaállítjuk a 2010 április eleji állapotot és felelősségre vonjuk Orbánt. Hivatkozzanak az új PTK-s munkájukra meg hasonlókra, nem kell a semmiből kezdeniük.
@Vitéz Kőbányai Világos: 3: van egy csomó magas labda, amit leüthetne anélkül, hogy nagyon részletekbe kellene mennie vagy akár egy fillért el kellene köteleznie ezekre. Teljesség igénye nélkül: alkotmánybíróság jogkörének visszállítása, alkotmány restaurálása (biztosítva hogy ne lehessen mégegyszer alkotmányos puccsot csinálni), … Ezek mind beillenének a „köztársaság” brand alá.
@tollaszerge: @dr Brcskzf Gröőő: Alapvetően igazatok van (igen, teli vagyunk magaslabdával, igen, nem ütik le őket), de továbbra is nagyon félreérthető, hogy mit várunk. Ezzel az erővel elővehetné a 2006-os kampányra készített füzetkéjét, és elkezdhetné lobogtatni.
Másfelől nyilván ő is tudja, hogy hiába beszélne bármiről komolyan, nem hinne neki szinte senki (vö. 2. kérdés).
@tollaszerge: Ledöntjük az Országzászlót!
index.hu/belfold/budapest/2011/05/12/orszagzaszlot_allitanak_a_zold_pardon_helyere/
@Vitéz Kőbányai Világos: Jogos; konkrétan Gyurcsánytól még azt is várom, hogy az ötletei kapcsán meséljen arról is, hogy annakidején miért nem csinálta és most ez mitől lenne másképp. Nem tartom lehetetlennek, hogy legalább engem meg tudna győzni, de azért különösebben valószínűnek se.
(De valami azt súgja, hogy a legközelebbi választáson megint ott fogok állni anélkül, hogy egy párt is előrukkolt volna olyasmivel, amit programnak tudok tekinteni, pláne elfogadni.)
@dr Brcskzf Gröőő: Na most a szavazók többsége nem elvárja, hogy megmagyarázza miért nem sikerült elsőre, hanem ha megmagyarázza, azt se hiszi el. Ferenc testvér most visszavonul, vagy kukorékol. Más racionális választása nincs (SchA-nak pl lenne, és ő se teszi, na azt se értem miért). Ez persze nem tetszik nekem se, de hát az élet szar.
(Igen, ez lesz. Aztán majd megint arra szavazunk, akinek jobban tetszik a nyakkendője. Vagy elmegyünk kirándulni, persze csak ha süt a nap.)
@Vitéz Kőbányai Világos: Már miért is kellene választani a szavazás és a kirándulás között? A kérdőívet akárhonnan feladhatod majd, ahol van posta 🙂
@maroz: Ugy tunik tobben felreertunk, talan fogalmazz egyszerubben, hogy mi is megertsuk.
Ellenzekben foleg prioritasokat meg iranyokat lehet „kotkodacsolni”, ujabb tojasokat nem tojhat. Megvan, hogy mit csinalt, amikor tehette, ennek alapjan meg- vagy elitelheted. Nem vilagos, hogy mi ez a nagy egyetertes abban, hogy nem ad programot nem csapja le a magas labdakat sem (@tollaszerge). Speciel megteszi. A koztarsasagot a jogbiztonsagot a demokracia szinvonalat teszi minden megszolalasa centrumaba es en nem panaszkodnek, hogy tul keveset szolal meg.
@dr Brcskzf Gröőő: hogy magyarazza annakidejen miert nem tette jogos igeny lenne. Foleg akkor, ha a gazdasag/egeszsegugy es egyeb aprosagok atalakitasa volna a fo tema, de nem az, hanem az Alkotmanybirosag es mas ellensulyok lenyulasa. Azzal kacsolatban meg nincs ertelme ennek a kerdesnek. O nem nyulta azokat le.
@pont7: Nem tudom ennél sokkal érthetőbben megfogalmazni. Illetve tudok újabb és újabb próbálkozásokat elővezetni, hirtelen eszembe jutott egy, íme:
Magamat mint fogyasztót definiálom, tehát én nem gyurcsányhív vagy orbángyűlölő vagyok, hanem fogyasztó. Most képzeld el azt, hogy beülök egy étterembe, ahol én speciel fogyasztani szeretnék, és nem elbeszélgetni/polemizálni arról, hogy itt milyen a szakács. engem nem az érdekel, hogy úgy általában, emberileg, vagy mittomén milyen szempontból milyen a séf, az sem érdekel, hogy az előző szakács mennyire ergya volt, hanem azt nézem, hogy kihoznak-e egyáltalán valamit elém, és hogy az milyen.
Gyurcsány most kitett valamit, és én azt inkább bottal piszkálnám, annyira ehetetlennek vélem. Én. Mint fogyasztó. ettől neked még ízledhet, és nekem ezzel semmi bajom. Ha neked bejön, járj oda, tartsd el őket, virágozzék ezer.
Én mindig is gondban voltam ezzel, már hogy szóljak-e, ha nem ízlik az étel. Volt, amikor megpróbáltam. Igyekeztem a lehető legszemélyesebb módon és lehetőleg kerülve az általános minősítéseket elmondani, hogy nekem konkrétan mi bajom volt az étellel. Nagyon rossz tapasztalataim voltak, ezért le is szoktam erről, pedig ugye.
Ez van Gyurcsánnyal és Orbánnal is. Én fogyasztó vagyok, ők szakácsok. Nekem hozzájuk, mint emberhez semmi közöm és mint szakácsokhoz is csak annyiban, hogy viszonyulok ahhoz, amit elém tesznek. Időnként pedig véleményt is mondok róla. Ha nagyon felbosszantanak valamivel, akkor sarkosabbat. Gyurcsány ezzel a médiázással nagyon felbosszantott. Szerinted ezek után nekem mennem kellene, ha Gyurcsány hív tüntetni a média szabadságáért? Egy olyan ember, aki elvárná a médiától, hogy értékrendre való hivatkozással azt közölje, amit ő gondol arról az adott kérdésről?
Nézem a fészbúkon, ott diszlájkol minket egy olvasónk, nézem a profilját: a fotója mellett öles „Free press” logó. Nézem, és nem értem. Ja, és egy picit szomorú is vagyok emiatt. Ha szommorú vagyok, az nem jó, mert ilyenkor gyorsan be kell tolnom valami krémes sütit. Így jutunk el Gyurcsánytól a gasztronómiáig, de miről is volt szó eredetileg? 🙂
@maroz: Azt irod „[GyF] elvárná a médiától, hogy értékrendre való hivatkozással azt közölje, amit ő gondol arról az adott kérdésről?” Ez is egy olvasat, de nem az egyetlen. Szova teszi, hogy egyesek kritika nelkul atveszik a Magyar Nemzet ertelmezeset, mire Te valaszolsz, hogy szerinted nem kritika nelkul. Ez nem sajtoszabadsag ellenes. Ha a sorok kozott ugy olvasod, hogy „aki velunk van, annak nem szabad semmi rosszat irni rolunk, ne segitsuk az ellent” – na az sajtoszabadsag-ellenes (meg netto baromsag) volna. De ez csak a Te olvasatod (marmint, ha jol ertem).
Nem erted, hogy hogy dislikolhat egy sajtoszabadsag-hivo olvasotok. En meg nem ertem, hogy mit nem ertesz. En speciel magamat is elkotelezett sajtoszabadsag-hivonek tartom, de ettol van (eleg sok) sajtotermek, amit nem szeretek.
@maroz:
„de miről is volt szó eredetileg?”
1. diabétesz
2. elhízás
3. érelmeszesedés
4. politikai agyhalál a parlament kellős közepén, kezeddel a vincent print kiadását lobogtatva.
(Ma nagyon kihúztad nálam a gyufát, ezért bocs, de szerintem túl fogod élni.)
@pont7: Oké. Idézet mégegyszer:
„A vitába rendesen belezavart a Demokrata Párt megalakításáról a Magyar Nemzetben megjelent hír. A Nemzet tálalásában ez „Gyurcsány pártja”. Mondják, írják a sztorit, kérdés, bizonyíték nélkül. Média nagyobb része – benne a velünk egy értékrendet vallókkal is – kritika nélkül átvette a Fidesz napilapjának értelmezését. Miért teszik?”
Kérdés? Bizonyíték? Egy véleménycikkel kapcsolatban? De rendben, tegyük fel, hogy Gyurcsány nem ért az újságíráshoz.
Miért inszinuálja Gyurcsány azt, hogy aki egy másmilyen értelmezést ad a dolgoknak, in concreto: a pártalapításos csínytevésének, az csak a gaz manem, a fújabelemjönki fidesz véleményének az átvevője? Pünkt ugyanígy operál Szíjjártó is és piciny csapata, hát nem veszitek észre? Miért nem képes elfogadni, mint a demokraták úgy általában, hogy a média véleményt mond, és nem értékrendek mentén cinkoskodik? Milyen médiát akar Gyurcsány? Olyant, amelyik engedelmesen átveszi az ő értelmezését, mert itten kérem értékrend van?
@HaKohen: Azért nem nagyon magyarázod túl, hogy mivel, pedig érdekelne. 🙂
Nagyon érdekes az Ipsos felmérése, nyilván emiatt (is) gyorsultak fel az események. Ettől ugyanis mindenki befosott.
– A Fideszt nem kell magyarázni, havi 1-3 százalékos visszaesés mellett immár a biztos pártválasztóknál is zuhantak 5 százalékot, ez pedig igencsak kellemetlen fejlemény, különösen annak fényében, hogy még semmi érdemit nem csináltak, kizárólag a saját hülyeségüknek köszönhetik a buktát. Ebben az ütemben jövő év végére elfogynak… 🙂
– A szocik szintén megijedtek, hisz gyorsuló ütemben szervezi ki alóluk a pártot Ferenc, és végre elmozdultak a holtpontról, 5% emelkedés azért nem semmi, ezt most kár lenne veszni hagyni. De Ferinél van a négy ász közül legalább három, és ez ellen csak csupa tökfilkó… 🙂
– A legsürgetőbb viszont Gyurcsánynak lett hirtelen, hiszen az MSZP elindult felfelé, most már egyre kevésbé lehet kampányolni azzal, hogy ez meg má’ milyen egy párt, ezzel nem jutunk előre, stb. 30 százalék felett nem fogja tudni átvenni a pártot, és az új párt is szánalmas kis gyülekezet lesz egy nagyobb, és egyre erősödő MSZP mellett.
Forró nyárra és durva őszi-téli szezonra számítok, ha a Fidesz tovább zuhan, többen is elveszthetik a realitásérzéküket, nagy felfordulás lesz itt még. Most tart a Fidesz 24 százalékon. Ha húsz alá kerül idén, ami egyáltalán nem lehetetlen, sőt, valószínű, és ezzel párhuzamosan a szocik folytatják az erősödést, a most 53 százaléknyi nemválasztó elkezd hozzájuk áramlani, akkor jövőre fordulhat a kocka, főként, ha itt jelentős érdeksérelmek jönnek (egészségügy, oktatás, önkormányzati törvény, stb,) plusz a Fidesz saját hülyesége, ami turbófokozatba kapcsolhat, ha a vesztüket érzik.
Furcsa, de jelenleg a Fidesz reménye Gyurcsány, és az, hogy úgy robbantsa fel a szocikat, hogy két gyenge párt maradjon. Ezért nem értem, hogy miért sukoróznak, ennek sok értelme így nincs. Hagyni kéne, hadd nyírják ki egymást…
Én persze azt szeretném, ha mind kinyírnák egymást, és jönne egy rendes konzervatív-liberális meg egy rendes szocdem párt, és elzavarná őket a picsába. 🙂
@szerénységem:
Ha…
Ha a nagymamámnak áramszedője lett volna, akkor villamos lett volna.
@HaKohen: Hát igen. Ha-ha-ha… Elég nehéz a jövőről nem feltételes módban beszélni. 🙂 De hát a nickneved is ezzel indul… 🙂
Mellesleg van csúnyább forgatókönyvem is, és az nem ilyen vicces, sajnos van rá esély.
Más. Orbán amúgy most szembesül a Gyurcsánynak is gondot okozó helyzettel: úgy kell polgármesterek, lobbisták, miegyebek torkán az elvonásokat, iskolák, kórházak, stb összevonását, önkormányzati törvényt és sok-sok mást lenyomni, hogy azok ezerrel fogják fújni a szembeszelet. Remélem, minél többet meg tud belőle csinálni, mert akkor megint a következő kormány nyakában marad az egész szarság.
@maroz: Kerdes es bizonyitek azzal kapcsolatban merul fel, hogy „Gyurcsany partja” vagy nem. De persze az a vicces, hogy miutan hianyolja a bizoyitekot, igazabol maga sem tagadja, hogy az o partja. Ami erositi az olvasatodat.
Azt viszont tovabbra sem ertem miert kene minden sajtotermeket szeretnem, ha a sajtoszabadsagot szeretem. Pont arrol lenne szo, hogy akkor is fontos, hogy elmondhasd, ha megvetlek a velemenyedert.
@pont7: Nekem bizony igényem van arra, hogy ne csak arról beszéljen, amit most Orbán feldúl (politológusul: ne hagyja Orbánra a tematizálást), továbbá még ezek kapcsán is akadhat magyarázkodnivalója (egészségügy, oktatás), de akár minimális büszkélkednivalója is (új PTK, meleg- és kenderügy, mittudomén).
@dr Brcskzf Gröőő: Szerintem helyes valasztas, hogy a demokracia es a koztarsasag vedelmet allitja a kozeppontba, es szerintem ezzel kapcsolatban nincs magyarazkodni valoja. Ezek a feldulhato mindenseg jol meghatarozhato darabjai, es tavol allnak az egeszsegugytol es az oktatastol. Persze OV azokat is feldulja, es ha azok kapcsan ocsarolja GyF ot, akkor majd nem art elmagyarazni o mit csinalt / csinalna maskent. Meg hogy a szocialis nepszavazas utan konkretan miert nem csinalt semmit sem – ez nekem jobban faj, mint hogy elotte meg probalkozott.
@pont7: Azt hiszem, teljesen egyetértünk; pusztán a biztonság kedvéért szögezem le, hogy nagyon várom mindenkitől, aki ezeket állítja a középpontba, hogy részletezze is meg egészítse is ki (aki meg nem ezt állítja a középpontba, arra úgyse szavazok).
A „Hogy legyünk ma még balf@szabbak, mint tegnap?” vetélkedő eheti győztesei:
atv.hu/cikk/20110627_torok_lukek_es_majmok_torodnek_a_partszavazassal?source=hirkereso
Komoly dolgokról, komoly időkben. Komolyan röhejes.
http://www.parlament.hu/irom39/05223/05223.pdf
@sajtohuba: http://www.parlament.hu/irom39/05295/05295.pdf
Ikertornyok. Újságírónak hiszik magukat, ami egyszer tévedés, mert képviselők és politikusok, másrészt hiba, mert se nem humoros, se nem lényegre tapintó, se semmi. Közöny.
@Counter: Van benne jogos cinizmus és keserűség, de nem ilyen formában kell használni.
@sajtohuba: Infantilis és mindenre alkalmatlan. Ha az ember frusztrált politikus, obstruáljon rendesen.
@Counter: Nem tudok kontrázni ;-)!
@sajtohuba: Szanyi, istenem:(
Bottal sem piszkálnám meg…