Nem adom a Katonát
Eredeti szerző: jotunder
Tizenötödik éve járok a Katonába. Meg az Örkénybe, meg a Radnótiba, még a Nemzetibe is, oda már ritkábban, de azért még mindig többször, mint egy átlagos fideszes közíró vagy helyettes-államtitkár. Valahogy főleg a Katonába járunk, szerintem már ismernek bennünket, mi vagyunk azok, akik háromnegyed hétkor megjelenünk, és akkor derül ki, hogy a Kamrában van az előadás. A Kamra mellett van egy kis hely, nézi az ember ahogy a Tasnádi Bence vagy a Nagy Ervin bejön meginni egy kávét, ahogy Ónodi Eszter nagyon komoly arccal megy le a lépcsőn a színházba. Akkor érkezem meg Pestre, amikor beülök a színházba és elkezdődik az előadás.
Ezt akarják most elvenni tőlem. Mondjuk már kurvára megszoktam, én ugyanis a CEU-ban is tanítottam, egy akadémiai intézetben dolgoztam, tényleg kár, hogy nem volt magánnyugdíjbiztosításom mert akkor meglenne a Grand Slam.
Amikor egy ilyen Kocsis Máté nevű próbálja tőlem elvenni a színházamat, akkor valahogy mindig eszembe jut Albert Pierrepoint, nyilván azért, mert egy bizonyos előadásban, amit a Gothár rendezett, és ezért ugye, szóval Máté Gábor játssza az Albert Pierrepointot, már egész jól van a mi drága jogi képviselőnk is, kicsit még lila az arca, de már egészen egyenletesen veszi a levegőt.
Az van, hogy nem feltétlenül adnám most oda a Kocsis Máténak a színházamat. Eszébe jut az embernek a Kádár János, aki azért mégsem egy Orbán szintű kisöbű felcsúti diktátorocska volt, hanem egy egészen valóságos, hogy ő mire gondolhatott, amikor megtudta, hogy Kaposvárott pont 25 évvel 1956 után a Máté Gábor a Marat/Sade monológját pont a Corvin-köz fotója előtt találja elmondani. Nem volt boldog, de végülis nem csinálta ki a színházat.
A Bezerédi Zoltán és Pogány Judit mesélt erről a kaposvári sztoriról az Anikóék régi színházában, amiről eszembe jut, hogy először Bezerédi meg Pogány és aztán hirtelen Demeter Szilárd, próbálják ezt vizualizálni. Az van, hogy ezek a Demeter Szilárdok, Békés Mártonok, minden rendű és rangú megadják azt gondolják, hogy kurva tehetségesek. És csak annyi az egész, hogy tévednek. Nincs harag (van), de annyira elbaszottul tehetségtelen vagytok kedves Szilárd és Márton, hogy az nekem fizikailag fáj, mondjuk egyszer nektek is fog, de ezt a vonalat inkább hagyjuk.
Mondom, nem adnám a Katonát, mert már eleget kaptak, ezt most hagyják békén.
És itt nem arról van szó, hogy kell egy liberális színház. Mert nincs liberális színház. Fogalmilag nincs. Ahogy liberális matematika sincs. A Vidnyánszky színháza sem konzervatív színház, sőt nem is rossz színház, csak nincs a helyén, mert a Vidnyánszky, aki egy mocskosul tehetséges ember, mérföldekkel a demeterszilárdok felett, meg van zavarodva attól, hogy most hatalomban van és mégse megy a dolog. Nyugodj már meg Attilám bazmeg, szeretünk mi, a magunk módján, de állítsd le magad, mert tisztességes ember ilyesmiben nem vesz részt.
Nem kéne ezt most odaadni, pont ezt már nem. Azt adjuk oda, ahogy bejön Keresztes Tamás Ascherként, vagy ahogy Kocsis Gergelynek fáj az egész Platonov, ahogy Pelsőczy Réka és Pálmai Anna ölik egymást a Petra von Kantban, esetleg visszamenőlegesen elvennék azt, ahogy eltaknyol a bicajjal Szirtes Ági a Portugálban? Mire kell nekik egy színház, amikor ők egy végtelenített Nélküledet akarnak hallgatni szlovák whiskyvel, liliseggel, szotyival, miközben nézik, hogyan veri meg a magyar válogatottat a Tonga szigetek?
Ha ezt most elveszik, akkor mindent el fognak venni. Mindent. Az egész kibaszott életemet el fogják venni, nem lesz hová hazajönnöm. Ezt most nem adom, ezt már nem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518197-6aa029650054a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518197&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518197-6aa029650054a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518197-6aa029650054a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
444.hu/2019/12/16/jokora-allami-tamogatasbol-epithet-sajat-szinhazat-koves-slomo-fidesz-kozeli-zsido-kisegyhaza
Nem mondanjm, de ezt írtam egy hete:
„ámbátor 2019.12.08. 00:34:01
Nem azért veszik el, mert nekik kellene, hanem hogy neked ne legyen. Akinek ott kellett színház, az már megkapta, […] Ha Eperjes akar magának színházat, akkor a Szent István Park helyére építenek neki egy szép újat.”
Nem Eperjes hanem Slomo de szép új színházat kap, nem valami telefingott liberális kutyaólat.
@ámbátor: Száztíz budapesti színházból csak 11 kőszínház. Talán már mind fideszes. Akkor a többinek most kell fideszes igazgató, mint a sportegyesületeknek, és akkor tovább játszhatnak ? Azért arra még lehet jelentkező. A trafikok úgyis elfogytak már.
@ámbátor: Azt a Slomo építkezésre kapta, nem színjátszásra. Ahogy a Lakitelki Népfőiskola és a Domino Kft is, meg az összes megyei közgyűlés és sokan mások.
168ora.hu/itthon/eszenyi-eniko-tuntetes-velemenyterror-origo-ripost-balliberalisok-szinhaz-179066
888.hu/piszkostizenketto/meg-egy-par-szo-pinter-belaekrol-4219392/
Ezeknek bazmeg elmentek otthonról.
„Pintér Béla, a krétakörösök és a többiek mind, akik csak önmagukkal vannak barátságban, ezért nem művészek. Az ő színházukban nincsen teremtő cselekvés. Nincsen katarzis, nincsen szakrális tér. Szóviccek vannak, botrány zajlik, sznob öntömjénezés folyik, a pénzedért bepillanthatsz még az alsónadrágjukba is. Az ő színházuk nem a szent döbbenetről (tragédia) és nem a tükör tartásáról (komédia), hanem róluk, magukról, beteg, torz lényükről szól. „
Pintér Bélánál nincs dráma??? Nincs teremtő cselekvés????? Nincs katarzis????????
Jézusmária.
„Mert nincs liberális színház. Fogalmilag nincs. Ahogy liberális matematika sincs.”
A matematika ugyan ideologiailag univerzalis, de a matematika muvelese mar nem szuksegszeruen az. A muveloi emerek/csoportok, amik egyeb asszociaciokat is behoznak. Innentol ezt tudomanypolitikanak hivjak. Most eppen az il-liberalis kurzus divik, ha jol tudom.
Es ugyanez jelenik meg a szinhazi vonalon is.
Az mas kerdes hogy ez kinek tetszik. Es hogy ez hova vezet.
@kemény keleti kommentelő: A Vígszínház kapja a legnagyobb összegű támogatást jelenleg a fővárostól, az összköltségvetésük is nagy. Ez azt jelenti, hogy valószínűleg el kell engedni (ahogy a Madách már el is van engedve), állami bulvárszínház lesz belőle – annak érdekében, hogy azokat viszont meg lehessen menteni (azaz teljesen fővárosi pénzből finanszírozni), amelyek a legfontosabbak, és amelyeket biztosan és teljesen szétverne a fideszes kultúrterror (a Víget nem fogja, csak több lesz a Herczeg Ferenc-darab)
Eszenyi meg valószínűleg abban bízik, hogy ha továbbra is egyensúlyozni próbál, akkor túlélheti a jövő évi igazgató-kijelölést. Ebben alighanem téved.
444.hu/2019/12/19/nem-talalt-bizonyitekot-a-szexualis-zaklatasra-az-ujszinhaz-etikai-bizottsaga
Az Új Színház etikai bizottsága anélkül zárta le a vizsgálatot, hogy meghallgatta volna a sértettet. :-((
Zaklatórezsim.
»Gulyás Gergely: Az Országgyűlés nem fogja ratifikálni az Isztambuli Egyezményt« 168ora.hu/itthon/gulyas-gergely-orban-kormany-isztambuli-egyezmeny-orszaggyules-ratifikalas-179155
@netukki:
„c) „nem” [az eredeti szövegben: gender = társadalmi nem – a szerk.] : azok a társadalmilag kialakult szerepek, viselkedési formák, tevékenységek és jellegzetes tulajdonságok, amelyeket egy adott társadalom a nőkre és a férfiakra nézve megfelelőnek tekint;
d) „nőkkel szembeni nemi alapú erőszak” [gender-based violence against women]: olyan erőszak, amely egy nő ellen irányul azért, mert nő, vagy amely aránytalanul érinti a nőket;
„
Akkor a kormány – Viktorunk – nem ismeri el, hogy vannak társadalmilag kialakult szerepek, viselkedési formák, tevékenységek és jellegzetes tulajdonságok, amelyeket egy adott társadalom a nőkre és férfiakra nézve megfelelőnek tekint ?
Vagy azt nem ismeri el a mi – Viktorunk – hogy van olyan erőszak, amely egy nő ellen irányul azért, mert nő , vagy amely aránytalanul érinti a nőket ?
Viktorunknak mindegy, kit basz meg ?
Szoknyában is szokott járni és férfiaknak is kézcsókkal köszön ?
Mit tagad ez ?
Zaklatóországban megint megöltek egy bántalmazott nőt a zaklatóhatóságok szíves asszisztálása mellett:
index.hu/belfold/2019/12/20/halala_elott_par_oraval_jart_a_rendorsegen_a_megkeselt_melykuti_no/
A hír szerint rendőrök kétszer ajánlották fel az áldozatnak, hogy tegyen feljelentést, aki ezt elutasította. (Tegyük fel, hogy a zaklatórendőrség igazat állít, az én nagy szívem fog egyszer a sírba vinni.) Nem tudom, miért tartotta ezt fontosnak a rendőrség közölni, mert a hatályos jog szerint nem szükséges feljelentést tennie az áldozatnak – a rendőrnek kötelessége intézkedni, ha bűncselekmény a tudomására jut. Ehelyett általában inkább megmagyarázzák, hogy miért nem intézkednek. Hát mert nem tett feljelentést a kijelölt halott. 🙁
@Kettes: Áldozat- és tanúvédelem járna, de semmit nem kapok – Levelet írt az igazságügyi miniszternek a Bujákon brutálisan összevert édesanya | 168 óra
„„Ma Magyarországon olyan, mintha az agressziót díjaznák. Áldozat- és tanúvédelem járna, de semmit nem kapok” – írta Orosz Bernadett Varga Judit igazságügyi miniszternek szerkesztőségünkhöz eljuttatott levelében.”
168ora.hu/itthon/isztambuli-egyezmeny-kapcsolati-eroszak-agresszio-varga-judit-orosz-bernadett-csaladon-beluli-eroszak-179198
Semmi „mintha”. Olyan. És benne Orbán Viktor a fehérvári huszártábornok.
@netukki: Nyilván a dekázó tálib menyasszony meg fogja magyarázni, hogy ez így van jól.
@Kettes: ” mert a hatályos jog szerint nem szükséges feljelentést tennie az áldozatnak”
vs.
„azt is mondta a rendőröknek, hogy a férfi még soha nem bántotta. A rendőrök felajánlották, hogy tegyen feljelentést zaklatás miatt, de a nő ezt nem akarta”
Nem vagyok jogász, de úgy tudom, hogy a zaklatás (és a kapcsolati erőszak is) magánindítványos bűncselekmény. Nem lehetséges, hogy erre akarták rávenni a rendőrök, éppen azért, mert ha „soha nem bántotta”, akkor csak magánindítványra indulhatott (volna) eljárás? (Az ojságíró feljelentésről ír, de az simán lehet pongyolaság)
@velőtanya: Igazad van, Btk. 212/a (4) és 31. (2). Csak a sértett feljelentésére indul az eljárás. Az ész megáll. 🙁 De azért a faszkalap zaklatópolitikusok kikérik maguknak az isztambuli egyezményt, mert Magyarországon a kormány „keményen fellép a családon belüli erőszak ellen” (a tálib menyasszony szíves közlése).
Lefogadom, hogy Orbán blokkolja az egészet a saját mocskos ügyei miatt.
@velőtanya: Ahogy én olvastam, a nő problémája nem a bántás, hanem hogy a férfit, akivel megromlott a kapcsolata, nem tudta kitenni a házából. Ezzel fordult a rendőrökhöz, akik azt tanácsolhatták neki, hogy menjen el ő a gyerekekkel, amit meg is tett.
Nem tudom, mennyit kellene ezeknek a bosszúálló exeknek a fejével beszélni, de lehetne talán ilyenkor adni egy vészcsipogót a nőknek, vagy önvédelmi eszközt engedélyezni. Hogy ne legyen annyi árvagyerek.
@Kettes: én láttam azt a híradó riportot, és ennél tevékenyebb volt a rendőrség. a bejelentő nőt (akit addig fizikailag nem bántalmazott a fickó) két rendőr hazakísérte, és a fickót is keresték, de nem találták otthon. a nőt ott is, folyamatosan megpróbálták a feljelentésre rábeszélni (talán, hogy körözhessék). tehát mindenesetre megpróbáltak beszélni a fickó fejével a feljelentés nélkül is. a nő végül a gyerekeivel átment egy rokonához, de a barom rájuk talált, és ott végzett vele. elég nehéz ügy ez, de nem az az eset, amikor az ügyeleti pult hazaküldi a delikvenst, hogy tegyen feljelentést, vagy húzzon a faszba. az biztos, hogy itt a gyilkolászást csak úgy lehetett volna elkerülni, ha a nőt állandó védelem alá helyezik. lehet, hogy erre van mód, az is lehet, hogy lerítt az ügyről, hogy erre van szükség, ez a riportból nem derült ki.
@incze: Azt, hogy a rendőrség mit tett, a rendőrség elmondásából tudjuk, mint hogy az áldozat már nem tudja sem cáfolni, sem megerősíteni.
Az egyik probléma az isztambuli egyezmény nem-ratifikálásával, hogy a rendőrök nem kapnak képzést arra, hogy felismerjék a potenciális családon belüli gyilkossági helyzeteket. Igen, a nőt és a gyereket rendőri védelem alá kellett volna helyezni, függetlenül attól, hogy az mit mond és hogy megtalálják-e apát. Elhiszem, hogy – ahogy a győri ügyben – a hatóságok itt is azt tették, amit a jogszabályok nekik előírnak. Ha ez így van, akkor a jogrendszer bukott meg, már nem először, és vele együtt az az igazságügy-miniszter, aki szerint ez így pont fasza.
@kemény keleti kommentelő: Lehetne mondani, hogy Orbán mekkora geci. Csakhogy normális, gerinces nép az ilyen üres trutyit simán feltakarítja. A magyar genetika sajnos nem ilyen. Kertész Ákos mondta meg őszintén. Most Kanadában politikai menekült. Az O1G-féle fröccsenések hatalmához egy totál gerinctelen népi massza a feltétel.
Hajbókol, kommentel, morog, berúg. Komiszul kumiszol. Bealszik. És másnap újra. 🙂
Amikor engem vagyonfosztottak, és majdnem elítéltek, bűncselekmény hiányában, jótündér azt mondta, adjam fel, nem éri meg így harcolni. Ellopták az életem. A tulajdonom.
Most neki fáj egy színház. De nem harcol. Csak sírdogál. Dühöng. És még milliók.
„Ezért a népért úgyis mindegy, Ebsorsot akar, hát – akarja.” írta Ady. Szerintem is dögöljön ki. Ezek nem jók semmire.
index.hu/kultur/2019/12/30/milliardokat_szort_szet_a_kormany_a_szinhazak_penzebol_a_szinhazak_forrashiany_miatt_nem_kaptak/
Az EMMI vezetése pofára osztotta ki a kulturális támogatásokat. Hát jó. Az EMMI és a pártállam vezetőinek is pofára fogjuk kiosztani a börtönbüntetéseket. Kásler tíz év, Fekete Péter tizenkét év, L. Simon nyolc év, Köves nyolc év, Bajkai harminc év.
@Kettes: Ha pofára megy, akkor L. Simonnak több jár annál.
@ámbátor: Szerintem úgy csináljuk, hogy mindenki bemondja, és azt összeadjuk. Magyar az, aki tud összeadni.
Ami fontos, az fontos:
hvg.hu/itthon/20191231_Megis_kiverezteti_a_fuggetlen_szinhazakat_a_kormany_egy_ejjel_hozott_rendeletmodositassal