Tisztelt Orbán elvtárs, kedves Viktor!
Eredeti szerző: maroz
Tegezni foglak téged is, mint az emberek emberét, ami okoz ugyan nekem némi nehézséget, hiszen konzervatív lennék a kérdést illetően, én még a házunk elé piszkító ebet is magázom, kutya úr, talán szíveskedne más portája elé szarni, ha kérhetném, de a művészetek nagy rajongójaként a harmóniát is kedvelem, és lássuk be, ahhoz a vérbő kommunista tempóhoz, amit te diktálsz, drága Viktorom, nem passzol a magázódás. Jó elvtársak között nem komilfó az ilyesmi.
Márpedig kedves Viktor, én jó elvtársad vagyok. Ezen túl még lelki társad is, ugyanis magam sem vetem meg a szofisztikált forgatókönyveket, bizonyosságul lásd a Rube Goldberg-masinákról szóló szösszenetemet. Ravasz volt ez a legutóbbi húzásod is, tudod, amikor a gazdagoknál látszatra ott hagytad a munkásnyúzásból származó zsíros jövedelmeket (zárójelben jegyezném meg, hogy emiatt sok elvtársunkban fel mert merülni a kétely a szakértelmedet illetően, a környékemen élő elhajlókról a névsor a levelemhez csatolva), de nem lesz ám pezsgőben-kaviárban fürdés, mert most majd kötelezed őket jól, hogy azt a bizonyos többletpénzt béremelés formájában odaadják annak, akit illet: a munkásembernek, elvtársam. Ha majd az ár- és bérhivatalt állítanád fel, lenne egy szerény személyi javaslatom az élére. Van nekem egy barátom, rózsakertész és igen jó elvtárs. Ő teljesen alkalmas lenne a posztra, hiszen majd’ egy fél évet együtt jártunk egy elitgimnáziumba, ahonnan ő sajnos kibukott, nem bírta azt a rohadt burzsoá matekot, de ha látná Anikó asszony, hogy milyen gyönyörű rózsákat termeszt!
Elvtársam, jól érzed, kérni szeretnék tőled.
Nem magamnak, tudhatod jól, az ilyesmi tőlünk, mozgalmi emberektől fényévnyi távolságra áll, no meg én nem is panaszkodom, alacsonyak az igényeim mint minden tisztességes proletárnak. Követtem lelkiismeretesen a 2000-es direktívádat, emlékszel, ugye, három szoba, három gyerek, négy kerék. Meg valami olyasmi, hogy a szakmánkban kéne sikereket elérni. Jelentem: a három-három-négy meglenne, de ez a szakmai siker nem igazán jött össze, nem terem manapság babér a zártszelvény-tervező szakembereknek, és ezt félre ne értsd, nem kérem én tőled vissza Diósgyőrt, meg már a logarlécem is berozsdált, szóval én már beletörődtem volna, de ott az a három. Nem a szoba, azzal rendben lennénk, mint ahogyan a négy kerékkel is, hanem ez a három gyerek, ez nagyon itt van. Nekik kéne valami szakmai siker, ha már az apjuknak nem jött össze, pedig milyen szorgalmasan benyalta a tudományos szocializmust, summa cum laude.
Tisztelt Orbán elvtársam, kedves Viktor! Itt lenne rögtön az elsőnemzettem. Építész lesz lassan, az olyant pedig te kedveled. Kéne neki valami nyári munka, irodai, hadd ismerkedjen meg azzal is, tavaly abszolválta az építőtelepet, a legnagyobb nyári melegben, zokszó nélkül, ahogyan egy jó ifjúelvtárstól azt elvárjuk. Picit fiatalabb, mint az a másik, a Vitézy ifjúelvtárs, ezért nem is álmodom olyan beosztásról, mint a BKK vezérigazgatása, de mi lenne, ha két hónapra kineveznéd megyei főépítésznek? Szerezne egy kis munkatapasztalatot, kell az a szakmai sikerekhez. A további pályáját illetően bizonytalan vagyok, szeretnék neki egy akadémiát, de ha nagyon strapás, akkor megelégednék azzal is, ha ő kapna meg mindenféle jóelvtársi megbízást, a dekadens, burzsoá osztályellenségek meg csak hadd pukkadjanak meg mérgükben!
Itt jegyezném meg, hogy mi már rögtön az első napon kiraktuk a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatát az útmutatásoknak megfelelően egy olyan helyre, ahol sűrűn megfordulunk.
Elvtársam, van ám nekem egy fiam is, rendes, jóravaló gyermek, jövőre érettségizik. Erősen gondolkodom, hogy vele mi legyen, milyen szakmai siker alapjait kéne itten mi ketten (én, ugye, és te, mint kép szobám falán) lerakjuk. Lehetne esetleg kulturális államtitkár 2012-től? Á, nem, ez tényleg nagy kérés lenne, de ott, a másik jóelvtársunk hivatalában csak kerülne neki valami kis osztályvezetőség, vagy mi. Ha kinevezitek, cserébe megígéri, hogy elvégzi a jogot.
De velem alkudni is lehet, a gyerek igencsak kreatív, képes naponta előállítani egy vicces videót, pár humoros képmontázst és írni is egészen jól ír. Mi lenne, ha pár évre kitelepítenénk Kínába, és ő látná el az ottani kiállító helyeket, képtárakat, múzeumokat és hasonlókat kortárs magyar alkotásokkal? Harminckét néven, ahogyan azt Ságvári elvtárstól tanultuk. Makovecz elvtárs stílusában is tud alkotni, igen. Bátorfi Andreánál sokkal jobban kezeli a Photoshopot, ez is mellette szól. Szerintem ez egy nagyon gazdaságos ötlet, most, amikor ilyen elkeseredett harcot vívunk az eladósodással, én a helyedben megfontolnám.
Tényleg csak mintegy mellékesen jegyezném meg, hogy átutaltuk ám a pénzt az Adósságcsökkentő Alapba, nominálisan nem sokat, de ha egy szerény jövedelmű proletár lehetőségeihez mérjük… Akartunk mi többet is, de a sifonér mélyéről előkerült békekölcsön- és téglajegyre senki nem akart már fizetni, tényleg, ez ügyben is tenni kéne már valamit, mi ez a slamperáj, elvtársak?!?
Orbán elvtárs, a harmadikkal semmi gondunk nem lesz. Nem fogod elhinni, mit kedvel: a lovakat és a lovaglást! Látod, elvtársam, milyen sok a közös metszéspont az életünkben, hiszen ha jól tudom, te is kedveled azokat, akik a lovakat kedvelik. A gyerek ráadásul nem is afféle puhány, aki szekéren ülve hajtja a pacikat, hanem biza ő egyenest felül a rusnya dögök hátára, és úgy! Arany gyerek, afféle jó magyar pusztai emberke, kevés szavú, megfontolt. Kérdem tőle reggel: gyermek, milyen versenyed is lesz neked mostanság? Ló, szűri ki a fogai között, mert ő ilyen. Rideg, pusztai fajta, nem kenyere a locsogás.
Viktor, ha nem érzed túlzásnak, akkor hassál már oda, hogy ebből a legkisebbikemből jövőre olimpiai bajnok lehessen. Állítólag te nagyon jó vagy nemzetközi szinten is, alelnöke az Internacionálénak, szerintem ez nem okozna neked túl sok fejtörést. Majd segít Németh Zsolt elvtárs, és Pali bátyánkra is számítok. Kellenek a szakmai sikerek, teljesen igazad volt, és egy szülőnek kutya kötelessége, hogy a sikerekhez vezető utat nem csak hogy megmutassa, de lehetőleg le is söpörje valamelyest a gyereke előtt, de hát ezt pont neked magyarázzam, elvtársam?!?
Abszolút minden célzatosság nélkül írom ide, hogy mi már évek óta a CBA-ban vásárolunk, gyűjtjük a blokkokat, utasításodra bármikor be tudom mutatni a járási párttitkár elvtársnak.
Kedves elvtársam, tudom, hogy nem akkora öröm neked ilyen leveleket kapnod, de hát mit tehettem volna mást? Mondtad, hogy kell ez a 3-3-4? Mondtad, és én hallgattam rád. Mondtad, hogy az elvtársaknak igyekezniük kell szakmai sikereket elérniük, mert attól virágzik fel a Népköztársaság? Mondtad, és én hallgatni szeretnék rád. Egy egész évig figyelgettem a csíziót, és kitapasztaltam ám a ravaszságot benne, szigorúan zárunk az osztályellenség előtt, amit én kifejezetten helyeslek, ezért is fogadom el – mit fogadom, egyenesen csodálattal adózva esek előtte hasra! – ezt a jóelvtársi módját a boldogulásnak, a sikerre törekvésnek, és még csak azt se várom el, hogy te, személyesen intézkedj az én apró-cseprő kívánságaimat illetően, nevezz ki egy sikervédelmi megbízottat, Selmeczi elvtársnő most már ráér, nem?
<
p style=”text-align: justify” class=”MsoNormal”>Elvtársi üdvözlettel,
maroz
@gorcsev54: az ip. adó az önkormányzati dolog.
@Director: Kik azok a jobboldaliak? Akik a pöcsüket jobbra billentik az alsógatyában?
@ursus artos: Még az. Nem lepődnék meg, ha OV átirányíttatná a központi költségvetésbe. -s abban a pillanatban pl. Kósa arcáról egy fotó:)
A szépségek a környezetemből:
Ismerős férje rendvédelmisként 55 évesen nyugdíjba megy, öröm!
Ismerős férje magánnyugdíjpénztári megtakarítását tb-hez utal, mert kiszámolandusz tb ügyintézőkusz, hogy így többet kap, mint a vegyes rendszerben (adónkból persze), öröm !
Fentiek alapján második pillér felszámolása, ismerős által támogatva, Viktor a fény !
Rendvédelmisek korkedvezményes nyugdíj visszavon, 55 évesen munkán gondolkozni, kisebb keresetből megélni stb, a már kérhető magánnyugdíjjas járadék elúszásán keseregni, nem öröm, Viktor a sátán !
Én meg sírva röhögök.
Jah, legyen, hogy az eddigi magángyugdíjpénztári pénz nem volt az enyém, oké, bár megjegyzem az arra felvett kölcsönt is mi fizettük ki. De kérdem én, akkor az hogy a retkes életbe van, hogy a mostani utánam járó befizetések sem az enyémek? Akkor járjon el valaki más tisztán dolgozni helyettem, én meg majd feketézek.
@Director:
A jobboldali vágányon gyorsvonat közelit, kéretik a síneket két kézzel erősen megmarkolni, szemet becsukni, vonatzajt túlharsogni!
Vincent kedvenc elvtarsam/baratom…
megmondom neked mi lesz a te semmirevalo budos kolkeiddel..
mar intezkedtem!! joravalo kozmunkasok lesznek!
a nagyobbik mivel mar tanult epitesz! jol fogjuk hasznositani a gatnal ahol epiteni/tervezni kell a kontener-dzsugelt..
a kozepso.. mivel nagy szukseg van a jolapatos szakemberre.. gyorsan fejezze be a gimit… de tudod mit odaszolok, hogy az utolso evrol 5+ al allitsak ki a bizonyitvanyat…
megirjak a jeles eretsegit…
hasznalni ugysem tudja semmire..
nos ezekutan szeptemberben suli helyett vonatra pattan es johet lapatolni a gatra..
a legkisebbel is van mar komoly tervem..
az ilyen eletrevalo gezenguznak felesleges elvegezni az iskolat..
johet a gatra!! lesznek ott lovak mert traktorra mar nem futja a kozbol..
szoval lehet a lovakat hajtani takaritani..
bizony fiaidnak jo hasznat vesszuk…
mivel az egesz csalad jon juldok ertetek egy nagy fekete autot es ha mar ott lesz akad benne hely neked baratom lesz szakmai kihivas es siker.. kubikolhatsz!
de ha a zartszelvenyes talicskak lerobbanak! tervehetsz helyettuk masikat!
mar csak arra lennek kivancsi miutan az egesz csalad a gaton minek neked 3 szoba meg 4 kerek…
szerintem a partunk es orszahunk erdekeben bevesszuk oket adossag csokkento alapba..
az asszonyodnak csinalunk helyet a fekete gepben valamint kaptok egy sajat onallo kontenert…
amit neha-neha meg kell osztanotok a Kalanyos csaladdal..
elvtarsi udvozlettel
forradalmar a Viktor
@Kóser Malac: Te vagy a hülye, baszki. Ha ez a rablás nincs, simán az lenne a jobb. Agyatlan barom.
@midnight coder: Te annyira hülye vagy, hogy szerintem ne foglalkozz pénzzel. Kurvára nem érted, miről van szó, csak beszopod az éppen aktuális hittérítő szöveget.
@Orbán takarodj!!: látszik, hogy nem voltál még nővel. A gyerek nem parancsra jön, és a népességfogyás sem egy év alatt áll meg.
A további önkielégítés helyett próbáld meg nővel csinálni (de akár fiúval is, mindegy) de rá fogsz jönni, hogy kurva jó dolog és attól kezdve nem foglalkozol többé politikával, no meg Orbánnal. És ez így mindenkinek jó lesz.
@Zébácsi: „tudatosan csúsztatsz?
Állambácsi ugyanis azt támogatja aki dolgozik, gyereket nevel és sokat is keres!!!!
„
Semmi csúsztatás nincs. A támogatás mindenkinél egyenlő. MIndenki az adójából levonhatja a gyereke után járó részt. Ja, hogy aki sokat kerse, az több adót fizet és többet vonhat le? Igen.
Vajon az igazságos, és életszerű-e, hogy mindenkinek járjon három gyerek után, gyerekenként 210e adókedvezmény, és aki ezt az összeget nem éri el, azt majd a ktv. kipótolja?
Ha valaki keveset keres: minimábér, annak oka van. Mondjuk az egyik az lehet, hogy képzetlen.
@karnak: „es ki ellen is kell harcolni, az allamadossag ellen? ”
Naná. A kamatterhek a tűzoltóktól és a rezidensektől viszik el a pénzt. Jó, hát harcolhatunk az esőerdőkért is, de…
pöfff!
@mojoking77: A valamennyin van a hangsúly. Ebben az esetben (15 év, de akár 20 is) valamennyi = log(lófasz/pi). Tehát sírva bár, de oda kell adni az államnak, mert különben a többi (több mint 20 éved) megy a levesbe. Akinek megérte maradni, az az extrémen magas jövedelmű, jóval több, mint 20 milliós manyup megtakarítással rendelkező emberke, akinek nincs több, mint 3-4 éve a nyugdíjazásig. Szerintem ebből nincs annyi, ahányan maradtak (100000), tehát valakik valamir elszámoltak, esetleg másként függetlenek anyagilag.
@Humperdickk: Nem mentség, Freud. :)))
Nem elég, hogy a vogonok védik a pirézeket, de vegyülnek is, még a lászatra sem adva. Ezekből lesznek a díszpirézek, akik művésznek állnak, és akkor sem lesz bajuk, amikor egy egész települést kiuzsoráznak.
A vogonok beépülnek a jelenlegi vezetésbe, vagy inkább a háttérből irányítják azt.
@maroz: Tanuljon mathematikát, fizikát. Avval sokra fogja vinni, bárhol. Talán még itt is.
@ursus artos: Attól még fizetni kell! És ,hogy értsed 18% társ. adónál, az adó alapban nem volt benne ,most benne van (dupla adózás) és elárulom az Ip. adó általában nagyobb tétel mint a társasági adó.Önkormányzaton keresztül költségvetési pénz az is. A Kkv. nem a társasági adó hozta eddig se nehéz helyzetbe.
@Könnyen elkaptuk, uram!: ennél jobb választ vártam:)))
@ursus artos: „A további önkielégítés helyett próbáld meg nővel csinálni (de akár fiúval is, mindegy) de rá fogsz jönni, hogy kurva jó dolog és attól kezdve nem foglalkozol többé politikával, no meg Orbánnal. És ez így mindenkinek jó lesz.”
most pedig egy másik idézet:
„két hozzászólás után átcsaptál személyeskedésbe. Ennyi vagy. „
találd ki, hogy kitől idéztem és miért!
@Dömper Ármánd: „találd ki, hogy kitől idéztem és miért! „
Világos és amit írsz abban igazad van, csakhogy ez már egy régi ügy. A sokadik, bár nem mindig a felém irányuló személyeskedésre – nézd a nicket – válaszoltam csak.
@gorcsev54: „és elárulom az Ip. adó általában nagyobb tétel mint a társasági adó.”
Hát???
„Önkormányzaton keresztül költségvetési pénz az is. „
Ilyen megközelítésből inden az.
„A Kkv. nem a társasági adó hozta eddig se nehéz helyzetbe.”
Így van. Hanem a kormányok.
@ursus artos: 1996 óta vezetek egy KFT.(nagyvárosban) tehát nem a levegőbe beszélek.De a lényeg inkább az,hogy egy megadóztatott alap van újra adóztatva. Az utolsó mondattal egyetértek.
Nos, az elmúlt egy hónapban a Fidesz növelte a támogatottságát. Ezt én a MOL-nak tulajdonítom, és azt valószínűsítem, hogy mivel megint világbajnokok vagyunk, ezért a támogatottság tovább fog nőni.
@Rongy Rázó:
Van benne valami tiszteletre méltó? Példa?
@ursus artos:
Pedig ne, és nagyjából pont. Mármint csúsztatás. Sőt, már tévedsz is, ráadásul nem is kicsit, ugyanis nem az adóból vonható le, hanem az adóalapból. Kicsit más kategória.
Két dolgot ne felejts el:
1. Ha az állam családbarát adózást vezet be (ennek örülünk is, Vincent!), aminek alapja a gyermekek száma (hiszen 3 gyerkőcnél ugrik az összeg), akkor az legyen valós kedvezmény, ne lehetőség, és ne a bruttó jövdelem függvénye legyen.
2.
Ezekkel (mármint a 3 gyermek és a bruttó bér nagysága) az állam kvázi deklarálja azt, hogy számára egy többgyermekes család és egy jobban kereső apa/anya üdvözlendőbb.
Szerintem ez nagyon nincs rendben. Mondom ezt úgy, hogy én igen jól jártam, az új SZJA-val.
@Director:
Te ebben az államban élsz, vagy a hírtv-t nézed műholdról? 🙂
@sóhegy049:
mondtam ilyesmit?
@s:
tanulja azt, amihez kedve van, ne azt, amihez a szüleinek kedve van.
@Zébácsi: „az állam kvázi deklarálja azt, hogy számára egy többgyermekes család és egy jobban kereső apa/anya üdvözlendőbb.”
Így van. Az ok, pedig az, hogy gyerekgyártásból ne lehessen megélni, mert azok a gyerekek nagy valószínűséggel majd az inaktívok táborát gyarapítják. Bizonyíték: az elmúlt húsz év.
Paradigma váltás kell és van. Pontosan erról van szó, mint ahogyan azt leírtad és ahogyan idéztem.
Az ember azért emelkedett ki az állatvilágból, hogy el tudja dönteni: minimálbért sem kereső közmunkásként fel tudok nevelni mondjuk három gyerekert? Tudok neki enni adni, mjindig, fűteni rá télen? Nem. Akkor nem is szabad bevállalni, ha úgy tetszik, ne is legyen gyereke.
Azzal a gondolkodásmóddal szakítani kell, hogy felelőtlenül gyereket vállalunk, mert majd az állam megoldja, biztosítja a neveltetésükhöz szükséges pénzt.
Húsz év nagyidő. Nyugodtan elfogadhatjuk azt a tézistm, hogy ami eddig ment – oktatás, családpolitika, szociális rendszer – az nem fenntartható, nem jelent megoldást, nem mutat előre. Totál más irány és közgondolkodás kell. Ez nem megy finomkodva, udvariaskodva, csak – ha úgy tetszik – erőszakosan.
@ursus artos:
Figyelj, egy szóval nem írtam azt, hogy a gyerekek számából, az utánuk fizetett állami transzferkeből kellene megélnie itt bárkinek is. Ezt én sem szeretném, sőt, értelmes ember ezzel nem is érthet egyet.
A paradigmaváltással egyetértek, csak azt nem értem, miért keverünk össze fogalmakat.
Az adórendszer nem való a szociális helyzet bárminemű megoldására. Az viszont igaz, hogy a szociálsi helyzetet, a lakosság vagyoni helyzetének megoszlását figyelmbe kellene vennie. Ebben a tekintetben nem tudok mit kezdeni azzal, hogy a már eleve jól élők zsebében pluszpénzt, a szegényebbekébe (akik jóval többen vannak) viszont kevesebb pénzt hagy (cirka 235e Ft bruttó alatt).
És ez csak a 16%, plusz az adójóváírás kivezetése.
Ok., mondjuk azt, hogy ez jó, és igazságos.
DE AKKOR NE KAMUZZON a kormány, mondja azt, ami történik!
A gyerekek utáni adókedvezmény szintén hazug téma, mert a fentiekhez hasonlóan, a gazdagabbakat támogatja (pont a társadalmi olló szűkítése lenne jó, szerintem.
A világon sehol nincs olyan társadalam,ahol mindnki jól keres, 4-5-10-szeres eltérések mindenhol vannak a bérekben. Ez alapvetés. Ekkor viszont – ha már a családokat TÁMOGATJA a kormány családi adópolitikája, alakítson ki olyan sávokat, hogy minden érintett számára elérhető legyen.
De ez, hogy álszent módon félremagyaráz, és mást csinál,. mint amit hirdet, elég gázos.
Vannak,akiket nem csaphat be ezzel – engem sem.
@Zébácsi: „Az adórendszer nem való a szociális helyzet bárminemű megoldására. „
Ilyenről szó sincs.
Családtámogatás van, az adórendszeren kívül is, hiszen van családipótlék, az önkormányzatokon keresztül további támogatások érhetők el.
Az adórendszer most zavaros lehet, mert a szuperbruttó és az adójóváírások megzavarják. Ezt a két elemet ki kell vezetni. Az nem egyszerű, nem fájdalom mentes. (A szuperbruttó különösen nagy marhaság volt ilyen tekintetben. ) Ha ez a két elem kivezetésre kerül onnantól kezdve tiszta és átlátható a rendszer ez nyilvánvaló. Az is nyilvánvaló, hogy ez elengedhetetlen ahhoz, hogy kikevergőzzünk abból a sajnálatos gyakorlatból, miszerint sokan a fizetésük egy részét zsebbe kapják. Persze ehhez a bérre rakodó költségeknek is csökkenie kell, de annak is eljön az ideje. (Már 2009-ben is mondta Orbán, hogy ezeket csökkenteni kell.) Mindent egyszerre nem lehet.
” gazdagabbakat támogatja „
Ki a gazdag? A br. 300k-t kereső? Mert egy docens keres ennyit.
és nem támogatja a gazdagokat, egyszerűen mérsékli a túladóztatást.
Ez egy új rendszer, szakít a hagyományokkal. Számomra érthető, hogy sokan nem értik mi zajlik és miért. Van, hogy 40-60 éves dogmákkal kell leszámolni.
@ursus artos:
Köszönöm az ismételt választ- Amiket leírtál azok számomra is evidenciák, értem a dolgot.
Nem is ez ellen, vagy ezzel kapcsolatban emeltem szót eredetileg. Megjegyzésem arra irányult, hogy a gyermekek utánikedvezmény nem az egyenlőség elve szerint működik. Mert addíg, amíg a társadalom jórésze nem tudja teljesen igénybe venni, addig ez a társadalmi küönbségeket nem csillapítja, hanem növeli. Erre írtam azt, hogy az adórendszer nem szociális otthon, de van – kell lennie ilyen aspaktusának is.
Majd akkor, ha a keresők többsége valóban tud kezdeni valamit ezzel az intézménnyel (családbarát adózás), akkor fogok biccenteni a mindenkori kormány intézkedései előtt.
Értem a fidesz szándékát – a hátsót is, mert van az is – és bizonyos fokig üdvözlöm az új koncepciót, paradigmaváltást, de nem tudok neki teljes örömmel tapsolni (pedig mint írtam, nekem kedvező).
Végezetül: az adórendszer, a nyugdíj (itt: korengedményes, rendvédelmis, ami körül most a cirkusz megy), az eü., és az oktatás oylan területek, amik esetenként 20 éve várnak egy komoly reformra. A fidesz talán most belefog (2/3-a van, így nincs is nehéz dolga), de ami a dolgok mögül látszik, az bizony elitista gondolkodásra vall.
Ha kicsit jobban beleásod magad mindebbe, magad is látni fogod.
Ettől függetlenül drukkolok a fidesznek, vagy annak, aki 2014-től kormányoz majd, mert egyébként a görögök sorsára jutunk, de akkor itt kő kövön nem marad.
@sSzerintem ebből nincs annyi, ahányan maradtak (100000), tehát valakik valamir elszámoltak, esetleg másként függetlenek anyagilag.
Vagy nem számolunk a külföldön dolgozókkal, akik még Magyarországon vannak nyilvántartva a tb-ben, de sose akarnak visszamenni.